三问天朝海军：我们可以拿76主炮干嘛使？

这里主要是针对我们的主要水面舰艇说得的，比如054A这样，可以说对054A竟然上76炮愚十分不解。
舰炮无非用来干下面三件事情：反舰，攻地，防空。反舰，第一个用途，今天还真没有哪个国家会想着
在一场现代化海战中用舰炮攻击敌舰，今天舰炮唯一和反舰有关的用法就是攻击小艇，或者是攻击一些
低价值目标。但是这样的差事，更小口径的近防炮就可以搞定。比方日本的军舰就是打算用“密集阵”
攻击“不明船只”以避免使用主炮扩大影响。而俄，印等国都是用AK630，对我们来说，执行此类任务
30MM口径的近防炮威力足够。意大利等国采用76做主炮，而采用25毫米炮或者机枪作为执行类似任务是
国情不同。他们的周边海域治安较好，而且也没有什么主权争议，76炮主要执行防空反导。而我们南海还
不太平，不排除爆发中低强度冲突可能。这种情况下我们需要象过去的100毫米的舰炮甚至口径更大的舰炮
执行任务，76炮并不适合执行类似88年的那样任务。
第二，攻地。那就不用说了。美国人现在有127，将来DDX上155。英国人的45现在也用127，将来也会用上
155。连以76炮影响时间的意大利都在新的5000吨级通用护卫舰上加了门127。法国人也曾经计划研制155，
但是因为技术瓶颈而放弃，虽然他们用的是76，但别忘了他们还有垂直发射的巡航导弹。俄国人以前在卡辛
上面用76，但到后来的现代也用130。难道咱们海军就不需要攻击地面目标吗，当然不是，而且还是非常迫切。
看看“九江”舰上装得那么些火箭炮就知道了。甚至连168，以前建造的时候有人分析前部的多管发射装置
会不会是火箭发射装置，有人说不会，因为让一艘防空导弹驱逐舰使用火箭炮执行压制地面目标实在太奢侈了，
没想到去年中俄军演的时候168果然发干了这样的事情。看来我们对攻击地面目标的需求还是非常迫切的。
第三，防空。意大利人那是有高性能的紫苑15和30。配合先进的弹药技术，76可以满足对漏网目标防空需求。
可是我们有人家的技术吗？我们难道真指望76的防空效果呢。有这功夫，还不如把730升级成弹炮结合系统更
实际。
当然，76炮在快艇上还是有存在价值的。或者将来建造的一些小型近岸作战舰艇上可以发挥他们的作用。这里主要是针对我们的主要水面舰艇说得的，比如054A这样，可以说对054A竟然上76炮愚十分不解。
舰炮无非用来干下面三件事情：反舰，攻地，防空。反舰，第一个用途，今天还真没有哪个国家会想着
在一场现代化海战中用舰炮攻击敌舰，今天舰炮唯一和反舰有关的用法就是攻击小艇，或者是攻击一些
低价值目标。但是这样的差事，更小口径的近防炮就可以搞定。比方日本的军舰就是打算用“密集阵”
攻击“不明船只”以避免使用主炮扩大影响。而俄，印等国都是用AK630，对我们来说，执行此类任务
30MM口径的近防炮威力足够。意大利等国采用76做主炮，而采用25毫米炮或者机枪作为执行类似任务是
国情不同。他们的周边海域治安较好，而且也没有什么主权争议，76炮主要执行防空反导。而我们南海还
不太平，不排除爆发中低强度冲突可能。这种情况下我们需要象过去的100毫米的舰炮甚至口径更大的舰炮
执行任务，76炮并不适合执行类似88年的那样任务。
第二，攻地。那就不用说了。美国人现在有127，将来DDX上155。英国人的45现在也用127，将来也会用上
155。连以76炮影响时间的意大利都在新的5000吨级通用护卫舰上加了门127。法国人也曾经计划研制155，
但是因为技术瓶颈而放弃，虽然他们用的是76，但别忘了他们还有垂直发射的巡航导弹。俄国人以前在卡辛
上面用76，但到后来的现代也用130。难道咱们海军就不需要攻击地面目标吗，当然不是，而且还是非常迫切。
看看“九江”舰上装得那么些火箭炮就知道了。甚至连168，以前建造的时候有人分析前部的多管发射装置
会不会是火箭发射装置，有人说不会，因为让一艘防空导弹驱逐舰使用火箭炮执行压制地面目标实在太奢侈了，
没想到去年中俄军演的时候168果然发干了这样的事情。看来我们对攻击地面目标的需求还是非常迫切的。
第三，防空。意大利人那是有高性能的紫苑15和30。配合先进的弹药技术，76可以满足对漏网目标防空需求。
可是我们有人家的技术吗？我们难道真指望76的防空效果呢。有这功夫，还不如把730升级成弹炮结合系统更
实际。
当然，76炮在快艇上还是有存在价值的。或者将来建造的一些小型近岸作战舰艇上可以发挥他们的作用。