日本政府称拥有核武器并不必然违反宪法

http://war.163.com/06/1205/10/31IR5M9H00011MTO.html
2006-12-05 10:23:54　来源: 中国江苏网 　

• 　　核心提示:日本政府11月14日在一份答复议员质询的声明中说：“从纯粹的法理出发，即使宪法第九条，也没有禁止我国拥有自卫所必要的最低限度能力。即便是核武器，拥有它们并不必然违反宪法。”

　　2006年10月29日，日本首相安倍晋三在相模湾检阅了日本海上自卫队军事演习
  
　　日本4日报道，日本政府11月14日在一份答复议员质询的声明中说：“从纯粹的法理出发，即使宪法第九条，也没有禁止我国拥有自卫所必要的最低限度能力。即便是核武器，拥有它们并不必然违反宪法。”——这引起了周边国家和地区的严重关注，甚至有专家预测东亚将展开核武竞赛。但有分析说，虽然从朝鲜核爆之后，日本拥核的呼声日高，但日本除了拥有核技术与核原料之外，真正的“核武梦”仍难圆，因为日本不具备拥有核武器政治条件，此外，除了国内的反核势力外，日本也不具备进行核战争的地缘条件。
　　
　　核传统由来已久早在二战之前，日本就有了核战略的雏形。1934年日本曾进行过人工撞击原子核的实验，并获得了成功。1941年5月，陆军航空技术研究所所长安田武雄中将接到东条英机关于研制原子弹的密令，即指派仁科芳雄以东京物理化学研究所为基地开始研制核武器。但直到战争结束，日本也未能研制出核武器。1995年夏，在日本核计划曝光后召开的一次记者招待会上，当年参加研制工作的八十五岁的铃木对核计划未能成功作了一番分析。

　　48名强壮的日本海军自卫队参加了操练。
　　
　　他承认，日本当时拥有世界一流的核专家，完全有能力完成核武器的研制工作，而且事实上也取得了一些进展。但是由于当时资源匮乏、经费拮据、人员紧张等诸多因素使日本的核计划以流产告终。但有消息说，日本并没有因此而放弃核梦想。日本为寻求核武器来确保安全，一方面承诺坚持“无核三原则”，另一方面却隐蔽地进行开发核武器的准备。
　　
　　据俄罗斯《消息报》报道，日本的一份秘密外交文件称：“日本当前采取不拥有核武器的政策，但是要保持制造核武器的经济、技术能力，以不受外来挟制。”这表明，日本的“无核三原则”只是在国际社会的压力下所采取的一项权宜之计。自卫队高级将领始终认为：“鉴于日本防卫需要，核武器是绝对必要的。”近年来，相当多的日本朝野人士对《核不扩散条约》已公开表示异议。但有分析指出，在当前，对于日本拥有核武器的问题应冷静对待。

　　日本海上自卫队军舰在东京附近的相模湾举行的阅兵式上进行编队演习
　　
　　限制多多核梦难圆。
　　
　　日本的核武动向之所以格外令人担忧，原因在于这个国家有过血腥侵略的历史，而至今对侵略罪责缺乏真实的反省。日本虽号称“专守防卫”，但却已成为仅次于美国的世界第二军费支出国，其军事力量已远远超出了防卫的需要。有分析说，在今天的日本，专守防卫与无核三原则就像一层窗户纸，一捅就破，形同虚设。不过，有专家指出，尽管日本拥核的呼声不断，但日本暂时还不具备拥有核武器的政治条件，制约日本发展核武的因素还存在作用。
　　
　　首先，日本与朝鲜有区别。朝鲜曾经是《核不扩散条约》的缔约国，后来为了发展核武器而退出条约。日本也是该条约缔约国，虽然日本有很多鹰派政治家主张讨论拥有核武器的问题，但尚没提出像朝鲜那样从缔约国中退出的建议。如果日本宣布退出《核不扩散条约》以发展核武器，必将使整个世界秩序发生根本性动摇，日本也会因此和朝鲜及伊朗一样，成为众矢之的。作为战败国的日本极想拥有联合国的常任理事国的席位，它会考虑几十年的努力付诸东流的代价。

　　航空自卫队将采购10架三菱重工与洛克希德·马丁公司合作开发的F-2战机
　　
　　其次，日本左翼反战力量反对修改和平宪法，反对日本充当军事大国，更反对拥有核武器。在自民党政调会长中川提出讨论是否应当拥有核武器的言论后，遭受过原子弹轰炸的长崎市的市长伊藤发表声明表示强烈抗议。日本11月21日公布的民意调查显示，79.9%的受访民众支持“无核三原则”，本不制造、不拥有、不引进核武器。当被问及政府高官与执政党自民党是否应该讨论“无核三原则”时，50.9%的受访民众表示反对。看来要争取大多数日本国民的赞成，似乎不是一件很容易的事。
　　
　　第三，日美军事同盟中的美国因素在日本发展核武过程中也起到了重要约束作用。美国在美日同盟中希望能占据主导地位，而不希望日本成为有竞争力的合作伙伴，更不需要一个危险的核对手。美国人清楚，一旦日本拥有核武，世界局势将会大不同，而美国的全球战略将受到严重冲击。因此，日本无核化，是维系美日同盟的前提条件之一。如果日本实行核武装，必将遭到美国的强烈反对，可以说，美国是日本迈向核武的最大障碍。在朝鲜核爆后，美国国务卿赖斯为安抚日本，阻止其发展核武器，提出了“美国将倾全力对日本提供核保护”的承诺。可见美国反对日本搞核武器的决心有多大。如果日本游离于日美安全体系之外发展核武，只会徒增美日猜疑，削弱双边同盟，对日本弊大于利。

　　　　　　　　　　　　　日本关西电力公司核电站
　　
　　此外，日本的缺乏纵深的地理条件也决定了它不宜与核武其他国家搞核对攻。日本昔日的对手均已拥有核武或核武能力，日本以核制人必然遭到致命报复。因此，日本发展核武器只能用作威慑，但万一威慑失败，日本在一场核武对攻中，必然由于国土局促、人口稠密而承受不了第一轮攻击的后果，所以核对攻也非选择。战后，日本政府也确实多次秘密评估是否要发展核武，但结果都是否定，每次得出的结论都是日本发展核武弊大于利。
　　
　　因此，日本发展核武器只是一种设想，而不会有实质进展。日本国防今后会继续强化日美安保同盟，在日美安保的框架下，美国承担保卫日本的任务，美国的核武器向日本提供延伸威慑，日本只需为美军提供财政和后勤资源，并参与一定协防。这一趋势不会由于朝鲜试验核武器而发生改变。 http://war.163.com/06/1205/10/31IR5M9H00011MTO.html
2006-12-05 10:23:54　来源: 中国江苏网 　

• 　　核心提示:日本政府11月14日在一份答复议员质询的声明中说：“从纯粹的法理出发，即使宪法第九条，也没有禁止我国拥有自卫所必要的最低限度能力。即便是核武器，拥有它们并不必然违反宪法。”

　　2006年10月29日，日本首相安倍晋三在相模湾检阅了日本海上自卫队军事演习
  
　　日本4日报道，日本政府11月14日在一份答复议员质询的声明中说：“从纯粹的法理出发，即使宪法第九条，也没有禁止我国拥有自卫所必要的最低限度能力。即便是核武器，拥有它们并不必然违反宪法。”——这引起了周边国家和地区的严重关注，甚至有专家预测东亚将展开核武竞赛。但有分析说，虽然从朝鲜核爆之后，日本拥核的呼声日高，但日本除了拥有核技术与核原料之外，真正的“核武梦”仍难圆，因为日本不具备拥有核武器政治条件，此外，除了国内的反核势力外，日本也不具备进行核战争的地缘条件。
　　
　　核传统由来已久早在二战之前，日本就有了核战略的雏形。1934年日本曾进行过人工撞击原子核的实验，并获得了成功。1941年5月，陆军航空技术研究所所长安田武雄中将接到东条英机关于研制原子弹的密令，即指派仁科芳雄以东京物理化学研究所为基地开始研制核武器。但直到战争结束，日本也未能研制出核武器。1995年夏，在日本核计划曝光后召开的一次记者招待会上，当年参加研制工作的八十五岁的铃木对核计划未能成功作了一番分析。

　　48名强壮的日本海军自卫队参加了操练。
　　
　　他承认，日本当时拥有世界一流的核专家，完全有能力完成核武器的研制工作，而且事实上也取得了一些进展。但是由于当时资源匮乏、经费拮据、人员紧张等诸多因素使日本的核计划以流产告终。但有消息说，日本并没有因此而放弃核梦想。日本为寻求核武器来确保安全，一方面承诺坚持“无核三原则”，另一方面却隐蔽地进行开发核武器的准备。
　　
　　据俄罗斯《消息报》报道，日本的一份秘密外交文件称：“日本当前采取不拥有核武器的政策，但是要保持制造核武器的经济、技术能力，以不受外来挟制。”这表明，日本的“无核三原则”只是在国际社会的压力下所采取的一项权宜之计。自卫队高级将领始终认为：“鉴于日本防卫需要，核武器是绝对必要的。”近年来，相当多的日本朝野人士对《核不扩散条约》已公开表示异议。但有分析指出，在当前，对于日本拥有核武器的问题应冷静对待。

　　日本海上自卫队军舰在东京附近的相模湾举行的阅兵式上进行编队演习
　　
　　限制多多核梦难圆。
　　
　　日本的核武动向之所以格外令人担忧，原因在于这个国家有过血腥侵略的历史，而至今对侵略罪责缺乏真实的反省。日本虽号称“专守防卫”，但却已成为仅次于美国的世界第二军费支出国，其军事力量已远远超出了防卫的需要。有分析说，在今天的日本，专守防卫与无核三原则就像一层窗户纸，一捅就破，形同虚设。不过，有专家指出，尽管日本拥核的呼声不断，但日本暂时还不具备拥有核武器的政治条件，制约日本发展核武的因素还存在作用。
　　
　　首先，日本与朝鲜有区别。朝鲜曾经是《核不扩散条约》的缔约国，后来为了发展核武器而退出条约。日本也是该条约缔约国，虽然日本有很多鹰派政治家主张讨论拥有核武器的问题，但尚没提出像朝鲜那样从缔约国中退出的建议。如果日本宣布退出《核不扩散条约》以发展核武器，必将使整个世界秩序发生根本性动摇，日本也会因此和朝鲜及伊朗一样，成为众矢之的。作为战败国的日本极想拥有联合国的常任理事国的席位，它会考虑几十年的努力付诸东流的代价。

　　航空自卫队将采购10架三菱重工与洛克希德·马丁公司合作开发的F-2战机
　　
　　其次，日本左翼反战力量反对修改和平宪法，反对日本充当军事大国，更反对拥有核武器。在自民党政调会长中川提出讨论是否应当拥有核武器的言论后，遭受过原子弹轰炸的长崎市的市长伊藤发表声明表示强烈抗议。日本11月21日公布的民意调查显示，79.9%的受访民众支持“无核三原则”，本不制造、不拥有、不引进核武器。当被问及政府高官与执政党自民党是否应该讨论“无核三原则”时，50.9%的受访民众表示反对。看来要争取大多数日本国民的赞成，似乎不是一件很容易的事。
　　
　　第三，日美军事同盟中的美国因素在日本发展核武过程中也起到了重要约束作用。美国在美日同盟中希望能占据主导地位，而不希望日本成为有竞争力的合作伙伴，更不需要一个危险的核对手。美国人清楚，一旦日本拥有核武，世界局势将会大不同，而美国的全球战略将受到严重冲击。因此，日本无核化，是维系美日同盟的前提条件之一。如果日本实行核武装，必将遭到美国的强烈反对，可以说，美国是日本迈向核武的最大障碍。在朝鲜核爆后，美国国务卿赖斯为安抚日本，阻止其发展核武器，提出了“美国将倾全力对日本提供核保护”的承诺。可见美国反对日本搞核武器的决心有多大。如果日本游离于日美安全体系之外发展核武，只会徒增美日猜疑，削弱双边同盟，对日本弊大于利。

　　　　　　　　　　　　　日本关西电力公司核电站
　　
　　此外，日本的缺乏纵深的地理条件也决定了它不宜与核武其他国家搞核对攻。日本昔日的对手均已拥有核武或核武能力，日本以核制人必然遭到致命报复。因此，日本发展核武器只能用作威慑，但万一威慑失败，日本在一场核武对攻中，必然由于国土局促、人口稠密而承受不了第一轮攻击的后果，所以核对攻也非选择。战后，日本政府也确实多次秘密评估是否要发展核武，但结果都是否定，每次得出的结论都是日本发展核武弊大于利。
　　
　　因此，日本发展核武器只是一种设想，而不会有实质进展。日本国防今后会继续强化日美安保同盟，在日美安保的框架下，美国承担保卫日本的任务，美国的核武器向日本提供延伸威慑，日本只需为美军提供财政和后勤资源，并参与一定协防。这一趋势不会由于朝鲜试验核武器而发生改变。