超级军网美媒称美火箭性价比高于中国 中方怀疑美价格广告不实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:06:41
环球网记者谭利娅报道，据美国《连线》杂志网站4月18日报道，在近期一次太空研讨会上，有中国官员表示，美国民营太空公司“SpaceX”所打造的火箭向卫星低轨道（LEO）运送载荷的费率要比中国长征系列火箭低。但中国方面怀疑，SpaceX所宣称的低价是否属实。
报道介绍说， SpaceX近期宣布，计划打造一种重型运输火箭，它将能以低于1000美元/磅的价格将有效载荷送入卫星低轨道（LEO），这个价格是业界长期以来一直在追求的。另外，该公司近来也因成功发射首个私人太空飞船等项目而广受外界赞扬。
文章援引美国《航空周刊与空间技术》的报道称，在近期美国科罗拉多州举行的一次座谈会上，中国航天科技集团（CAST）公司副总经理雷凡培表示，中国愿意就包括太阳能产品在内的有关太空产品与美国展开贸易，弥补两国太空贸易合作领域的空白。但中国太空工业另一名匿名官员表示，他们怀疑SpaceX广告中所给出的低价格是否属实。这名官员也承认，中国当前的长征系列火箭无法与SpaceX的火箭运送价格费率竞争。
文章称，中国当前正在研制的长征5号运载火箭据说可向LEO运送25000公斤的载荷。而根据SpaceX公司推出的新型“猎鹰”重型火箭的设计，“猎鹰”可以向LEO运送高达53000公斤的载荷。
---------------------------------------------------------------------------------------
现在沦落到要和人家md私营企业火拼了
环球网记者谭利娅报道，据美国《连线》杂志网站4月18日报道，在近期一次太空研讨会上，有中国官员表示，美国民营太空公司“SpaceX”所打造的火箭向卫星低轨道（LEO）运送载荷的费率要比中国长征系列火箭低。但中国方面怀疑，SpaceX所宣称的低价是否属实。
报道介绍说， SpaceX近期宣布，计划打造一种重型运输火箭，它将能以低于1000美元/磅的价格将有效载荷送入卫星低轨道（LEO），这个价格是业界长期以来一直在追求的。另外，该公司近来也因成功发射首个私人太空飞船等项目而广受外界赞扬。
文章援引美国《航空周刊与空间技术》的报道称，在近期美国科罗拉多州举行的一次座谈会上，中国航天科技集团（CAST）公司副总经理雷凡培表示，中国愿意就包括太阳能产品在内的有关太空产品与美国展开贸易，弥补两国太空贸易合作领域的空白。但中国太空工业另一名匿名官员表示，他们怀疑SpaceX广告中所给出的低价格是否属实。这名官员也承认，中国当前的长征系列火箭无法与SpaceX的火箭运送价格费率竞争。
文章称，中国当前正在研制的长征5号运载火箭据说可向LEO运送25000公斤的载荷。而根据SpaceX公司推出的新型“猎鹰”重型火箭的设计，“猎鹰”可以向LEO运送高达53000公斤的载荷。
---------------------------------------------------------------------------------------
现在沦落到要和人家md私营企业火拼了
去看看松鼠的博客，对这个好像有比较明确的解释
环球网记者谭利娅报道，据美国《连线》杂志网站4月18日报道，在近期一次太空研讨会上，有中国官员表示，美国 ...
---------------------------------------------------------------------------------------
现在沦落到要和人家md私营企业火拼了
mail666 发表于 2011-4-21 16:16
谁叫美国的洛马波音太不给力呢，只好用这个宣传数据撑门面了。
其实倒是很想和美国牛逼的大公司火拼，可惜他们不敢拼啊。真要是自由市场，联合发射联盟(ULA)就算能活下来，也早被长城公司赶到下水道里吃垃圾了。其实都用不到报价更低的长城公司，阿里安公司就把他们压垮了
环球网记者谭利娅报道，据美国《连线》杂志网站4月18日报道，在近期一次太空研讨会上，有中国官员表示，美国 ...
---------------------------------------------------------------------------------------
现在沦落到要和人家md私营企业火拼了
mail666 发表于 2011-4-21 16:16
谁叫美国的洛马波音太不给力呢，只好用这个宣传数据撑门面了。
其实倒是很想和美国牛逼的大公司火拼，可惜他们不敢拼啊。真要是自由市场，联合发射联盟(ULA)就算能活下来，也早被长城公司赶到下水道里吃垃圾了。其实都用不到报价更低的长城公司，阿里安公司就把他们压垮了
具体是什么情况？
这个公司给出来的数字一向诡异
广告效应是到了，就看疗效怎么样
广告效应是到了，就看疗效怎么样
美国几乎所有的企业，不是上市公司（公众企业）就是私人企业，牛气的很多；
但偏偏航天发射这一块，虽然技术先进，价格却没有竞争力。
依靠禁运措施封杀中国的发射，但欧空局和俄罗斯仍然大占上风。
但偏偏航天发射这一块，虽然技术先进，价格却没有竞争力。
依靠禁运措施封杀中国的发射，但欧空局和俄罗斯仍然大占上风。
美国企业的宣传数据基本上是不能信的，做过设计，选过零件的都知道，不过宣传和真正性能相差有高得也有低的。选火箭的公司机构不是傻子，这种基本商业宣传手段都知道。
谁叫美国的洛马波音太不给力呢，只好用这个宣传数据撑门面了。
其实倒是很想和美国牛逼的大公司火拼， ...
lsquirrel 发表于 2011-4-21 16:24
扯淡，长城系列火箭的LEO才多少，老美的卫星动则15吨，你扛的动吗？
谁叫美国的洛马波音太不给力呢，只好用这个宣传数据撑门面了。
其实倒是很想和美国牛逼的大公司火拼， ...
lsquirrel 发表于 2011-4-21 16:24
扯淡，长城系列火箭的LEO才多少，老美的卫星动则15吨，你扛的动吗？
将能以低于1000美元/磅的价格将有效载荷送入卫星低轨道（LEO），这个价格是业界长期以来一直在追求的。另外，该公司近来也因成功发射首个私人太空飞船等项目而广受外界赞扬。
———————————————————————————————————————————————
关键词用得太销魂鸟，已经达到阿三的水准了。
———————————————————————————————————————————————
关键词用得太销魂鸟，已经达到阿三的水准了。小小大星球 发表于 2011-4-21 17:45 ![]()
第一，到目前为止，美国还从未研制过重量超过达到15吨的商业卫星
第二，美国的确研制了重量达到15吨的重型卫星，但是此类卫星造价高昂，发射频率极低，每年能发一颗就不错了，远远未达到所谓“动则”就如何如何的地步
第三，美国重量达到15吨的重型卫星都是隶属于军方和NRO的绝密间谍卫星，此类卫星根本就不可能交给其他国家进行商业发射
第一，到目前为止，美国还从未研制过重量超过达到15吨的商业卫星
第二，美国的确研制了重量达到15吨的重型卫星，但是此类卫星造价高昂，发射频率极低，每年能发一颗就不错了，远远未达到所谓“动则”就如何如何的地步
第三，美国重量达到15吨的重型卫星都是隶属于军方和NRO的绝密间谍卫星，此类卫星根本就不可能交给其他国家进行商业发射
lsquirrel 发表于 2011-4-21 16:24 ![]()
长城公司与ULA没有直接的竞争关系，因为现在ULA已基本退出商业发射市场，垄断这一市场的是阿丽亚娜和ILS
长城公司与ULA没有直接的竞争关系，因为现在ULA已基本退出商业发射市场，垄断这一市场的是阿丽亚娜和ILS
美货价廉物美又怎样，会让“小流氓们”用吗？
美国人说他们的东西成本低，全世界的聪明人都笑了。
美国人说F35只用4000W，全世界的猪都上当了。
美国人说F35要加价到一亿，全世界的猪都想上吊了。
美国人说F35只用4000W，全世界的猪都上当了。
美国人说F35要加价到一亿，全世界的猪都想上吊了。
市场上，火箭走低端更有竞争力，而卫星走高端更有竞争力~
老美火箭和卫星在国际市场上的不同境遇，反映了这一点:D
老美火箭和卫星在国际市场上的不同境遇，反映了这一点:D
谁会愚昧到去造那么重的卫星，除非是去火星或者月球。
捍卫真相 发表于 2011-4-21 18:07 ![]()
LEO 15吨并不一定要卫星15吨，两颗7吨的卫星或者三颗5吨的卫星，用LEO15吨的火箭发射一次总比用LEO 5吨的火箭发射三次便宜吧。
LEO 15吨并不一定要卫星15吨，两颗7吨的卫星或者三颗5吨的卫星，用LEO15吨的火箭发射一次总比用LEO 5吨的火箭发射三次便宜吧。
美帝是好火箭太多不知如何取舍，中国是没有什么选择余地。
17楼的话有问题
一箭多星的风险挺大的
一箭多星的风险挺大的
mail666 发表于 2011-4-21 16:16 ![]()
为啥要拿F9 Heavy而不是已经发射的F9谈费率？
为啥要拿F9 Heavy而不是已经发射的F9谈费率？
小小大星球 发表于 2011-4-21 17:45 ![]()
商业发射市场哪颗卫星有15吨？你倒是说说！
就算15吨，等长五一出来轻松发射，如果急的话用长三乙打LEO轨道一样可以硬上。
商业发射市场哪颗卫星有15吨？你倒是说说！
就算15吨，等长五一出来轻松发射，如果急的话用长三乙打LEO轨道一样可以硬上。
呵呵，我问LZ波音、骡马不是私企？请问哪家美国的军火商不是私企？
两国体制不同，单纯按照中国的分类方法去对比实在说不过去。
一个是国家资本主义，一个是资本主义国家，区别大吗？
还不都是政府掏钱办事。
两国体制不同，单纯按照中国的分类方法去对比实在说不过去。
一个是国家资本主义，一个是资本主义国家，区别大吗？
还不都是政府掏钱办事。
matrix2388 发表于 2011-4-22 00:56 ![]()
这个还倒是不清楚，不过“为美国喝茅台的事”就没听说过。
这个还倒是不清楚，不过“为美国喝茅台的事”就没听说过。
mfkiwl 发表于 2011-4-21 22:24 ![]()
而且一箭多星影响卫星的使用寿命
而且一箭多星影响卫星的使用寿命
广告也能相信。
squallgzy 发表于 2011-4-22 00:12 ![]()
我有说商用卫星吗？反驳我的话也得看清楚
我有说商用卫星吗？反驳我的话也得看清楚
ULA本身就不涉及商业发射市场，就算放开市场根本不存在与其他公司竞争的可能
小小大星球 发表于 2011-4-22 08:42 ![]()
商业发射市场不讲商用卫星,难道讲登月飞船?
商业发射市场不讲商用卫星,难道讲登月飞船?
如果光讲发射价格,联盟+质子的组合能继续霸占商业发射市场数十年
matrix2388 发表于 2011-4-22 00:56 ![]()
美帝对私企的概念和我们不同，不像我们一提私企就感觉敌人一等，代表没信誉，没保障。
楼主不看美帝排名前十的学校都是私立，也一定想不到连美联储都不是国有的吧。
大家国情不同，这么比不合适。在美国，大军火商暗地操弄政治是常识，只不过老百姓觉得现在这种利用武力使全世界供养美国的方式很好，所以没必要太认真到底谁掌权。美帝的民主是美帝的，不是普世的。（跑题了，打住！）
美帝对私企的概念和我们不同，不像我们一提私企就感觉敌人一等，代表没信誉，没保障。
楼主不看美帝排名前十的学校都是私立，也一定想不到连美联储都不是国有的吧。
大家国情不同，这么比不合适。在美国，大军火商暗地操弄政治是常识，只不过老百姓觉得现在这种利用武力使全世界供养美国的方式很好，所以没必要太认真到底谁掌权。美帝的民主是美帝的，不是普世的。（跑题了，打住！）
这个私企是相对于NASA主导的模式说的。
这个价格比较怀疑，弄得不好又是一个F35式的钓鱼工程。
这个价格比较怀疑，弄得不好又是一个F35式的钓鱼工程。
由于ITAR的关系，Falcon 9和长征系列正面交锋的机会并不多，目前知道的只有竞标铱星二代发射的那一次。
Gramer 发表于 2011-4-22 11:09 ![]()
政府载荷属于商业发射？SPACEX现在的目标之一就是要抢ULA的政府合同
政府载荷属于商业发射？SPACEX现在的目标之一就是要抢ULA的政府合同
壮东风 发表于 2011-4-22 12:05 ![]()
钓鱼？？看来很多人完全不了解情况，SPACEX研发制造火箭花的都是自己的钱,请问钓谁的鱼？钓自己？成本到时候弄高了没市场可是要把自己玩死的！国家不损失一分钱
钓鱼？？看来很多人完全不了解情况，SPACEX研发制造火箭花的都是自己的钱,请问钓谁的鱼？钓自己？成本到时候弄高了没市场可是要把自己玩死的！国家不损失一分钱
小小大星球 发表于 2011-4-22 13:30 ![]()
需求制造出来了，贷款搞到了，保险谈妥了，卫星做好了，连调也通过了，临了要涨价，你说这笔生意做还是不做？
当然是钓客户的鱼，这有什么好奇怪的。
需求制造出来了，贷款搞到了，保险谈妥了，卫星做好了，连调也通过了，临了要涨价，你说这笔生意做还是不做？
当然是钓客户的鱼，这有什么好奇怪的。
Delta,Atlas也都是美国公司自己的火箭，只不过NASA投了钱，并指挥协调。
一部分工程确实可以完全市场化运作，所以SpaceX就出来了，也没啥稀奇的。
一部分工程确实可以完全市场化运作，所以SpaceX就出来了，也没啥稀奇的。
壮东风 发表于 2011-4-22 13:35 ![]()
你这样钓客户的钱还有谁敢和你签约，难道说你只做一锤子买卖？
你这样钓客户的钱还有谁敢和你签约，难道说你只做一锤子买卖？
火箭发射这种高风险的行业，公司没可能拿自己的信誉开玩笑，海射公司就因为一次发射失败就申请了破产保护，你说SPACEX还敢钓鱼？
长征火箭LEO发射价格5000美元/公斤，已经很便宜了，猎鹰要做到1000美元/磅，也就是2200美元/公斤，几乎不可能，瞎吹的。
回复 37# 小小大星球
有的时候你没多少选择的，卫星发射受国家关系影响太大，政府贷款、卫星出口许可证等等，一项就吃死你。
SpaceX肯定会成为政府、国会的公关高手。
钓鱼也不是说就是漫天要价就地还钱，有个度的问题，但肯定不会像广告说得那么好。大家都懂的。
有的时候你没多少选择的，卫星发射受国家关系影响太大，政府贷款、卫星出口许可证等等，一项就吃死你。
SpaceX肯定会成为政府、国会的公关高手。
钓鱼也不是说就是漫天要价就地还钱，有个度的问题，但肯定不会像广告说得那么好。大家都懂的。