超级军网台湾公投挑战“一中原则”假戏真做 慎防擦枪走火
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:01:39
台湾公投挑战“一中原则”
假戏真做 慎防擦枪走火
--------------------------------------------------------------------------------
● 叶鹏飞
在北京和华盛顿分别对台湾总统大选中的公投新宪议题表态后，台湾朝野政党对公投议题的“政治飙车”出现减速的现象，虽然陈水扁接受连战摆下的擂台，同意就宪改进行公开辩论，民进党和国民党却利用技术杯葛让辩论难产。行政院长游锡堃接着提出“五年5000亿”公共建设计划，明显有转移战场的意味。
陈水扁公投新宪的主张，原来是看准连战不敢接招而提出，一来借新宪的“建国”想像空间凝聚传统支持者的向心力，二来暴露国民党对“国家定位”缺乏完整论述的尴尬处境，让中间选民质疑国民党保护台湾主权的能力。
民进党提的2006年制宪，2008年行宪的说法，选举策略的意味浓厚，如果陈水扁败选，自然没有实施的责任；就算选举成功，陈水扁在没有连任压力的情况下，也不见得有必要再买基本教义派的账。
国民党缺乏民进党在台湾主权定位所具有的长期思考和一贯论述，连战仓促提出“新宪三部曲”反击，虽然在选举气势上化解了民进党的攻势，却同时打破了美中台的两岸三边的平衡。
相对于陈水扁的“公投制宪”，连战的“公投入宪”更可能引发两岸的危机。
公投制宪选举味多
公投制宪，选举的意味居多，因为目前的宪法虽然有文字确定人民有“创制复决”的权力，却没有相关的法律来实行，还必须通过立法院根据宪法的这个精神来订立“公投法”。
在没有法源的情况下，民进党的公投制宪变成没有法律约束力的政治游戏，如果这不是革命，就是选举语言。
公投入宪则可能根本改变两岸的格局。公投入宪可以透过立法院修法通过，只要获得法定人数的立法委员同意，台湾人希望公民投票的权力就可能在现有宪法中变成事实。
民进党对统独公投的说法是台湾没有独立公投问题，因为台湾已经是一个主权独立国家，名字叫“中华民国”，只有两岸要统一时，才必须经由台湾全体人民公投同意，因此是“防御性公投”或“统一公投”。
国民党则完全开放统独公投，逼迫民进党表态是否赞成台独，并让人民以公投决定。
虽然国民党反对台独，支持维持现状，但是其主张却提供了想改变现状的极端势力一个合法的工具，一旦公投真成为法律，完全可能让台海今后危机不断。
换句话说，公投与“一中原则”迎头撞击的可能性，已经从政治论述跨向政治现实。
台独虽然不是台湾社会的主流，支持“一中原则”的台湾人也逐渐成为少数。
在国际上，一个中国就是中华人民共和国，连战主张一个中国就是“中华民国”，自然无法说服台湾人民。
民进党前主席许信良透露，美国国防部前部长佩里在1998年访问台湾时，曾经警告民进党，美国的《台湾关系法》不是保卫台湾的空白支票，言下之意是，台湾如果挑衅“一个中国”原则，美国不必然会协防台湾。
挑战一中 台湾挑战全世界
一个中国原则不只是中国的原则，它也是全世界的原则，它的中心内容其实就是“维持现状”，全世界没有一个国家希望看到两岸任何一方单独改变现状。
因此，台湾挑战这个原则，不只是挑战北京和华府，而是挑战全世界，台湾必须自己单独面对北京的压力，而得不到国际世界的同情和支持。台湾公投挑战“一中原则”
假戏真做 慎防擦枪走火
--------------------------------------------------------------------------------
● 叶鹏飞
在北京和华盛顿分别对台湾总统大选中的公投新宪议题表态后，台湾朝野政党对公投议题的“政治飙车”出现减速的现象，虽然陈水扁接受连战摆下的擂台，同意就宪改进行公开辩论，民进党和国民党却利用技术杯葛让辩论难产。行政院长游锡堃接着提出“五年5000亿”公共建设计划，明显有转移战场的意味。
陈水扁公投新宪的主张，原来是看准连战不敢接招而提出，一来借新宪的“建国”想像空间凝聚传统支持者的向心力，二来暴露国民党对“国家定位”缺乏完整论述的尴尬处境，让中间选民质疑国民党保护台湾主权的能力。
民进党提的2006年制宪，2008年行宪的说法，选举策略的意味浓厚，如果陈水扁败选，自然没有实施的责任；就算选举成功，陈水扁在没有连任压力的情况下，也不见得有必要再买基本教义派的账。
国民党缺乏民进党在台湾主权定位所具有的长期思考和一贯论述，连战仓促提出“新宪三部曲”反击，虽然在选举气势上化解了民进党的攻势，却同时打破了美中台的两岸三边的平衡。
相对于陈水扁的“公投制宪”，连战的“公投入宪”更可能引发两岸的危机。
公投制宪选举味多
公投制宪，选举的意味居多，因为目前的宪法虽然有文字确定人民有“创制复决”的权力，却没有相关的法律来实行，还必须通过立法院根据宪法的这个精神来订立“公投法”。
在没有法源的情况下，民进党的公投制宪变成没有法律约束力的政治游戏，如果这不是革命，就是选举语言。
公投入宪则可能根本改变两岸的格局。公投入宪可以透过立法院修法通过，只要获得法定人数的立法委员同意，台湾人希望公民投票的权力就可能在现有宪法中变成事实。
民进党对统独公投的说法是台湾没有独立公投问题，因为台湾已经是一个主权独立国家，名字叫“中华民国”，只有两岸要统一时，才必须经由台湾全体人民公投同意，因此是“防御性公投”或“统一公投”。
国民党则完全开放统独公投，逼迫民进党表态是否赞成台独，并让人民以公投决定。
虽然国民党反对台独，支持维持现状，但是其主张却提供了想改变现状的极端势力一个合法的工具，一旦公投真成为法律，完全可能让台海今后危机不断。
换句话说，公投与“一中原则”迎头撞击的可能性，已经从政治论述跨向政治现实。
台独虽然不是台湾社会的主流，支持“一中原则”的台湾人也逐渐成为少数。
在国际上，一个中国就是中华人民共和国，连战主张一个中国就是“中华民国”，自然无法说服台湾人民。
民进党前主席许信良透露，美国国防部前部长佩里在1998年访问台湾时，曾经警告民进党，美国的《台湾关系法》不是保卫台湾的空白支票，言下之意是，台湾如果挑衅“一个中国”原则，美国不必然会协防台湾。
挑战一中 台湾挑战全世界
一个中国原则不只是中国的原则，它也是全世界的原则，它的中心内容其实就是“维持现状”，全世界没有一个国家希望看到两岸任何一方单独改变现状。
因此，台湾挑战这个原则，不只是挑战北京和华府，而是挑战全世界，台湾必须自己单独面对北京的压力，而得不到国际世界的同情和支持。
假戏真做 慎防擦枪走火
--------------------------------------------------------------------------------
● 叶鹏飞
在北京和华盛顿分别对台湾总统大选中的公投新宪议题表态后，台湾朝野政党对公投议题的“政治飙车”出现减速的现象，虽然陈水扁接受连战摆下的擂台，同意就宪改进行公开辩论，民进党和国民党却利用技术杯葛让辩论难产。行政院长游锡堃接着提出“五年5000亿”公共建设计划，明显有转移战场的意味。
陈水扁公投新宪的主张，原来是看准连战不敢接招而提出，一来借新宪的“建国”想像空间凝聚传统支持者的向心力，二来暴露国民党对“国家定位”缺乏完整论述的尴尬处境，让中间选民质疑国民党保护台湾主权的能力。
民进党提的2006年制宪，2008年行宪的说法，选举策略的意味浓厚，如果陈水扁败选，自然没有实施的责任；就算选举成功，陈水扁在没有连任压力的情况下，也不见得有必要再买基本教义派的账。
国民党缺乏民进党在台湾主权定位所具有的长期思考和一贯论述，连战仓促提出“新宪三部曲”反击，虽然在选举气势上化解了民进党的攻势，却同时打破了美中台的两岸三边的平衡。
相对于陈水扁的“公投制宪”，连战的“公投入宪”更可能引发两岸的危机。
公投制宪选举味多
公投制宪，选举的意味居多，因为目前的宪法虽然有文字确定人民有“创制复决”的权力，却没有相关的法律来实行，还必须通过立法院根据宪法的这个精神来订立“公投法”。
在没有法源的情况下，民进党的公投制宪变成没有法律约束力的政治游戏，如果这不是革命，就是选举语言。
公投入宪则可能根本改变两岸的格局。公投入宪可以透过立法院修法通过，只要获得法定人数的立法委员同意，台湾人希望公民投票的权力就可能在现有宪法中变成事实。
民进党对统独公投的说法是台湾没有独立公投问题，因为台湾已经是一个主权独立国家，名字叫“中华民国”，只有两岸要统一时，才必须经由台湾全体人民公投同意，因此是“防御性公投”或“统一公投”。
国民党则完全开放统独公投，逼迫民进党表态是否赞成台独，并让人民以公投决定。
虽然国民党反对台独，支持维持现状，但是其主张却提供了想改变现状的极端势力一个合法的工具，一旦公投真成为法律，完全可能让台海今后危机不断。
换句话说，公投与“一中原则”迎头撞击的可能性，已经从政治论述跨向政治现实。
台独虽然不是台湾社会的主流，支持“一中原则”的台湾人也逐渐成为少数。
在国际上，一个中国就是中华人民共和国，连战主张一个中国就是“中华民国”，自然无法说服台湾人民。
民进党前主席许信良透露，美国国防部前部长佩里在1998年访问台湾时，曾经警告民进党，美国的《台湾关系法》不是保卫台湾的空白支票，言下之意是，台湾如果挑衅“一个中国”原则，美国不必然会协防台湾。
挑战一中 台湾挑战全世界
一个中国原则不只是中国的原则，它也是全世界的原则，它的中心内容其实就是“维持现状”，全世界没有一个国家希望看到两岸任何一方单独改变现状。
因此，台湾挑战这个原则，不只是挑战北京和华府，而是挑战全世界，台湾必须自己单独面对北京的压力，而得不到国际世界的同情和支持。台湾公投挑战“一中原则”
假戏真做 慎防擦枪走火
--------------------------------------------------------------------------------
● 叶鹏飞
在北京和华盛顿分别对台湾总统大选中的公投新宪议题表态后，台湾朝野政党对公投议题的“政治飙车”出现减速的现象，虽然陈水扁接受连战摆下的擂台，同意就宪改进行公开辩论，民进党和国民党却利用技术杯葛让辩论难产。行政院长游锡堃接着提出“五年5000亿”公共建设计划，明显有转移战场的意味。
陈水扁公投新宪的主张，原来是看准连战不敢接招而提出，一来借新宪的“建国”想像空间凝聚传统支持者的向心力，二来暴露国民党对“国家定位”缺乏完整论述的尴尬处境，让中间选民质疑国民党保护台湾主权的能力。
民进党提的2006年制宪，2008年行宪的说法，选举策略的意味浓厚，如果陈水扁败选，自然没有实施的责任；就算选举成功，陈水扁在没有连任压力的情况下，也不见得有必要再买基本教义派的账。
国民党缺乏民进党在台湾主权定位所具有的长期思考和一贯论述，连战仓促提出“新宪三部曲”反击，虽然在选举气势上化解了民进党的攻势，却同时打破了美中台的两岸三边的平衡。
相对于陈水扁的“公投制宪”，连战的“公投入宪”更可能引发两岸的危机。
公投制宪选举味多
公投制宪，选举的意味居多，因为目前的宪法虽然有文字确定人民有“创制复决”的权力，却没有相关的法律来实行，还必须通过立法院根据宪法的这个精神来订立“公投法”。
在没有法源的情况下，民进党的公投制宪变成没有法律约束力的政治游戏，如果这不是革命，就是选举语言。
公投入宪则可能根本改变两岸的格局。公投入宪可以透过立法院修法通过，只要获得法定人数的立法委员同意，台湾人希望公民投票的权力就可能在现有宪法中变成事实。
民进党对统独公投的说法是台湾没有独立公投问题，因为台湾已经是一个主权独立国家，名字叫“中华民国”，只有两岸要统一时，才必须经由台湾全体人民公投同意，因此是“防御性公投”或“统一公投”。
国民党则完全开放统独公投，逼迫民进党表态是否赞成台独，并让人民以公投决定。
虽然国民党反对台独，支持维持现状，但是其主张却提供了想改变现状的极端势力一个合法的工具，一旦公投真成为法律，完全可能让台海今后危机不断。
换句话说，公投与“一中原则”迎头撞击的可能性，已经从政治论述跨向政治现实。
台独虽然不是台湾社会的主流，支持“一中原则”的台湾人也逐渐成为少数。
在国际上，一个中国就是中华人民共和国，连战主张一个中国就是“中华民国”，自然无法说服台湾人民。
民进党前主席许信良透露，美国国防部前部长佩里在1998年访问台湾时，曾经警告民进党，美国的《台湾关系法》不是保卫台湾的空白支票，言下之意是，台湾如果挑衅“一个中国”原则，美国不必然会协防台湾。
挑战一中 台湾挑战全世界
一个中国原则不只是中国的原则，它也是全世界的原则，它的中心内容其实就是“维持现状”，全世界没有一个国家希望看到两岸任何一方单独改变现状。
因此，台湾挑战这个原则，不只是挑战北京和华府，而是挑战全世界，台湾必须自己单独面对北京的压力，而得不到国际世界的同情和支持。
不懂你想表达什么``