超级军网茶馆变成了三个人的专区?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:56:55
]]
是啊,到最后我都不愿意再回帖子了
太无聊了
多半是水
很少有值得一跟的
太无聊了
多半是水
很少有值得一跟的
原帖由 840206 于 2006-11-26 14:28 发表
2001年一个美国一个华人律师写的一本书说中国5年内经济崩溃，当时在国内外引起轰动，而何清涟98年就说过类似的话。到今天，我只好继续听他们说：大概“崩溃”又被中国集权政府用种种“饮鸩止渴”的手段止住了，所以呢，崩溃是一定地，再过5-10年吧。
...
如果他们当初不说呢？或者你需要事实的证据？
去社会万象看看吧，那才叫一个人的演出~~:D :D
或者，我们应该讨论龙要不要穿衣服更有意义。
或者，我们应该讨论我们谁高谁矮更有意义。
原帖由 黑与白 于 2006-11-26 14:31 发表
如果他们当初不说呢？或者你需要事实的证据？
哦。。。。。。。。。原来潭律师一本书，何专家一篇文，拯救了中国经济。。。。。。真伟大。
或者，我们应该讨论要不要穿衣服放屁更有意义。
黑与白先生，虽然我对您的话的客观性不以为然，对您的“反向选择性失明”有时觉得可笑，但是，我宁要你这样的不客观者，不要您对面的YY者，相比之下您有用的多。这是我的态度。
另一方面，这也不妨碍我对您大部分言论的科学性表示怀疑。金融、经济、工业、政治方面我宁愿采信业内人士的看法。我也经常看境外网站的政论家、经济学家的观点，甚至还有海外XX人士的评论，说实话，您即使在他们中也不属于比较客观的那一部分。
另一方面，这也不妨碍我对您大部分言论的科学性表示怀疑。金融、经济、工业、政治方面我宁愿采信业内人士的看法。我也经常看境外网站的政论家、经济学家的观点，甚至还有海外XX人士的评论，说实话，您即使在他们中也不属于比较客观的那一部分。
如果您真的是一个讨论的态度，用科学客观的方法来看问题，那我们有很多问题可以讨论，不过您先入为主的思维方式，与YY者相反的选择性失明，让我们没什么可说。如果您至少能做到蚂蚁那样，我还有点尊敬。
蚂蚁提到的某些事，不得不说，确实触目惊心。
实际行动
————
让人钦佩
————
让人钦佩
所以蚂蚁的东西虽然看了不舒服，但是他人是个好人，而且他有实际行动。爱国者方式有不同，态度有悲观有乐观，但是蚂蚁应该值得我们尊重。最下面一位，呵呵，不说也罢。
CD茶管的不成文规矩是:莫谈国是:D :D
原帖由 840206 于 2006-11-26 14:46 发表
如果您真的是一个讨论的态度，用科学客观的方法来看问题，那我们有很多问题可以讨论，不过您先入为主的思维方式，与YY者相反的选择性失明，让我们没什么可说。如果您至少能做到蚂蚁那样，我还有点尊敬。
不是不想深入，是深了大家看不懂不愿看。
你说的是会认字了看什么文章的问题，我说的干的是教大家认字的问题。
蚂蚁的文章很好，可你去看蚂蚁发的贴，都是我在顶（看每个贴的时间），看看想想这些，难道是我吃饱了撑的！？
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 14:49 发表
蚂蚁兄我是不反感的，人家看到社会黑暗面的同时有所实际行动
————
让人钦佩
也不见你去挺他的贴，现在看见有人评论我了你就马上来踩几脚。
随你的便:D
]]
我和楼主在某个贴还对着干呢，不表示我不同意他的其他观点。
18楼的逻辑是太奇怪还是太简单？
这个世界除了对和错，就没有其他了？
18楼的逻辑是太奇怪还是太简单？
这个世界除了对和错，就没有其他了？
原帖由 黑与白 于 2006-11-26 14:55 发表
不是不想深入，是深了大家看不懂不愿看。
你说的是会认字了看什么文章的问题，我说的干的是教大家认字的问题。
蚂蚁的文章很好，可你去看蚂蚁发的贴，都是我在顶（看每个贴的时间），看看想想这些，难道 ...
如果你谈的是民主、法制方面存在的问题，甚至说的过激一点，我都没有意见。有分歧可以讨论，可以说我开始是很看重您的帖子的。可是您在经济、金融、产业方面和某人一起胡说乱说，不得不让我很失望，进一步让我觉得您是为否定而否定。
特别是由于没有达到您想要的一步到位的效果，您就把任何渐进的进步全部否定，这更让您其他的观点也丧失公信力。
中国的现状，是历史发展综合因素的结果，一味地把责任推给某一方，并不公正。特别是一种“只要XX了，问题就解决了”的想法，更是大谬。
举个例子，89年邓、赵的温和政改酝酿进行中，中国处于言论最自由的阶段，却出现了64，虽然说热情可嘉，但为了发泄对腐败和初现的社会分化的不满而导致那样的事件，真的对民主进步有用？中国10多年来政治体制改革迟迟不敢动，那个事件不要付责任？想想看，如果没有64，中国现在的政治面貌会怎样？某国的幕后推手到底对中国的进步起到了怎样的作用？虽然它现在装出一脸清纯把柴铃这样的人养起来。
举个例子，89年邓、赵的温和政改酝酿进行中，中国处于言论最自由的阶段，却出现了64，虽然说热情可嘉，但为了发泄对腐败和初现的社会分化的不满而导致那样的事件，真的对民主进步有用？中国10多年来政治体制改革迟迟不敢动，那个事件不要付责任？想想看，如果没有64，中国现在的政治面貌会怎样？某国的幕后推手到底对中国的进步起到了怎样的作用？虽然它现在装出一脸清纯把柴铃这样的人养起来。
特别是那个关于外汇储备的帖子，您真的有点幼稚的可笑。您还特别爱用有色眼镜看人，好象反对您的人都是拿了政府工资专门来跟您吵的。
公正不公正让历史和事实来评论罢。
我摆黑脸，谁想摆红的CD没有规定不可以。红淹黑理论上不是不可能。
只要不封网，事实总会大白于天下。
我说不好的看不惯的尽可以拿好的淹死我啊，那么多事实在那里，怕什么呢。
我摆黑脸，谁想摆红的CD没有规定不可以。红淹黑理论上不是不可能。
只要不封网，事实总会大白于天下。
我说不好的看不惯的尽可以拿好的淹死我啊，那么多事实在那里，怕什么呢。
原帖由 黑与白 于 2006-11-26 14:55 发表
不是不想深入，是深了大家看不懂不愿看。
你说的是会认字了看什么文章的问题，我说的干的是教大家认字的问题。
蚂蚁的文章很好，可你去看蚂蚁发的贴，都是我在顶（看每个贴的时间），看看想想这些，难道 ...
给你一个忠告：无论怎么高深的东西都可以被人接受，因为有这么一个成语－－深入浅出！
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-26 15:33 发表
给你一个忠告：无论怎么高深的东西都可以被人接受，因为有这么一个成语－－深入浅出！
我通常是浅出深入或者浅入深出。:$
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-26 15:33 发表
给你一个忠告：无论怎么高深的东西都可以被人接受，因为有这么一个成语－－深入浅出！
有些片面。譬如说，量子学说，什么人可以做到深入浅出？
国家再自由例如美国，也不可能做到言论自由，正如美国某些阴暗面不可告人一样，中国的某些阴暗面同样不可告人……
人的智力还是有差异的，有些时候，没有足够的阅历，恐怕是很难理解某事的。。。:D
原帖由 e8098 于 2006-11-26 15:53 发表
有些片面。譬如说，量子学说，什么人可以做到深入浅出？
国家再自由例如美国，也不可能做到言论自由，正如美国某些阴暗面不可告人一样，中国的某些阴暗面同样不可告人……
量子学说我不懂，不好解释，但是记得当年爱因斯坦的相对论一样，同样没人能看懂，但是爱因斯坦解释了一下，很多人都感到茅塞顿开－－就是说一个人在美女身边坐一小时就像过了一分钟，而在火炉边坐一分钟就像坐了一个小时。
虽然不太一样，但是道理还是有些相通吧？
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-26 16:00 发表
量子学说我不懂，不好解释，但是记得当年爱因斯坦的相对论一样，同样没人能看懂，但是爱因斯坦解释了一下，很多人都感到茅塞顿开－－就是说一个人在美女身边坐一小时就像过了一分钟，而在火炉边坐一分钟 ...
斑竹就是高明:D 这个例子高:D
到年底了 都想评劳动模范那 。。。
超级大本营发展的今天非常不容易，经济原因是一方面，
如何寻找恰当的渠道给超大更大更宽松环境是更重要的
一方面。
现在，超大汇聚了一些人才，超大也获得了很大的空间，
作为管理人员，我们尽量放宽管理的标准，加强管理的
力度。不过，这并不是容易的事情，有时确实也受到了
一些朋友的批评，所以我们只有在调整中不断适应与发展。
站在个人的角度，每个人都有发言的权力，但是这种权力
是有条件与限制的，受历史时期、环境、人文文化、法律等
各方面的制约，不过，如果没有制约，也就没有什么
权力好说了。
超大茶馆就是要给大家一个品茶与品人、品事的空间，
所以各位茶客是不是能够多给大家弄些好茶？就我个人
而言，从经历过“64”事件的大学生至今也快20年了，
我觉得有建设性的方式与言论更能起到作用，哪怕是
润物细无声的滋润作用。偶尔的呐喊甚至是发泄，是可以理解
的，甚至在超大也是可以允许和容忍的，但是我觉得我们
应该有更多的平和的探讨与交流，平和的探讨与交流可以
包含针锋相对的观点和激烈的辩论，但不是牵强的争执与
固执己见更不是狡辩。
至少从珍惜超大资源的角度，我们希望更多的朋友来到茶馆
品茶，既然是品茶，自然就应该有品的方式与修养，当然，
兴到高处，你大呼一声：“小二！再来壶浓的！”，我想大家
也会很高兴的。
如何寻找恰当的渠道给超大更大更宽松环境是更重要的
一方面。
现在，超大汇聚了一些人才，超大也获得了很大的空间，
作为管理人员，我们尽量放宽管理的标准，加强管理的
力度。不过，这并不是容易的事情，有时确实也受到了
一些朋友的批评，所以我们只有在调整中不断适应与发展。
站在个人的角度，每个人都有发言的权力，但是这种权力
是有条件与限制的，受历史时期、环境、人文文化、法律等
各方面的制约，不过，如果没有制约，也就没有什么
权力好说了。
超大茶馆就是要给大家一个品茶与品人、品事的空间，
所以各位茶客是不是能够多给大家弄些好茶？就我个人
而言，从经历过“64”事件的大学生至今也快20年了，
我觉得有建设性的方式与言论更能起到作用，哪怕是
润物细无声的滋润作用。偶尔的呐喊甚至是发泄，是可以理解
的，甚至在超大也是可以允许和容忍的，但是我觉得我们
应该有更多的平和的探讨与交流，平和的探讨与交流可以
包含针锋相对的观点和激烈的辩论，但不是牵强的争执与
固执己见更不是狡辩。
至少从珍惜超大资源的角度，我们希望更多的朋友来到茶馆
品茶，既然是品茶，自然就应该有品的方式与修养，当然，
兴到高处，你大呼一声：“小二！再来壶浓的！”，我想大家
也会很高兴的。
原帖由 dula 于 2006-11-26 16:20 发表
超级大本营发展的今天非常不容易，经济原因是一方面，
如何寻找恰当的渠道给超大更大更宽松环境是更重要的
一方面。
现在，超大汇聚了一些人才，超大也获得了很大的空间，
作为管理人员，我们尽量放宽管理 ...
作为网站，必然要受到国家法律法规的限制和约束，所谓茶馆，无关痛痒的事情大家聊聊，过分的还是不说为妙----要珍惜来之不易的环境:D
快月底了,LZ的工作积极了很多
社会的发展需要一个过程，我们处在初级阶段，这是事实。但是，如果不对政府的政治体制进行改革，恐怕问题也会积重难返。
原帖由 840206 于 2006-11-26 14:46 发表
如果您真的是一个讨论的态度，用科学客观的方法来看问题，那我们有很多问题可以讨论，不过您先入为主的思维方式，与YY者相反的选择性失明，让我们没什么可说。如果您至少能做到蚂蚁那样，我还有点尊敬。
如果这样就叫尊敬：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=304187&extra=page%3D2 这尊敬不要也罢。
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-26 16:00 发表
量子学说我不懂，不好解释，但是记得当年爱因斯坦的相对论一样，同样没人能看懂，但是爱因斯坦解释了一下，很多人都感到茅塞顿开－－就是说一个人在美女身边坐一小时就像过了一分钟，而在火炉边坐一分钟 ...
哥白尼是怎么死的:D 。
他但心这部书出版后会遭受到地心说信徒们的攻击，并受到教廷的压制。在朋友和学生的支持鼓励下，经过长期反复的考虑，哥白尼终于决定出版这部著作。1542年6月，《天体运行论》和排印工作开始进行。1543年5月24日，弥留之际的哥白尼终于见到刚刚出版的《天体运行论》，可惜当时的他已经因为脑溢血而双目失明，他只摸了摸书的封面，便与世长辞了。
要使全党、全民团结起来，就必须发扬民主，让人讲话。在党内是这样，在党外也是这样。省委的同志，地委的同志，县委的同志，你们回去，一定要让人讲话。在座的同志们要这样做，不在座的同志们也要这样做，一切党的领导人员都要发扬党内民主，让人讲话。界限是什么呢?一个是，遵守党的纪律，少数服从多数，全党服从中央。另一个是，不准组织秘密集团。我们不怕公开的反对派，只怕秘密的反对派，这种人，当面不讲真话，当面讲的尽是些假的、骗人的话，真正的目的不讲出来。只要不是违反纪律的，只要不是搞秘密集团活动的，我们都允许他讲话，而且讲错了也不要处罚。讲错了话可以批评，但是要用道理说服人家。说而不服怎么办?让他保留意见。只要服从决议，服从多数人决定的东西，少数人可以保留不同的意见。在党内党外，容许少数人保留意见，是有好处的。错误的意见，让他暂时保留，将来他会改的。许多时候，少数人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。马克思、恩格斯手里有真理，可是他们在开始的时候是少数。列宁在很长一个时期内也是少数。我们党内也有这样的经验，在陈独秀[22]统治的时候，在“左”倾路线统治的时候，真理都不在领导机关的多数人手里，而是在少数人手里。历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文[23]，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。我们党在一九二一年成立的时候，只有几十个党员，也是少数人，可是这几十个人代表了真理，代表了中国的命运。
有一个捕人、杀人的问题，我还想讲一下。在现在的时候，在革命胜利还只有十几年的时候，在被打倒了的反动阶级分子还没有被改造好，有些人并且企图阴谋复辟的时候，人总会要捕一点、杀一点的，否则不能平民愤，不能巩固人民的专政。但是，不要轻于捕人，尤其不要轻于杀人。有一些坏人，钻到我们队伍里面的坏分子，蜕化变质分子，这些人，骑在人民的头上拉屎拉尿，穷凶极恶，严重地违法乱纪。这是些小蒋介石。对于这种人得有个处理，罪大恶极的，也要捕一些，还要杀几个。因为对这样的人，完全不捕、不杀，不足以平民愤。这就是所谓“不可不捕，不可不杀”。但是绝不可以多捕、多杀。凡是可捕可不捕的，可杀可不杀的，都要坚决不捕、不杀。有个潘汉年[24]，此人当过上海市副市长，过去秘密投降了国民党，是个CC派人物，现在关在班房里头，我们没有杀他。像潘汉年这样的人，只要杀一个，杀戒一开，类似的人都得杀。还有个王实味[25]，是个暗藏的国民党探子。在延安的时候，他写过一篇文章，题名《野百合花》，攻击革命，诬蔑共产党。后头把他抓起来，杀掉了。那是保安机关在行军中间，自己杀的，不是中央的决定。对于这件事，我们总是提出批评，认为不应当杀。他当特务，写文章骂我们，又死不肯改，就把他放在那里吧，让他劳动去吧，杀了不好。人要少捕、少杀。动不动就捕人、杀人，会弄得人人自危，不敢讲话。在这种风气下面，就不会有多少民主。
哥白尼之死说服力不强，布鲁诺之死~~~~烧死的