超级军网突击步枪精度与自动方式有关吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:55:40
突击步枪精度与自动方式有关吗？导气式步枪精度是否比不上半自由枪机式（不论单发和连发）？半自动是否比不上手动式？为什么？请高人指点突击步枪精度与自动方式有关吗？导气式步枪精度是否比不上半自由枪机式（不论单发和连发）？半自动是否比不上手动式？为什么？请高人指点
突击步枪精度与自动方式有关，但与单发射击精度关系不大．主要是在自动时导气方式影响了枪的稳定性．半自动也比不上手动式主要也是导气方式影响．
一般来讲零件越少精度越高。这就是为什么狙击步枪采用手动式的。
原帖由 越野拖拉机 于 2006-11-21 14:10 发表
一般来讲零件越少精度越高。这就是为什么狙击步枪采用手动式的。
零件越少误差越小
一般来说导气式的活塞运动轴线都和枪管不同轴~所以射击时活塞活动产生一个力矩使枪管方向改变，（一般都是上仰，因为现在大多数枪导气管在枪管之上）这在自动射击时尤为明显，单发射击也有一定的影响特别是枪管长的枪，而自由枪机之类的自动方式活动部件运动轴线和枪管基本同轴，或者偏移不大，所以这方面的问题就比较小。
原帖由 c.a.t.f 于 2006-11-21 16:58 发表
一般来说导气式的活塞运动轴线都和枪管不同轴~所以射击时活塞活动产生一个力矩使枪管方向改变，（一般都是上仰，因为现在大多数枪导气管在枪管之上）这在自动射击时尤为明显，单发射击也有一定的影响特别是枪管 ...
问题是在弹药相同的情况下，自由枪机原理的枪机质量比导气式的大得多，自动机行程也要长一些。自动机质心移动产生的翻转力矩不见得比导气式的活塞的小，而且全枪质心移动幅度也大得多，自动射击时的精度真不一定比导气好。:P
至于半自动和手动精度差别的问题，我觉得主要就两点：枪管和闭锁。
原帖由 元光 于 2006-11-21 20:59 发表
问题是在弹药相同的情况下，自由枪机原理的枪机质量比导气式的大得多，自动机行程也要长一些。自动机质心移动产生的翻转力矩不见得比导气式的活塞的小，而且全枪质心移动幅度也大得多，自动射击时的精度真不一 ...
的确如此~~但是自由枪机自动时枪机质心活动的轴线与枪管轴线比较接近，而且自由枪机一般用于威力较小的枪械~~所以影响没有导气式的大~
原帖由 元光 于 2006-11-21 20:59 发表
问题是在弹药相同的情况下，自由枪机原理的枪机质量比导气式的大得多，自动机行程也要长一些。自动机质心移动产生的翻转力矩不见得比导气式的活塞的小，而且全枪质心移动幅度也大得多，自动射击时的精度真不一 ...
步枪没有自由枪机式吧。半自由枪机式应该也有相应机构阻滞枪机运动，是否存在枪机质量过大这个问题？
原帖由 c.a.t.f 于 2006-11-22 08:03 发表
的确如此~~但是自由枪机自动时枪机质心活动的轴线与枪管轴线比较接近，而且自由枪机一般用于威力较小的枪械~~所以影响没有导气式的大~
跨越口径的比较就不好说了。
虽然枪机质心活动的轴线与枪管轴线比较接近，但距离抵肩位置仍然较远，而且整枪质心移动幅度较大的问题仍然存在。
冲锋枪多采用自由枪机原理，我觉得主要是因为出于成本的考虑，同时冲锋枪对精度的要求没有步枪高。手枪弹膛压变化的特点，用导气式也确实存在问题。
原帖由 supercommander 于 2006-11-22 08:18 发表
步枪没有自由枪机式吧。半自由枪机式应该也有相应机构阻滞枪机运动，是否存在枪机质量过大这个问题？
步枪确实不适合用自由枪机原理，所以现在没有用的。
半自由枪机既然能够通过机械结构延长开锁时间，自然枪机就不用很重了。
]]
没有,只要不是管退自动就没有
补充一些,狙击步枪非自动完全是习惯问题,非自动狙击枪比自动狙击枪准
完全是瞎扯
补充一些,狙击步枪非自动完全是习惯问题,非自动狙击枪比自动狙击枪准
完全是瞎扯
现在许多半自动狙击步枪都能在近距离打进1 MOA内，但在中远距离上，这些半自动步枪都保持不了1 MOA，但许多手动步枪都能在中、远距离保持1 MOA。
这个是在老外的射击论坛上看人家的射击经验说的。
这个是在老外的射击论坛上看人家的射击经验说的。
半自由枪机巧妙啊:victory:
原帖由 元光 于 2006-11-21 21:05 发表
至于半自动和手动精度差别的问题，我觉得主要就两点：枪管和闭锁。
同意
我认为是活动机件越少精度越高。当然，不同的设计原理，精度也不一样。还有枪支的制造也应按同样的加工精度。
原帖由 emaillx2003 于 2007-1-29 07:39 发表
半自由枪机巧妙啊:victory:
啥意思？是否说步枪上用半自由枪机比导气式精度更高？
我印象中采用用半自由枪机的步枪有G3， SIG SG510，FAMAS，不知它们的精度如何？
G3不如M14准，FAMAS不如M16准。
G3狙比M14狙准，FAMAS比M16准(300靶连发)
FAMAS的枪管散热不好，会导致长时间射击精度下降，如果不考虑枪管质量，加工精度，G3是最准的步枪！自动机方式最合理，而且不像M16气吹式那样故障隐患大！但滚柱闭锁的加工难度也不小哦，所以作为量产武器，还是喜欢M16系列！为比赛而设计的
手动步枪的精度平均起来肯定高于半自动步枪！这是毋庸置疑的，不知道那个说是“习惯问题"的朋友怎么那么自信？
关键是加工精度
单发精度都差不多,连发受人机工程自动方式等综合影响!
单发精度都差不多,连发受人机工程自动方式等综合影响!
单发精度都差不多,连发受人机工程自动方式等综合影响
－－－－－活塞的运动在子弹出膛前就已经影响枪身平衡了！
PSG1是精度最高的半自动狙击枪，但它沿用了G3自动机
－－－－－活塞的运动在子弹出膛前就已经影响枪身平衡了！
PSG1是精度最高的半自动狙击枪，但它沿用了G3自动机
昨天拜年太早，明天拜年太晚，今天拜年刚好，给各位高手拜年了。
]]
呵呵，列装的半自动狙击枪精度PSG1应该排第一位！抛开子弹和加工工艺等因素，滚柱闭锁还是要赞一下的！
PSG1几乎没军队采用，何以称之为列装呢？要用列装的比较，像Mk11 MOD0和新的XM110都能小于0.75MOA，而PSG1出厂验收精度是1MOA。影响精度的因素是很多的，自动方式虽然有所影响，但滚柱闭锁不见得是最佳的自动方式，起码典型的例子是导气活塞式的M14打得比G3准，而直接导气式的M16也比HK33准。
相比于回转闭锁，本来滚柱闭锁就对精度不利。
原帖由 emaillx2003 于 2007-2-16 10:17 发表
G3狙比M14狙准，FAMAS比M16准(300靶连发)
国内在上世纪80年代对国外武器进行实际对比试验，在主流的762NATO步枪中，M14精度第一，FN FAL次之，G3最差；后坐感方面也是M14最小，FAL次之，G3最差。可靠性方面是M14最高，G3和FAL忘了哪个最好。
不过综合评分反而是FAL最高。
真会咬文嚼字啊，德国警察算不算列装？
算了，我们就从自动机原理比较吧，扯上子弹，和加工工艺等因素实在太干扰了
我还是坚持认为滚柱闭锁原理最利于精度，不为别的，上扬力矩几乎没有
M14精度好应该拜密闭膨胀所赐
我还是坚持认为滚柱闭锁原理最利于精度，不为别的，上扬力矩几乎没有
M14精度好应该拜密闭膨胀所赐
原帖由 wwzh2003 于 2007-2-18 08:52 发表
算了，我们就从自动机原理比较吧，扯上子弹，和加工工艺等因素实在太干扰了
我还是坚持认为滚柱闭锁原理最利于精度，不为别的，上扬力矩几乎没有
M14精度好应该拜密闭膨胀所赐
嘻嘻，如果是单发呢？“扬”的时候弹头好像已经出去啦啊~~~
FAMAS因为瞄准基线短, 精度在 3 MOA 以上.
M16 在 1.8~2.4 MOA 之间
瑞士SG550 可到 1.5 MOA
M16 在 1.8~2.4 MOA 之间
瑞士SG550 可到 1.5 MOA
此帖是突击步枪吧，呵呵，还是以点射为主啦
原帖由 wwzh2003 于 2007-2-18 08:47 发表
真会咬文嚼字啊，德国警察算不算列装？
好吧。那么美国海豹虽然是小部队，但也算列装了。PSG1是1 MOA，MK11MOD0是0.75 MOA。
原帖由 wwzh2003 于 2007-2-18 08:52 发表
算了，我们就从自动机原理比较吧，扯上子弹，和加工工艺等因素实在太干扰了
我还是坚持认为滚柱闭锁原理最利于精度，不为别的，上扬力矩几乎没有
M14精度好应该拜密闭膨胀所赐
说到上扬力距，直枪托几乎都是没有上扬力距的，假如G3不是用直枪托的话，就算它的滚柱有多滚，还是会“扬”的。恰好它就是直枪托，而M16、FAMAS、SG550也是直枪托的。:D
如果从自动机原理比较，另外还有两个特殊的例子，新加坡的Ultimax 100和美国最新的KRISS是完全没有上扬力距的，而且这两种枪都是利用动作机构的原理来实现的，即使不使用枪托，也是“完全没有上扬力距”，不过这两种枪都不是滚柱闭锁，前者是M16式的回转枪机，后者是卡铁延迟式的半自由枪机。:victory: 哦对了，这两种枪都不是突击步枪，不过它们所用的原理都是完全可以应用到突击步枪上的，能符合“从自动机原理比较”这个命题吗？:D
补充，既然讨论“以点射为主”，Ultimax 100和KRISS都是点射命中率奇高，Ultimax 100的点射命中率是M16的7倍，这正是拜它们的自动原理，使它们在发射时不但“完全没有上扬力距”，而且后坐力也极低，尤其是Ultimax 100，就是小BABY也能承受它的后坐力。
原帖由 dboy 于 2007-2-18 17:55 发表
补充，既然讨论“以点射为主”，Ultimax 100和KRISS都是点射命中率奇高，Ultimax 100的点射命中率是M16的7倍，这正是拜它们的自动原理，使它们在发射时不但“完全没有上扬力距”，而且后坐力也极低，尤其是Ulti ...
帮教授补图.............
]]
PGS1应该不适合军的吧,比较适合警用点多.