超级军网我国外购俄制军舰的失策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:17:54
我一直很奇怪，我们为什么买现代，真是很奇怪。当然，我们说买现代我们可以在当时获得区域防空能力，而且其SSN-22我们很需要其，去反航母。可是，我们为什么不买无畏II呢？大家知道，长期以来，我国的反潜能力及其薄弱，就靠深弹，后来才获得的鱼类。而无畏II,把以前无畏级的SSN-14换成更新型的反潜导弹，以前装SSN-14的地方换成了SSN-22,和现代相同，而且可以搭载2架卡－27,双机库。防空有垂直发射的SA-N-9。在俄国，现代只能算二级主力舰，如果我们买了无畏II，不仅可以获得现代的反舰能力，而且可以获得无畏那样强大的反潜能力，至于区域防空，我们完全可以引进SAN-7及后来的SA-N-7,无畏II舰首保持了双100主炮的布局，我们完全可以改装一座为施基利。这样一举多得，可谓优选。我一直很奇怪，我们为什么买现代，真是很奇怪。当然，我们说买现代我们可以在当时获得区域防空能力，而且其SSN-22我们很需要其，去反航母。可是，我们为什么不买无畏II呢？大家知道，长期以来，我国的反潜能力及其薄弱，就靠深弹，后来才获得的鱼类。而无畏II,把以前无畏级的SSN-14换成更新型的反潜导弹，以前装SSN-14的地方换成了SSN-22,和现代相同，而且可以搭载2架卡－27,双机库。防空有垂直发射的SA-N-9。在俄国，现代只能算二级主力舰，如果我们买了无畏II，不仅可以获得现代的反舰能力，而且可以获得无畏那样强大的反潜能力，至于区域防空，我们完全可以引进SAN-7及后来的SA-N-7,无畏II舰首保持了双100主炮的布局，我们完全可以改装一座为施基利。这样一举多得，可谓优选。
你想买什么人家就卖给你什么了？
你以为去街边买菜啊,有钱想买什么就买什么?
我觉得不是老毛子不卖的问题吧，他们资金缺乏，自己只部署了1艘
复制代码
你自己都说了，就一艘，你买了人家怎么办？:o :o
你自己都说了，就一艘，你买了人家怎么办？:o :o
我的意思师他们缺钱
又是个被地摊杂志误导的,PLA看中的是现代上的SA-N-7/12再加上当时PLA缺乏建造大型军舰的经验.根本不是为了SS-N-22,PLA反舰导弹走的是亚音速小型化多用途的路子是向欧美靠拢的.
在反潜上PLA认为反潜导弹不如直升机反潜,因此PLA根本看不上无畏II.
另外在苏联大型反潜舰的地位一向高于驱逐舰,那是苏联海军战略所决定的.
在反潜上PLA认为反潜导弹不如直升机反潜,因此PLA根本看不上无畏II.
另外在苏联大型反潜舰的地位一向高于驱逐舰,那是苏联海军战略所决定的.
ＬＺ～～照你这么说，我们直接去买台风或者裤子舰不是更爽～～
在反潜上PLA认为反潜导弹不如直升机反潜,因此PLA根本看不上无畏II.
人家可是搭载2架卡27的，还有反潜导弹，PLA有什么资格看不上人家？
人家可是搭载2架卡27的，还有反潜导弹，PLA有什么资格看不上人家？
;P 偶是菜鸟，不明白“引进SAN-7及后来的SA-N-7”的意思:L
如果你都能看出是失策~那曹老不要混了~让小胡直接调你去中央的了
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-6 14:53 发表
在反潜上PLA认为反潜导弹不如直升机反潜,因此PLA根本看不上无畏II.
人家可是搭载2架卡27的，还有反潜导弹，PLA有什么资格看不上人家？
英法新舰已不再装备反潜导弹，而依靠航空反潜。PLA师从英法看好航空反潜，根本不想走苏俄大型反潜导弹的路子了。
偶是菜鸟，不明白“引进SAN-7及后来的SA-N-7”的意思，后一个应当是17。
英法新舰已不再装备反潜导弹，而依靠航空反潜。PLA师从英法看好航空反潜，根本不想走苏俄大型反潜导弹的路子了。
请注意，一些欧洲国家，比方意大利，在他们的新护上还配备了反潜导弹。而且，我的意思是人家不但有反潜导弹，还有2架卡27，两个都要不是更好
英法新舰已不再装备反潜导弹，而依靠航空反潜。PLA师从英法看好航空反潜，根本不想走苏俄大型反潜导弹的路子了。
请注意，一些欧洲国家，比方意大利，在他们的新护上还配备了反潜导弹。而且，我的意思是人家不但有反潜导弹，还有2架卡27，两个都要不是更好
你以为去街边买菜啊,有钱想买什么就买什么?
买现代得到的：SS-N-22 SA-N-7/17 AK-130 卡什坦
买无畏II得到的：SS-N-22 SA-N-9 AK-130
我们需要什么不需要什么？
买无畏II得到的：SS-N-22 SA-N-9 AK-130
我们需要什么不需要什么？
SA-N-7/17 反导不如 SA-N-9;P
买无畏2，还可以得到拖拽线阵列声纳，和一些反潜设备，这正是我们薄弱的地方，无畏2≈无畏1+现代;P ;P ;P
买无畏2,我愿捐献5元.:handshake
买头两艘是96年，当时我们的旅大系列明显不如台湾的驱逐舰，052也仅两艘，还无法立即大量建造新驱逐舰，只好买舰来应对台湾，记住，买现代是针对台湾海军的水面舰队的，不是航母，对付航母只是小报的炒做。
无畏是反潜舰，台湾那两艘潜艇威胁不大，不那么急迫，还是买反舰防空能力较强的现代为好，况且现代已经建了一半，又快又相对便宜。
后两艘，东海舰队主要是为了加强舰队防空能力，东海舰队在近距离面对台湾几百架飞机，稍微出海就在台湾驱逐舰、护卫舰、导弹艇的导弹攻击范围，对防空需求很迫切，需要SS-N-17的区域防空和反导能力。
购买的另一个理由是政治，当时台湾要买4艘基德级大型驱逐舰，我们需要有四艘同级大舰，折实一个政治和舆论问题。
无畏是反潜舰，台湾那两艘潜艇威胁不大，不那么急迫，还是买反舰防空能力较强的现代为好，况且现代已经建了一半，又快又相对便宜。
后两艘，东海舰队主要是为了加强舰队防空能力，东海舰队在近距离面对台湾几百架飞机，稍微出海就在台湾驱逐舰、护卫舰、导弹艇的导弹攻击范围，对防空需求很迫切，需要SS-N-17的区域防空和反导能力。
购买的另一个理由是政治，当时台湾要买4艘基德级大型驱逐舰，我们需要有四艘同级大舰，折实一个政治和舆论问题。
原帖由 山人0504 于 2006-11-6 19:59 发表
买头两艘是96年，当时我们的旅大系列明显不如台湾的驱逐舰，052也仅两艘，还无法立即大量建造新驱逐舰，只好买舰来应对台湾，记住，买现代是针对台湾海军的水面舰队的，不是航母，对付航母只是小报的炒做。
无 ...
明白,完毕!:victory:
SA-N-7/17 那个发射架能发射新版的SJL吗?如能,实力又有提高.:victory:
原帖由 山人0504 于 2006-11-6 19:59 发表
买头两艘是96年，当时我们的旅大系列明显不如台湾的驱逐舰，052也仅两艘，还无法立即大量建造新驱逐舰，只好买舰来应对台湾，记住，买现代是针对台湾海军的水面舰队的，不是航母，对付航母只是小报的炒做。
无 ...
这个说法还不错。若按楼猪的说法，干脆买伯克算了！;P ;P ;P
无畏II是那年下水的你知道吗？
以前有老大说无畏在近海反潜没啥用
原帖由 lichao7190 于 2006-11-6 21:26 发表
以前有老大说无畏在近海反潜没啥用
就哪个硕大无比的反潜导弹根“阿斯洛克”也没得比。;P
记得当年大虾谈中国买白杨导弹的时候，有人说了句经典的话“再穷也不能把裤衩卖了”。
俄没钱不代表什么都让我们随便挑啊呵呵，而且，中国没选择，很大程度上，人家占交易强势的。
俄没钱不代表什么都让我们随便挑啊呵呵，而且，中国没选择，很大程度上，人家占交易强势的。
反正海军没看上无畏II,而且这个去看的人的级别也不高,搞得毛子怪没面子的.
是不如买伯克!!!!
SA-N-9反导什么时候比SA-N-7/17强了？射程不提，光是火力通道就差的远。唯一有点优势的就是对付略海目标，又受发射方式影响.........
:)
我觉得忽视反潜的后果很严重!
我觉得忽视反潜的后果很严重!
这个问题，LZ还是看看海陆空天上的《伸向远海的防空圈》连载，对于为什么引进现代级就会有比较深刻的了解。
引进无畏II
连同燃气轮机等等一起引进……
当时连LM2500都没搞定呢
海军还是对烧锅炉更熟悉点吧？
而且SA-N-9真的比HHQ-7好很多吗？
连同燃气轮机等等一起引进……
当时连LM2500都没搞定呢
海军还是对烧锅炉更熟悉点吧？
而且SA-N-9真的比HHQ-7好很多吗？
中国从来没打算用现代反航母！！！
有一期惯性解释TG为什么要买现代。。。写的很中肯，呵呵！劝楼主去看看，不要老是什么失误失误啊的！:D
原帖由 t72t80 于 2006-11-6 19:53 发表
SA-N-7/17 反导不如 SA-N-9;P
说话讲根据,这个何以见得啊
这年头，分析“失误”的“专家”不少啊！:D
原帖由 mind 于 2006-11-7 09:51 发表
:)
我觉得忽视反潜的后果很严重!
你觉得168、169是干什么的呢？还有112、113？
中国海军现在是忽视了反潜，
后果是很严重，中国现在的反潜能力，
恐怕连台湾那两艘荷兰潜艇都难搞定阿，更别提日本那些了
后果是很严重，中国现在的反潜能力，
恐怕连台湾那两艘荷兰潜艇都难搞定阿，更别提日本那些了
原帖由 awin 于 2006-11-7 14:16 发表
中国海军现在是忽视了反潜，
后果是很严重，中国现在的反潜能力，
恐怕连台湾那两艘荷兰潜艇都难搞定阿，更别提日本那些了
反潜能力您说了算吗？？
我也认为航反比舰反要好，舰反首先要冒着被潜先干掉的危险，而航反正好没这个担心