超级军网衡阳保卫战第10军投降时还有一万三千三百多名官兵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:14:18
第10军战前有17000多人,在衡阳战死4400人。
衡阳城陷落时，第10军投降时还有一万三千三百多名官兵。
第10军损失小主要有两个原因：
1、第10军充分利用极为有利的地形构筑防御体系。
2、日军第68师团的指挥系统被国军迫击炮狙击，主要指挥人员大部分伤亡，使第68师团失去了有效的指挥协调。
另外，日军快速穿插合围衡阳的第68师团与第116师团进击速度太快，后勤没跟上，弹药不足，炮弹枪弹都不够。第10军战前有17000多人,在衡阳战死4400人。
衡阳城陷落时，第10军投降时还有一万三千三百多名官兵。
第10军损失小主要有两个原因：
1、第10军充分利用极为有利的地形构筑防御体系。
2、日军第68师团的指挥系统被国军迫击炮狙击，主要指挥人员大部分伤亡，使第68师团失去了有效的指挥协调。
另外，日军快速穿插合围衡阳的第68师团与第116师团进击速度太快，后勤没跟上，弹药不足，炮弹枪弹都不够。
衡阳城陷落时，第10军投降时还有一万三千三百多名官兵。
第10军损失小主要有两个原因：
1、第10军充分利用极为有利的地形构筑防御体系。
2、日军第68师团的指挥系统被国军迫击炮狙击，主要指挥人员大部分伤亡，使第68师团失去了有效的指挥协调。
另外，日军快速穿插合围衡阳的第68师团与第116师团进击速度太快，后勤没跟上，弹药不足，炮弹枪弹都不够。第10军战前有17000多人,在衡阳战死4400人。
衡阳城陷落时，第10军投降时还有一万三千三百多名官兵。
第10军损失小主要有两个原因：
1、第10军充分利用极为有利的地形构筑防御体系。
2、日军第68师团的指挥系统被国军迫击炮狙击，主要指挥人员大部分伤亡，使第68师团失去了有效的指挥协调。
另外，日军快速穿插合围衡阳的第68师团与第116师团进击速度太快，后勤没跟上，弹药不足，炮弹枪弹都不够。
日军战报，衡阳还有1万3000官兵被俘
衡阳是光荣投降的，他们已经尽力了。
原帖由 过期密码 于 2006-10-21 17:13 发表
衡阳是光荣投降的，他们已经尽力了。
扯淡。向日寇投降还有什么光荣可言？军人战死了那才叫尽力了。力竭被浮可以，主动地有组织的投降可耻。
投降还有光荣可言？？
中华的文明里面没有这种价值观
中华的文明里面没有这种价值观
扯呢，要真有1万多人，鬼才投降呢，毕竟干了那么久
原帖由 shoudaoke 于 2006-10-22 11:41 发表
扯呢，要真有1万多人，鬼才投降呢，毕竟干了那么久
据说是不知道还有1万多人才投降的
带头投降的师长周庆祥，48年因丢失周村而被老蒋枪毙！
:@ :@
:@ :@
最关键的时候降了
达到战斗目的后投降我觉得并不可耻，不战而降才是肮脏卑鄙的事情。
原帖由 ytgk9999 于 2006-11-21 21:47 发表
达到战斗目的后投降我觉得并不可耻，不战而降才是肮脏卑鄙的事情。
战斗目的是等到援军到达，击溃甚至消灭围城的日军。
哪里达到战斗目的了？
主啊，救救我忠勇的第十军吧。:D
领导的力量呀
衡阳保卫战历时47天,是抗战国军一次经典的城市防御战,虽然最终兵败城破,仍不失为国军抗战期间为数不多的亮点之一.
衡阳国民党守军共17500人的兵力，同约5个师团的日军浴血死战，最后伤亡殆尽，非死即俘。
而日军伤亡多少呢?有人说日军伤亡6万余人,还说这是日军方面的数据,这根本就是瞎话.日军伤亡6万余人出自国军方面的资料,而且也不是单指衡阳一战,而是指整个湖南战役即长沙--衡阳会战[战后初期，国民政府统计长衡会战中国军队伤亡90577人，日军伤亡66809人；但1989年台湾国民党当局所编《抗日战史》则不记载双方伤亡损耗的数字]
而日军统计，至衡阳失守时，中国军队阵亡66468人，被俘２２４６０人，被缴获的武器约为１０个师的装备。从会战开始至7月20日，日军战死３８６０人，战伤８３２７人，病７０９９人，总计减员１９２８６人,其中战斗伤亡12187人.这12187人的伤亡包括长衡会战开始到衡阳战役之前的伤亡数,但不包括7月20日以后衡阳战斗的伤亡数
那么衡阳保卫战的日军真正损失数字是多少呢?
根据吴相湘：《第二次中日战争史》下册，台北综合月刊社，1973年版，第1002页所说:
在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人
由于这是中国方面的史料,所以应该不存在数字缩小的可能.而根据日军的数字,由于日军在衡阳战斗之前进展顺利,曾经三打不下的长沙这次也很轻松就夺取了;所以12187人的伤亡应该大部分属于衡阳战斗,加上7月20日之后衡阳又激战了10多天,日军伤亡当在数千人,这样加起来整个衡阳战役日军伤亡19380人可信度是颇高的。
衡阳国民党守军共17500人的兵力，同约5个师团的日军浴血死战，最后伤亡殆尽，非死即俘。
而日军伤亡多少呢?有人说日军伤亡6万余人,还说这是日军方面的数据,这根本就是瞎话.日军伤亡6万余人出自国军方面的资料,而且也不是单指衡阳一战,而是指整个湖南战役即长沙--衡阳会战[战后初期，国民政府统计长衡会战中国军队伤亡90577人，日军伤亡66809人；但1989年台湾国民党当局所编《抗日战史》则不记载双方伤亡损耗的数字]
而日军统计，至衡阳失守时，中国军队阵亡66468人，被俘２２４６０人，被缴获的武器约为１０个师的装备。从会战开始至7月20日，日军战死３８６０人，战伤８３２７人，病７０９９人，总计减员１９２８６人,其中战斗伤亡12187人.这12187人的伤亡包括长衡会战开始到衡阳战役之前的伤亡数,但不包括7月20日以后衡阳战斗的伤亡数
那么衡阳保卫战的日军真正损失数字是多少呢?
根据吴相湘：《第二次中日战争史》下册，台北综合月刊社，1973年版，第1002页所说:
在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人
由于这是中国方面的史料,所以应该不存在数字缩小的可能.而根据日军的数字,由于日军在衡阳战斗之前进展顺利,曾经三打不下的长沙这次也很轻松就夺取了;所以12187人的伤亡应该大部分属于衡阳战斗,加上7月20日之后衡阳又激战了10多天,日军伤亡当在数千人,这样加起来整个衡阳战役日军伤亡19380人可信度是颇高的。
日军战病不止7000多人,而是19288人
◆戦果・損害◆
戦 果 遺棄死体 ４１００名以上
捕 虜 １３３００名
捕獲兵器 各種砲１１０門
戦車装甲車１０両
損 害 戦 死 ３８６０名
戦 傷 ８３２７名
戦 病 １９２８８名
衡阳之战日军总减员超过3万人
◆戦果・損害◆
戦 果 遺棄死体 ４１００名以上
捕 虜 １３３００名
捕獲兵器 各種砲１１０門
戦車装甲車１０両
損 害 戦 死 ３８６０名
戦 傷 ８３２７名
戦 病 １９２８８名
衡阳之战日军总减员超过3万人
zhuzhou2002 的资料哪里来的?
第14楼的资料
吴相湘：《第二次中日战争史》下册，台北综合月刊社，1973年版，第1002页所说:
在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人
由于这是中国方面的史料,所以应该不存在数字缩小的可能.
第14楼的资料
吴相湘：《第二次中日战争史》下册，台北综合月刊社，1973年版，第1002页所说:
在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人
由于这是中国方面的史料,所以应该不存在数字缩小的可能.
1万多精疲力尽,弹尽援绝的士兵.
投降也没什么错。
]]
]]
楼上有几个自己去看看战史，方军长是在什么样的情况下投降的．
放嘴炮谁不会？
你们有什么资格指责当时弹尽粮绝的第１０军士兵？
你们为中华民族留过血？你们去打击过侵略者？
没有？那你凭什么对着数十年前浴血奋战的将士横加指责？就因为他们投降了？
他们毕竟战斗过，而几位坐在电脑前干嚎算什么鸡吧＂美德＂？
放嘴炮谁不会？
你们有什么资格指责当时弹尽粮绝的第１０军士兵？
你们为中华民族留过血？你们去打击过侵略者？
没有？那你凭什么对着数十年前浴血奋战的将士横加指责？就因为他们投降了？
他们毕竟战斗过，而几位坐在电脑前干嚎算什么鸡吧＂美德＂？
楼上的网友
并没有指责当时弹尽粮绝的第１０军士兵
该指责的是：
国军增援部队有4个军，在衡阳城郊围攻日军，竟然始终未能迫解衡阳之围。
并没有指责当时弹尽粮绝的第１０军士兵
该指责的是：
国军增援部队有4个军，在衡阳城郊围攻日军，竟然始终未能迫解衡阳之围。
党军一贯强调“不成功、变成人”的精神那里去了？难怪校长要生气:@ :@ :@