ZT衡阳保卫战——

根据日本防卫厅防卫研究所战史《一号作战---湖南会战》记载，日军在湖南期间总计伤、亡、病6万余人。
其中在衡阳作战期间日军11军累计减员29000人上下。

直接参加攻城的是日军第68师团、第116师团和第58师团；在外围主要与国军外围部队作战的是第3、13、40师团，后来第27、34师团也加入外围作战。
从番号配属来看，日军的最精锐的主力部队，还是用于与国军外围部队作战。

从伤亡情况来看，根据日本方面记载，日军在三次攻击衡阳的战斗中，第一次和第二次一共伤亡5943人，“病”1811人，总计损失为7754人（日本人的这个病是很奇怪，一打仗就生病，一看就是假）；第三次攻击衡阳的战斗，日军正史没有计算损失，但是包括外围战斗，这一阶段日军伤亡9100人，攻击城池的日军伤亡大致在2000人左右（日本书籍《血战衡阳----第58师团战记》）。总计三次攻击衡阳城池的战斗，日军总计伤、亡、病总计9700人左右。

衡阳保卫战，包括外围战斗和攻城战斗，按照日本方面记载，日军总计伤亡29000人，攻城战斗日军伤亡9700人。那剩下的近2万日军，肯定是外围国军的战果。


ZT：包括衡阳保卫战在内的湖南会战，日本战史宣称：中国军队阵亡66468人，被俘22460人。国民党方面的记录是“我伤亡86752人，失踪21531人。”

双方统计的差距很小，而国军统计自己的伤亡却要大于日军统计中国军队的伤亡！这种反常的原因，主要是在“失踪数字”上，国军一般把“失踪数字”算为逃亡，如长沙的第4军仅收容6500余人，退出城前伤亡3000余人，渡江溺毙1000余人，其余万余人基本溃散了，而被俘也计作“伤亡”之列了。


如果数据正确，说衡阳日军死3800。还真抬举第十军了，伤亡9700，比例3：1的话才2500~~~~~~~

别再替第十军吹了，再吹也吹不出什么来，动不动把2.9万日军伤亡全给第十军，幼稚~~~

根据日本防卫厅防卫研究所战史《一号作战---湖南会战》记载，日军在湖南期间总计伤、亡、病6万余人。
其中在衡阳作战期间日军11军累计减员29000人上下。

直接参加攻城的是日军第68师团、第116师团和第58师团；在外围主要与国军外围部队作战的是第3、13、40师团，后来第27、34师团也加入外围作战。
从番号配属来看，日军的最精锐的主力部队，还是用于与国军外围部队作战。

从伤亡情况来看，根据日本方面记载，日军在三次攻击衡阳的战斗中，第一次和第二次一共伤亡5943人，“病”1811人，总计损失为7754人（日本人的这个病是很奇怪，一打仗就生病，一看就是假）；第三次攻击衡阳的战斗，日军正史没有计算损失，但是包括外围战斗，这一阶段日军伤亡9100人，攻击城池的日军伤亡大致在2000人左右（日本书籍《血战衡阳----第58师团战记》）。总计三次攻击衡阳城池的战斗，日军总计伤、亡、病总计9700人左右。

衡阳保卫战，包括外围战斗和攻城战斗，按照日本方面记载，日军总计伤亡29000人，攻城战斗日军伤亡9700人。那剩下的近2万日军，肯定是外围国军的战果。


ZT：包括衡阳保卫战在内的湖南会战，日本战史宣称：中国军队阵亡66468人，被俘22460人。国民党方面的记录是“我伤亡86752人，失踪21531人。”

双方统计的差距很小，而国军统计自己的伤亡却要大于日军统计中国军队的伤亡！这种反常的原因，主要是在“失踪数字”上，国军一般把“失踪数字”算为逃亡，如长沙的第4军仅收容6500余人，退出城前伤亡3000余人，渡江溺毙1000余人，其余万余人基本溃散了，而被俘也计作“伤亡”之列了。


如果数据正确，说衡阳日军死3800。还真抬举第十军了，伤亡9700，比例3：1的话才2500~~~~~~~

别再替第十军吹了，再吹也吹不出什么来，动不动把2.9万日军伤亡全给第十军，幼稚~~~