超级军网转篇别人bolg里的文章很有新意：金正日的前线心结及朝核 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:57:12
所谓前线心结，是由于对前方与后方的对比从而产生的一种心理落差。从金正日的“表现”来看确实存在这种情况。
比如金正日在深圳访问时曾流露出如果有安全保障他的国家也可以这样搞，这就有一种情绪在里面，是否他心里在想：要不是我们在前方顶着给你们一个安全环境，你们哪有这样好的发展？当然这只是一种猜测。如果有这样的想法的话，那么我们给他以援助他是不会感激的，他会认为你援助他是在支援前线，是理所当然的，是你的份内的事，而且你还不能少，否则他有权抱怨。当然我们援助他也有我们的利益所在，这无须隐讳。对援助这一件事两国之间就有不同的感受。
我们一般的看法是：你朝鲜应该象越南那样学我们搞改革开放以便改善人民生活和增强国力（注：这不是我的看法，我反对朝鲜搞改革开放，在我以前的一篇《对朝鲜问题的几点考量》中有这一观点），但从金正日说的那些话的语气来看他似乎感叹在自身安全没有保障的情况下无法进行改革开放，也许在他看来美国的威胁已迫在眉睫，而他替所有的社会主义国家顶在最前线，从过去一直顶到现在，而且不知道要顶到何年何月。这种前线心结实际上是一种冷战思维，这也说明金正日没有与时俱进，还停留在过去的时代不能自拔。如果其他国家不同程度地从冷战或冷战思维中解脱出而他仍然停留在其中的话他自然就会觉得俄国和中国已经不是从前的俄国和中国了，所以他说俄国，中国，韩国都不可靠。他急需原子弹这一个护身符，这也是金正日“本能式”的选择。
朝鲜拥有核武会带给我们什么呢？让我们考察一下我们不愿意看到却又有可能在将来的某个时候发生的情况即朝鲜半岛的统一。
朝鲜与韩国即使统一成一个大韩民国它也只是一个小国，但是，如果由于朝鲜拥有核武而使未来统一的国家顺理成章地拥有核武，那么这个小国就是一个大国了。——这一点我认为是读到我这篇网文的人应特别注意的——我想，这样的大国出现在自己的身边这一前景是中国不愿意看到的；如果真的出现了这样的国家的话，那就不是现在的文化遗产之类的争端了，大的领土争端也就会相应地出现，以朝鲜国民敢作敢为的国民性，什么事都是干得出来的。有网友提出这样的观点即“朝鲜拥有核武使朝鲜半岛统一的难度增大，而朝鲜半岛的分裂符合中国的国家利益”，短期看这个观点似乎是对的，对此，也相当于重复前面的观点我们注意这个事实：一个无核的朝鲜半岛的统一只是一个“小国的统一”也就是说你南北朝鲜再怎么统一也只是一个小国，一旦有核那就不是小国了，会有无穷后患，所以我认为“可能的统一”不好，但“有核”比“可能的统一”更不好。正是这种可能的“统一”前景应该成为我们反对朝鲜拥有核武的重要原因；至于有网民撰文说金正日会威胁向东北或首都北京扔核弹，这只是一种臆测罢了，金正日并不疯狂，更不会走到如此地步。从这个时间比较长远的“统一”的角度看问题的话，我认为我们可以得出结论：朝鲜拥有核武不符合中国的长远利益。
现在让我们来考察一下短期利益吧。
对于东北亚的局势，中国政府的现行政策应该是维持现状。不出乱子保持这一地区的稳定是符合中国的国家利益的。但金正日的“核试”把这一现状打破了，尽管他要“核试”也是出于他自身安全利益的考虑。他的核弹一响那也就意味着他打破了旧的比较稳定的安全秩序，这样势必会带给我们一些安全风险，除了带给我们上述长远的核风险外，也同时带给我们一些迫在眉睫的安全风险，这其中最主要的是美国会怎样做。如果现有的安全秩序被破坏，许多不确定因素就会增加，一旦打破现状者把一部分风险转移过来，那也就损害了我方的利益。
由于朝鲜核试牵扯到中、俄、韩、日四个邻国的切身利益以及美国的远东利益，各方作何种“最终反应”以及这些反应的相互交织将使这一问题复杂化。初步的反应都已经作出了。中国常驻联合国代表王光亚在联合国说，如果朝鲜继续其恶劣的作为，将不会得到任何人的保护。这一反应是史无前例的，这与俄，美，英，韩，日等空前地一致，都是“朝鲜核爆不可接受”， 这也为访华的日本首相安倍与我方找到了一个共同点即“朝鲜核爆不可接受”，这是一个意外的副产品。这一次中国政府能够抛开友谊或意识形态这些因素而表明我们的反对立场这是应该赢得国内国外掌声的，实际上已经从中得分了。
朝鲜是一个没有安全感的国家，核武器无疑会提升他自身的安全感，金正日如果能够搞成核武器的话肯定会不顾一切地去做，但他是否有这样的技术力量？是否真的搞出了核武器？核试验这样重大而又应该秘密去做的事为什么要提前宣布出来？是金正日这个玩牌的人不按常理出牌还是虚张声势另有所图？按国际惯例的话一般的作法应该是：绝密地进行，待核爆成功后手握原子弹向世界自豪地宣布---，可是金正日并没有遵循这个惯例。这些确实令人困惑并存疑。
如果朝鲜是玩虚的，那中国可以借重启六方会谈而安全地得分。
撇开金正日玩虚的这种情况，如果他宣布的是真的话，站在中国的立场上应该采取怎样的措施以阻止其拥有核武器？我想应该有如下这些吧：1，口头警告，实际上已经这样做了；2，组成赴朝使团或与朝方交涉促其回到六方会谈的谈判桌上，可能需要软硬兼施，威逼利诱外加“安抚”等；3，若2不成则公开严重警告，并提出若不放弃核武则停止援助；4，停止对朝援助，这有点严厉；6，参与国际社会的对朝经济制裁，这一招特狠；（7，废除中朝互助条约，这意味着翻脸了，似乎不大可能，还是打个括号吧）至于其他措施，那肯定是更进一步的，因为可能性小的缘故不予讨论。
在中国政府付出努力后，朝方如果仍然一意孤行与全世界为敌的话，那就只能说他们已经不可救药了。同时也就意味着我方是否受《条约》的束缚也就全在我方根据实际需要来取舍了。
金正日这次成了世界的中心，给人以要向世界摊牌的感觉，同时也将朝核危机置于一个更加扑朔迷离的状态。由于网文不宜太长恕我不作更多的展开——相关国家的反应及可能出现的形势有很大的探讨空间——总之，这既是一次危机，也是一次展示中国是一个负责任的大国的机会，也是施展影响力的机会，所谓风险与机遇并存也。
山二丁，2006-10-7夜，转贴请注明作者及出处，请看http://blog.sina.com.cn/u/1240678142所谓前线心结，是由于对前方与后方的对比从而产生的一种心理落差。从金正日的“表现”来看确实存在这种情况。
比如金正日在深圳访问时曾流露出如果有安全保障他的国家也可以这样搞，这就有一种情绪在里面，是否他心里在想：要不是我们在前方顶着给你们一个安全环境，你们哪有这样好的发展？当然这只是一种猜测。如果有这样的想法的话，那么我们给他以援助他是不会感激的，他会认为你援助他是在支援前线，是理所当然的，是你的份内的事，而且你还不能少，否则他有权抱怨。当然我们援助他也有我们的利益所在，这无须隐讳。对援助这一件事两国之间就有不同的感受。
我们一般的看法是：你朝鲜应该象越南那样学我们搞改革开放以便改善人民生活和增强国力（注：这不是我的看法，我反对朝鲜搞改革开放，在我以前的一篇《对朝鲜问题的几点考量》中有这一观点），但从金正日说的那些话的语气来看他似乎感叹在自身安全没有保障的情况下无法进行改革开放，也许在他看来美国的威胁已迫在眉睫，而他替所有的社会主义国家顶在最前线，从过去一直顶到现在，而且不知道要顶到何年何月。这种前线心结实际上是一种冷战思维，这也说明金正日没有与时俱进，还停留在过去的时代不能自拔。如果其他国家不同程度地从冷战或冷战思维中解脱出而他仍然停留在其中的话他自然就会觉得俄国和中国已经不是从前的俄国和中国了，所以他说俄国，中国，韩国都不可靠。他急需原子弹这一个护身符，这也是金正日“本能式”的选择。
朝鲜拥有核武会带给我们什么呢？让我们考察一下我们不愿意看到却又有可能在将来的某个时候发生的情况即朝鲜半岛的统一。
朝鲜与韩国即使统一成一个大韩民国它也只是一个小国，但是，如果由于朝鲜拥有核武而使未来统一的国家顺理成章地拥有核武，那么这个小国就是一个大国了。——这一点我认为是读到我这篇网文的人应特别注意的——我想，这样的大国出现在自己的身边这一前景是中国不愿意看到的；如果真的出现了这样的国家的话，那就不是现在的文化遗产之类的争端了，大的领土争端也就会相应地出现，以朝鲜国民敢作敢为的国民性，什么事都是干得出来的。有网友提出这样的观点即“朝鲜拥有核武使朝鲜半岛统一的难度增大，而朝鲜半岛的分裂符合中国的国家利益”，短期看这个观点似乎是对的，对此，也相当于重复前面的观点我们注意这个事实：一个无核的朝鲜半岛的统一只是一个“小国的统一”也就是说你南北朝鲜再怎么统一也只是一个小国，一旦有核那就不是小国了，会有无穷后患，所以我认为“可能的统一”不好，但“有核”比“可能的统一”更不好。正是这种可能的“统一”前景应该成为我们反对朝鲜拥有核武的重要原因；至于有网民撰文说金正日会威胁向东北或首都北京扔核弹，这只是一种臆测罢了，金正日并不疯狂，更不会走到如此地步。从这个时间比较长远的“统一”的角度看问题的话，我认为我们可以得出结论：朝鲜拥有核武不符合中国的长远利益。
现在让我们来考察一下短期利益吧。
对于东北亚的局势，中国政府的现行政策应该是维持现状。不出乱子保持这一地区的稳定是符合中国的国家利益的。但金正日的“核试”把这一现状打破了，尽管他要“核试”也是出于他自身安全利益的考虑。他的核弹一响那也就意味着他打破了旧的比较稳定的安全秩序，这样势必会带给我们一些安全风险，除了带给我们上述长远的核风险外，也同时带给我们一些迫在眉睫的安全风险，这其中最主要的是美国会怎样做。如果现有的安全秩序被破坏，许多不确定因素就会增加，一旦打破现状者把一部分风险转移过来，那也就损害了我方的利益。
由于朝鲜核试牵扯到中、俄、韩、日四个邻国的切身利益以及美国的远东利益，各方作何种“最终反应”以及这些反应的相互交织将使这一问题复杂化。初步的反应都已经作出了。中国常驻联合国代表王光亚在联合国说，如果朝鲜继续其恶劣的作为，将不会得到任何人的保护。这一反应是史无前例的，这与俄，美，英，韩，日等空前地一致，都是“朝鲜核爆不可接受”， 这也为访华的日本首相安倍与我方找到了一个共同点即“朝鲜核爆不可接受”，这是一个意外的副产品。这一次中国政府能够抛开友谊或意识形态这些因素而表明我们的反对立场这是应该赢得国内国外掌声的，实际上已经从中得分了。
朝鲜是一个没有安全感的国家，核武器无疑会提升他自身的安全感，金正日如果能够搞成核武器的话肯定会不顾一切地去做，但他是否有这样的技术力量？是否真的搞出了核武器？核试验这样重大而又应该秘密去做的事为什么要提前宣布出来？是金正日这个玩牌的人不按常理出牌还是虚张声势另有所图？按国际惯例的话一般的作法应该是：绝密地进行，待核爆成功后手握原子弹向世界自豪地宣布---，可是金正日并没有遵循这个惯例。这些确实令人困惑并存疑。
如果朝鲜是玩虚的，那中国可以借重启六方会谈而安全地得分。
撇开金正日玩虚的这种情况，如果他宣布的是真的话，站在中国的立场上应该采取怎样的措施以阻止其拥有核武器？我想应该有如下这些吧：1，口头警告，实际上已经这样做了；2，组成赴朝使团或与朝方交涉促其回到六方会谈的谈判桌上，可能需要软硬兼施，威逼利诱外加“安抚”等；3，若2不成则公开严重警告，并提出若不放弃核武则停止援助；4，停止对朝援助，这有点严厉；6，参与国际社会的对朝经济制裁，这一招特狠；（7，废除中朝互助条约，这意味着翻脸了，似乎不大可能，还是打个括号吧）至于其他措施，那肯定是更进一步的，因为可能性小的缘故不予讨论。
在中国政府付出努力后，朝方如果仍然一意孤行与全世界为敌的话，那就只能说他们已经不可救药了。同时也就意味着我方是否受《条约》的束缚也就全在我方根据实际需要来取舍了。
金正日这次成了世界的中心，给人以要向世界摊牌的感觉，同时也将朝核危机置于一个更加扑朔迷离的状态。由于网文不宜太长恕我不作更多的展开——相关国家的反应及可能出现的形势有很大的探讨空间——总之，这既是一次危机，也是一次展示中国是一个负责任的大国的机会，也是施展影响力的机会，所谓风险与机遇并存也。
山二丁，2006-10-7夜，转贴请注明作者及出处，请看http://blog.sina.com.cn/u/1240678142
比如金正日在深圳访问时曾流露出如果有安全保障他的国家也可以这样搞，这就有一种情绪在里面，是否他心里在想：要不是我们在前方顶着给你们一个安全环境，你们哪有这样好的发展？当然这只是一种猜测。如果有这样的想法的话，那么我们给他以援助他是不会感激的，他会认为你援助他是在支援前线，是理所当然的，是你的份内的事，而且你还不能少，否则他有权抱怨。当然我们援助他也有我们的利益所在，这无须隐讳。对援助这一件事两国之间就有不同的感受。
我们一般的看法是：你朝鲜应该象越南那样学我们搞改革开放以便改善人民生活和增强国力（注：这不是我的看法，我反对朝鲜搞改革开放，在我以前的一篇《对朝鲜问题的几点考量》中有这一观点），但从金正日说的那些话的语气来看他似乎感叹在自身安全没有保障的情况下无法进行改革开放，也许在他看来美国的威胁已迫在眉睫，而他替所有的社会主义国家顶在最前线，从过去一直顶到现在，而且不知道要顶到何年何月。这种前线心结实际上是一种冷战思维，这也说明金正日没有与时俱进，还停留在过去的时代不能自拔。如果其他国家不同程度地从冷战或冷战思维中解脱出而他仍然停留在其中的话他自然就会觉得俄国和中国已经不是从前的俄国和中国了，所以他说俄国，中国，韩国都不可靠。他急需原子弹这一个护身符，这也是金正日“本能式”的选择。
朝鲜拥有核武会带给我们什么呢？让我们考察一下我们不愿意看到却又有可能在将来的某个时候发生的情况即朝鲜半岛的统一。
朝鲜与韩国即使统一成一个大韩民国它也只是一个小国，但是，如果由于朝鲜拥有核武而使未来统一的国家顺理成章地拥有核武，那么这个小国就是一个大国了。——这一点我认为是读到我这篇网文的人应特别注意的——我想，这样的大国出现在自己的身边这一前景是中国不愿意看到的；如果真的出现了这样的国家的话，那就不是现在的文化遗产之类的争端了，大的领土争端也就会相应地出现，以朝鲜国民敢作敢为的国民性，什么事都是干得出来的。有网友提出这样的观点即“朝鲜拥有核武使朝鲜半岛统一的难度增大，而朝鲜半岛的分裂符合中国的国家利益”，短期看这个观点似乎是对的，对此，也相当于重复前面的观点我们注意这个事实：一个无核的朝鲜半岛的统一只是一个“小国的统一”也就是说你南北朝鲜再怎么统一也只是一个小国，一旦有核那就不是小国了，会有无穷后患，所以我认为“可能的统一”不好，但“有核”比“可能的统一”更不好。正是这种可能的“统一”前景应该成为我们反对朝鲜拥有核武的重要原因；至于有网民撰文说金正日会威胁向东北或首都北京扔核弹，这只是一种臆测罢了，金正日并不疯狂，更不会走到如此地步。从这个时间比较长远的“统一”的角度看问题的话，我认为我们可以得出结论：朝鲜拥有核武不符合中国的长远利益。
现在让我们来考察一下短期利益吧。
对于东北亚的局势，中国政府的现行政策应该是维持现状。不出乱子保持这一地区的稳定是符合中国的国家利益的。但金正日的“核试”把这一现状打破了，尽管他要“核试”也是出于他自身安全利益的考虑。他的核弹一响那也就意味着他打破了旧的比较稳定的安全秩序，这样势必会带给我们一些安全风险，除了带给我们上述长远的核风险外，也同时带给我们一些迫在眉睫的安全风险，这其中最主要的是美国会怎样做。如果现有的安全秩序被破坏，许多不确定因素就会增加，一旦打破现状者把一部分风险转移过来，那也就损害了我方的利益。
由于朝鲜核试牵扯到中、俄、韩、日四个邻国的切身利益以及美国的远东利益，各方作何种“最终反应”以及这些反应的相互交织将使这一问题复杂化。初步的反应都已经作出了。中国常驻联合国代表王光亚在联合国说，如果朝鲜继续其恶劣的作为，将不会得到任何人的保护。这一反应是史无前例的，这与俄，美，英，韩，日等空前地一致，都是“朝鲜核爆不可接受”， 这也为访华的日本首相安倍与我方找到了一个共同点即“朝鲜核爆不可接受”，这是一个意外的副产品。这一次中国政府能够抛开友谊或意识形态这些因素而表明我们的反对立场这是应该赢得国内国外掌声的，实际上已经从中得分了。
朝鲜是一个没有安全感的国家，核武器无疑会提升他自身的安全感，金正日如果能够搞成核武器的话肯定会不顾一切地去做，但他是否有这样的技术力量？是否真的搞出了核武器？核试验这样重大而又应该秘密去做的事为什么要提前宣布出来？是金正日这个玩牌的人不按常理出牌还是虚张声势另有所图？按国际惯例的话一般的作法应该是：绝密地进行，待核爆成功后手握原子弹向世界自豪地宣布---，可是金正日并没有遵循这个惯例。这些确实令人困惑并存疑。
如果朝鲜是玩虚的，那中国可以借重启六方会谈而安全地得分。
撇开金正日玩虚的这种情况，如果他宣布的是真的话，站在中国的立场上应该采取怎样的措施以阻止其拥有核武器？我想应该有如下这些吧：1，口头警告，实际上已经这样做了；2，组成赴朝使团或与朝方交涉促其回到六方会谈的谈判桌上，可能需要软硬兼施，威逼利诱外加“安抚”等；3，若2不成则公开严重警告，并提出若不放弃核武则停止援助；4，停止对朝援助，这有点严厉；6，参与国际社会的对朝经济制裁，这一招特狠；（7，废除中朝互助条约，这意味着翻脸了，似乎不大可能，还是打个括号吧）至于其他措施，那肯定是更进一步的，因为可能性小的缘故不予讨论。
在中国政府付出努力后，朝方如果仍然一意孤行与全世界为敌的话，那就只能说他们已经不可救药了。同时也就意味着我方是否受《条约》的束缚也就全在我方根据实际需要来取舍了。
金正日这次成了世界的中心，给人以要向世界摊牌的感觉，同时也将朝核危机置于一个更加扑朔迷离的状态。由于网文不宜太长恕我不作更多的展开——相关国家的反应及可能出现的形势有很大的探讨空间——总之，这既是一次危机，也是一次展示中国是一个负责任的大国的机会，也是施展影响力的机会，所谓风险与机遇并存也。
山二丁，2006-10-7夜，转贴请注明作者及出处，请看http://blog.sina.com.cn/u/1240678142所谓前线心结，是由于对前方与后方的对比从而产生的一种心理落差。从金正日的“表现”来看确实存在这种情况。
比如金正日在深圳访问时曾流露出如果有安全保障他的国家也可以这样搞，这就有一种情绪在里面，是否他心里在想：要不是我们在前方顶着给你们一个安全环境，你们哪有这样好的发展？当然这只是一种猜测。如果有这样的想法的话，那么我们给他以援助他是不会感激的，他会认为你援助他是在支援前线，是理所当然的，是你的份内的事，而且你还不能少，否则他有权抱怨。当然我们援助他也有我们的利益所在，这无须隐讳。对援助这一件事两国之间就有不同的感受。
我们一般的看法是：你朝鲜应该象越南那样学我们搞改革开放以便改善人民生活和增强国力（注：这不是我的看法，我反对朝鲜搞改革开放，在我以前的一篇《对朝鲜问题的几点考量》中有这一观点），但从金正日说的那些话的语气来看他似乎感叹在自身安全没有保障的情况下无法进行改革开放，也许在他看来美国的威胁已迫在眉睫，而他替所有的社会主义国家顶在最前线，从过去一直顶到现在，而且不知道要顶到何年何月。这种前线心结实际上是一种冷战思维，这也说明金正日没有与时俱进，还停留在过去的时代不能自拔。如果其他国家不同程度地从冷战或冷战思维中解脱出而他仍然停留在其中的话他自然就会觉得俄国和中国已经不是从前的俄国和中国了，所以他说俄国，中国，韩国都不可靠。他急需原子弹这一个护身符，这也是金正日“本能式”的选择。
朝鲜拥有核武会带给我们什么呢？让我们考察一下我们不愿意看到却又有可能在将来的某个时候发生的情况即朝鲜半岛的统一。
朝鲜与韩国即使统一成一个大韩民国它也只是一个小国，但是，如果由于朝鲜拥有核武而使未来统一的国家顺理成章地拥有核武，那么这个小国就是一个大国了。——这一点我认为是读到我这篇网文的人应特别注意的——我想，这样的大国出现在自己的身边这一前景是中国不愿意看到的；如果真的出现了这样的国家的话，那就不是现在的文化遗产之类的争端了，大的领土争端也就会相应地出现，以朝鲜国民敢作敢为的国民性，什么事都是干得出来的。有网友提出这样的观点即“朝鲜拥有核武使朝鲜半岛统一的难度增大，而朝鲜半岛的分裂符合中国的国家利益”，短期看这个观点似乎是对的，对此，也相当于重复前面的观点我们注意这个事实：一个无核的朝鲜半岛的统一只是一个“小国的统一”也就是说你南北朝鲜再怎么统一也只是一个小国，一旦有核那就不是小国了，会有无穷后患，所以我认为“可能的统一”不好，但“有核”比“可能的统一”更不好。正是这种可能的“统一”前景应该成为我们反对朝鲜拥有核武的重要原因；至于有网民撰文说金正日会威胁向东北或首都北京扔核弹，这只是一种臆测罢了，金正日并不疯狂，更不会走到如此地步。从这个时间比较长远的“统一”的角度看问题的话，我认为我们可以得出结论：朝鲜拥有核武不符合中国的长远利益。
现在让我们来考察一下短期利益吧。
对于东北亚的局势，中国政府的现行政策应该是维持现状。不出乱子保持这一地区的稳定是符合中国的国家利益的。但金正日的“核试”把这一现状打破了，尽管他要“核试”也是出于他自身安全利益的考虑。他的核弹一响那也就意味着他打破了旧的比较稳定的安全秩序，这样势必会带给我们一些安全风险，除了带给我们上述长远的核风险外，也同时带给我们一些迫在眉睫的安全风险，这其中最主要的是美国会怎样做。如果现有的安全秩序被破坏，许多不确定因素就会增加，一旦打破现状者把一部分风险转移过来，那也就损害了我方的利益。
由于朝鲜核试牵扯到中、俄、韩、日四个邻国的切身利益以及美国的远东利益，各方作何种“最终反应”以及这些反应的相互交织将使这一问题复杂化。初步的反应都已经作出了。中国常驻联合国代表王光亚在联合国说，如果朝鲜继续其恶劣的作为，将不会得到任何人的保护。这一反应是史无前例的，这与俄，美，英，韩，日等空前地一致，都是“朝鲜核爆不可接受”， 这也为访华的日本首相安倍与我方找到了一个共同点即“朝鲜核爆不可接受”，这是一个意外的副产品。这一次中国政府能够抛开友谊或意识形态这些因素而表明我们的反对立场这是应该赢得国内国外掌声的，实际上已经从中得分了。
朝鲜是一个没有安全感的国家，核武器无疑会提升他自身的安全感，金正日如果能够搞成核武器的话肯定会不顾一切地去做，但他是否有这样的技术力量？是否真的搞出了核武器？核试验这样重大而又应该秘密去做的事为什么要提前宣布出来？是金正日这个玩牌的人不按常理出牌还是虚张声势另有所图？按国际惯例的话一般的作法应该是：绝密地进行，待核爆成功后手握原子弹向世界自豪地宣布---，可是金正日并没有遵循这个惯例。这些确实令人困惑并存疑。
如果朝鲜是玩虚的，那中国可以借重启六方会谈而安全地得分。
撇开金正日玩虚的这种情况，如果他宣布的是真的话，站在中国的立场上应该采取怎样的措施以阻止其拥有核武器？我想应该有如下这些吧：1，口头警告，实际上已经这样做了；2，组成赴朝使团或与朝方交涉促其回到六方会谈的谈判桌上，可能需要软硬兼施，威逼利诱外加“安抚”等；3，若2不成则公开严重警告，并提出若不放弃核武则停止援助；4，停止对朝援助，这有点严厉；6，参与国际社会的对朝经济制裁，这一招特狠；（7，废除中朝互助条约，这意味着翻脸了，似乎不大可能，还是打个括号吧）至于其他措施，那肯定是更进一步的，因为可能性小的缘故不予讨论。
在中国政府付出努力后，朝方如果仍然一意孤行与全世界为敌的话，那就只能说他们已经不可救药了。同时也就意味着我方是否受《条约》的束缚也就全在我方根据实际需要来取舍了。
金正日这次成了世界的中心，给人以要向世界摊牌的感觉，同时也将朝核危机置于一个更加扑朔迷离的状态。由于网文不宜太长恕我不作更多的展开——相关国家的反应及可能出现的形势有很大的探讨空间——总之，这既是一次危机，也是一次展示中国是一个负责任的大国的机会，也是施展影响力的机会，所谓风险与机遇并存也。
山二丁，2006-10-7夜，转贴请注明作者及出处，请看http://blog.sina.com.cn/u/1240678142
有道理。金二毕竟不是傻瓜，他肯定知道改革开放能给朝鲜带来好处，可惜他做不到。因为中国当时改革开放的时候已经和美国建交，而朝鲜不具备改革开放的国际条件。