超级军网朝鲜的核武器与中国的国家利益 zt---很理性的好贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:56:34
朝鲜的核武器与中国的国家利益
黎阳
2006．10．9．
对于中国人来说，对朝鲜发展核武器的态度，出发点只应该有一个：中国的国家
利益。离开了这个客观标准，无论是赞成还是反对，都会陷入盲目。
毫无疑问，最大最核心的国家利益是国家安全。国家安全一旦受到威胁，任何其
他的利益都毫无意义。分析朝鲜的核武器对中国的国家利益的影响，首先要看其
对中国国家安全的影响。
从中国国家安全的角度看，朝鲜半岛最理想的情况是：
1．不存在来自这个方向上的任何军事入侵的威胁或威慑。
2．如果非存在不可，那么这种威胁或威慑离中国边境越远越好。
3．不发生把中国强行拖入与中国根本利益无关的冲突的局势。
显然，只要朝鲜与南韩对立并存，谁也吃不掉谁，那朝鲜半岛自身就不会形成足
以威胁到中国安全的实力。反之就难说了。越南就是个先例。
南韩是美国的盟国。由于北朝鲜的存在，美军到不了鸭绿江边。否则整个中国的
东北都要在轰炸的阴影下战战兢兢过日子。当年中国抗美援朝，要的就是这个结
果。
有人会问：如果北朝鲜突然化敌为友，直接跟美国结盟反过来对付中国，那岂不
就把美国力量直接引到鸭绿江边了吗？
理论上讲，这种可能性不能说绝对没有，但有个前提：北朝鲜的现政权肯下台才
行。否则第一，南韩不会干。人家跟美国的结盟就是为了对付北朝鲜，怎么可能
同意美国公开倒戈保护自己的敌手？第二，“父子相传”的北朝鲜的政治经济制
度经得起美国的“和平演变”吗？稍一放松，就可能全盘崩溃。其他人也许不在
乎，但靠“主体思想”吃饭的人受得了吗？所以只要不是被逼得走投无路，挺而
走险，出现这种情况的可能性不会很大。
长期以来，北朝鲜客观上起了替中国把守东北大门的作用。这点，中国明白，美
国明白，南北朝鲜人也都明白。
回顾南韩的对华政策，向中国示好的时候颇多，又是“经济援助”又是“友好交
流”之类，实际是希望借此“感化”中国，别护着北朝鲜。但这仅仅是眼前的权
宜之计。从南韩对中韩历史的提法看，人家已经留足了伏笔，一旦有朝一日一统
朝鲜，接下来肯定会跟中国闹领土纠纷。
至于北朝鲜，显然吃定了中国不愿意失去这个屏障，完全一副有恃无恐的架势，
不但一有机会就敲竹杠，而且动不动就撒泼。很多中国人对此早就受够了，巴不
得早点甩掉这个包袱。
现在北朝鲜搞核武器，这些人便主张追随美国“谴责”、“制裁”北朝鲜，哪怕
搞垮北朝鲜政府也在所不惜。但这些中国人忘了一点：国家利益就是国家利益，
不能感情用事，不能只算小帐，更不能“随大流”，看别人眼色行事。
先看实际效果：如果中国“谴责”、“制裁”北朝鲜，能达到什么效果？
——能使北朝鲜放弃核武器吗？恐怕不能。北朝鲜兴的是“主体思想”，意思是
一切自己做主，不听别人的。
——能使美国和西方国家因此放弃对中国的敌视和提防吗？肯定不能。想想前苏
联，再看看自己抱人家粗腿的经历。9．11后中国全心全意配合美国和西方“反恐
”，人家呢？不但拒绝把“东突”分子交给中国，而且提名给“东突”分子发“
诺贝尔和平奖”。
——假定制裁导致会北朝鲜政府垮台，那后果呢？帮助南韩统一朝鲜半岛？让中
国东北边境出现一个统一的日本式国家？让抢了中国的“端午节”、“中秋节”
还不算的人根据其“历史”来索要中国的长白山天池、辽东半岛甚至山东半岛？
让美国及其盟国大兵压境，饮马鸭绿江边？
里外里一算帐，这叫“割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了”，“搬起石头
砸自己的脚”，两面不落好，里外不是人。
再看道义：北朝鲜搞核武器是为了侵略别人还是为了自卫？如果为了侵略别人，
那谴责制裁都应该。如果是为了自卫，那就没犯什么“天条”。只要别人不去侵
犯，核武器就不会被使用，有跟没有一样，有什么可指责的？况且北朝鲜在此之
前一直想和美国直接打交道，美国理睬吗？没有核武器的，美国一概不放在眼里
；有了核武器的，美国一概不敢碰。这不是在逼人搞核武器吗？这叫“逼上梁山
”——谁让你美国的政策这么势利蠢的？
只要北朝鲜的核武器用于自卫，那对中国反而有利：既然你有了自卫能力，那我
就有理由拒绝你再狮子大开口，又是常规武器又是经济援助的没完没了。否则还
麻烦了，人家要什么你就得给什么，不给还“理亏”了：既然听了你的不搞核武
器，那你就有义务保证我的安全，不找你要找谁要？
有人说，北朝鲜发展核武器给了日本与南韩发展核武器的借口，所以中国应该坚
决反对。
这种说法本身才是借口。任何技术扩散都是迟早的事，核武器技术也不例外。不
管北朝鲜有无核武器，日本和南韩都已经建立了核研究的能力。只要美国不认真
反对，这两个国家发展出核武器只是时间问题。光骂北朝鲜消灭不了日本和南韩
的核能力。世界范围内的核扩散也是一样。与其把希望寄托在一相情愿的“不扩
散”上，不如冷静面对现实，及早做好准备，对付可能出现最坏的情况。这才是
实事求是的态度。
那么，中国是否该坚决支持北朝鲜搞核武器呢？也不行。论经济实力，北朝鲜统
一不了南韩。但如果他陷于绝望，挺而走险，不管三七二十一跟南韩打起来怎么
办？历史已经证明，别指望别人决策时会替中国的国家利益考虑。如果中国有言
在先不支持冒险，那他或许还知道收敛。如果你无条件支持他，就等于给了人家
一张空白支票，人家爱填多少就填多少，你只有被人家牵着鼻子跑，本来可以不
打的也要打起来了。万一他乱摔核武器怎么办？难道中国能允许自己被硬拖进一
场别人的核战争？
中国与北朝鲜结有盟约。据说中国在要求修改条款，防止滥用这种同盟关系。如
果真是如此，那中国对朝鲜核试验的声明就可以理解了：不管修改条约成功与否
，中国现在就要表明立场，拉开距离，避免中国被无缘无故拖进一场战争，尤其
是核战争。
总之，从中国的国家利益考虑，北朝鲜拥有核武器对中国既有其利，也有其弊。
对此必须有清醒的认识，既不能无条件赞成，也不能不顾一切制裁。对这种“主
观为自己、客观为中国”的力量，必须审时度势、对症下药、有理、有利、有节
地应对，才能真正维护中国的最大国家利益。
摘自 鼎盛 五谷杂粮 2006-10-10 14:22朝鲜的核武器与中国的国家利益
黎阳
2006．10．9．
对于中国人来说，对朝鲜发展核武器的态度，出发点只应该有一个：中国的国家
利益。离开了这个客观标准，无论是赞成还是反对，都会陷入盲目。
毫无疑问，最大最核心的国家利益是国家安全。国家安全一旦受到威胁，任何其
他的利益都毫无意义。分析朝鲜的核武器对中国的国家利益的影响，首先要看其
对中国国家安全的影响。
从中国国家安全的角度看，朝鲜半岛最理想的情况是：
1．不存在来自这个方向上的任何军事入侵的威胁或威慑。
2．如果非存在不可，那么这种威胁或威慑离中国边境越远越好。
3．不发生把中国强行拖入与中国根本利益无关的冲突的局势。
显然，只要朝鲜与南韩对立并存，谁也吃不掉谁，那朝鲜半岛自身就不会形成足
以威胁到中国安全的实力。反之就难说了。越南就是个先例。
南韩是美国的盟国。由于北朝鲜的存在，美军到不了鸭绿江边。否则整个中国的
东北都要在轰炸的阴影下战战兢兢过日子。当年中国抗美援朝，要的就是这个结
果。
有人会问：如果北朝鲜突然化敌为友，直接跟美国结盟反过来对付中国，那岂不
就把美国力量直接引到鸭绿江边了吗？
理论上讲，这种可能性不能说绝对没有，但有个前提：北朝鲜的现政权肯下台才
行。否则第一，南韩不会干。人家跟美国的结盟就是为了对付北朝鲜，怎么可能
同意美国公开倒戈保护自己的敌手？第二，“父子相传”的北朝鲜的政治经济制
度经得起美国的“和平演变”吗？稍一放松，就可能全盘崩溃。其他人也许不在
乎，但靠“主体思想”吃饭的人受得了吗？所以只要不是被逼得走投无路，挺而
走险，出现这种情况的可能性不会很大。
长期以来，北朝鲜客观上起了替中国把守东北大门的作用。这点，中国明白，美
国明白，南北朝鲜人也都明白。
回顾南韩的对华政策，向中国示好的时候颇多，又是“经济援助”又是“友好交
流”之类，实际是希望借此“感化”中国，别护着北朝鲜。但这仅仅是眼前的权
宜之计。从南韩对中韩历史的提法看，人家已经留足了伏笔，一旦有朝一日一统
朝鲜，接下来肯定会跟中国闹领土纠纷。
至于北朝鲜，显然吃定了中国不愿意失去这个屏障，完全一副有恃无恐的架势，
不但一有机会就敲竹杠，而且动不动就撒泼。很多中国人对此早就受够了，巴不
得早点甩掉这个包袱。
现在北朝鲜搞核武器，这些人便主张追随美国“谴责”、“制裁”北朝鲜，哪怕
搞垮北朝鲜政府也在所不惜。但这些中国人忘了一点：国家利益就是国家利益，
不能感情用事，不能只算小帐，更不能“随大流”，看别人眼色行事。
先看实际效果：如果中国“谴责”、“制裁”北朝鲜，能达到什么效果？
——能使北朝鲜放弃核武器吗？恐怕不能。北朝鲜兴的是“主体思想”，意思是
一切自己做主，不听别人的。
——能使美国和西方国家因此放弃对中国的敌视和提防吗？肯定不能。想想前苏
联，再看看自己抱人家粗腿的经历。9．11后中国全心全意配合美国和西方“反恐
”，人家呢？不但拒绝把“东突”分子交给中国，而且提名给“东突”分子发“
诺贝尔和平奖”。
——假定制裁导致会北朝鲜政府垮台，那后果呢？帮助南韩统一朝鲜半岛？让中
国东北边境出现一个统一的日本式国家？让抢了中国的“端午节”、“中秋节”
还不算的人根据其“历史”来索要中国的长白山天池、辽东半岛甚至山东半岛？
让美国及其盟国大兵压境，饮马鸭绿江边？
里外里一算帐，这叫“割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了”，“搬起石头
砸自己的脚”，两面不落好，里外不是人。
再看道义：北朝鲜搞核武器是为了侵略别人还是为了自卫？如果为了侵略别人，
那谴责制裁都应该。如果是为了自卫，那就没犯什么“天条”。只要别人不去侵
犯，核武器就不会被使用，有跟没有一样，有什么可指责的？况且北朝鲜在此之
前一直想和美国直接打交道，美国理睬吗？没有核武器的，美国一概不放在眼里
；有了核武器的，美国一概不敢碰。这不是在逼人搞核武器吗？这叫“逼上梁山
”——谁让你美国的政策这么势利蠢的？
只要北朝鲜的核武器用于自卫，那对中国反而有利：既然你有了自卫能力，那我
就有理由拒绝你再狮子大开口，又是常规武器又是经济援助的没完没了。否则还
麻烦了，人家要什么你就得给什么，不给还“理亏”了：既然听了你的不搞核武
器，那你就有义务保证我的安全，不找你要找谁要？
有人说，北朝鲜发展核武器给了日本与南韩发展核武器的借口，所以中国应该坚
决反对。
这种说法本身才是借口。任何技术扩散都是迟早的事，核武器技术也不例外。不
管北朝鲜有无核武器，日本和南韩都已经建立了核研究的能力。只要美国不认真
反对，这两个国家发展出核武器只是时间问题。光骂北朝鲜消灭不了日本和南韩
的核能力。世界范围内的核扩散也是一样。与其把希望寄托在一相情愿的“不扩
散”上，不如冷静面对现实，及早做好准备，对付可能出现最坏的情况。这才是
实事求是的态度。
那么，中国是否该坚决支持北朝鲜搞核武器呢？也不行。论经济实力，北朝鲜统
一不了南韩。但如果他陷于绝望，挺而走险，不管三七二十一跟南韩打起来怎么
办？历史已经证明，别指望别人决策时会替中国的国家利益考虑。如果中国有言
在先不支持冒险，那他或许还知道收敛。如果你无条件支持他，就等于给了人家
一张空白支票，人家爱填多少就填多少，你只有被人家牵着鼻子跑，本来可以不
打的也要打起来了。万一他乱摔核武器怎么办？难道中国能允许自己被硬拖进一
场别人的核战争？
中国与北朝鲜结有盟约。据说中国在要求修改条款，防止滥用这种同盟关系。如
果真是如此，那中国对朝鲜核试验的声明就可以理解了：不管修改条约成功与否
，中国现在就要表明立场，拉开距离，避免中国被无缘无故拖进一场战争，尤其
是核战争。
总之，从中国的国家利益考虑，北朝鲜拥有核武器对中国既有其利，也有其弊。
对此必须有清醒的认识，既不能无条件赞成，也不能不顾一切制裁。对这种“主
观为自己、客观为中国”的力量，必须审时度势、对症下药、有理、有利、有节
地应对，才能真正维护中国的最大国家利益。
摘自 鼎盛 五谷杂粮 2006-10-10 14:22
黎阳
2006．10．9．
对于中国人来说，对朝鲜发展核武器的态度，出发点只应该有一个：中国的国家
利益。离开了这个客观标准，无论是赞成还是反对，都会陷入盲目。
毫无疑问，最大最核心的国家利益是国家安全。国家安全一旦受到威胁，任何其
他的利益都毫无意义。分析朝鲜的核武器对中国的国家利益的影响，首先要看其
对中国国家安全的影响。
从中国国家安全的角度看，朝鲜半岛最理想的情况是：
1．不存在来自这个方向上的任何军事入侵的威胁或威慑。
2．如果非存在不可，那么这种威胁或威慑离中国边境越远越好。
3．不发生把中国强行拖入与中国根本利益无关的冲突的局势。
显然，只要朝鲜与南韩对立并存，谁也吃不掉谁，那朝鲜半岛自身就不会形成足
以威胁到中国安全的实力。反之就难说了。越南就是个先例。
南韩是美国的盟国。由于北朝鲜的存在，美军到不了鸭绿江边。否则整个中国的
东北都要在轰炸的阴影下战战兢兢过日子。当年中国抗美援朝，要的就是这个结
果。
有人会问：如果北朝鲜突然化敌为友，直接跟美国结盟反过来对付中国，那岂不
就把美国力量直接引到鸭绿江边了吗？
理论上讲，这种可能性不能说绝对没有，但有个前提：北朝鲜的现政权肯下台才
行。否则第一，南韩不会干。人家跟美国的结盟就是为了对付北朝鲜，怎么可能
同意美国公开倒戈保护自己的敌手？第二，“父子相传”的北朝鲜的政治经济制
度经得起美国的“和平演变”吗？稍一放松，就可能全盘崩溃。其他人也许不在
乎，但靠“主体思想”吃饭的人受得了吗？所以只要不是被逼得走投无路，挺而
走险，出现这种情况的可能性不会很大。
长期以来，北朝鲜客观上起了替中国把守东北大门的作用。这点，中国明白，美
国明白，南北朝鲜人也都明白。
回顾南韩的对华政策，向中国示好的时候颇多，又是“经济援助”又是“友好交
流”之类，实际是希望借此“感化”中国，别护着北朝鲜。但这仅仅是眼前的权
宜之计。从南韩对中韩历史的提法看，人家已经留足了伏笔，一旦有朝一日一统
朝鲜，接下来肯定会跟中国闹领土纠纷。
至于北朝鲜，显然吃定了中国不愿意失去这个屏障，完全一副有恃无恐的架势，
不但一有机会就敲竹杠，而且动不动就撒泼。很多中国人对此早就受够了，巴不
得早点甩掉这个包袱。
现在北朝鲜搞核武器，这些人便主张追随美国“谴责”、“制裁”北朝鲜，哪怕
搞垮北朝鲜政府也在所不惜。但这些中国人忘了一点：国家利益就是国家利益，
不能感情用事，不能只算小帐，更不能“随大流”，看别人眼色行事。
先看实际效果：如果中国“谴责”、“制裁”北朝鲜，能达到什么效果？
——能使北朝鲜放弃核武器吗？恐怕不能。北朝鲜兴的是“主体思想”，意思是
一切自己做主，不听别人的。
——能使美国和西方国家因此放弃对中国的敌视和提防吗？肯定不能。想想前苏
联，再看看自己抱人家粗腿的经历。9．11后中国全心全意配合美国和西方“反恐
”，人家呢？不但拒绝把“东突”分子交给中国，而且提名给“东突”分子发“
诺贝尔和平奖”。
——假定制裁导致会北朝鲜政府垮台，那后果呢？帮助南韩统一朝鲜半岛？让中
国东北边境出现一个统一的日本式国家？让抢了中国的“端午节”、“中秋节”
还不算的人根据其“历史”来索要中国的长白山天池、辽东半岛甚至山东半岛？
让美国及其盟国大兵压境，饮马鸭绿江边？
里外里一算帐，这叫“割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了”，“搬起石头
砸自己的脚”，两面不落好，里外不是人。
再看道义：北朝鲜搞核武器是为了侵略别人还是为了自卫？如果为了侵略别人，
那谴责制裁都应该。如果是为了自卫，那就没犯什么“天条”。只要别人不去侵
犯，核武器就不会被使用，有跟没有一样，有什么可指责的？况且北朝鲜在此之
前一直想和美国直接打交道，美国理睬吗？没有核武器的，美国一概不放在眼里
；有了核武器的，美国一概不敢碰。这不是在逼人搞核武器吗？这叫“逼上梁山
”——谁让你美国的政策这么势利蠢的？
只要北朝鲜的核武器用于自卫，那对中国反而有利：既然你有了自卫能力，那我
就有理由拒绝你再狮子大开口，又是常规武器又是经济援助的没完没了。否则还
麻烦了，人家要什么你就得给什么，不给还“理亏”了：既然听了你的不搞核武
器，那你就有义务保证我的安全，不找你要找谁要？
有人说，北朝鲜发展核武器给了日本与南韩发展核武器的借口，所以中国应该坚
决反对。
这种说法本身才是借口。任何技术扩散都是迟早的事，核武器技术也不例外。不
管北朝鲜有无核武器，日本和南韩都已经建立了核研究的能力。只要美国不认真
反对，这两个国家发展出核武器只是时间问题。光骂北朝鲜消灭不了日本和南韩
的核能力。世界范围内的核扩散也是一样。与其把希望寄托在一相情愿的“不扩
散”上，不如冷静面对现实，及早做好准备，对付可能出现最坏的情况。这才是
实事求是的态度。
那么，中国是否该坚决支持北朝鲜搞核武器呢？也不行。论经济实力，北朝鲜统
一不了南韩。但如果他陷于绝望，挺而走险，不管三七二十一跟南韩打起来怎么
办？历史已经证明，别指望别人决策时会替中国的国家利益考虑。如果中国有言
在先不支持冒险，那他或许还知道收敛。如果你无条件支持他，就等于给了人家
一张空白支票，人家爱填多少就填多少，你只有被人家牵着鼻子跑，本来可以不
打的也要打起来了。万一他乱摔核武器怎么办？难道中国能允许自己被硬拖进一
场别人的核战争？
中国与北朝鲜结有盟约。据说中国在要求修改条款，防止滥用这种同盟关系。如
果真是如此，那中国对朝鲜核试验的声明就可以理解了：不管修改条约成功与否
，中国现在就要表明立场，拉开距离，避免中国被无缘无故拖进一场战争，尤其
是核战争。
总之，从中国的国家利益考虑，北朝鲜拥有核武器对中国既有其利，也有其弊。
对此必须有清醒的认识，既不能无条件赞成，也不能不顾一切制裁。对这种“主
观为自己、客观为中国”的力量，必须审时度势、对症下药、有理、有利、有节
地应对，才能真正维护中国的最大国家利益。
摘自 鼎盛 五谷杂粮 2006-10-10 14:22朝鲜的核武器与中国的国家利益
黎阳
2006．10．9．
对于中国人来说，对朝鲜发展核武器的态度，出发点只应该有一个：中国的国家
利益。离开了这个客观标准，无论是赞成还是反对，都会陷入盲目。
毫无疑问，最大最核心的国家利益是国家安全。国家安全一旦受到威胁，任何其
他的利益都毫无意义。分析朝鲜的核武器对中国的国家利益的影响，首先要看其
对中国国家安全的影响。
从中国国家安全的角度看，朝鲜半岛最理想的情况是：
1．不存在来自这个方向上的任何军事入侵的威胁或威慑。
2．如果非存在不可，那么这种威胁或威慑离中国边境越远越好。
3．不发生把中国强行拖入与中国根本利益无关的冲突的局势。
显然，只要朝鲜与南韩对立并存，谁也吃不掉谁，那朝鲜半岛自身就不会形成足
以威胁到中国安全的实力。反之就难说了。越南就是个先例。
南韩是美国的盟国。由于北朝鲜的存在，美军到不了鸭绿江边。否则整个中国的
东北都要在轰炸的阴影下战战兢兢过日子。当年中国抗美援朝，要的就是这个结
果。
有人会问：如果北朝鲜突然化敌为友，直接跟美国结盟反过来对付中国，那岂不
就把美国力量直接引到鸭绿江边了吗？
理论上讲，这种可能性不能说绝对没有，但有个前提：北朝鲜的现政权肯下台才
行。否则第一，南韩不会干。人家跟美国的结盟就是为了对付北朝鲜，怎么可能
同意美国公开倒戈保护自己的敌手？第二，“父子相传”的北朝鲜的政治经济制
度经得起美国的“和平演变”吗？稍一放松，就可能全盘崩溃。其他人也许不在
乎，但靠“主体思想”吃饭的人受得了吗？所以只要不是被逼得走投无路，挺而
走险，出现这种情况的可能性不会很大。
长期以来，北朝鲜客观上起了替中国把守东北大门的作用。这点，中国明白，美
国明白，南北朝鲜人也都明白。
回顾南韩的对华政策，向中国示好的时候颇多，又是“经济援助”又是“友好交
流”之类，实际是希望借此“感化”中国，别护着北朝鲜。但这仅仅是眼前的权
宜之计。从南韩对中韩历史的提法看，人家已经留足了伏笔，一旦有朝一日一统
朝鲜，接下来肯定会跟中国闹领土纠纷。
至于北朝鲜，显然吃定了中国不愿意失去这个屏障，完全一副有恃无恐的架势，
不但一有机会就敲竹杠，而且动不动就撒泼。很多中国人对此早就受够了，巴不
得早点甩掉这个包袱。
现在北朝鲜搞核武器，这些人便主张追随美国“谴责”、“制裁”北朝鲜，哪怕
搞垮北朝鲜政府也在所不惜。但这些中国人忘了一点：国家利益就是国家利益，
不能感情用事，不能只算小帐，更不能“随大流”，看别人眼色行事。
先看实际效果：如果中国“谴责”、“制裁”北朝鲜，能达到什么效果？
——能使北朝鲜放弃核武器吗？恐怕不能。北朝鲜兴的是“主体思想”，意思是
一切自己做主，不听别人的。
——能使美国和西方国家因此放弃对中国的敌视和提防吗？肯定不能。想想前苏
联，再看看自己抱人家粗腿的经历。9．11后中国全心全意配合美国和西方“反恐
”，人家呢？不但拒绝把“东突”分子交给中国，而且提名给“东突”分子发“
诺贝尔和平奖”。
——假定制裁导致会北朝鲜政府垮台，那后果呢？帮助南韩统一朝鲜半岛？让中
国东北边境出现一个统一的日本式国家？让抢了中国的“端午节”、“中秋节”
还不算的人根据其“历史”来索要中国的长白山天池、辽东半岛甚至山东半岛？
让美国及其盟国大兵压境，饮马鸭绿江边？
里外里一算帐，这叫“割驴JB敬神——驴也整死了，神也得罪了”，“搬起石头
砸自己的脚”，两面不落好，里外不是人。
再看道义：北朝鲜搞核武器是为了侵略别人还是为了自卫？如果为了侵略别人，
那谴责制裁都应该。如果是为了自卫，那就没犯什么“天条”。只要别人不去侵
犯，核武器就不会被使用，有跟没有一样，有什么可指责的？况且北朝鲜在此之
前一直想和美国直接打交道，美国理睬吗？没有核武器的，美国一概不放在眼里
；有了核武器的，美国一概不敢碰。这不是在逼人搞核武器吗？这叫“逼上梁山
”——谁让你美国的政策这么势利蠢的？
只要北朝鲜的核武器用于自卫，那对中国反而有利：既然你有了自卫能力，那我
就有理由拒绝你再狮子大开口，又是常规武器又是经济援助的没完没了。否则还
麻烦了，人家要什么你就得给什么，不给还“理亏”了：既然听了你的不搞核武
器，那你就有义务保证我的安全，不找你要找谁要？
有人说，北朝鲜发展核武器给了日本与南韩发展核武器的借口，所以中国应该坚
决反对。
这种说法本身才是借口。任何技术扩散都是迟早的事，核武器技术也不例外。不
管北朝鲜有无核武器，日本和南韩都已经建立了核研究的能力。只要美国不认真
反对，这两个国家发展出核武器只是时间问题。光骂北朝鲜消灭不了日本和南韩
的核能力。世界范围内的核扩散也是一样。与其把希望寄托在一相情愿的“不扩
散”上，不如冷静面对现实，及早做好准备，对付可能出现最坏的情况。这才是
实事求是的态度。
那么，中国是否该坚决支持北朝鲜搞核武器呢？也不行。论经济实力，北朝鲜统
一不了南韩。但如果他陷于绝望，挺而走险，不管三七二十一跟南韩打起来怎么
办？历史已经证明，别指望别人决策时会替中国的国家利益考虑。如果中国有言
在先不支持冒险，那他或许还知道收敛。如果你无条件支持他，就等于给了人家
一张空白支票，人家爱填多少就填多少，你只有被人家牵着鼻子跑，本来可以不
打的也要打起来了。万一他乱摔核武器怎么办？难道中国能允许自己被硬拖进一
场别人的核战争？
中国与北朝鲜结有盟约。据说中国在要求修改条款，防止滥用这种同盟关系。如
果真是如此，那中国对朝鲜核试验的声明就可以理解了：不管修改条约成功与否
，中国现在就要表明立场，拉开距离，避免中国被无缘无故拖进一场战争，尤其
是核战争。
总之，从中国的国家利益考虑，北朝鲜拥有核武器对中国既有其利，也有其弊。
对此必须有清醒的认识，既不能无条件赞成，也不能不顾一切制裁。对这种“主
观为自己、客观为中国”的力量，必须审时度势、对症下药、有理、有利、有节
地应对，才能真正维护中国的最大国家利益。
摘自 鼎盛 五谷杂粮 2006-10-10 14:22
LZ有些道理，
走中庸之道。
看看美国人是如何用活台湾这颗棋的，
就知道中国该对小金胖怎么样处理了！！！
走中庸之道。
看看美国人是如何用活台湾这颗棋的，
就知道中国该对小金胖怎么样处理了！！！
虽然不能完全同意,但这篇文章算一篇头脑清醒的好文了!
楼主不是糊涂就是汉奸。
受援国必须向国民宣传这是来自中国的援助，受援国的电台、电视台、报纸等媒体必须有20%的内容用来报道与中国相关的报道，交给受援人员的援助物资必须注明“中国援助”字样。援助资金的10%以上必须用于购买产自中国的音像、书籍等文化制品，援助资金的10%以上用于支付到中国留学人员的奖学金
以上策略是美国搞“和平演变”和“颜色革命”时的必杀技，源起于70年代美一参议院的话：当他们（苏联、东欧）的青年随着我们摇滚乐的节拍翩翩起舞时，他们也会慢慢按我们的方式思考自己国家的问题。
以上策略是美国搞“和平演变”和“颜色革命”时的必杀技，源起于70年代美一参议院的话：当他们（苏联、东欧）的青年随着我们摇滚乐的节拍翩翩起舞时，他们也会慢慢按我们的方式思考自己国家的问题。
意识形态战争刻不容缓，我这里说的意识形态不是共产主义和资本主义，而是指中华文明、基督教文明与伊斯兰文明之间的冲突。我们不需要搞殖民扩张，但文化殖民却必须要搞，构筑起一道中华文明的文化缓冲地带。
]]
楼主看是中庸，实则糊涂。
有些东西不是谁都可以拥有的，尤其是危险的东西握在不成熟的孩子手里。
拥有一样新的东西，也要承担相应的责任，而金政权的一贯作为使人看不到其会理性对待手里的新玩意。
最好的方法是更迭金的政权，不具有成熟心态和健全行为的孩子出了事由其监护人处理是合适的。
有些东西不是谁都可以拥有的，尤其是危险的东西握在不成熟的孩子手里。
拥有一样新的东西，也要承担相应的责任，而金政权的一贯作为使人看不到其会理性对待手里的新玩意。
最好的方法是更迭金的政权，不具有成熟心态和健全行为的孩子出了事由其监护人处理是合适的。
这篇文章 等于什么都没说.....
孩子手里不能有枪!
有了枪他什么事都干的出来!
有了枪他什么事都干的出来!
“楼主看是中庸，实则糊涂。
有些东西不是谁都可以拥有的，尤其是危险的东西握在不成熟的孩子手里。
拥有一样新的东西，也要承担相应的责任，而金政权的一贯作为使人看不到其会理性对待手里的新玩意。
最好的方法是更迭金的政权，不具有成熟心态和健全行为的孩子出了事由其监护人处理是合适的。”
“闲看云卷云舒”兄言之有理，谁能保证小金不会拿这个来对付我们？当初越南就是吃着我们的粮食，拿着我们给的枪来打我们。若是能换一个老成持重的来当家，于双方都好。
有些东西不是谁都可以拥有的，尤其是危险的东西握在不成熟的孩子手里。
拥有一样新的东西，也要承担相应的责任，而金政权的一贯作为使人看不到其会理性对待手里的新玩意。
最好的方法是更迭金的政权，不具有成熟心态和健全行为的孩子出了事由其监护人处理是合适的。”
“闲看云卷云舒”兄言之有理，谁能保证小金不会拿这个来对付我们？当初越南就是吃着我们的粮食，拿着我们给的枪来打我们。若是能换一个老成持重的来当家，于双方都好。
有道理啊，，不过金政权一天不搞经济，迷信武力就不符合中国的国家利益。
现在搞政治的早就不相信什么“意识形态”决定一切了，朝鲜能从美国讹诈到的利益肯定比中国多，只要美国一开口，金胖子肯定投入华盛顿的怀抱。
如果金2有机会核讹诈，对象首先一定是中国！
朝鲜一核爆，我们马上发表声明，看上去口气挺硬，但别忘了，我们的声明没用“谴责”二字，这个词在我国外交语言中的含义那可是相当地严重。个人分析：1、中朝之间演双簧，配合即便不是那么默契，也是大有深意的。表面上是告诉全世界（特别是头号敌人）：你们不都说我们中国对朝鲜有决定性的影响力吗，看看，其实真的没有你们想象的那么有影响力。对不起，让各位观众失望了！朝鲜要铁了心干什么出格的事，我可管不了！实际上呢，当我们需要在特定方向上全力出击时，为了阻遏某些人不可告人的狼子野心的关键时刻，朝鲜同志的核弹肯定会不失时机的炸响在我们需要的地方。别忘了，中朝友好互助条约没有过期哟！2、发展核力量是朝鲜的国家意志，是人家自己的国家利益所在，别拿三千里锦绣江山饿殍遍地说事。我们搞核武器的时候，条件不比朝鲜现在强，就是搞了，谁能把我咋地？！至于以后朝鲜的核武器威慑到谁，那因素就多了，起码在可预见的将来不至于扔到我们头上，金正日不是疯子！3、榜样的力量是无穷的，朝鲜同志爆核武器了，波斯大汉心里能没想法？朝核六方会谈谈了多长时间了，硬是没拦住朝鲜同志拥抱核武器的决心和步伐。伊核六方会谈才哪到哪！慢慢谈，争取把原子弹、氢弹、中子弹全谈出来。到那个时候，看谁肝颤！反正中国会表示坚决反对滴，继续谈，继续谈！唉，老伊，说你呢！集中注意力谈判，怎么趁大家不注意的时候 开小差，把核武器往以色列家里扔呢！以色列，告诉你，老老实实谈判，你要和老伊打，我们可不管了
原帖由 无当突前 于 2006-10-11 10:24 发表
朝鲜一核爆，我们马上发表声明，看上去口气挺硬，但别忘了，我们的声明没用“谴责”二字，这个词在我国外交语言中的含义那可是相当地严重。个人分析：1、中朝之间演双簧，配合即便不是那么默契，也是大有深意的 ...
支持兄弟和楼主:handshake 让别人去骂吧。
政治的阴谋不是谁都可以玩谁都可以明的！