超级军网地方官逐步擴大直選
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 00:40:58
【明報專訊】據新華社消息，中共領導層可能逐步擴大直選地方黨政官員，令選民用選票選擇代表自己利益訴求的官員，但新華社未說明直選官員的具體層級及時間表，只稱推行直選地方官是構建和諧社會必須措施之一。新華社昨日還引述專家提出，構建和諧社會最緊迫的有「5件事」﹕擴大就業、健全社會保障體系、理順分配關係、發展社會事業、維護社會穩定。
增加民意訴求渠道
新華社昨日發出專稿稱，中國大陸目前人均GDP接近2000美元，預計2020年達到3000美元。中國領導人警告說，這既是黃金發展期、戰略機遇期，也是矛盾凸現期。文章指出，當前中國社會出現不少抱怨和不滿情緒，主要針對分配不公、收入差距過大、拆遷補償不足、官員腐敗、醫療及教育及住屋費用高企、環境污染嚴重等。
為消除社會不和諧因素、構建和諧社會，中共將努力疏通和增加民眾的利益表達、訴求渠道，這是構建和諧社會的必要措施。新華社引述分析人士預測，中共將逐步推行直選地方黨政幹部，以暢通和拓寬民眾利益訴求渠道，令民眾的利益訴求在更高、更廣的選舉制度層次上得到體現。
文章未具體說明直選地方黨政幹部的層級，而目前中國在68萬個村一級實行了村民自治和直接選舉，村民委員會主任(村長)由合資格村民一人一票選舉產生﹔尚有個別地方試行過鄉鎮長直選。
目前直選只限村級
不過，在地方政府換屆前夕，人大副委員長盛華仁8月曾在中共理論刊物《求是》上撰文稱，在前兩次換屆選舉中，個別地方由選民直接選舉鄉鎮長，並把這種做法當作擴大基層民主選舉幹部的嘗試，「這不符合憲法和有關法律的規定」。盛華仁強調在這次換屆選舉中，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情再次發生。
溫家寶總理上月出訪歐洲前曾接受歐洲媒體採訪，在回答「中國為什麼現在不能在鄉鎮一級實行直選」的問題時說，「群眾透過基層的直接民主形式管理好一個村，將來就可能管好一個鄉，管好一個鄉以後，將來就可以管好一個縣、一個省」，暗示中國直接選舉要循序漸進。因此，新華社所指將逐步推行直選地方黨政幹部，很可能是由村長直選逐步推行到鄉鎮，然後才到縣以上的行政區域。
改善現行信訪制度
另外，新華社專文還披露，六中全會後，中共將加大改革現行信訪體制，重點是建立「事要解決」的有效信訪機制，以拓寬和疏通民眾的利益訴求渠道。新華社引述中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰指出﹕「在傳統的信訪制度下，知道情的人沒有解決問題的能力，能解決問題的領導幹部不了解情，信訪部門轉給有關部門的信訪事項經常石沉大海。」【明報專訊】據新華社消息，中共領導層可能逐步擴大直選地方黨政官員，令選民用選票選擇代表自己利益訴求的官員，但新華社未說明直選官員的具體層級及時間表，只稱推行直選地方官是構建和諧社會必須措施之一。新華社昨日還引述專家提出，構建和諧社會最緊迫的有「5件事」﹕擴大就業、健全社會保障體系、理順分配關係、發展社會事業、維護社會穩定。
增加民意訴求渠道
新華社昨日發出專稿稱，中國大陸目前人均GDP接近2000美元，預計2020年達到3000美元。中國領導人警告說，這既是黃金發展期、戰略機遇期，也是矛盾凸現期。文章指出，當前中國社會出現不少抱怨和不滿情緒，主要針對分配不公、收入差距過大、拆遷補償不足、官員腐敗、醫療及教育及住屋費用高企、環境污染嚴重等。
為消除社會不和諧因素、構建和諧社會，中共將努力疏通和增加民眾的利益表達、訴求渠道，這是構建和諧社會的必要措施。新華社引述分析人士預測，中共將逐步推行直選地方黨政幹部，以暢通和拓寬民眾利益訴求渠道，令民眾的利益訴求在更高、更廣的選舉制度層次上得到體現。
文章未具體說明直選地方黨政幹部的層級，而目前中國在68萬個村一級實行了村民自治和直接選舉，村民委員會主任(村長)由合資格村民一人一票選舉產生﹔尚有個別地方試行過鄉鎮長直選。
目前直選只限村級
不過，在地方政府換屆前夕，人大副委員長盛華仁8月曾在中共理論刊物《求是》上撰文稱，在前兩次換屆選舉中，個別地方由選民直接選舉鄉鎮長，並把這種做法當作擴大基層民主選舉幹部的嘗試，「這不符合憲法和有關法律的規定」。盛華仁強調在這次換屆選舉中，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情再次發生。
溫家寶總理上月出訪歐洲前曾接受歐洲媒體採訪，在回答「中國為什麼現在不能在鄉鎮一級實行直選」的問題時說，「群眾透過基層的直接民主形式管理好一個村，將來就可能管好一個鄉，管好一個鄉以後，將來就可以管好一個縣、一個省」，暗示中國直接選舉要循序漸進。因此，新華社所指將逐步推行直選地方黨政幹部，很可能是由村長直選逐步推行到鄉鎮，然後才到縣以上的行政區域。
改善現行信訪制度
另外，新華社專文還披露，六中全會後，中共將加大改革現行信訪體制，重點是建立「事要解決」的有效信訪機制，以拓寬和疏通民眾的利益訴求渠道。新華社引述中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰指出﹕「在傳統的信訪制度下，知道情的人沒有解決問題的能力，能解決問題的領導幹部不了解情，信訪部門轉給有關部門的信訪事項經常石沉大海。」
增加民意訴求渠道
新華社昨日發出專稿稱，中國大陸目前人均GDP接近2000美元，預計2020年達到3000美元。中國領導人警告說，這既是黃金發展期、戰略機遇期，也是矛盾凸現期。文章指出，當前中國社會出現不少抱怨和不滿情緒，主要針對分配不公、收入差距過大、拆遷補償不足、官員腐敗、醫療及教育及住屋費用高企、環境污染嚴重等。
為消除社會不和諧因素、構建和諧社會，中共將努力疏通和增加民眾的利益表達、訴求渠道，這是構建和諧社會的必要措施。新華社引述分析人士預測，中共將逐步推行直選地方黨政幹部，以暢通和拓寬民眾利益訴求渠道，令民眾的利益訴求在更高、更廣的選舉制度層次上得到體現。
文章未具體說明直選地方黨政幹部的層級，而目前中國在68萬個村一級實行了村民自治和直接選舉，村民委員會主任(村長)由合資格村民一人一票選舉產生﹔尚有個別地方試行過鄉鎮長直選。
目前直選只限村級
不過，在地方政府換屆前夕，人大副委員長盛華仁8月曾在中共理論刊物《求是》上撰文稱，在前兩次換屆選舉中，個別地方由選民直接選舉鄉鎮長，並把這種做法當作擴大基層民主選舉幹部的嘗試，「這不符合憲法和有關法律的規定」。盛華仁強調在這次換屆選舉中，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情再次發生。
溫家寶總理上月出訪歐洲前曾接受歐洲媒體採訪，在回答「中國為什麼現在不能在鄉鎮一級實行直選」的問題時說，「群眾透過基層的直接民主形式管理好一個村，將來就可能管好一個鄉，管好一個鄉以後，將來就可以管好一個縣、一個省」，暗示中國直接選舉要循序漸進。因此，新華社所指將逐步推行直選地方黨政幹部，很可能是由村長直選逐步推行到鄉鎮，然後才到縣以上的行政區域。
改善現行信訪制度
另外，新華社專文還披露，六中全會後，中共將加大改革現行信訪體制，重點是建立「事要解決」的有效信訪機制，以拓寬和疏通民眾的利益訴求渠道。新華社引述中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰指出﹕「在傳統的信訪制度下，知道情的人沒有解決問題的能力，能解決問題的領導幹部不了解情，信訪部門轉給有關部門的信訪事項經常石沉大海。」【明報專訊】據新華社消息，中共領導層可能逐步擴大直選地方黨政官員，令選民用選票選擇代表自己利益訴求的官員，但新華社未說明直選官員的具體層級及時間表，只稱推行直選地方官是構建和諧社會必須措施之一。新華社昨日還引述專家提出，構建和諧社會最緊迫的有「5件事」﹕擴大就業、健全社會保障體系、理順分配關係、發展社會事業、維護社會穩定。
增加民意訴求渠道
新華社昨日發出專稿稱，中國大陸目前人均GDP接近2000美元，預計2020年達到3000美元。中國領導人警告說，這既是黃金發展期、戰略機遇期，也是矛盾凸現期。文章指出，當前中國社會出現不少抱怨和不滿情緒，主要針對分配不公、收入差距過大、拆遷補償不足、官員腐敗、醫療及教育及住屋費用高企、環境污染嚴重等。
為消除社會不和諧因素、構建和諧社會，中共將努力疏通和增加民眾的利益表達、訴求渠道，這是構建和諧社會的必要措施。新華社引述分析人士預測，中共將逐步推行直選地方黨政幹部，以暢通和拓寬民眾利益訴求渠道，令民眾的利益訴求在更高、更廣的選舉制度層次上得到體現。
文章未具體說明直選地方黨政幹部的層級，而目前中國在68萬個村一級實行了村民自治和直接選舉，村民委員會主任(村長)由合資格村民一人一票選舉產生﹔尚有個別地方試行過鄉鎮長直選。
目前直選只限村級
不過，在地方政府換屆前夕，人大副委員長盛華仁8月曾在中共理論刊物《求是》上撰文稱，在前兩次換屆選舉中，個別地方由選民直接選舉鄉鎮長，並把這種做法當作擴大基層民主選舉幹部的嘗試，「這不符合憲法和有關法律的規定」。盛華仁強調在這次換屆選舉中，一定要嚴格依照憲法和地方組織法的規定選舉鄉鎮長，避免類似由選民直選鄉鎮長的情再次發生。
溫家寶總理上月出訪歐洲前曾接受歐洲媒體採訪，在回答「中國為什麼現在不能在鄉鎮一級實行直選」的問題時說，「群眾透過基層的直接民主形式管理好一個村，將來就可能管好一個鄉，管好一個鄉以後，將來就可以管好一個縣、一個省」，暗示中國直接選舉要循序漸進。因此，新華社所指將逐步推行直選地方黨政幹部，很可能是由村長直選逐步推行到鄉鎮，然後才到縣以上的行政區域。
改善現行信訪制度
另外，新華社專文還披露，六中全會後，中共將加大改革現行信訪體制，重點是建立「事要解決」的有效信訪機制，以拓寬和疏通民眾的利益訴求渠道。新華社引述中共中央黨校科學社會主義教研部主任嚴書翰指出﹕「在傳統的信訪制度下，知道情的人沒有解決問題的能力，能解決問題的領導幹部不了解情，信訪部門轉給有關部門的信訪事項經常石沉大海。」
对此非常反对，在没有法制保证的情况下，这只是增加社会成本的邯郸学步。
希望温总的话只是随口敷衍外国人
希望温总的话只是随口敷衍外国人
原帖由 lumuyu 于 2006-10-6 09:18 发表
对此非常反对，在没有法制保证的情况下，这只是增加社会成本的邯郸学步。
希望温总的话只是随口敷衍外国人
从农村包围城市曾是GCD取得成功的方法
原帖由 lumuyu 于 2006-10-6 09:18 发表
对此非常反对，在没有法制保证的情况下，这只是增加社会成本的邯郸学步。
希望温总的话只是随口敷衍外国人
法制是逐渐完善,直选也是循序渐进,这两样是有相辅相成.
我完全支持逐步的扩大民主直选,至于扩大到哪一级的直选,最终还是由人民来决定
一个小小的农村选村干部的选举都搞的乌烟瘴气,还奢谈什么地方领导直选???
原帖由 清风自在 于 2006-10-6 12:33 发表
法制是逐渐完善,直选也是循序渐进,这两样是有相辅相成.
我完全支持逐步的扩大民主直选,至于扩大到哪一级的直选,最终还是由人民来决定
关键是抛开我本人对所谓直选的鄙视之外，退一万步讲，我们的法制状况是落后一万步，而就开始了什么基层选举。先至少花50年时间把法制建设做好一点，再来把选举当游戏玩一玩也无不可，就当作嘉年华活动好了。
选举根本不是监督政府和杜绝腐败的办法，指望直选是缘木求鱼。
直选，别逗了，现在一个村里直选都出现了严重贿选，宗教势力，黑社会，宗族势力操纵选举的情况，这样的选举有什么意义，先把法制搞起来再说吧，否则台湾的现在就是我们农村的榜样。
PS：就算要搞直选试点，个人认为最适合的地方应该是大城市的居委会，因为那里经济发达，法律规章完善，民众素质高，这才是最符合直选条件的地方，民主至今为止还不曾在一个经济落后法制缺乏民众素质不高的地方较好的实现过。
PS2：去年就有人说中央在农村搞直选其实并不是真搞什么民主，而是中央有人想甩包袱——以前下派干部，农村管不好老百姓都骂是GCD的问题。现在干脆让你们自个闹去……
PS：就算要搞直选试点，个人认为最适合的地方应该是大城市的居委会，因为那里经济发达，法律规章完善，民众素质高，这才是最符合直选条件的地方，民主至今为止还不曾在一个经济落后法制缺乏民众素质不高的地方较好的实现过。
PS2：去年就有人说中央在农村搞直选其实并不是真搞什么民主，而是中央有人想甩包袱——以前下派干部，农村管不好老百姓都骂是GCD的问题。现在干脆让你们自个闹去……
首先解决物质基础，再来是法制，再来是精神生活。
选举是精神生活层面的内容，满足一般人可以参与政治生活的幻想而已。
我个人一直把所谓选举当成嘉年华看待，当成是American Idols。
不过要知道，AI的获胜者所得的票数比所有的美国总统都多。
选举是精神生活层面的内容，满足一般人可以参与政治生活的幻想而已。
我个人一直把所谓选举当成嘉年华看待，当成是American Idols。
不过要知道，AI的获胜者所得的票数比所有的美国总统都多。
原帖由 abcbuzhiming 于 2006-10-6 15:35 发表
直选，别逗了，现在一个村里直选都出现了严重贿选，宗教势力，黑社会，宗族势力操纵选举的情况，这样的选举有什么意义，先把法制搞起来再说吧，否则台湾的现在就是我们农村的榜样。
PS：就算要搞直选试点，个人认为最适合的地方应该是大城市的居委会，因为那里经济发达，法律规章完善，民众素质高，这才是最符合直选条件的地方，民主至今为止还不曾在一个经济落后法制缺乏民众素质不高的地方较好的实现过。
PS2：去年就有人说中央在农村搞直选其实并不是真搞什么民主，而是中央有人想甩包袱——以前下派干部，农村管不好老百姓都骂是GCD的问题。现在干脆让你们自个闹去……
这话同意，乡村的宗族派系，是千年留下来的问题，而且农村土地也是村集体所有，派干部下去，找骂而已，但现在他们内部鬼打鬼，干部再出来收拾残局，方方面面都说得过去。
村主任因为有土地经营管理权，越靠近城市，贿选越厉害，内蒙古被揭露的内幕就是贿选达到40万，一个村民可以得到1300元。但城市居委会没有利益，只有责任，那么直选是最适合的，谁想赚那公务员级别的收入，谁就要使居民满意。
村长是打出来的，县长是送出来的，省长是跟出来的，中央领导是斗出来的。
听到过买选票，一张1K的
原帖由 cafebit 于 2006-10-6 20:32 发表
听到过买选票，一张1K的
==============================
这是那个不值钱的地方???俺这100块都给!!!!!!!!!!
村级的贿选确实有泛滥的态势，我妈的同事说他们那里投票几乎是谁摆的酒席好就选谁
该来的是要来的！！期待改革来的更猛烈些！现在整个中国大陆都是干柴，就差一点点火星了！
言过其实!!!!!!
7楼的说的对......村直选可以转移社会矛盾,又可能会真的选出一个好人...一举两得.
1K=1块还是1K=1000?
另外问一句清风斑竹的贴怎么总是繁体字???
另外问一句清风斑竹的贴怎么总是繁体字???
直选确实还是城市先选起来吧！不一定要从村、乡镇开始的啊！相对来说，农村的法制意识、选举意识等方面都还欠缺！也缺少必要的监督！贿选等现象严重！而且，很多人根本不管是谁选，谁出的钱就选谁！
但是城市里相对对这些选举套路比较清楚，比较了解！而且素质也相对高点！法制观念比较强！
可以先搞居委会、区长、市长的直选！要城市带领农村！
但是城市里相对对这些选举套路比较清楚，比较了解！而且素质也相对高点！法制观念比较强！
可以先搞居委会、区长、市长的直选！要城市带领农村！
原帖由 lumuyu 于 2006-10-6 14:46 发表
关键是抛开我本人对所谓直选的鄙视之外，退一万步讲，我们的法制状况是落后一万步，而就开始了什么基层选举。先至少花50年时间把法制建设做好一点，再来把选举当游戏玩一玩也无不可，就当作嘉年华活动好了。 ...
试点是可以进行的,又不是马上全面推广实施.
城里就没有贿选；暴力拉选等问题了？？？这些问题欧美也未必就完全解决了！！！！
原帖由 伟哥A. 于 2006-10-6 09:43 发表
从农村包围城市曾是GCD取得成功的方法
在民主实现方法上这可能行不通！！
法制不健全，直选还是弊大于利
贿选起码让选民拿到了一定的实惠，总比什么都不给强。
没有实践是不会有好的法律出台的，实践出真知嘛。
在这方面需要人们对于政治和法律的学习和认识，直选之后就是自己的 事情了。如果出了问题，不会骂上面的干部都是混蛋了，只能怨自己昏了头了。
民主是需要学习的，需要交学费的，不是我们这代交，就是下一代，或者下下代。
人家国外在什么时候开始搞民主的？难道中国落后人家这么多年？我不信。
刚开始的时候肯定会出问题，但是不能因噎废食。毕竟这是条正路。
没有实践是不会有好的法律出台的，实践出真知嘛。
在这方面需要人们对于政治和法律的学习和认识，直选之后就是自己的 事情了。如果出了问题，不会骂上面的干部都是混蛋了，只能怨自己昏了头了。
民主是需要学习的，需要交学费的，不是我们这代交，就是下一代，或者下下代。
人家国外在什么时候开始搞民主的？难道中国落后人家这么多年？我不信。
刚开始的时候肯定会出问题，但是不能因噎废食。毕竟这是条正路。
直选有贿选，有宗族势力，有缺点，现在的间选就完美了？
在5年后的下一次换届，在乡镇级全国数万乡镇中的1000来个进行试点应该是可以的，总结经验后在10年后换届时全面推广。
在5年后的下一次换届，在乡镇级全国数万乡镇中的1000来个进行试点应该是可以的，总结经验后在10年后换届时全面推广。
在有经济资源的村子里贿选搞得轰轰烈烈!