中国驻南大使潘占林破解美国和北约炸中使馆之谜

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:35:13
中国驻南大使潘占林破解美国和北约炸中使馆之谜

北约缘何炸我驻南斯拉夫使馆,美国和北约迄今没有公布相应文件和材料。近日,当代中国出版社推出时任中国驻南斯拉夫大使潘占林的新书《战火中的外交官:亲历北约炸馆和南联盟战火》,试图解析这“千古之谜”。本文摘自该书。

米洛舍维奇真的躲在中国使馆?
美国和北约轰炸中国驻南联盟大使馆后,各种流言蜚语不胫而走,各种背景的媒体蜚短流长。不难看出,有的媒体是为美国和北约的全球战略服务,因此,也就为其炸馆行为辩护,事后为其行为寻找借口。

说法之一是,轰炸针对南斯拉夫总统米洛舍维奇。据说,一个日本记者后来回忆说,当时他看见从被炸使馆逃出几个白人,说塞语,不是消防队员。他就此推测,说米洛舍维奇当时藏在中国使馆。美国人获取确凿情报证明中国使馆允许米洛舍维奇避难的消息后,断然采取行动,既从肉体上消灭米洛舍维奇,又给坚决反战的中国以难堪。我驻南斯拉夫记者认为,要不是这位记者眼花了,就是他服务的那家报纸与某些势力配合,其动机令人怀疑。当然,这位记者的背景我们就不去考究了。

我在这里可以郑重地声明,关于米洛舍维奇总统在使馆避难一说,完全是彻头彻尾的捏造。我不愿去分析谎言制造者的意图,他受何人指使以及因此得到什么样的奖赏。我只简要分析了一下当时的局势和背景,对此种说法就不难做出判断。

迄至炸馆之日,北约空袭南斯拉夫已经进行了45天,南联盟虽然受到严重破坏,遭受巨大损失,但南军抗击北约的士气仍很高涨,南军的军事实力并未遭重创。南联盟国内局势稳定,秩序井然,没有发生内乱的迹象和可能。米洛舍维奇仍在主持大局,指挥抗击北约的战争。因此,对米洛舍维奇来说,不存在避难的问题。

退一万步说,假如米洛舍维奇真的在使馆避难,美国和北约也无权轰炸使馆。翻阅外交史,一些政界高层人士,包括总统以及总理,甚至包括普通公民到外国使馆避难之事不乏其例。根据维也纳外交关系公约,使馆馆舍、住宅及其领土神圣不可侵犯。袭击使馆,是对维也纳公约和国际关系基本准则的粗暴践踏,也为天理人性所不容。

说法之二,称米洛舍维奇要于5月7日夜来中国大使馆参加招待会。这实际上是说法之一的变种。奇怪的是,直到2004年10月,还有这种说法。据《中国青年报》载,原南联盟军事情报局上校情报员彼得科维奇近日在接受一家杂志采访时认为,1999年5月7日以美国为首的北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆的初衷是想炸死南联盟总统米洛舍维奇。彼得科维奇说,北约情报部门获悉,5月7日,中国大使馆将举行招待会,米洛舍维奇将出席,因此北约决定轰炸使馆,目的是置米洛舍维奇于死地。
这一说法带有一定的欺骗性,原因在于消息来源是南斯拉夫方面,而消息的传播者竟是原南联盟军事情报官员。我不认识这位官员,也不知道他是为谁从事情报工作,更不知道他是否是某国情报机构在南斯拉夫情报部门的卧底。但一个众所周知的事实是,在北约空袭南联盟期间,没有哪一个使馆还举行招待会,更何况在断水断电的情况下不知如何举行招待会。我想,彼得科维奇上校的说法,也许会蒙蔽一些不谙世事的人,但稍有常识的人,都不难识破这种说法是一个骗局。

说法之三,称美国人怀疑中国使馆曾被用作“无线电转播中心”。丹麦《政治报》记者延斯·霍尔舍、英国《观察家报》记者约翰·斯威尼等组成的调查小组披露了这样的结论:美国人怀疑中国使馆里隐藏有先进的通讯和电子窃听系统,中国方面把自己搜集到的军事情报传送给塞尔维亚方面;作为交换,南军将击落的F-117A隐形战斗机的残片交给中国。美国人以为中国已经搞到隐形技术,所以大为恼火,于是冒险对中国主权领土进行了轰炸。

稍有常识的人都会知道,所有大使馆同其派出国都有无线电通讯联系,这一系统不可能移作他用。中国政府此后已多次发表郑重声明,中国大使馆不是南斯拉夫军队所谓“无线电转播中心”。

揭密北约的“双轨”系统

值得注意的是,一些外国记者,一些有识之士披露的情况,提出的看法,为我们揭开了这厚重帷幕的一角,使人们在迷茫中能够看出事态的大体轮廓。

在伦敦,《观察家报》的记者采访了一位高级军官,披露北约在选择攻击目标时有个“双轨”系统:一个轨道是先由北约侦察机和士兵选定初级目标,然后由北约秘书长索拉纳和英、法、德三国的领袖认可;另一轨道的目标选择则“完全由美国单独控制”,包含一些“政治敏感”目标,须得到美国总统或美国国家安全局同意。如果“双轨说”成立,那么就可以认定美国中央情报局的确是“有意或无意”地标错地图,要美国最高层相信那是南军指挥中心,绕开北约的核实机制予以摧毁。

1999 年7月2日,美国《政企首要情报评论》周刊发表了一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章。文章说,中国驻贝尔格莱德大使馆作为轰炸目标,是可以由不低于英国外交大臣库克和美国国务卿奥尔布赖特一级的指挥官来批准的。这里提出的问题是,由哪一个来批准,还是两人一起来批准?人们应该已经觉察到根据盟国在任何战争中的关系而实行国家安全规划。这些战争包括美英控制的北约对南斯拉夫发动的战争。文章接着说,考虑到所有这些情况,有意轰炸中国使馆的动力也是来自英国政府和白宫政府。如果克林顿总统披露这一事实,甚至声明这起轰炸事件“绝非意外”,他要么将在被人操纵的弹劾之下而下台,要么被某些深深潜伏在美国安全机构中的英美利益集团所暗杀。

5月中旬,美国国际行动中心华盛顿办事处负责人马尔科姆·坎依接受了我国驻美记者的专访,就北约袭击中国驻南联盟使馆事和美国轰炸南联盟等问题回答了记者的提问。坎依认为,袭击中国驻南联盟使馆是美国干的,是有意所为,是美国战略的一部分。中国政府决不能软弱,应当要求全面调查、审判肇事者;美国轰炸南联盟主要出于战略和经济利益,美国新闻媒体完全受控于利益集团,美国没有新闻自由,美国民众被虚伪的新闻舆论所愚弄,美国政府启动战争机器的同时,也启动了宣传机器。

坎依还说,美国和北约在解释这次事件的原因时前后不一致。他们先是称北约是在瞄准使馆附近的目标,导致偏离方向,因为中国使馆离北约要打的目标很近,北约这种误击已经有多次了。但是当事实证明,五枚导弹从不同角度袭击中国使馆时,国防部长科恩又改口称,北约用了1992年的地图,中国大使馆没有标进去。这不可能。任何贝尔格莱德的旅游图都清楚地标明了中国大使馆的位置,宣称美国情报部门使用旧地图是十分愚蠢又可笑的。同时,美国使馆的外交官在许多场合都去过中国使馆做客,中国使馆不是昨天才搬过去,而是已经建成三年了。同时美国及北约国家都会有一份各国使馆的清单和地址。美国称对每一个轰炸目标都经过了广泛讨论,包括美国政府官员,因此,他们应该能够识别中国使馆是一个错误目标,使用旧地图这种说法根本站不住脚。

坎依认为,袭击中国使馆是一个大阴谋,是美国的战略。这一战略不仅向中国政府,同时也向世界其他支持南联盟的国家和组织发出信号:不要反对我们轰炸南联盟,否则我们将轰炸你们的使馆、你们的领土和平民百姓。这也是对俄罗斯的警告。同时,美国发出的另一个信号是:亚洲可能成为美国的新战场,朝鲜和中国可能成为美国袭击的目标。亚洲国家也要听我的话,在台湾和西藏问题上,美国已经在干涉中国内部事务。

轰炸中国使馆

是给谁出难题?

我对美国及西方的有识之士们表示钦佩。他们有高度的政治敏感性,对事物有洞若观火的辨析力和透视力,同时又能仗义执言,讲出人人心中皆有而言中皆无的话。

首先,轰炸中国驻南联盟大使馆,这是美国和北约在“科索沃”战争中无可奈何的表现。截至炸馆之日,以美国为首的北约已对南联盟连续轰炸了45天。南联盟所有的军事设施已经被轰炸了几遍,事关国计民生的工厂、企业、民用设施也几乎炸完,桥梁、公路也所剩无几,美国和北约还要为将来进军南塞留下通道。北约也间或轰炸平民住宅,造成不少平民伤亡。北约的决策者们知道,再大规模地轰炸民用设施和无辜平民会在世界范围内激起反战浪潮,进而会束缚北约手脚。而此时南斯拉夫当局尚无投降的迹象,而北约以打击关系国计民生的重要设施以激起民变,推翻米洛舍维奇总统的希望落空。那些美国和北约的主战派们事先宣称,只要三天,最多一个星期就让米洛舍维奇跪下求饶,这成了他们大言不惭的自我吹嘘。北约骑虎难下,无计可施,于是采取“左道旁门”的卑劣做法,轰炸中国大使馆,打掉米洛舍维奇的所谓“精神支柱”,打击南斯拉夫人民抗击北约的战斗士气,达到扭转战局,便捷取胜的目的。当然,这也是对同情南斯拉夫,反对北约战争行动的俄罗斯的一个警告。

再者,轰炸中国大使馆,是对中国的火力侦察和战略试探。美国和北约的一些敌视中国的强硬派把中国看作是潜在对手,不愿看到中国的迅速崛起和飞跃发展,千方百计地遏制中国,挖空心思地在中国前进的道路上设置障碍,制造困难。借南斯拉夫战争之机炸中国使馆,对中国人民的民意和士气,对中华民族的凝聚力进行探察,也相应地考究中国领导人的决策能力。中国人民愤怒的呐喊,中华民族同仇敌忾、共赴国难的决心,中国领导人应付裕如地驾驭复杂的国内外局势的能力,高屋建瓴的高超斗争艺术,对那些对华强硬派是一副清醒剂:中国人民有过被侵略的经历,倍加珍惜来之不易的国家主权和安全,决不容忍国家领土、国家安全、民族尊严受到侵犯。

最后,轰炸中国大使馆,是美国对华强硬派给克林顿总统出难题,着眼于下届美国大选。克林顿总统表示致力于同中国建立战略伙伴关系,推动中美关系的发展,表示严守中美关系的三个公报,在台湾问题上表示不支持台湾独立,不同台湾发展官方关系,不支持台湾加入由主权国家参加的国际组织。克林顿的对华政策引起了美国内对华强硬派的不满。他们以轰炸使馆这种非常手段,干扰克林顿的对华政策,破坏中美关系,打击克林顿的威望,挖民主党的?要说,中美两国和平友好相处,是符合两国人民的根本利益的,也有利于世界的和平与稳定。和平、发展、合作是当今世界不可阻挡的主流。

“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”,那些策划炸馆事件的一小撮人,阻挡不住中美两国人民要和平、要友好的潮流。我想引用美国人士的话说:“真相终会大白于天下。”中国驻南大使潘占林破解美国和北约炸中使馆之谜

北约缘何炸我驻南斯拉夫使馆,美国和北约迄今没有公布相应文件和材料。近日,当代中国出版社推出时任中国驻南斯拉夫大使潘占林的新书《战火中的外交官:亲历北约炸馆和南联盟战火》,试图解析这“千古之谜”。本文摘自该书。

米洛舍维奇真的躲在中国使馆?
美国和北约轰炸中国驻南联盟大使馆后,各种流言蜚语不胫而走,各种背景的媒体蜚短流长。不难看出,有的媒体是为美国和北约的全球战略服务,因此,也就为其炸馆行为辩护,事后为其行为寻找借口。

说法之一是,轰炸针对南斯拉夫总统米洛舍维奇。据说,一个日本记者后来回忆说,当时他看见从被炸使馆逃出几个白人,说塞语,不是消防队员。他就此推测,说米洛舍维奇当时藏在中国使馆。美国人获取确凿情报证明中国使馆允许米洛舍维奇避难的消息后,断然采取行动,既从肉体上消灭米洛舍维奇,又给坚决反战的中国以难堪。我驻南斯拉夫记者认为,要不是这位记者眼花了,就是他服务的那家报纸与某些势力配合,其动机令人怀疑。当然,这位记者的背景我们就不去考究了。

我在这里可以郑重地声明,关于米洛舍维奇总统在使馆避难一说,完全是彻头彻尾的捏造。我不愿去分析谎言制造者的意图,他受何人指使以及因此得到什么样的奖赏。我只简要分析了一下当时的局势和背景,对此种说法就不难做出判断。

迄至炸馆之日,北约空袭南斯拉夫已经进行了45天,南联盟虽然受到严重破坏,遭受巨大损失,但南军抗击北约的士气仍很高涨,南军的军事实力并未遭重创。南联盟国内局势稳定,秩序井然,没有发生内乱的迹象和可能。米洛舍维奇仍在主持大局,指挥抗击北约的战争。因此,对米洛舍维奇来说,不存在避难的问题。

退一万步说,假如米洛舍维奇真的在使馆避难,美国和北约也无权轰炸使馆。翻阅外交史,一些政界高层人士,包括总统以及总理,甚至包括普通公民到外国使馆避难之事不乏其例。根据维也纳外交关系公约,使馆馆舍、住宅及其领土神圣不可侵犯。袭击使馆,是对维也纳公约和国际关系基本准则的粗暴践踏,也为天理人性所不容。

说法之二,称米洛舍维奇要于5月7日夜来中国大使馆参加招待会。这实际上是说法之一的变种。奇怪的是,直到2004年10月,还有这种说法。据《中国青年报》载,原南联盟军事情报局上校情报员彼得科维奇近日在接受一家杂志采访时认为,1999年5月7日以美国为首的北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆的初衷是想炸死南联盟总统米洛舍维奇。彼得科维奇说,北约情报部门获悉,5月7日,中国大使馆将举行招待会,米洛舍维奇将出席,因此北约决定轰炸使馆,目的是置米洛舍维奇于死地。
这一说法带有一定的欺骗性,原因在于消息来源是南斯拉夫方面,而消息的传播者竟是原南联盟军事情报官员。我不认识这位官员,也不知道他是为谁从事情报工作,更不知道他是否是某国情报机构在南斯拉夫情报部门的卧底。但一个众所周知的事实是,在北约空袭南联盟期间,没有哪一个使馆还举行招待会,更何况在断水断电的情况下不知如何举行招待会。我想,彼得科维奇上校的说法,也许会蒙蔽一些不谙世事的人,但稍有常识的人,都不难识破这种说法是一个骗局。

说法之三,称美国人怀疑中国使馆曾被用作“无线电转播中心”。丹麦《政治报》记者延斯·霍尔舍、英国《观察家报》记者约翰·斯威尼等组成的调查小组披露了这样的结论:美国人怀疑中国使馆里隐藏有先进的通讯和电子窃听系统,中国方面把自己搜集到的军事情报传送给塞尔维亚方面;作为交换,南军将击落的F-117A隐形战斗机的残片交给中国。美国人以为中国已经搞到隐形技术,所以大为恼火,于是冒险对中国主权领土进行了轰炸。

稍有常识的人都会知道,所有大使馆同其派出国都有无线电通讯联系,这一系统不可能移作他用。中国政府此后已多次发表郑重声明,中国大使馆不是南斯拉夫军队所谓“无线电转播中心”。

揭密北约的“双轨”系统

值得注意的是,一些外国记者,一些有识之士披露的情况,提出的看法,为我们揭开了这厚重帷幕的一角,使人们在迷茫中能够看出事态的大体轮廓。

在伦敦,《观察家报》的记者采访了一位高级军官,披露北约在选择攻击目标时有个“双轨”系统:一个轨道是先由北约侦察机和士兵选定初级目标,然后由北约秘书长索拉纳和英、法、德三国的领袖认可;另一轨道的目标选择则“完全由美国单独控制”,包含一些“政治敏感”目标,须得到美国总统或美国国家安全局同意。如果“双轨说”成立,那么就可以认定美国中央情报局的确是“有意或无意”地标错地图,要美国最高层相信那是南军指挥中心,绕开北约的核实机制予以摧毁。

1999 年7月2日,美国《政企首要情报评论》周刊发表了一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章。文章说,中国驻贝尔格莱德大使馆作为轰炸目标,是可以由不低于英国外交大臣库克和美国国务卿奥尔布赖特一级的指挥官来批准的。这里提出的问题是,由哪一个来批准,还是两人一起来批准?人们应该已经觉察到根据盟国在任何战争中的关系而实行国家安全规划。这些战争包括美英控制的北约对南斯拉夫发动的战争。文章接着说,考虑到所有这些情况,有意轰炸中国使馆的动力也是来自英国政府和白宫政府。如果克林顿总统披露这一事实,甚至声明这起轰炸事件“绝非意外”,他要么将在被人操纵的弹劾之下而下台,要么被某些深深潜伏在美国安全机构中的英美利益集团所暗杀。

5月中旬,美国国际行动中心华盛顿办事处负责人马尔科姆·坎依接受了我国驻美记者的专访,就北约袭击中国驻南联盟使馆事和美国轰炸南联盟等问题回答了记者的提问。坎依认为,袭击中国驻南联盟使馆是美国干的,是有意所为,是美国战略的一部分。中国政府决不能软弱,应当要求全面调查、审判肇事者;美国轰炸南联盟主要出于战略和经济利益,美国新闻媒体完全受控于利益集团,美国没有新闻自由,美国民众被虚伪的新闻舆论所愚弄,美国政府启动战争机器的同时,也启动了宣传机器。

坎依还说,美国和北约在解释这次事件的原因时前后不一致。他们先是称北约是在瞄准使馆附近的目标,导致偏离方向,因为中国使馆离北约要打的目标很近,北约这种误击已经有多次了。但是当事实证明,五枚导弹从不同角度袭击中国使馆时,国防部长科恩又改口称,北约用了1992年的地图,中国大使馆没有标进去。这不可能。任何贝尔格莱德的旅游图都清楚地标明了中国大使馆的位置,宣称美国情报部门使用旧地图是十分愚蠢又可笑的。同时,美国使馆的外交官在许多场合都去过中国使馆做客,中国使馆不是昨天才搬过去,而是已经建成三年了。同时美国及北约国家都会有一份各国使馆的清单和地址。美国称对每一个轰炸目标都经过了广泛讨论,包括美国政府官员,因此,他们应该能够识别中国使馆是一个错误目标,使用旧地图这种说法根本站不住脚。

坎依认为,袭击中国使馆是一个大阴谋,是美国的战略。这一战略不仅向中国政府,同时也向世界其他支持南联盟的国家和组织发出信号:不要反对我们轰炸南联盟,否则我们将轰炸你们的使馆、你们的领土和平民百姓。这也是对俄罗斯的警告。同时,美国发出的另一个信号是:亚洲可能成为美国的新战场,朝鲜和中国可能成为美国袭击的目标。亚洲国家也要听我的话,在台湾和西藏问题上,美国已经在干涉中国内部事务。

轰炸中国使馆

是给谁出难题?

我对美国及西方的有识之士们表示钦佩。他们有高度的政治敏感性,对事物有洞若观火的辨析力和透视力,同时又能仗义执言,讲出人人心中皆有而言中皆无的话。

首先,轰炸中国驻南联盟大使馆,这是美国和北约在“科索沃”战争中无可奈何的表现。截至炸馆之日,以美国为首的北约已对南联盟连续轰炸了45天。南联盟所有的军事设施已经被轰炸了几遍,事关国计民生的工厂、企业、民用设施也几乎炸完,桥梁、公路也所剩无几,美国和北约还要为将来进军南塞留下通道。北约也间或轰炸平民住宅,造成不少平民伤亡。北约的决策者们知道,再大规模地轰炸民用设施和无辜平民会在世界范围内激起反战浪潮,进而会束缚北约手脚。而此时南斯拉夫当局尚无投降的迹象,而北约以打击关系国计民生的重要设施以激起民变,推翻米洛舍维奇总统的希望落空。那些美国和北约的主战派们事先宣称,只要三天,最多一个星期就让米洛舍维奇跪下求饶,这成了他们大言不惭的自我吹嘘。北约骑虎难下,无计可施,于是采取“左道旁门”的卑劣做法,轰炸中国大使馆,打掉米洛舍维奇的所谓“精神支柱”,打击南斯拉夫人民抗击北约的战斗士气,达到扭转战局,便捷取胜的目的。当然,这也是对同情南斯拉夫,反对北约战争行动的俄罗斯的一个警告。

再者,轰炸中国大使馆,是对中国的火力侦察和战略试探。美国和北约的一些敌视中国的强硬派把中国看作是潜在对手,不愿看到中国的迅速崛起和飞跃发展,千方百计地遏制中国,挖空心思地在中国前进的道路上设置障碍,制造困难。借南斯拉夫战争之机炸中国使馆,对中国人民的民意和士气,对中华民族的凝聚力进行探察,也相应地考究中国领导人的决策能力。中国人民愤怒的呐喊,中华民族同仇敌忾、共赴国难的决心,中国领导人应付裕如地驾驭复杂的国内外局势的能力,高屋建瓴的高超斗争艺术,对那些对华强硬派是一副清醒剂:中国人民有过被侵略的经历,倍加珍惜来之不易的国家主权和安全,决不容忍国家领土、国家安全、民族尊严受到侵犯。

最后,轰炸中国大使馆,是美国对华强硬派给克林顿总统出难题,着眼于下届美国大选。克林顿总统表示致力于同中国建立战略伙伴关系,推动中美关系的发展,表示严守中美关系的三个公报,在台湾问题上表示不支持台湾独立,不同台湾发展官方关系,不支持台湾加入由主权国家参加的国际组织。克林顿的对华政策引起了美国内对华强硬派的不满。他们以轰炸使馆这种非常手段,干扰克林顿的对华政策,破坏中美关系,打击克林顿的威望,挖民主党的?要说,中美两国和平友好相处,是符合两国人民的根本利益的,也有利于世界的和平与稳定。和平、发展、合作是当今世界不可阻挡的主流。

“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”,那些策划炸馆事件的一小撮人,阻挡不住中美两国人民要和平、要友好的潮流。我想引用美国人士的话说:“真相终会大白于天下。”
但是,他们达到目的,看到了中国领导人的软弱,人民的呼声不高.:')
原帖由 马达加斯 于 2006-10-6 08:06 发表
但是,他们达到目的,看到了中国领导人的软弱,人民的呼声不高.:')


是吗?我的感觉是,北约炸了中国大使馆以后,中国民间对美国的态度大大改变.80年代中国官方及民间几乎一边倒的偏向美国,既有中美蜜月期的原因,也有苏联威胁的原因.进入90年代,从银河号事件开始,到<中国可以说不>出现的时候,中国民间对美国的怀疑大大增加,但那时候只是怀疑.96年之前,中国官方以及民间对美国是否真的会介入台海冲突,一直难以判断,96年之后,中国人彻底醒了.直到北约炸了中国驻南大使馆,中国民间对美国的怒火彻底释放了.当时我还在上大学,也参加了游行.后来听到美国之音说中国政府鼓动大学生上街,我觉得这美国佬真TM太无耻了.那天早上,辅导员和院团委的人还来我们宿舍楼,一个一个宿舍的打招呼,说希望我们留在宿舍,不要上街.
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 08:48 发表


是吗?我的感觉是,北约炸了中国大使馆以后,中国民间对美国的态度大大改变.80年代中国官方及民间几乎一边倒的偏向美国,既有中美蜜月期的原因,也有苏联威胁的原因.进入90年代,从银河号事件开始,到<中国可以 ...

对头,在此之前,中国人对国际关系的残酷性的认识是很天真的,虽然早就知道“没有永远的朋友与敌人,只有永远的利益”。但是真做起来还是用幼稚的“朋友,友谊理论去看待国际关系”,就是出了这个事情以后,很多人才算彻底清醒,虽然现在仍然有不少天真的人,但比过去好很多
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 08:48 发表


是吗?我的感觉是,北约炸了中国大使馆以后,中国民间对美国的态度大大改变.80年代中国官方及民间几乎一边倒的偏向美国,既有中美蜜月期的原因,也有苏联威胁的原因.进入90年代,从银河号事件开始,到<中国可以 ...


你还是不要听美国之音了吧。
那是帝国主义对我们的煽动。
你比较适合cctv!
原帖由 gigi007 于 2006-10-6 08:56 发表


你还是不要听美国 之 音了吧。
那是帝国主义对我们的煽 动。
你比较适合cctv!


你有这样的说法真的很可笑
你说这样的话,是否意味着你只听美 国 之 音一类的节目,而从来不看CCTV呢?
美国 之 音与美国政府高度一致,说中国驻 南大使馆是使用了错误地图,对于这,你就表个态吧,你相信美 国之音的说法吗?
兼听则明,偏听则黯.这句话,你不懂吗?

美国之音算什么,还算比较温和的了,自 由亚 洲之声听过没?中国中 央广播电台听过没?
有时候听美 国之音的时候觉得很搞笑,往往冒出个"以上声明代表的是美 国政府,不代表本台观点",当时我就想,你这美国之 音几乎全天都有节目,怎么就没什么广告呢?你美 国之音在全世界架设的那些广播系统的资金来源是什么呢?到底是谁在给那几个主持人发薪水呢?
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 08:48 发表


是吗?我的感觉是,北约炸了中国大使馆以后,中国民间对美国的态度大大改变.80年代中国官方及民间几乎一边倒的偏向美国,既有中美蜜月期的原因,也有苏联威胁的原因.进入90年代,从银河号事件开始,到<中国可以 ...

是吗?我没见大使馆前排队的人少多少嘛……
原帖由 凤百羽 于 2006-10-6 09:58 发表

是吗?我没见大使馆前排队的人少多少嘛……

人都有最求更好的生活的权利,大使馆前排队的人的多少并不代表整个中国社会对美国的态度,轰炸大使馆使很多年轻人都倒向了政府的一边,虽然现在的政府和政治制度还是有很多让人不满的地方.
原帖由 凤百羽 于 2006-10-6 09:58 发表

是吗?我没见大使馆前排队的人少多少嘛……


呵呵,你是哪儿人啊?说得跟你天天在美国使馆前面数人头一样.
别又来什么"用脚投票",海龟派的出现是什么时候的事,你不会不知道吧
别抬杠,当然也许90年代初之前中国国内普遍的亲美情绪,你没赶得上.
但现在年轻人对美国态度的变化,大伙也是能看得出来的.
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 09:22 发表


你有这样的说法真的很可笑
你说这样的话,是否意味着你只听美 国 之 音一类的节目,而从来不看CCTV呢?
美国 之 音与美国政府高度一致,说中国驻 南大使馆是使用了错误地图,对于这,你就表个态吧,你相信美 国之 ...


我发现你比较痛恨以美国为首的帝国主义,所以我善意的建议你不要去听世界上最大的霸权主义国家政府资助的电台,更不应该去听更加反动的自由亚洲电台和新唐人电视台的节目。

不必扯到什么炸使馆问题上!使馆怎么炸的?!你知道吗?!我不知道。我只知道美国政府说误炸,中国政府说不是误炸,仅此而已。

所以后面的一大堆乱七八糟的话,我没看。

最后还是要建议你只收看cctv。

那样对你今后很有好处的!
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 08:48 发表


是吗?我的感觉是,北约炸了中国大使馆以后,中国民间对美国的态度大大改变.80年代中国官方及民间几乎一边倒的偏向美国,既有中美蜜月期的原因,也有苏联威胁的原因.进入90年代,从银河号事件开始,到<中国可以 ...


支持,有同感
10楼那样的媚美派现在可是少数了,你自己都不知道吗><?自己到大学生中调查看看,虽然我也不喜欢GCD,但我爱国.不像你一样整天把那猴子的头像放到自己的屁股下!
我发现你比较痛恨以美国为首的帝国主义,所以我善意的建议你不要去听世界上最大的霸权主义国家政府资助的电台,更不应该去听更加反动的自由亚洲电台和新唐人电视台的节目。
你还是不要听美国之音了吧。
那是帝国主义对我们的煽动。
==一个混蛋机构在那叫唤我们当笑话听有问题么?我们有这个权利么?
你比较适合cctv!
==合不合适你说的算么?你是上帝?你有这个权利么要求我们看什么不看什么么?
不必扯到什么炸使馆问题上!使馆怎么炸的?!你知道吗?!我不知道。我只知道美国政府说误炸,中国政府说不是误炸,仅此而已。
==哦也,兔子永远只能生活在地底下,永远也见不的光!你有眼睛么?这个帖子的主题是什么?帖子写的是什么?什么叫不必扯到什么炸使馆问题上!能告诉我你家地址么?下次炸你家的时候我说不意外,仅此而已!
所以后面的一大堆乱七八糟的话,我没看。
==什么叫乱七八糟的话?与乱七八糟的话相对应的话是什么话呢?
==贫铀弹如何无害你还没解释下!
原帖由 PLA8341 于 2006-10-6 14:14 发表
我发现你比较痛恨以美国为首的帝国主义,所以我善意的建议你不要去听世界上最大的霸权主义国家政府资助的电台,更不应该去听更加反动的自由亚洲电台和新唐人电视台的节目。
你还是不要听美国之音了吧。
那是帝国主义对我们的煽动。
==一个混蛋机构在那叫唤我们当笑话听有问题么?我们有这个权利么?
你比较适合cctv!
==合不合适你说的算么?你是上帝?你有这个权利么要求我们看什么不看什么么?
不必扯到什么炸使馆问题上!使馆怎么炸的?!你知道吗?!我不知道。我只知道美国政府说误炸,中国政府说不是误炸,仅此而已。
==哦也,兔子永远只能生活在地底下,永远也见不的光!你有眼睛么?这个帖子的主题是什么?帖子写的是什么?什么叫不必扯到什么炸使馆问题上!能告诉我你家地址么?下次炸你家的时候我说不意外,仅此而已!
所以后面的一大堆乱七八糟的话,我没看。
==什么叫乱七八糟的话?与乱七八糟的话相对应的话是什么话呢?
==贫铀弹如何无害你还没解释下!


疯狗!
说别人是疯狗那你是甚么?傻冒兔子?
:@ 我完全同意三楼的观点!那五枚炸弹炸醒了不少也炸傻一些中国人!:(
原帖由 gigi007 于 2006-10-6 08:56 发表


你还是不要听美国之音了吧。
那是帝国主义对我们的煽动。
你比较适合cctv!


嗬嗬,小香蕉,不听美国之音不知道它的可笑嘛!

我最后听美国之音是在89年6.4时期,在那之后就彻底不听了!
原帖由 专跟傻冒说话 于 2006-10-6 15:11 发表
说别人是疯狗那你是甚么?傻冒兔子?

不许侮辱兔子;P
一进来就看到一条想做美国狗的家伙,真恶心
原帖由 ch 于 2006-10-6 19:08 发表
一进来就看到一条想做美国狗的家伙,真恶心


同感
原帖由 马达加斯 于 2006-10-6 08:06 发表
但是,他们达到目的,看到了中国领导人的软弱,人民的呼声不高.:')


别的不知道,说人民呼声不高那就不符合实际了,那之后发生了中国八九以后最大的游行集会!!!
原帖由 chinaxixi 于 2006-10-6 09:22 发表


你有这样的说法真的很可笑
你说这样的话,是否意味着你只听美 国 之 音一类的节目,而从来不看CCTV呢?
美国 之 音与美国政府高度一致,说中国驻 南大使馆是使用了错误地图,对于这,你就表个态吧,你相信美 国之 ...


他不是不懂,他们都把我们当成只看CCTV的某党的奴隶,仿佛他们什么都懂我们什么都不懂,可惜 我们懂的不多,但是该懂的都懂.
原帖由 gigi007 于 2006-10-6 14:20 发表


疯狗!


听说狗在美国地位挺高,难怪你喜欢当
]]
不许吵架
原帖由 sesezui 于 2006-10-7 09:04 发表
不许吵架


有些人来就是为了吵架,不然怎么连"疯狗"都说得出口
大家好好讨论,不要再出现侮辱性的话语,以理辩驳,而不是人身攻击,这样是说服不了他人的,如果觉得是无法接受的观点,那请你离开本贴,而不是出言不逊,这是论坛,不是自家后院,或者你可以在电脑前开口大骂,只要他人听不到看不到就行!!
请用你的文明行为爱护超大.
再有人身攻击出现,我将会做出处理的.
原帖由 gigi007 于 2006-10-6 14:20 发表


疯狗!


强烈批评你使用不文明语言攻击辩论对手。这里是超大,应该文明讨论表现你的理性风采。你要向美国议员学习观点不同,但是尊重对方的发言权。
能告诉我你家地址么?下次炸你家的时候我说不意外,仅此而已!所以后面的一大堆乱七八糟的话,我没看。
==什么叫乱七八糟的话?与乱七八糟的话相对应的话是什么话呢?
==贫铀弹如何无害你还没解释下!


如果你认为这是辩论的话,那跟你没有什么好沟通的。
另外:议员不会这样像PLA8341 这样狂吠的。
辩论和骂街还是有区别的
寻找借口。
你也知道人家这样对你觉得不爽?

PLA8341不过是向美国学习嘛,当初美国不就是这样做的吗?至少pla还许诺不说是意外,而美国当年却说是意外。

你对美国那么推崇怎么美国人的做法你接受不了?难道那只是你的表象?是为了打入敌人内部做的牺牲?那大家应该配合你一下,让你活不下去不就有借口--政治避难而定居美国吗?目的实现,大家看你也不烦了,大家好才是真的好!
我们国家的大使馆被炸牺牲3人,然后你仅此而已?!
那好,我说错了!对不起!
请你解释下你传说中贫铀弹是如何无害?!如果你忘记那个帖子的我保存了我可以找出来!单纯的问题:贫铀弹是如何无害
谢谢!
这年头还有听美国之音为荣的人?哈哈哈
是不是还活在80年代啊?
美国之音还曾说上海经济要崩溃,不知道那个听美国之音的人作何感想,呵呵
原帖由 PLA8341 于 2006-10-7 15:58 发表
我们国家的大使馆被炸牺牲3人,然后你仅此而已?!
那好,我说错了!对不起!
请你解释下你传说中贫铀弹是如何无害?!如果你忘记那个帖子的我保存了我可以找出来!单纯的问题:贫铀弹是如何无害
谢谢!


如果你(很遗憾,我找不到反犬旁或者宝盖头的ni,先用单人旁的ni将就用一下)觉得有必要讨论一下贫油弹,那么可以另开帖子。
本贴没有涉及这个话题。

请不要偷换概念,我的“仅此而已”指得是“美国政府说误炸,中国政府说不是误炸”这个事实,我就知道这么一点,其他什么内幕啊、黑幕啊,我不知道。并没有表示对死难者的不敬。脏水不是这样泼的!
gigi007:星条旗、天佑美利坚、小布什,这不是一个标准美国人的形象吗?这个论坛上来了个西洋人,可喜可贺。
是香蕉人!!!!!!!!!!!!!
反正老子对那个屁股后面用猴子头像的人很不爽,真是恶心,你再怎么喜欢USA也不用在这里丢人吧???
gigi007:星条旗、天佑美利坚、小布什之类的人,美国没有论坛吗?
原帖由 gigi007 于 2006-10-6 08:56 发表


你还是不要听美国之音了吧。
那是帝国主义对我们的煽动。
你比较适合cctv!

你比较适合作汉奸,对于帝国主义真面目我从高中听美国之音听到大学终于听明白了,我想不用你来教大家怎么做中国人。其实美国人丫的很笨,不读书还以为大伙都不读书。
要不你还是再读两年书吧?不读书没文化阿煽动中国人手法太简单了:D