东方时事2006年09月？日

东方时事穆沙拉夫:美国曾威胁将巴基斯坦炸回石器时代  
  【华盛顿消息】巴基斯坦总统穆沙拉夫在接受CBS电视采访时称，911发生后，美国曾威胁巴基斯坦，如果巴不在反恐战争上提供合作，将被炸回“石器时代”。阿富汗战争中，穆沙拉夫的支持对美国推翻塔利班政权起到了推动作用。   穆沙拉夫近日在接受采访时透露，9·11事件发生以后，美国曾威胁称，如果巴基斯坦不在美国反恐战争中提供合作，将遭到美国的轰炸。这个采访将于9月24日播放。 据英美媒体报道，穆沙拉夫告诉CBS电视台说，发出威胁的是美国当时的副国务卿理查德·阿米蒂奇，收到威胁的则是巴基斯坦情报部门的负责人。“情报部门负责人告诉我，(阿米蒂奇对他)说，‘做好遭到轰炸的准备，做好后退到石器时代的准备’。”对于这样赤裸裸的威胁，穆沙拉夫说：“我认为这么说是非常粗鲁无礼的。”不过，穆沙拉夫出于国家利益的考虑，答应帮助美国打击塔利班。他说：“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重。我就是那么做的。”穆沙拉夫目前在华盛顿，将于 9月22日与美国总统布什举行会晤，并将于下周再次与布什会晤，下周的会晤还将有阿富汗总统卡尔扎伊参加。 　　CBS电视台“60分钟”节目组称，阿米蒂奇否认曾说过这样的话，但他承认当时的言辞比较激烈。 　　9·11事件前，巴基斯坦是世界上少数几个与阿富汗塔利班政权保持联系的国家之一。在9·11发生  
后几天内，穆沙拉夫切断了与塔利班政权的联系，并帮助美国追捕逃到巴基斯坦的“基地”和塔利班成员  
  穆沙拉夫称，阿米蒂奇还要求巴基斯坦将边境哨所和基地交给美军使用。除此之外，他们还要求巴压制国内支持袭击美国利益的言论。穆沙拉夫在采访中表示：“如果有人在表达自己的观点，我们不会控制表达观点的(自由)。
【时事点评】在我们看来，准备将“某某某”炸回石器时代的说法，自信奉美国新保守主义的布什上台之后，就成了某些美国学者、甚至美国官员的“口头禅”。对美国人“曾经”发出的这种威胁，我们想说几句闲话。

●这无疑是一种非常可耻的手段
第一，显然，对巴基斯坦这样一个主权国家、而且是核国家，华盛顿发出类似这种“你不服从、我就要把你送回石器时代”的威胁，美国人既不是第一次、也绝不会是最后一次。
东方评论员认为，由于巴基斯坦是个核国家，因此，华盛顿在威胁要将巴基斯坦炸到石器时代时，所凭借的无疑是自己手上的核武器。然而，在国际社会的眼中，巴基斯坦是一个“没有任何罪证”的国家，因此，仅仅因为巴基斯坦要维护自己的主权，仅仅因为巴基斯坦出于自己的利益考虑、在是否美国提供反恐合作的问题上有所犹豫，就公然威胁着要将这样一个国家送到石器时代，这无疑是一种非常可耻的手段。

●为布什是个“魔鬼”的说法，出具了一份最为确凿的证据
在东方评论员看来，巴基斯坦总统在这个时候披露此事，在道义上，无疑是对美国的一次沉重打击，是对委内瑞拉总统在联合国大骂布什是个“魔鬼”的说法，出具了一份最为确凿的证据，显然，在任何一个尚有良知者的心里，都不难得出这样一个结论：美国决策层才是真正的邪恶之源。
●好在这个世界上一样有人可以将美国也送到石器时代
在这里，东方评论员想强调的是，好在这个世界上还有比巴基斯坦的核武库强大得多核力量、有一样有能力把美国送到石器时代的核大国，且还不止一家。不然，动辄就威胁着要将某个自己看着不顺眼的国家送到石器时代的华盛顿，且已经在日本广岛、长崎让世人充分见识过“一不缺将某个国家送回石器时代的手段、二也不缺将某个国家送回石器时代之道德障碍，更不缺将某个国家送回石器时代之决心”的美国人，哪会有那么多的麻烦？哪会拿伊朗、朝鲜这两个远不如巴基斯坦核武库强大的国家、楞是没有办法？   
●核大国一直在心照不宣、彼此使用的“核威慑手段”
第二，我们想说的是，美国人威胁要将巴基斯坦炸回石器时代，你可以说它是一种狂妄，但是，我们更认为它也是一种非常有效、且核大国一直在心照不宣、彼此使用的“核威慑手段”。
●“如何理解”核威慑 )

如何理解核威慑？如何理解核保护伞？在我们看来，穆沙拉夫在这个时候，借布什的一句话，突然捅出来的这段“爆料”、为我们提供了一个非常难得的解读“标本”。
事实上，在“如何理解”核威慑的问题上，一般人都是这样理解，既：确保相互具有令对方无法承受的核报复能力、从而确保自身的相对安全。  
然而，在我们看来，这种理解非常狭义,因为这种理解是建立在“核武器的威力是竖在发射架上的时候”、是建立在“核武器一经使用，就等同于相互毁灭”的理解上。
●有资格称之为“真正意义上核大国”的，应该具有这样几个特征

东方军事评论员认为，这只是核威慑的一个方面，而没有考虑核国家、特别是核大国普遍具有、且总是尽可能地要让对方相信自己的确具有“真实地使用核武器来遂成自己战略目标”的强烈动机。
显然，有资格称之为“真正意义上核大国”的，应该具有这样几个特征：  
其一，当然得具有强大的、攻击方式多样的核武库；
其二，在决心直接攻击、或者报复对方时，自己得具有完全毁灭对方的能力；或者令对方的人员、生产资料、生活资料等战略资源损失、达到一种完全无法承受之状态的核报复能力；

●发动有限核打击、与承受有限核打击的能力，与一个国家的幅员、人口有着必然联系

其三，必须具有这样一种能力，既：“一旦自己决心主动使用”核打击力量、通过进行“有限核打击”来遂行特定战略目的、弥补自己的战略劣势，并迫使对方在相互核摧毁的恐惧中，只能选择有限核报复，而自己又能够承受这种损失。这就是说，主动使用核武器进行“有限核打击”的主动方，要有能力迫使对方的第一选择也是“有限核报复”。   
如此一来，如果几个“彼此有能力相互摧毁的核大国”中的一个、为了实现特定战略目的，而率先对对方的核心战略目标（不一定是对方本土上的目标）进行“一定程度”的核打击，以取得战略优势、或者摆脱战略被动，那么，自己也得准备承受来自对方的、规模至少对等的核报复。

●我们很容易联想到一年前朱成虎将军的那句话
显然，基于这种原理，我们很容易联想到一年前朱成虎将军的那句、“一旦爆发台海战争，如果中国的领土（包括海上的军舰、航空器）受到美国的攻击，中国将使用核武打击美国，且“中国准备承受西安以北所有城市被毁、而美国也得准备数百个城市被中国摧毁后果”。
非常清楚，在东方军事评论员看来，朱成虎将军的这句、就非常符合“后一种”核威慑理论：

第一，“一旦爆发台海战争，如果中国的领土（包括海上的军舰、航空器）受到美国的攻击，中国将使用核武打击美国”，是在强调中国核威慑的“威慑目的”；
显然，这是在宣示：为了摆脱战略劣势，中国一旦万不得已必须要使用核战略力量、准备进行有限核打击时，中国希望实现的“特定战略目标”是什么，既以自己的核威慑力量来尽可能地保护自己的“领土”（包括海上的军舰、航空器）受到美国优势常规军事力量的攻击。
第二，“中国准备承受西安以北所有城市被毁、而美国也得准备数百个城市被中国摧毁后果”，是在宣示这么一点：在实现自己的特定战略目标时，自己准备承受的损失有多大。


●一个核国家的“核威慑能力”、取决于这样几个因素  
显然，我们想强调的是，这种损失无疑是“非常之巨大的”、但是，这种损失也是“相对有限的”，是以中美两国的幅员为基础的、是以“大家都有机会活着”为基础的。

不难看出，一个核国家的“核威慑能力”、与其是否有能力发动有限核打击有必然的联系、也与其承受有限核打击的能力有必然联系，这就是说，核威慑的终极形式是核毁灭，但是，它又不完全等同核毁灭，在东方军事评论员看来，核威慑的另一种形式，就是一个核大国、是否具备发动针对另一个核大国的核心战略目标、进行有限核打击的能力。显然，这与一个国家的幅员、人口、生产体系，经济结构有着必然联系。
●我们想强调的一个观点   
不过，我们想强调的是，这所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领土之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”。这一点，我们稍后再作展开。
●在核毁灭时代，谁才有资格打一场大规模的“常规战争”，或者现代战争（包括核战争）？
事实上，在东方军事评论员看来，在核毁灭时代，有核力量的“核国家”才有资格打一场大规模的“常规战争”，这已经是不容争辩的事实；而上述“第三条”更是一个“核国家”是否有能力打一场“大规模现代战争（包括核战争）”的判断标准。
●为什么日本国内有人强烈反对日本重新武装、甚至核武装的
根据我们的观察，“这”也正是日本国内有人强烈反对日本重新武装、甚至核武装的主要原因地，且这些反对者中、就有极端保守主义者。在东方军事评论员看来，原因其实很简单，就因为按这条标准，日本是不具有打一场“大规模现代战争”之能力的，因为日本的幅员、特别是其经济结构决定了它不具有打一场有限核战争的能力，因此也不具备打一场大规模“常规战争”与现代战争的能力。
显然，以日本目前的核能力来看，第一，日本暂不具备给对方造成这种大规模损失的核打击能力；第二，日本更不具备承受这种“有限的”、却是巨大损失的能力。  
●在讨论美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”之前，还有必要弄清楚这么几点
在我们弄清楚这些之后，再来看美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的“消息”，在我们对这则消息“下结论”之前，还必须明白这么几点：
第一，美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的事情发生在“从前”、准确讲是三年之前，东方评论员认为，就“这种威胁”而言，美国人现在肯定不会这样讲，因为现在的中东、中亚战略态势、特别是美国的“反恐名声”，与当时差得太多。
特别是面对伊核问题，在政治层面，“中欧俄”已经战略联手；在军事层面，尽管“中俄”谁都不会说要将“上海合作组织”建设成一个军事联盟，也就是所谓的“东方的北约”，但是，在涉及“中俄”核心战略利益的问题上，“中俄”却是这样“准备的”。 与此同时，那个真实的北约，几个主要的国家，比如法国、德国、意大利等，谁都不会说“要与北约保持距离”，但在涉及自己核心利益的伊核问题、中东和平问题、伊拉克问题上，却是这样做的。 第二，美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的事情发生在“从前”，是在三年之前，而穆沙拉夫在这个时候抛出这则秘密的动机，表面上看，是因为几天前布什在接受采访时、面对一个“如果美国发现本.拉登在巴基斯坦，你是否会下命令炸死他”的提问、脱口而出了一句“我会”而触发的。但是，在东方评论员看来，布什的“脱口而出”或许是真，但是，自巴基斯坦主动向英国发出那则促使美英提前破获“恐怖袭击案”的真实情报之后，私下里，美国对巴基斯坦施加强大的压力却是“实实在在”的。显然，这种压力的最具体的表现形式，就是不仅不感谢巴基斯坦的“帮助”、反而狠劲地找巴基斯坦“要本.拉登。


●之前，我们提出的几个观点
如果您一直在关注《东方时事解读》那么，在英国破获恐怖袭击案之后，对我们一早就提出的“一系列观点”应该有印象，既：一，基于“中俄”、或者“中欧俄”在伊核问题的主动权、极大程度“源于”巴基斯坦这条战略通道畅通与否，因此，在东方评论员看来，巴基斯坦帮助英国破获恐怖袭击的“突发事件”，无疑为我们增加了一个观察窗口，那就是：华盛顿将“如何报答”巴基斯坦这个“恩人”，是只有感激？还是在感激之余、仍“不讲礼貌”“要求”巴基斯坦提供“更多的”情报？二，因那场突发事件、注定了美国与巴基斯坦间“会多几个来回”，而伊核危机也将在“美巴”间“多几

个来回”的同时、也会“同步地”出现大幅振荡。非常清楚，一个多月的事实证明，我们的上述观点一一得到了证明。这就是说，东方评论员当时提出的另两个观点，进一步得到了夯实，既：三，中国政府的“鲜血不会白流”、正借着中国应黎巴嫩政府的“多次邀请”、及欧盟主要国家的高度支持，而决定向黎巴嫩增派维和部队，而得到兑现，而我们的，北京将以“公正人”的形象，“切进”中东和平进程之中的“预言”也得到证实。   
●“此涨彼消”的事实，极大地动摇了许多北约国家在阿富汗增大投入、以维持自己的“中亚存在”的战略决心  
四，俄罗斯在格鲁吉亚方向、在乌克兰方向的战略反击也是一一得手，直接冲击了美国对格鲁吉亚、阿塞拜疆的影响力，并在上述基础上，“中俄”又默许中亚国家做了两件事，一是建立中亚国家联盟、二是建立中亚无核区，从而加大对土库曼吸收力，在东方评论员看来，这些动作，表面上与美国领导的北约占领下的阿富汗无关，但是，本质 上都是在夯实对阿富汗的包围圈，根据我们的观察，随着“这个包围圈”的收紧，美国在伊朗外围建立的包围圈是越来越松，这种“此涨彼消”的事实，极大地动摇了许多北约国

家在阿富汗增大投入、以维持自己的“中亚存在”的战略决心。

●在阿富汗方向、中俄已经在着手“瓦解北约”

也就是说，在阿富汗方向、中俄已经在着手“瓦解北约”、迫使北约主要国家、也是欧盟主要国家，将全球战略的战略重心、中东、特别是中亚战略重心，从“欧美”的共同利益那边、再往“中欧俄”的共同利益这边“拨那么一点儿”。

●美国的“大中东计划”，已经“开始”承受“有可能土崩瓦解”的正面冲击   

五，华盛顿中东政策的一个“重大工程”--大中东民主计划，其“构建理论”中的基础部分：既“以以色列分裂阿拉伯国家、再以阿拉伯国家制衡阿拉伯国家，并以逊尼派围剿什叶派，“在此过程”中在中东地区广播民主之花”之战略，已经“开始”承受了一种“有可能土崩瓦解”的正面冲击，美国的中东政策已经开始给人一种“被人随时一掌”就可击得粉碎的感觉。  

●出于这种美国全球战略有可能被彻底击碎的恐惧，华盛顿决策层正在做着一件事
对此，首席评论员就指出，正是出于这种美国全球战略有可能随着大中东计划被彻底击碎、而被彻底击碎的恐惧，华盛顿决策层正在做着一件事，那就是尽全力将“中俄”、或者说是“上海合作组织”与伊朗间的战略通道切断，显然，要实现这一目标，最迫切的就是迫使巴基斯坦改变“亲华立场”，改变巴基斯坦那种“愿意成为中国能源走廊”、实际上也就是成为中国、俄罗斯、也就是“上海合作组织的”各种援助进入伊朗的战略通道的“战略抉择”。
  
显然，这也是我们判定伊核危机将注定在美国与巴基斯坦间的“来来往往”起伏不定的主要依据。

●巴基斯坦也就成了“中欧俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关键支点 :

在东方评论员看来，巴基斯坦不仅对中国、俄罗斯、伊朗、甚至是对欧盟都是如此重要，因此，巴基斯坦也就成了“中欧俄”、特别是“中俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关健支点。
  
我们认为，在某种程度上，在相当大的程度上，谁能“最后得到”巴基斯坦，谁就真正把握了伊核问题的主导权，继而把握中亚的主导权，中东的主导权。  

●美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑也正是如此，东方评论员认为，巴基斯坦承受的压力，一点也不比伊朗来得小，也正因如此，在我们看来，尽管表面上看，这件事是因布什“脱口”要派兵侵入巴基斯坦反抓本.拉登而引起的，但是，我们认为美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑，是一种基于上述“后一种”核威慑理论的核威慑。

●巴基斯坦是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”  
前面，我们已经说过，所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”。

显然，伊朗正是事关“中欧俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，因此，巴基斯坦也是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，因此，在东方评论员看来，华盛顿曾经对伊朗进行过核诧讹、只因为伊朗出于自己国家的前途命运，而拒不屈服； 
●将一个“可能选择”不为伊朗做牺牲的巴基斯坦“拉出局”，在美国新保守势力的脑袋里，自然有着无穷的诱惑力

因此，美国对巴基斯坦进行这种“炸回石器时代”的核诧讹，将一个“可能选择”不为伊朗做牺牲的巴基斯坦“拉出局”，在美国新保守势力的那颗“相信军事实力决定一切”的脑袋里，自然有着无穷的诱惑力

●穆沙拉夫显然是在强调“不会屈服这种核诧讹”  

值得注意的是，穆沙拉夫在披露这则消息里，还说了句意味深长的话，请注意这一段，原文是：穆沙拉夫说：“我认为这么说是非常粗鲁无礼的。”不过，穆沙拉夫出于国家利益的考虑，答应帮助美国打击塔利班。他说：“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重。我就是那么做的。”

显然，在我们看来，敢将这则消息捅出来的“大胆动作”，再配上“我认为这么说是非常粗鲁无礼的”的“轻松解读”，穆沙拉夫显然是在强调“不会屈服这种核诧讹”。

●再谈巴基斯坦很可能是“第一个快速成为上海合作组织正式成员”的“观察员国”的重要意义

东方评论员认为，穆沙拉夫强调“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重”、且“只”认为那“
这么说是非常粗鲁无礼的”的“不以为然”背后，只能有两种原因：

第一，我们之前曾经多次强调，巴基斯坦很可能是“第一个快速成为上海合作组织正式成员”的“观察员国”，显然，基于“上海合作组织”的现有章程，一旦成为正式成员国，也就获得“中俄”的军事保护。 在这种情况下，一旦美国对中俄主权之外的全球战略核心支点---巴基斯坦进行核诧讹、也就意味美国自己的、主权之外的全球战略核心支点，也将受到中俄的核威慑。

●中俄又何尝不能如法炮制

显然，就目前而言，在美国“渴望”对巴基斯坦的核诧讹生效、再迫使伊朗屈服，从而彻底扭转全球战略被动的同时，中俄又何尝不能如法炮制、对一样能毁掉美国全球战略的一个重要支点--日本，进行类似的威慑呢？

●日本人在北方四岛用一条人命进行试探的结果证明，“这些都是真的”  
事实上，“中俄”正在制定上海合作组织的“反恐标准”、这就是在为被“美国反恐标准”威胁着的巴基斯坦提供支持，另外，在钓鱼岛、在北方四岛，中俄都在东亚一侧“徒增”对日本的军事压力，都在做着同一件事情：只要日本人敢挑衅，就立刻以一个军事大国、且是“核大国”的双重身份，加以教训，显然，日本人在北方四岛用一条人命进行试探、结果，日本人拿到结果后，相信了“这些都是真的”，同时，让对巴基斯坦进行核威慑的华盛顿、特别是正被核威慑的巴基斯坦都相信了“这些都是真的”。  
在东方评论员看来，这也正是我们当时明确强调：俄罗斯这是在“用枪炮声”率先维护“上海合作组织”之尊严的道理之所在，也是我们明确强调只要日本政府胆敢在东海强行开采石油气资源，不排除北方四岛   

那一幕将在东海上演的道理之所在
●不仅是巴基斯坦，就是美国，它也会考虑，在中俄的核威慑下，日本是否会屈服？
前面说了，日本不具备一个“真正意义核大国”的能力，这就是说，尽管日本可能有一定规模的核武器，也有一定规模的投射工具，能够??，中俄与日本都人领土之争，日本自己又经不起中俄这两个“真正意义的核大国”之核打击，也就是说，在巴基斯坦考虑是否违背自己的国家利益，而在美国“单纯的”核威慑下屈服之前，它一定会考虑，中俄是否有能力让日本屈服？

其实，不仅是巴基斯坦，就是美国，它也会考虑，在中俄的核威慑下，日本是否会屈服？毕竟美国威慑巴基斯坦、也给了中俄威慑日本的巨大动机、而日本屈服的巨大利益，就是美国西太平洋安全战略、国家利益的全面崩溃，它可以大体上平衡中俄在伊核问题上、在中东的损失。

●在美国公开对巴基斯坦进行核威慑时，中俄“一定”可以公开对日本这一类关键支点进行“核劝告”

显然，在东方评论员看来，在美国公开对巴基斯坦进行核威慑、以迫使其屈服的同时，也就意味着中俄为了平衡在伊核问题上的巨大损失，“一定”可以公开对日本这一类美国全球战略的关键支点进行“核劝告”。
事实证明，在北京的“东北亚核竞赛牌”的面前，华盛顿是“怕”的，在华盛顿施展的“抢翻北京东北亚核竞赛之底牌”的过程中，华盛顿是“假”的，因此，如果中俄决心对日本进行公开的军事威胁，在几个核大国之间不直接发生核战争的同时，全力保障自己的全球战略利益，那么，日本就只能有两种选择，一是与华盛顿彻底决裂，象屈服于美国核威慑下的巴基斯坦那般“重新站队”，从而令美国的西太平洋安全框架全线崩塌；二就是全面建立核武装，这又将直接导致日本摆脱美国的控制。

●在失去了伊核问题之后，为了生存下去，中俄一定会打碎美国的西太平洋利益
  
显然，如果巴基斯坦最后屈服，那么，在失去了伊核问题之后，在失去中东利益、且令自己的中亚利益严重受损之后，在避免核毁灭的前提下，都足以令中俄以核大国的身份、为了生存下去，一定会种方式拿掉日本这个美国全球战略的战略支点，一定会全力打碎美国的西太平洋利益，在我们看来，这样尽管被动，但也算是可以实现一种全球战略的“互换”，并可在被动中寻找主动。
  
在搞清楚上面这些背景这后，我们也就不难明白，为什么布什要“脱口而出”“出兵巴基斯坦”，也不难想明白，穆沙拉夫何以在这个时候、精心选择用三年前的一件“最能说明问题的”旧事，来描绘今天的“真实形势”了。
显然，布什是在发信号，是冲着巴基斯坦的，是警告信号；而巴基斯坦也在发信号、是冲着其它人的、是求救信号。而“其它的人”，包括中、欧、俄、印、日、所有“利益攸关者”、都在围绕这两份信号，从自己的根本利益出发、在进行着“排列组合”。
下面，我们就把关注的焦点转向日本，在一则有关中日第六轮战略对话的相关消息之后，东方时事评论员、军事评论员将一起继续上面的话题。东方时事穆沙拉夫:美国曾威胁将巴基斯坦炸回石器时代  
  【华盛顿消息】巴基斯坦总统穆沙拉夫在接受CBS电视采访时称，911发生后，美国曾威胁巴基斯坦，如果巴不在反恐战争上提供合作，将被炸回“石器时代”。阿富汗战争中，穆沙拉夫的支持对美国推翻塔利班政权起到了推动作用。   穆沙拉夫近日在接受采访时透露，9·11事件发生以后，美国曾威胁称，如果巴基斯坦不在美国反恐战争中提供合作，将遭到美国的轰炸。这个采访将于9月24日播放。 据英美媒体报道，穆沙拉夫告诉CBS电视台说，发出威胁的是美国当时的副国务卿理查德·阿米蒂奇，收到威胁的则是巴基斯坦情报部门的负责人。“情报部门负责人告诉我，(阿米蒂奇对他)说，‘做好遭到轰炸的准备，做好后退到石器时代的准备’。”对于这样赤裸裸的威胁，穆沙拉夫说：“我认为这么说是非常粗鲁无礼的。”不过，穆沙拉夫出于国家利益的考虑，答应帮助美国打击塔利班。他说：“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重。我就是那么做的。”穆沙拉夫目前在华盛顿，将于 9月22日与美国总统布什举行会晤，并将于下周再次与布什会晤，下周的会晤还将有阿富汗总统卡尔扎伊参加。 　　CBS电视台“60分钟”节目组称，阿米蒂奇否认曾说过这样的话，但他承认当时的言辞比较激烈。 　　9·11事件前，巴基斯坦是世界上少数几个与阿富汗塔利班政权保持联系的国家之一。在9·11发生  
后几天内，穆沙拉夫切断了与塔利班政权的联系，并帮助美国追捕逃到巴基斯坦的“基地”和塔利班成员  
  穆沙拉夫称，阿米蒂奇还要求巴基斯坦将边境哨所和基地交给美军使用。除此之外，他们还要求巴压制国内支持袭击美国利益的言论。穆沙拉夫在采访中表示：“如果有人在表达自己的观点，我们不会控制表达观点的(自由)。
【时事点评】在我们看来，准备将“某某某”炸回石器时代的说法，自信奉美国新保守主义的布什上台之后，就成了某些美国学者、甚至美国官员的“口头禅”。对美国人“曾经”发出的这种威胁，我们想说几句闲话。

●这无疑是一种非常可耻的手段
第一，显然，对巴基斯坦这样一个主权国家、而且是核国家，华盛顿发出类似这种“你不服从、我就要把你送回石器时代”的威胁，美国人既不是第一次、也绝不会是最后一次。
东方评论员认为，由于巴基斯坦是个核国家，因此，华盛顿在威胁要将巴基斯坦炸到石器时代时，所凭借的无疑是自己手上的核武器。然而，在国际社会的眼中，巴基斯坦是一个“没有任何罪证”的国家，因此，仅仅因为巴基斯坦要维护自己的主权，仅仅因为巴基斯坦出于自己的利益考虑、在是否美国提供反恐合作的问题上有所犹豫，就公然威胁着要将这样一个国家送到石器时代，这无疑是一种非常可耻的手段。

●为布什是个“魔鬼”的说法，出具了一份最为确凿的证据
在东方评论员看来，巴基斯坦总统在这个时候披露此事，在道义上，无疑是对美国的一次沉重打击，是对委内瑞拉总统在联合国大骂布什是个“魔鬼”的说法，出具了一份最为确凿的证据，显然，在任何一个尚有良知者的心里，都不难得出这样一个结论：美国决策层才是真正的邪恶之源。
●好在这个世界上一样有人可以将美国也送到石器时代
在这里，东方评论员想强调的是，好在这个世界上还有比巴基斯坦的核武库强大得多核力量、有一样有能力把美国送到石器时代的核大国，且还不止一家。不然，动辄就威胁着要将某个自己看着不顺眼的国家送到石器时代的华盛顿，且已经在日本广岛、长崎让世人充分见识过“一不缺将某个国家送回石器时代的手段、二也不缺将某个国家送回石器时代之道德障碍，更不缺将某个国家送回石器时代之决心”的美国人，哪会有那么多的麻烦？哪会拿伊朗、朝鲜这两个远不如巴基斯坦核武库强大的国家、楞是没有办法？   
●核大国一直在心照不宣、彼此使用的“核威慑手段”
第二，我们想说的是，美国人威胁要将巴基斯坦炸回石器时代，你可以说它是一种狂妄，但是，我们更认为它也是一种非常有效、且核大国一直在心照不宣、彼此使用的“核威慑手段”。
●“如何理解”核威慑 )

如何理解核威慑？如何理解核保护伞？在我们看来，穆沙拉夫在这个时候，借布什的一句话，突然捅出来的这段“爆料”、为我们提供了一个非常难得的解读“标本”。
事实上，在“如何理解”核威慑的问题上，一般人都是这样理解，既：确保相互具有令对方无法承受的核报复能力、从而确保自身的相对安全。  
然而，在我们看来，这种理解非常狭义,因为这种理解是建立在“核武器的威力是竖在发射架上的时候”、是建立在“核武器一经使用，就等同于相互毁灭”的理解上。
●有资格称之为“真正意义上核大国”的，应该具有这样几个特征

东方军事评论员认为，这只是核威慑的一个方面，而没有考虑核国家、特别是核大国普遍具有、且总是尽可能地要让对方相信自己的确具有“真实地使用核武器来遂成自己战略目标”的强烈动机。
显然，有资格称之为“真正意义上核大国”的，应该具有这样几个特征：  
其一，当然得具有强大的、攻击方式多样的核武库；
其二，在决心直接攻击、或者报复对方时，自己得具有完全毁灭对方的能力；或者令对方的人员、生产资料、生活资料等战略资源损失、达到一种完全无法承受之状态的核报复能力；

●发动有限核打击、与承受有限核打击的能力，与一个国家的幅员、人口有着必然联系

其三，必须具有这样一种能力，既：“一旦自己决心主动使用”核打击力量、通过进行“有限核打击”来遂行特定战略目的、弥补自己的战略劣势，并迫使对方在相互核摧毁的恐惧中，只能选择有限核报复，而自己又能够承受这种损失。这就是说，主动使用核武器进行“有限核打击”的主动方，要有能力迫使对方的第一选择也是“有限核报复”。   
如此一来，如果几个“彼此有能力相互摧毁的核大国”中的一个、为了实现特定战略目的，而率先对对方的核心战略目标（不一定是对方本土上的目标）进行“一定程度”的核打击，以取得战略优势、或者摆脱战略被动，那么，自己也得准备承受来自对方的、规模至少对等的核报复。

●我们很容易联想到一年前朱成虎将军的那句话
显然，基于这种原理，我们很容易联想到一年前朱成虎将军的那句、“一旦爆发台海战争，如果中国的领土（包括海上的军舰、航空器）受到美国的攻击，中国将使用核武打击美国，且“中国准备承受西安以北所有城市被毁、而美国也得准备数百个城市被中国摧毁后果”。
非常清楚，在东方军事评论员看来，朱成虎将军的这句、就非常符合“后一种”核威慑理论：

第一，“一旦爆发台海战争，如果中国的领土（包括海上的军舰、航空器）受到美国的攻击，中国将使用核武打击美国”，是在强调中国核威慑的“威慑目的”；
显然，这是在宣示：为了摆脱战略劣势，中国一旦万不得已必须要使用核战略力量、准备进行有限核打击时，中国希望实现的“特定战略目标”是什么，既以自己的核威慑力量来尽可能地保护自己的“领土”（包括海上的军舰、航空器）受到美国优势常规军事力量的攻击。
第二，“中国准备承受西安以北所有城市被毁、而美国也得准备数百个城市被中国摧毁后果”，是在宣示这么一点：在实现自己的特定战略目标时，自己准备承受的损失有多大。


●一个核国家的“核威慑能力”、取决于这样几个因素  
显然，我们想强调的是，这种损失无疑是“非常之巨大的”、但是，这种损失也是“相对有限的”，是以中美两国的幅员为基础的、是以“大家都有机会活着”为基础的。

不难看出，一个核国家的“核威慑能力”、与其是否有能力发动有限核打击有必然的联系、也与其承受有限核打击的能力有必然联系，这就是说，核威慑的终极形式是核毁灭，但是，它又不完全等同核毁灭，在东方军事评论员看来，核威慑的另一种形式，就是一个核大国、是否具备发动针对另一个核大国的核心战略目标、进行有限核打击的能力。显然，这与一个国家的幅员、人口、生产体系，经济结构有着必然联系。
●我们想强调的一个观点   
不过，我们想强调的是，这所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领土之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”。这一点，我们稍后再作展开。
●在核毁灭时代，谁才有资格打一场大规模的“常规战争”，或者现代战争（包括核战争）？
事实上，在东方军事评论员看来，在核毁灭时代，有核力量的“核国家”才有资格打一场大规模的“常规战争”，这已经是不容争辩的事实；而上述“第三条”更是一个“核国家”是否有能力打一场“大规模现代战争（包括核战争）”的判断标准。
●为什么日本国内有人强烈反对日本重新武装、甚至核武装的
根据我们的观察，“这”也正是日本国内有人强烈反对日本重新武装、甚至核武装的主要原因地，且这些反对者中、就有极端保守主义者。在东方军事评论员看来，原因其实很简单，就因为按这条标准，日本是不具有打一场“大规模现代战争”之能力的，因为日本的幅员、特别是其经济结构决定了它不具有打一场有限核战争的能力，因此也不具备打一场大规模“常规战争”与现代战争的能力。
显然，以日本目前的核能力来看，第一，日本暂不具备给对方造成这种大规模损失的核打击能力；第二，日本更不具备承受这种“有限的”、却是巨大损失的能力。  
●在讨论美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”之前，还有必要弄清楚这么几点
在我们弄清楚这些之后，再来看美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的“消息”，在我们对这则消息“下结论”之前，还必须明白这么几点：
第一，美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的事情发生在“从前”、准确讲是三年之前，东方评论员认为，就“这种威胁”而言，美国人现在肯定不会这样讲，因为现在的中东、中亚战略态势、特别是美国的“反恐名声”，与当时差得太多。
特别是面对伊核问题，在政治层面，“中欧俄”已经战略联手；在军事层面，尽管“中俄”谁都不会说要将“上海合作组织”建设成一个军事联盟，也就是所谓的“东方的北约”，但是，在涉及“中俄”核心战略利益的问题上，“中俄”却是这样“准备的”。 与此同时，那个真实的北约，几个主要的国家，比如法国、德国、意大利等，谁都不会说“要与北约保持距离”，但在涉及自己核心利益的伊核问题、中东和平问题、伊拉克问题上，却是这样做的。 第二，美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的事情发生在“从前”，是在三年之前，而穆沙拉夫在这个时候抛出这则秘密的动机，表面上看，是因为几天前布什在接受采访时、面对一个“如果美国发现本.拉登在巴基斯坦，你是否会下命令炸死他”的提问、脱口而出了一句“我会”而触发的。但是，在东方评论员看来，布什的“脱口而出”或许是真，但是，自巴基斯坦主动向英国发出那则促使美英提前破获“恐怖袭击案”的真实情报之后，私下里，美国对巴基斯坦施加强大的压力却是“实实在在”的。显然，这种压力的最具体的表现形式，就是不仅不感谢巴基斯坦的“帮助”、反而狠劲地找巴基斯坦“要本.拉登。


●之前，我们提出的几个观点
如果您一直在关注《东方时事解读》那么，在英国破获恐怖袭击案之后，对我们一早就提出的“一系列观点”应该有印象，既：一，基于“中俄”、或者“中欧俄”在伊核问题的主动权、极大程度“源于”巴基斯坦这条战略通道畅通与否，因此，在东方评论员看来，巴基斯坦帮助英国破获恐怖袭击的“突发事件”，无疑为我们增加了一个观察窗口，那就是：华盛顿将“如何报答”巴基斯坦这个“恩人”，是只有感激？还是在感激之余、仍“不讲礼貌”“要求”巴基斯坦提供“更多的”情报？二，因那场突发事件、注定了美国与巴基斯坦间“会多几个来回”，而伊核危机也将在“美巴”间“多几

个来回”的同时、也会“同步地”出现大幅振荡。非常清楚，一个多月的事实证明，我们的上述观点一一得到了证明。这就是说，东方评论员当时提出的另两个观点，进一步得到了夯实，既：三，中国政府的“鲜血不会白流”、正借着中国应黎巴嫩政府的“多次邀请”、及欧盟主要国家的高度支持，而决定向黎巴嫩增派维和部队，而得到兑现，而我们的，北京将以“公正人”的形象，“切进”中东和平进程之中的“预言”也得到证实。   
●“此涨彼消”的事实，极大地动摇了许多北约国家在阿富汗增大投入、以维持自己的“中亚存在”的战略决心  
四，俄罗斯在格鲁吉亚方向、在乌克兰方向的战略反击也是一一得手，直接冲击了美国对格鲁吉亚、阿塞拜疆的影响力，并在上述基础上，“中俄”又默许中亚国家做了两件事，一是建立中亚国家联盟、二是建立中亚无核区，从而加大对土库曼吸收力，在东方评论员看来，这些动作，表面上与美国领导的北约占领下的阿富汗无关，但是，本质 上都是在夯实对阿富汗的包围圈，根据我们的观察，随着“这个包围圈”的收紧，美国在伊朗外围建立的包围圈是越来越松，这种“此涨彼消”的事实，极大地动摇了许多北约国

家在阿富汗增大投入、以维持自己的“中亚存在”的战略决心。

●在阿富汗方向、中俄已经在着手“瓦解北约”

也就是说，在阿富汗方向、中俄已经在着手“瓦解北约”、迫使北约主要国家、也是欧盟主要国家，将全球战略的战略重心、中东、特别是中亚战略重心，从“欧美”的共同利益那边、再往“中欧俄”的共同利益这边“拨那么一点儿”。

●美国的“大中东计划”，已经“开始”承受“有可能土崩瓦解”的正面冲击   

五，华盛顿中东政策的一个“重大工程”--大中东民主计划，其“构建理论”中的基础部分：既“以以色列分裂阿拉伯国家、再以阿拉伯国家制衡阿拉伯国家，并以逊尼派围剿什叶派，“在此过程”中在中东地区广播民主之花”之战略，已经“开始”承受了一种“有可能土崩瓦解”的正面冲击，美国的中东政策已经开始给人一种“被人随时一掌”就可击得粉碎的感觉。  

●出于这种美国全球战略有可能被彻底击碎的恐惧，华盛顿决策层正在做着一件事
对此，首席评论员就指出，正是出于这种美国全球战略有可能随着大中东计划被彻底击碎、而被彻底击碎的恐惧，华盛顿决策层正在做着一件事，那就是尽全力将“中俄”、或者说是“上海合作组织”与伊朗间的战略通道切断，显然，要实现这一目标，最迫切的就是迫使巴基斯坦改变“亲华立场”，改变巴基斯坦那种“愿意成为中国能源走廊”、实际上也就是成为中国、俄罗斯、也就是“上海合作组织的”各种援助进入伊朗的战略通道的“战略抉择”。
  
显然，这也是我们判定伊核危机将注定在美国与巴基斯坦间的“来来往往”起伏不定的主要依据。

●巴基斯坦也就成了“中欧俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关键支点 :

在东方评论员看来，巴基斯坦不仅对中国、俄罗斯、伊朗、甚至是对欧盟都是如此重要，因此，巴基斯坦也就成了“中欧俄”、特别是“中俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关健支点。
  
我们认为，在某种程度上，在相当大的程度上，谁能“最后得到”巴基斯坦，谁就真正把握了伊核问题的主导权，继而把握中亚的主导权，中东的主导权。  

●美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑也正是如此，东方评论员认为，巴基斯坦承受的压力，一点也不比伊朗来得小，也正因如此，在我们看来，尽管表面上看，这件事是因布什“脱口”要派兵侵入巴基斯坦反抓本.拉登而引起的，但是，我们认为美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑，是一种基于上述“后一种”核威慑理论的核威慑。

●巴基斯坦是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”  
前面，我们已经说过，所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“特定战略目标”。

显然，伊朗正是事关“中欧俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，因此，巴基斯坦也是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，因此，在东方评论员看来，华盛顿曾经对伊朗进行过核诧讹、只因为伊朗出于自己国家的前途命运，而拒不屈服； 
●将一个“可能选择”不为伊朗做牺牲的巴基斯坦“拉出局”，在美国新保守势力的脑袋里，自然有着无穷的诱惑力

因此，美国对巴基斯坦进行这种“炸回石器时代”的核诧讹，将一个“可能选择”不为伊朗做牺牲的巴基斯坦“拉出局”，在美国新保守势力的那颗“相信军事实力决定一切”的脑袋里，自然有着无穷的诱惑力

●穆沙拉夫显然是在强调“不会屈服这种核诧讹”  

值得注意的是，穆沙拉夫在披露这则消息里，还说了句意味深长的话，请注意这一段，原文是：穆沙拉夫说：“我认为这么说是非常粗鲁无礼的。”不过，穆沙拉夫出于国家利益的考虑，答应帮助美国打击塔利班。他说：“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重。我就是那么做的。”

显然，在我们看来，敢将这则消息捅出来的“大胆动作”，再配上“我认为这么说是非常粗鲁无礼的”的“轻松解读”，穆沙拉夫显然是在强调“不会屈服这种核诧讹”。

●再谈巴基斯坦很可能是“第一个快速成为上海合作组织正式成员”的“观察员国”的重要意义

东方评论员认为，穆沙拉夫强调“一个人想问题和采取行动时必须以国家利益为重”、且“只”认为那“
这么说是非常粗鲁无礼的”的“不以为然”背后，只能有两种原因：

第一，我们之前曾经多次强调，巴基斯坦很可能是“第一个快速成为上海合作组织正式成员”的“观察员国”，显然，基于“上海合作组织”的现有章程，一旦成为正式成员国，也就获得“中俄”的军事保护。 在这种情况下，一旦美国对中俄主权之外的全球战略核心支点---巴基斯坦进行核诧讹、也就意味美国自己的、主权之外的全球战略核心支点，也将受到中俄的核威慑。

●中俄又何尝不能如法炮制

显然，就目前而言，在美国“渴望”对巴基斯坦的核诧讹生效、再迫使伊朗屈服，从而彻底扭转全球战略被动的同时，中俄又何尝不能如法炮制、对一样能毁掉美国全球战略的一个重要支点--日本，进行类似的威慑呢？

●日本人在北方四岛用一条人命进行试探的结果证明，“这些都是真的”  
事实上，“中俄”正在制定上海合作组织的“反恐标准”、这就是在为被“美国反恐标准”威胁着的巴基斯坦提供支持，另外，在钓鱼岛、在北方四岛，中俄都在东亚一侧“徒增”对日本的军事压力，都在做着同一件事情：只要日本人敢挑衅，就立刻以一个军事大国、且是“核大国”的双重身份，加以教训，显然，日本人在北方四岛用一条人命进行试探、结果，日本人拿到结果后，相信了“这些都是真的”，同时，让对巴基斯坦进行核威慑的华盛顿、特别是正被核威慑的巴基斯坦都相信了“这些都是真的”。  
在东方评论员看来，这也正是我们当时明确强调：俄罗斯这是在“用枪炮声”率先维护“上海合作组织”之尊严的道理之所在，也是我们明确强调只要日本政府胆敢在东海强行开采石油气资源，不排除北方四岛   

那一幕将在东海上演的道理之所在
●不仅是巴基斯坦，就是美国，它也会考虑，在中俄的核威慑下，日本是否会屈服？
前面说了，日本不具备一个“真正意义核大国”的能力，这就是说，尽管日本可能有一定规模的核武器，也有一定规模的投射工具，能够??，中俄与日本都人领土之争，日本自己又经不起中俄这两个“真正意义的核大国”之核打击，也就是说，在巴基斯坦考虑是否违背自己的国家利益，而在美国“单纯的”核威慑下屈服之前，它一定会考虑，中俄是否有能力让日本屈服？

其实，不仅是巴基斯坦，就是美国，它也会考虑，在中俄的核威慑下，日本是否会屈服？毕竟美国威慑巴基斯坦、也给了中俄威慑日本的巨大动机、而日本屈服的巨大利益，就是美国西太平洋安全战略、国家利益的全面崩溃，它可以大体上平衡中俄在伊核问题上、在中东的损失。

●在美国公开对巴基斯坦进行核威慑时，中俄“一定”可以公开对日本这一类关键支点进行“核劝告”

显然，在东方评论员看来，在美国公开对巴基斯坦进行核威慑、以迫使其屈服的同时，也就意味着中俄为了平衡在伊核问题上的巨大损失，“一定”可以公开对日本这一类美国全球战略的关键支点进行“核劝告”。
事实证明，在北京的“东北亚核竞赛牌”的面前，华盛顿是“怕”的，在华盛顿施展的“抢翻北京东北亚核竞赛之底牌”的过程中，华盛顿是“假”的，因此，如果中俄决心对日本进行公开的军事威胁，在几个核大国之间不直接发生核战争的同时，全力保障自己的全球战略利益，那么，日本就只能有两种选择，一是与华盛顿彻底决裂，象屈服于美国核威慑下的巴基斯坦那般“重新站队”，从而令美国的西太平洋安全框架全线崩塌；二就是全面建立核武装，这又将直接导致日本摆脱美国的控制。

●在失去了伊核问题之后，为了生存下去，中俄一定会打碎美国的西太平洋利益
  
显然，如果巴基斯坦最后屈服，那么，在失去了伊核问题之后，在失去中东利益、且令自己的中亚利益严重受损之后，在避免核毁灭的前提下，都足以令中俄以核大国的身份、为了生存下去，一定会种方式拿掉日本这个美国全球战略的战略支点，一定会全力打碎美国的西太平洋利益，在我们看来，这样尽管被动，但也算是可以实现一种全球战略的“互换”，并可在被动中寻找主动。
  
在搞清楚上面这些背景这后，我们也就不难明白，为什么布什要“脱口而出”“出兵巴基斯坦”，也不难想明白，穆沙拉夫何以在这个时候、精心选择用三年前的一件“最能说明问题的”旧事，来描绘今天的“真实形势”了。
显然，布什是在发信号，是冲着巴基斯坦的，是警告信号；而巴基斯坦也在发信号、是冲着其它人的、是求救信号。而“其它的人”，包括中、欧、俄、印、日、所有“利益攸关者”、都在围绕这两份信号，从自己的根本利益出发、在进行着“排列组合”。
下面，我们就把关注的焦点转向日本，在一则有关中日第六轮战略对话的相关消息之后，东方时事评论员、军事评论员将一起继续上面的话题。