超级军网步枪打飞机的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:29:58
记得上小学的时候一次上思想品德课，老师告诉我们，抗战的时候我们红军有过步枪打飞机的壮举，我那是听了以后对好崇拜，经常在家里用玩具枪打买来的气球。
大家来说下，步枪能把飞机打下来的可能性，能行吗？如果你也听过那步枪打飞机的故事，也来说说当时的具体情形。记得上小学的时候一次上思想品德课，老师告诉我们，抗战的时候我们红军有过步枪打飞机的壮举，我那是听了以后对好崇拜，经常在家里用玩具枪打买来的气球。
大家来说下，步枪能把飞机打下来的可能性，能行吗？如果你也听过那步枪打飞机的故事，也来说说当时的具体情形。
大家来说下，步枪能把飞机打下来的可能性，能行吗？如果你也听过那步枪打飞机的故事，也来说说当时的具体情形。记得上小学的时候一次上思想品德课，老师告诉我们，抗战的时候我们红军有过步枪打飞机的壮举，我那是听了以后对好崇拜，经常在家里用玩具枪打买来的气球。
大家来说下，步枪能把飞机打下来的可能性，能行吗？如果你也听过那步枪打飞机的故事，也来说说当时的具体情形。
现在不大可能了~~~~~~~~~~
五六十年代的飞机什么性能？要对地攻击得飞多低？而且结构也简陋，步枪子弹确实有打中要害的可能，当然最好是一二十支步枪齐射。
你想想，A10和SU25那样的东东，都能25MM毫米的炮弹，就算是一群步枪打，打上又能奈它如何？何况你还不一定能打上呢。
速度,角度,抗弹性,发动机数量...............
你买一注双色球，中了一等奖的时候你就不用怀疑它的可能性了。[em04]
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-23 07:44 发表
你想想，A10和SU25那样的东东，都能25MM毫米的炮弹，就算是一群步枪打，打上又能奈它如何？何况你还不一定能打上呢。
a10和su25什么年代？又是专门为对地攻击而设计的装甲攻击机，可没有装甲的飞机还不是多了去了？
步枪打飞机至少在60年代初以前是可能的！[em15]
当然确实步枪子弹的破坏力有限，打中了还得看有没打到要害。
"抗战的时候我们红军"[em02] [em02]
在抗美援朝的时候这种战例很多，涌现了一批战斗英雄。比如关崇贵
原帖由 冉闵复生 于 2006-9-23 11:31 发表
在抗美援朝的时候这种战例很多，涌现了一批战斗英雄。比如关崇贵
楼主说的是步枪，你的战例是机关枪吧？
除了关，请举出第二个。。。
好象国军抗战时还曾用迫击炮击落鬼子飞机。。。所以，迫击炮打飞机也有可能性。。。。。。
原帖由 yujiexia 于 2006-9-23 11:35 发表
除了关，请举出第二个。。。
老金太阳[em02] [em04]
原帖由 scut_m 于 2006-9-23 10:40 发表
a10和su25什么年代？又是专门为对地攻击而设计的装甲攻击机，可没有装甲的飞机还不是多了去了？
步枪打飞机至少在60年代初以前是可能的！
当然确实步枪子弹的破坏力有限，打中了还得看有没打到要害。
哈哈，你说得对。
步枪打飞机有历史了，只是现在不行了。
你想，在飞机刚刚出现在战场上的时候，步枪打飞机是很流行的。而且还有拿着步枪上飞机去打飞机的。
无论从理论上还是实际上，步枪打飞机都是可行的，就算是现在的飞机，也可以，只要你的步枪数量足够多，弹丸密度足够大，在你射程内的飞机没有什么是打不下来的，别的不说，光是吸进发动机的弹丸，只要数量够多，谁也受不了。
不过，拿步枪打飞机只是没办法的事。
抗美援朝战争中，我军就有不少战例，拿步枪打F80什么的。那是真打呀。
当然，上贴所说的只是看到的文字上的东西，打没打下来我不知道，但我想，拿枪打是肯定有的。
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-23 07:44 发表
你想想，A10和SU25那样的东东，都能25MM毫米的炮弹，就算是一群步枪打，打上又能奈它如何？何况你还不一定能打上呢。
A10和SU25也不是全身都是装甲，有薄弱的地方，最脆弱的就是发动机，喷气式飞机都有不小的进气道，发动机产生几吨推力的时候进气道也产生几吨的吸力，容易把离他几十米地上的小石头什么的吸进去，一个1克左右的垫片就能让发动机报废，更不用4克以上的子弹了
找一个地勤问一下一个子弹头扔进进气道有什么后果
弹头的速度太快了，a10的发动机又在上面，从进气口前面飞过的概率并不比击中飞机大，况且它未必来得及吸进去。
不过即使是在今天，战斗机为了躲避低方雷达而低空进入，因而被步枪击落的情况还是有可能的，当然只有在运气不好打中要害的情况才会发生。
不过即使是在今天，战斗机为了躲避低方雷达而低空进入，因而被步枪击落的情况还是有可能的，当然只有在运气不好打中要害的情况才会发生。
打下来理论是是有可能的
和买采票一样 几率低但还是有的 但现代会越来越少的 因为大多数飞机不在它的射程里了
丢惯性炸弹的时代已经过去得差不多了
和买采票一样 几率低但还是有的 但现代会越来越少的 因为大多数飞机不在它的射程里了
丢惯性炸弹的时代已经过去得差不多了
当然可以啊
即便时代进步了
我们还是可以突袭机场的吗[em04]
即便时代进步了
我们还是可以突袭机场的吗[em04]
步枪可以打下航天飞机!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你们信不信？？？？？
无论是打中航天飞机的防护层，还是打中外挂燃料箱，都可能造成一场灾难。
曾有有一次火箭发射，一个扳手落下弹起来，打中火箭外壳，火箭就爆炸了。
所以肯尼迪角周围都是水面，便于防护。
你们信不信？？？？？
无论是打中航天飞机的防护层，还是打中外挂燃料箱，都可能造成一场灾难。
曾有有一次火箭发射，一个扳手落下弹起来，打中火箭外壳，火箭就爆炸了。
所以肯尼迪角周围都是水面，便于防护。
你以为航天飞机的防护力比飞机好到哪里去呀？
航天飞机没有防护能力
所以要打就去打航天飞机。
所以要打就去打航天飞机。
现代战斗机如果还没有飞起来的话，一定可以被步枪打下的。噢，起飞的那一瞬间也行。
昨晚想了半晚，把自己的想法拿出来大家分析下。
53式7.62毫米步骑枪，有效射程是400m，是解放初期我军步兵的配置。当打飞机的时候，因为和水平面的角度更大，相对受到垂直重力影响更大，假设有效射程降到200M，那被打下来的飞机就得低空飞行在200M一下才有被打下来可能性。但是想想当时飞机自身的条件和飞行员的技术水平要求飞行在200M一下有些不现实啊。还有那时候敌人的飞机都是螺旋翼的吧，也应该是铁皮或者钢材做的。会不会是步枪打中飞机挂着的航空炸弹，把飞机打下来的？
53式7.62毫米步骑枪，有效射程是400m，是解放初期我军步兵的配置。当打飞机的时候，因为和水平面的角度更大，相对受到垂直重力影响更大，假设有效射程降到200M，那被打下来的飞机就得低空飞行在200M一下才有被打下来可能性。但是想想当时飞机自身的条件和飞行员的技术水平要求飞行在200M一下有些不现实啊。还有那时候敌人的飞机都是螺旋翼的吧，也应该是铁皮或者钢材做的。会不会是步枪打中飞机挂着的航空炸弹，把飞机打下来的？
按照理论，我往进气口里丢把菜刀，飞机也得够呛，关键是如何扔进去。...有个先后的问题。就是如何命中。飞机其实也很脆弱的，和鸟撞了，飞行员和飞机也搭上去的事情不少。所以，从理论上说，步枪仍然可以威胁到飞机。但是从实际上说，命中率是个问题。百万彩票天天有，问题是你买的那张是头奖的么？？？哦呵呵
原帖由 大少爷2006a 于 2006-9-23 12:35 发表
步枪可以打下航天飞机!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你们信不信？？？？？
无论是打中航天飞机的防护层，还是打中外挂燃料箱，都可能造成一场灾难。
曾有有一次火箭发射，一个扳手落下弹起来，打中火箭外壳，火 ...
大少爷，无知不是你的错，但是出来献丑就是你的错了，知道那水是干什么的么？呵呵，保护地面，以免尾焰对地面造成破坏而已，呵呵，所以无知不要到处显示
我是说周围都是海啊
有效距离以内无法隐蔽。
要真的有恐怖分子拿杆枪--------
有效距离以内无法隐蔽。
要真的有恐怖分子拿杆枪--------
扳手打爆的是民兵导弹，是检修的时候，也不是发射。。。。。
液体导弹吧，不发射灌液体干吗？倒进倒出很好玩啊。
知不知道什么叫做战备值班
那个时候飞机飞的满！
原帖由 大少爷2006a 于 2006-9-23 16:12 发表
我是说周围都是海啊
有效距离以内无法隐蔽。
要真的有恐怖分子拿杆枪--------
蛙人携带数枚便携式防空导弹就能搞定！