超级军网看哦……真正实验中的鸭翼隐形机……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:37:17
是鸭翼隐形机还是有问题……没传统的好？？
还是美国人较传统……[em09] [em09] [em09]是鸭翼隐形机还是有问题……没传统的好？？
还是美国人较传统……[em09] [em09] [em09]
还是美国人较传统……[em09] [em09] [em09]是鸭翼隐形机还是有问题……没传统的好？？
还是美国人较传统……[em09] [em09] [em09]
这个形状对隐形有好处……像27，30那样的机头不利于隐形……鸭翼安哪儿好呢……
可是这样貌似享受不到近耦合的好处……而且……这个是全动的么？
怎么看都象雷
37?有点像哦
2代里面我对37的造型比较看好哦!
2代里面我对37的造型比较看好哦!
]]
但是不用近耦合的话，普通鸭翼的气动又不见得好到哪里去。还不如乖乖玩常规布局。
全动的?
其实美国人很多方面是比较保守的。
这是LM的JSF早期方案，后来由于要满足海军的着舰要求需要很大的鸭翼而放弃。与主翼同平面的鸭翼不能说没有近耦的好处，但是从增升的角度看并不是最优的
原帖由 yf23 于 2006-9-9 15:33 发表
这是LM的JSF早期方案，后来由于要满足海军的着舰要求需要很大的鸭翼而放弃。与主翼同平面的鸭翼不能说没有近耦的好处，但是从增升的角度看并不是最优的
从配平来说呢？
看那个大号的进气道……还是2个……[em10]
近耦对这种进气道影响很大啊……[em04]
近耦对这种进气道影响很大啊……[em04]
]]
X-35选型之一，进气口和F-22是一个类型的，后来由于速度要求没有F-22那么变态，所以改成DSI了。
鸭翼看来不好配隐形机……
我们的4代机沈飞搞的话看来不会用鸭翼……
成飞哪个到时候隐形肯定没沈飞的好……
等都造出来了比比……哪个强就多造哪个……[em09] [em09] [em09]
我们的4代机沈飞搞的话看来不会用鸭翼……
成飞哪个到时候隐形肯定没沈飞的好……
等都造出来了比比……哪个强就多造哪个……[em09] [em09] [em09]
鸭翼这么招人讨厌？