超级军网北京人的北京？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:02:45
北京人的北京？
北京又有大动作了。北京市人事局公布2003年引进研究生首次设限制。报道称：2003年，非北京生源的毕业研究生（含双学士）和获得省部级荣誉称号的本科毕业生若要进京，专业也必须对口，而过去这类毕业生进京是不受任何专业限制。
这个信息是从人事局刚刚公布的一个《通知》而得来的。《通知》是基于什么手段得出的（是否有科学论证），所谓“对口的专业”是由谁来定，我们不得而知。这种人为地限制人才流动与中国现阶段的经济发展是大大不和谐倒是确定无疑的，也是于法于理说不过去的。
不过这倒与中国现阶段的教育形势是相符的，因为我们一直进行着的是“精英教育”，自1999年高校扩招以来，本科生在人才市场上也不再受青睐；另一方面，2003年硕、博士研究生招生将达27万人，比2002年增长35%(2002年招硕士为19.6万人)，而到2005年高校在校研究生将达100万人（2002年为40几万）。所以北京的门槛自然要水涨船高，不然中国的高学历人才到何处去？
即便如此，我们又不得不想起茅于轼先生。他在《谁妨碍了我们致富》一书中阐明这样的观点：妨碍致富的不是外国人，是我们中国人自己，每个人都能够有所行动，减少致富的障碍。在“北漂”一族的眼中，北京户口成了人生中进取的目标（因为在致富的路上它是一个重要因素，致了富更想拥有它）。为了得到它，他们吃尽百般苦，受尽万般累，比北京土著们付出数倍的努力。令他们不解的是，不断有新的指标在增加北京城门的高度，而且没有任何道理可讲，逼得他们一辈子为学历而学历，为户口而户口，大多数人只能仰天长叹而已。更多的是来北京打工的人们，他们得在交巨额税收的前提上才有望得到北京户口的可能。――这些人为设置的障碍让人们怎么去实现小康，过上舒坦的日子。
但为何人们还是要到北京来作客，甚至想在些安居乐业？因为在他们眼中，北京不只是北京人的北京，更是全国人民的首都，而人有居住、迁徙的自由，自然人们要到“用全国人民血汗钱堆砌起来的”大城市里享受现代气息。但高高在上的一些既得利益者可不这么想，先占着茅坑的人拿起了指标棒，即令知晓他人的苦与悲，已是“岿然不动”，独享京城之优越，哪成想到自己的祖先当年离北京城有十万八千里之遥呢。
个人认为，如此政策下的中国首都――北京像极了当代夜郎国和世外桃园，里边的人不愿意出来，外边的人难成居民，因此自个儿欣赏起来，哪管外间风云变幻，沧海是否已成桑田。是故，偌大京城只是一个流民的城市，大多数人无根（户口）的城市，这在中国各地改革户籍管理制度的今天，该是多有特色的风景！
不过，若以优生优育名义从长计议，北京应该把标准提高才是，因为大学校园里不断在生产博士、博士后，因此建议明年引进人才时只要博士以上学历，必要时要对身体及外貌严格考核，以全面提升人口素质，再过几年，务以外国博士为优先考虑。呜呼！彼时之中国，真可谓走上了伟大复兴之路。
[em10][em10][em10]北京人的北京？
北京又有大动作了。北京市人事局公布2003年引进研究生首次设限制。报道称：2003年，非北京生源的毕业研究生（含双学士）和获得省部级荣誉称号的本科毕业生若要进京，专业也必须对口，而过去这类毕业生进京是不受任何专业限制。
这个信息是从人事局刚刚公布的一个《通知》而得来的。《通知》是基于什么手段得出的（是否有科学论证），所谓“对口的专业”是由谁来定，我们不得而知。这种人为地限制人才流动与中国现阶段的经济发展是大大不和谐倒是确定无疑的，也是于法于理说不过去的。
不过这倒与中国现阶段的教育形势是相符的，因为我们一直进行着的是“精英教育”，自1999年高校扩招以来，本科生在人才市场上也不再受青睐；另一方面，2003年硕、博士研究生招生将达27万人，比2002年增长35%(2002年招硕士为19.6万人)，而到2005年高校在校研究生将达100万人（2002年为40几万）。所以北京的门槛自然要水涨船高，不然中国的高学历人才到何处去？
即便如此，我们又不得不想起茅于轼先生。他在《谁妨碍了我们致富》一书中阐明这样的观点：妨碍致富的不是外国人，是我们中国人自己，每个人都能够有所行动，减少致富的障碍。在“北漂”一族的眼中，北京户口成了人生中进取的目标（因为在致富的路上它是一个重要因素，致了富更想拥有它）。为了得到它，他们吃尽百般苦，受尽万般累，比北京土著们付出数倍的努力。令他们不解的是，不断有新的指标在增加北京城门的高度，而且没有任何道理可讲，逼得他们一辈子为学历而学历，为户口而户口，大多数人只能仰天长叹而已。更多的是来北京打工的人们，他们得在交巨额税收的前提上才有望得到北京户口的可能。――这些人为设置的障碍让人们怎么去实现小康，过上舒坦的日子。
但为何人们还是要到北京来作客，甚至想在些安居乐业？因为在他们眼中，北京不只是北京人的北京，更是全国人民的首都，而人有居住、迁徙的自由，自然人们要到“用全国人民血汗钱堆砌起来的”大城市里享受现代气息。但高高在上的一些既得利益者可不这么想，先占着茅坑的人拿起了指标棒，即令知晓他人的苦与悲，已是“岿然不动”，独享京城之优越，哪成想到自己的祖先当年离北京城有十万八千里之遥呢。
个人认为，如此政策下的中国首都――北京像极了当代夜郎国和世外桃园，里边的人不愿意出来，外边的人难成居民，因此自个儿欣赏起来，哪管外间风云变幻，沧海是否已成桑田。是故，偌大京城只是一个流民的城市，大多数人无根（户口）的城市，这在中国各地改革户籍管理制度的今天，该是多有特色的风景！
不过，若以优生优育名义从长计议，北京应该把标准提高才是，因为大学校园里不断在生产博士、博士后，因此建议明年引进人才时只要博士以上学历，必要时要对身体及外貌严格考核，以全面提升人口素质，再过几年，务以外国博士为优先考虑。呜呼！彼时之中国，真可谓走上了伟大复兴之路。
[em10][em10][em10]
北京又有大动作了。北京市人事局公布2003年引进研究生首次设限制。报道称：2003年，非北京生源的毕业研究生（含双学士）和获得省部级荣誉称号的本科毕业生若要进京，专业也必须对口，而过去这类毕业生进京是不受任何专业限制。
这个信息是从人事局刚刚公布的一个《通知》而得来的。《通知》是基于什么手段得出的（是否有科学论证），所谓“对口的专业”是由谁来定，我们不得而知。这种人为地限制人才流动与中国现阶段的经济发展是大大不和谐倒是确定无疑的，也是于法于理说不过去的。
不过这倒与中国现阶段的教育形势是相符的，因为我们一直进行着的是“精英教育”，自1999年高校扩招以来，本科生在人才市场上也不再受青睐；另一方面，2003年硕、博士研究生招生将达27万人，比2002年增长35%(2002年招硕士为19.6万人)，而到2005年高校在校研究生将达100万人（2002年为40几万）。所以北京的门槛自然要水涨船高，不然中国的高学历人才到何处去？
即便如此，我们又不得不想起茅于轼先生。他在《谁妨碍了我们致富》一书中阐明这样的观点：妨碍致富的不是外国人，是我们中国人自己，每个人都能够有所行动，减少致富的障碍。在“北漂”一族的眼中，北京户口成了人生中进取的目标（因为在致富的路上它是一个重要因素，致了富更想拥有它）。为了得到它，他们吃尽百般苦，受尽万般累，比北京土著们付出数倍的努力。令他们不解的是，不断有新的指标在增加北京城门的高度，而且没有任何道理可讲，逼得他们一辈子为学历而学历，为户口而户口，大多数人只能仰天长叹而已。更多的是来北京打工的人们，他们得在交巨额税收的前提上才有望得到北京户口的可能。――这些人为设置的障碍让人们怎么去实现小康，过上舒坦的日子。
但为何人们还是要到北京来作客，甚至想在些安居乐业？因为在他们眼中，北京不只是北京人的北京，更是全国人民的首都，而人有居住、迁徙的自由，自然人们要到“用全国人民血汗钱堆砌起来的”大城市里享受现代气息。但高高在上的一些既得利益者可不这么想，先占着茅坑的人拿起了指标棒，即令知晓他人的苦与悲，已是“岿然不动”，独享京城之优越，哪成想到自己的祖先当年离北京城有十万八千里之遥呢。
个人认为，如此政策下的中国首都――北京像极了当代夜郎国和世外桃园，里边的人不愿意出来，外边的人难成居民，因此自个儿欣赏起来，哪管外间风云变幻，沧海是否已成桑田。是故，偌大京城只是一个流民的城市，大多数人无根（户口）的城市，这在中国各地改革户籍管理制度的今天，该是多有特色的风景！
不过，若以优生优育名义从长计议，北京应该把标准提高才是，因为大学校园里不断在生产博士、博士后，因此建议明年引进人才时只要博士以上学历，必要时要对身体及外貌严格考核，以全面提升人口素质，再过几年，务以外国博士为优先考虑。呜呼！彼时之中国，真可谓走上了伟大复兴之路。
[em10][em10][em10]北京人的北京？
北京又有大动作了。北京市人事局公布2003年引进研究生首次设限制。报道称：2003年，非北京生源的毕业研究生（含双学士）和获得省部级荣誉称号的本科毕业生若要进京，专业也必须对口，而过去这类毕业生进京是不受任何专业限制。
这个信息是从人事局刚刚公布的一个《通知》而得来的。《通知》是基于什么手段得出的（是否有科学论证），所谓“对口的专业”是由谁来定，我们不得而知。这种人为地限制人才流动与中国现阶段的经济发展是大大不和谐倒是确定无疑的，也是于法于理说不过去的。
不过这倒与中国现阶段的教育形势是相符的，因为我们一直进行着的是“精英教育”，自1999年高校扩招以来，本科生在人才市场上也不再受青睐；另一方面，2003年硕、博士研究生招生将达27万人，比2002年增长35%(2002年招硕士为19.6万人)，而到2005年高校在校研究生将达100万人（2002年为40几万）。所以北京的门槛自然要水涨船高，不然中国的高学历人才到何处去？
即便如此，我们又不得不想起茅于轼先生。他在《谁妨碍了我们致富》一书中阐明这样的观点：妨碍致富的不是外国人，是我们中国人自己，每个人都能够有所行动，减少致富的障碍。在“北漂”一族的眼中，北京户口成了人生中进取的目标（因为在致富的路上它是一个重要因素，致了富更想拥有它）。为了得到它，他们吃尽百般苦，受尽万般累，比北京土著们付出数倍的努力。令他们不解的是，不断有新的指标在增加北京城门的高度，而且没有任何道理可讲，逼得他们一辈子为学历而学历，为户口而户口，大多数人只能仰天长叹而已。更多的是来北京打工的人们，他们得在交巨额税收的前提上才有望得到北京户口的可能。――这些人为设置的障碍让人们怎么去实现小康，过上舒坦的日子。
但为何人们还是要到北京来作客，甚至想在些安居乐业？因为在他们眼中，北京不只是北京人的北京，更是全国人民的首都，而人有居住、迁徙的自由，自然人们要到“用全国人民血汗钱堆砌起来的”大城市里享受现代气息。但高高在上的一些既得利益者可不这么想，先占着茅坑的人拿起了指标棒，即令知晓他人的苦与悲，已是“岿然不动”，独享京城之优越，哪成想到自己的祖先当年离北京城有十万八千里之遥呢。
个人认为，如此政策下的中国首都――北京像极了当代夜郎国和世外桃园，里边的人不愿意出来，外边的人难成居民，因此自个儿欣赏起来，哪管外间风云变幻，沧海是否已成桑田。是故，偌大京城只是一个流民的城市，大多数人无根（户口）的城市，这在中国各地改革户籍管理制度的今天，该是多有特色的风景！
不过，若以优生优育名义从长计议，北京应该把标准提高才是，因为大学校园里不断在生产博士、博士后，因此建议明年引进人才时只要博士以上学历，必要时要对身体及外貌严格考核，以全面提升人口素质，再过几年，务以外国博士为优先考虑。呜呼！彼时之中国，真可谓走上了伟大复兴之路。
[em10][em10][em10]
北京： 商业---一般；
工业---一般；
气候---一般；
（扶持）政策---大把。
工业---一般；
气候---一般；
（扶持）政策---大把。
9494
除了子女就学，购买汽车两项以外，非北京户籍与北京户籍已无多大差别。这是在北京工作的大部分非京籍人士的认识。
北京是改革开放以来接收外地人口最多的城市，短短几十年，常住人口增长了500万，流动人口长期保持在300-400万之巨，谁要还怪罪北京对外地人不宽容，就应该面对以下这些数字。
就水资源而言，北京人均占有量为300 立方米左右，仅为全国人均占有量的1/7 ，为世界人均占有量的4 %，在世界各国首都中居百位之后。最新的计算表明：平常年份北京将缺水2 亿立方米，枯水年缺水11亿立方米。2010年，两项数字会分别达到9.9 亿立方米和近20亿立方米。现在北京主要供水源密云水库来水量日趋减少，如遇旱年，北京将难逃“水荒”之苦。
北京市社科院的一个专门小组，长期研究水资源供应与城市人口容量的关系后得出结论：2005年，北京可支撑的人口容量为1277.77 万人，其中常住人口1156.01万人，外来人口121.76万人。这一结果是北京人口容量的最大值。但实际北京总人口在1997年即突破1500万大关，其中常住总人口1210万人，外来人口350 万人左右，也就是说从水资源供应的角度看，北京的人口已超负荷300 万人，而这一数字仍以每年20万人的速度在增加。
是不是还要不加限制的扩大首都的人口？
北京是中国的首都，但也是北京人的城市，北京人对北京的发展最有发言权。
北京是改革开放以来接收外地人口最多的城市，短短几十年，常住人口增长了500万，流动人口长期保持在300-400万之巨，谁要还怪罪北京对外地人不宽容，就应该面对以下这些数字。
就水资源而言，北京人均占有量为300 立方米左右，仅为全国人均占有量的1/7 ，为世界人均占有量的4 %，在世界各国首都中居百位之后。最新的计算表明：平常年份北京将缺水2 亿立方米，枯水年缺水11亿立方米。2010年，两项数字会分别达到9.9 亿立方米和近20亿立方米。现在北京主要供水源密云水库来水量日趋减少，如遇旱年，北京将难逃“水荒”之苦。
北京市社科院的一个专门小组，长期研究水资源供应与城市人口容量的关系后得出结论：2005年，北京可支撑的人口容量为1277.77 万人，其中常住人口1156.01万人，外来人口121.76万人。这一结果是北京人口容量的最大值。但实际北京总人口在1997年即突破1500万大关，其中常住总人口1210万人，外来人口350 万人左右，也就是说从水资源供应的角度看，北京的人口已超负荷300 万人，而这一数字仍以每年20万人的速度在增加。
是不是还要不加限制的扩大首都的人口？
北京是中国的首都，但也是北京人的城市，北京人对北京的发展最有发言权。
现在的研究生和以前的大学生差不多了，再说了 ，都去北京了谁建设西部呀
来北京的人太多了，北京承受不了那么多的人口啊。
北京的有钱人都不是当地的北京人
不好议论
2008我说什么也不会去北京～
简单，每人交纳10万。
无言。反正我不去北京，我在广州呆得好好的
北京为什么人口多？？
还不是因为扶持政策？
你想想，若干年后你儿子高考680分，在北京上清华北大，在山东、湖北等地只能上普通一类，你会不会想要弄个北京户口？？
还不是因为扶持政策？
你想想，若干年后你儿子高考680分，在北京上清华北大，在山东、湖北等地只能上普通一类，你会不会想要弄个北京户口？？
以下是引用Londoner在2003-11-3 9:07:00的发言：
北京的有钱人都不是当地的北京人
完全同意！！！
新世纪的中国，旧时代的北京。
他妈的老子在浙江的高考分数只能上个普通本科，在北京我的话初了清华北大人大就是随便我报的，人渣，想问一句都是中国人，为什么高考分数有这么大差异？北京已经有很好的教育条件了，应该分数更高才对！以后要打仗北京人先去，关我们其他地方人什么事情！
北京的气候那么差，风沙那么大，还往那里挤，到我们西部来嘛。
我们西部开发欢迎各位有识之士的光临。
我们西部开发欢迎各位有识之士的光临。