[灌水]小龙刚出壳————送ZOMBOT网友赏析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:00:01
龙 出 名 门

‘经国’ 梦 魇龙 出 名 门

‘经国’ 梦 魇
ZOMBOT,你看我和 歼7 很象么?[em07]
玻璃座舱??

幻觉幻觉!!
这怎么可能是土共的?[em03]
侧面流线[em07]
Superbow:
  
  我欣赏你的网络态度,我支持你的上贴行动。
  
  不要一看到不合理的观点,就急着投诉版主要求查封……论坛还是辩论为准。
  动辄查封,那是一言堂。
看了这个进气道,美国人该“倒抽冷气”几次呢??[em04]
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-7 18:37 发表
Superbow:
  
  我欣赏你的网络态度,我支持你的上贴行动。
  
  不要一看到不合理的观点,就急着投诉版主要求查封……论坛还是辩论为准。
  动辄查封,那是一言堂。


啊??我要求查封谁了??

没有吧[em14]

侨委,您再仔细看看。

有网友说要 查封ZOMBOT,我是第一个反对的。
两张侧前方特写[em01]
]]
龙挟雷电出国门
问问ZOMBOT,这个导弹眼熟么?[em02] [em04]
別吹了,MIG21能改到那裡去[em04] [em04] [em04]
五星 与 新月 的交辉
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 18:53 发表
別吹了,MIG21能改到那裡去   


都被改到这裡去了[em07] [em07]
IDF,别跑![em03] [em03] [em03]
原帖由 Superbow 于 2006-9-7 18:37 发表
看了这个进气道,美国人该“倒抽冷气”几次呢??



看到人家老美的F-35再照著抄,誰不會??抄的效果如何才是真的,中國老喜歡幹這種

"目標定的很高,結果實踐的很低"

的糗事

當年看美國搞F-14,中國不自量力也想搞後掠翼,結果[em02] [em02] [em02]


台灣就老實多了,認清自己的實力,老實向先進國學習,結果就在快20年前就做出了IDF[em04] [em04]

中國吹了幾十年牛,到現在還是只能向以色列引進J-10[em02] [em02] [em02] [em02]
原帖由 Superbow 于 2006-9-7 18:39 发表


  啊??我要求查封谁了??

  没有吧
  
  侨委,您再仔细看看。
  
  有网友说要 查封ZOMBOT,我是第一个反对的。

  
  我说的是别人要求查封ZOMBOT。这种要求不利于论坛风气的发展。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:00 发表

看到人家老美的F-35再照著抄,誰不會??抄的效果如何才是真的,中國老喜歡幹這種

"目標定的很高,結果實踐的很低"

的糗事

當年看美國搞F-14,中國不自量力也想搞後掠翼,結果   


台灣就老實多了,認清自己的實力,老實向先進國學習,結果就在快20年前就做出了IDF  

中國吹了幾十年牛,到現在還是只能向以色列引進J-10


枭龙 与 F35都用了DSI,这说明土共“老實向先進國學習”————没办法,咱是老土呀,还没人教咱,只能自学啦。如今也算是有那么一小点进步啦!![em04] [em04]

还是台湾国军脚踏实地——20年前就请美国人手把手的教如何“拼”飞机。可在20年后,那些学会技术的工程师,却早就抛弃了台湾,便宜了韩国人哦~~~[em12] [em12]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:00 发表



看到人家老美的F-35再照著抄,誰不會??抄的效果如何才是真的,中國老喜歡幹這種

"目標定的很高,結果實踐的很低"

的糗事

當年看美國搞F-14,中國不自量力也想搞後掠翼,結果   


台灣就老 ...

感谢您把中国台湾在武器装备研发生产上的顽疾描述得如此准确。[em17] [em17] [em17]
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-7 19:01 发表

  
  我说的是别人要求查封ZOMBOT。这种要求不利于论坛风气的发展。



不是一直鎖我帖[em09] [em09] [em09]
原帖由 新侨联委员 于 2006-9-7 19:01 发表

  
  我说的是别人要求查封ZOMBOT。这种要求不利于论坛风气的发展。


不把话说明白~~

我倒是想建议,限制那些用无聊、无营养语言攻击ZOMBOT的人。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:07 发表



不是一直鎖我帖   

跟您老说明一下,锁帖≠锁ID。您可能不懂,这不怪您。[em01] [em01] [em01]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:07 发表



不是一直鎖我帖   


但你一直都可以自由发言[em04]
对ZOMBOT友情提示:

下两图片中的武器,是否有关联之处?[em02] [em02] [em02] [em04] [em04] [em04]
台灣要是也學中國一樣把F-5E改改然後吹的像中國一樣比F-16還利害,看有沒有人相信說   只是台灣人臉皮沒那麼厚   [em04] [em04] [em04]
DSI到底有什么好处呢?
F-5E
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:18 发表
F-5E

J-7E[em04]
原帖由 jainxin 于 2006-9-7 19:16 发表
DSI到底有什么好处呢?


当然是没有好处,只有坏处啦

其实是美国人又在骗全世界,

而且怕大家不信,所以在“有史以来最大金额的军用飞机开发计划”中应用了这个技术。[em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:16 发表
台灣要是也學中國一樣把F-5E改改然後吹的像中國一樣比F-16還利害,看有沒有人相信說   只是台灣人臉皮沒那麼厚      


想改F-5E?你们还比不上伊朗呢。
從厄塞空戰看台灣IDF因何變成SU-27SK殺手[em04] [em04] [em04]


中國的殲11是引進俄羅斯猴版中的猴版SU-27SK,只能發射R-27半主動雷達導引中程AAM,性能其差無比
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人世界紀錄,前東德空軍
更是用

"長的很像飛彈的無導引火箭"

來形容R-27

這種根本沒有真正超視距作戰的J-11碰上裝有主動導引的台灣自製天劍二型的台灣IDF,根本只能淪落到當IDF靶機的命運;所以台灣IDF也號稱

"中國殲11殺手"   

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1999~2000年間的衣索匹亞與厄垂利亞區域衝突中,衣國空軍的Su-27與厄國空軍的MIG-29拿著當時俄國的兩大經典飛彈~R-27半主動雷達導引中程AAM與R-73紅外線導引短程AAM互射,其中R-73的表現還算差強人意,在整場戰爭期間所發射的九枚飛彈中(衣國六枚,厄國三枚),擊落了三架厄國空軍的MIG-29;但是在R-27方面,整場戰爭期間雙方相互狂射了總共24枚的R-27,結果只有一架厄國空軍的MIG-29遭到擊傷(不過這架負傷支點機在返航降落時墜毀),命中率4%強,表現直可與老美越戰時期的傳奇爛貨彈:AIM-4隼式飛彈爭輝。當時參戰的俄國傭兵飛行員們抱怨道:R-27的系統可靠度不足,無法有效掌握高機動閃避目標,而且對於後勤維修補保環境惡劣的前線戰地而言,其顯得太過嬌嫩脆弱,水土不服,飛彈上的Pulse-Doppler半主動雷達尋標器也無法有效克服現代的電子反制作戰.
幻觉,绝对的幻觉!
土共怎么可能生产出没有柳钉的飞机?怎么能生产出带液晶的座舱?怎么能生产出没前挡的座舱盖.....
幻觉绝对幻觉....
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:23 发表
從厄塞空戰看台灣IDF因何變成SU-27SK殺手   


中國的殲11是引進俄羅斯猴版中的猴版SU-27SK,只能發射R-27半主動雷達導引中程AAM,性能其差無比
在厄塞空戰中更創下了發射24枚,只命中一枚的命中率只有4%強的驚人 ...


第三世界国家穷,俺们也穷

买不起那么多的R27,所以只好换上这个给自己的飞机用
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-7 19:22 发表


想改F-5E?你们还比不上伊朗呢。


伊朗有沒有吹牛說他們改過的F-5E比美帝的F-16利害[em02] [em02] [em02] [em02]
枭龙挟电出利爪

I D F  怎  可 逃
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-7 19:25 发表


伊朗有沒有吹牛說他們改過的F-5E比美帝的F-16利害   

这样吹牛?应该是中国台湾的人吹的吧?
原帖由 PLA8341 于 2006-9-7 19:23 发表
幻觉,绝对的幻觉!
土共怎么可能生产出没有柳钉的飞机?怎么能生产出带液晶的座舱?怎么能生产出没前挡的座舱盖.....
幻觉绝对幻觉....



台灣怎麼有辦法快20年前就做出

"中國J-10殺手"??

幻觉绝对幻觉....

[em04] [em04] [em04] [em04]
幻觉绝对幻觉....
原帖由 Superbow 于 2006-9-7 19:08 发表


不把话说明白~~

我倒是想建议,限制那些用无聊、无营养语言攻击ZOMBOT的人。


  没有说明白是我的错。
  针对目前很多无聊攻击和查封要求,我出来表态:
  严禁不文明语言,欢迎针对性辩论。不要滥用查封手段。