超级军网為富不仁？中國富豪寧可揮霍也不捐款助人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:32:06
在中國大陸，不少富人揮金如土，卻捨不得捐錢做善事，媒體直稱中國富豪患了「慈善冷漠病」。
香港「大公報」今天報導，中華慈善總會統計顯示，中國富豪對慈善事業的捐贈小於百分之十五，擁有的社會財富卻在百分之八十以上。
富比士雜誌調查，二零零三年排名前一百的中國富豪，有七成沒有登上二零零四年的「慈善榜」。
據報導，中國工商註冊登記的企業超過一千萬家，有捐贈記錄的不超過十萬家，只有百分之一的企業曾經參與慈善捐贈。
此外，中華慈善總會的捐贈物資中，近百分之八十來自海外，只有百分之二十來自中國。
與此同時，人均GDP排名世界一百多名的中國，卻是世界上最大的奢侈品消費市場之一，標價人民幣一千一百八十八萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一。[em10]
從一九九三年起，中國取代美國，成為全球進口法國高級葡萄酒的最大市場；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平不低於巴黎、倫敦和紐約。
報導說，中國富豪寧可自己揮霍浪費，卻不願捐點錢出來行善，「慈善冷漠病」實在病得不輕。
針對中國富豪的「慈善冷漠病」，報導分析 從個人因素看，首先是部分富豪缺乏愛心和社會責任感。不少富人的「為富不仁」，原因是缺乏足夠的社會責任感。慈善行為的物質基礎是財富，感情基礎就是愛心，有愛心才能拿出金錢去幫助別人。
其次，富豪的捐贈文化和倫理觀念有待加強。傳統上，中國是一個重親情、重倫理的社會。這樣的歷史和文化氣氛，使得中國人的歷史感和傳承意識比較強，把財產遺贈給後代正是這種傳承文化的必然結果。
另外一個因素是中國部分慈善機構運作不夠透明、缺乏監督，無法讓民眾信任。很多企業和個人所捐的善款很多「下落不明」，基金會醜聞也屢見不鮮。
在相關法律法規方面，尤其是在稅收方面缺乏鼓勵引導機制也是重要原因。
在美國，當善款的數額超過應繳稅收的百分之十，可以減免百分之十的稅款；在中國，這個比例只有百分之三，而且在實際操作中並未落實。 [em09] [em09]在中國大陸，不少富人揮金如土，卻捨不得捐錢做善事，媒體直稱中國富豪患了「慈善冷漠病」。
香港「大公報」今天報導，中華慈善總會統計顯示，中國富豪對慈善事業的捐贈小於百分之十五，擁有的社會財富卻在百分之八十以上。
富比士雜誌調查，二零零三年排名前一百的中國富豪，有七成沒有登上二零零四年的「慈善榜」。
據報導，中國工商註冊登記的企業超過一千萬家，有捐贈記錄的不超過十萬家，只有百分之一的企業曾經參與慈善捐贈。
此外，中華慈善總會的捐贈物資中，近百分之八十來自海外，只有百分之二十來自中國。
與此同時，人均GDP排名世界一百多名的中國，卻是世界上最大的奢侈品消費市場之一，標價人民幣一千一百八十八萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一。[em10]
從一九九三年起，中國取代美國，成為全球進口法國高級葡萄酒的最大市場；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平不低於巴黎、倫敦和紐約。
報導說，中國富豪寧可自己揮霍浪費，卻不願捐點錢出來行善，「慈善冷漠病」實在病得不輕。
針對中國富豪的「慈善冷漠病」，報導分析 從個人因素看，首先是部分富豪缺乏愛心和社會責任感。不少富人的「為富不仁」，原因是缺乏足夠的社會責任感。慈善行為的物質基礎是財富，感情基礎就是愛心，有愛心才能拿出金錢去幫助別人。
其次，富豪的捐贈文化和倫理觀念有待加強。傳統上，中國是一個重親情、重倫理的社會。這樣的歷史和文化氣氛，使得中國人的歷史感和傳承意識比較強，把財產遺贈給後代正是這種傳承文化的必然結果。
另外一個因素是中國部分慈善機構運作不夠透明、缺乏監督，無法讓民眾信任。很多企業和個人所捐的善款很多「下落不明」，基金會醜聞也屢見不鮮。
在相關法律法規方面，尤其是在稅收方面缺乏鼓勵引導機制也是重要原因。
在美國，當善款的數額超過應繳稅收的百分之十，可以減免百分之十的稅款；在中國，這個比例只有百分之三，而且在實際操作中並未落實。 [em09] [em09]
香港「大公報」今天報導，中華慈善總會統計顯示，中國富豪對慈善事業的捐贈小於百分之十五，擁有的社會財富卻在百分之八十以上。
富比士雜誌調查，二零零三年排名前一百的中國富豪，有七成沒有登上二零零四年的「慈善榜」。
據報導，中國工商註冊登記的企業超過一千萬家，有捐贈記錄的不超過十萬家，只有百分之一的企業曾經參與慈善捐贈。
此外，中華慈善總會的捐贈物資中，近百分之八十來自海外，只有百分之二十來自中國。
與此同時，人均GDP排名世界一百多名的中國，卻是世界上最大的奢侈品消費市場之一，標價人民幣一千一百八十八萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一。[em10]
從一九九三年起，中國取代美國，成為全球進口法國高級葡萄酒的最大市場；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平不低於巴黎、倫敦和紐約。
報導說，中國富豪寧可自己揮霍浪費，卻不願捐點錢出來行善，「慈善冷漠病」實在病得不輕。
針對中國富豪的「慈善冷漠病」，報導分析 從個人因素看，首先是部分富豪缺乏愛心和社會責任感。不少富人的「為富不仁」，原因是缺乏足夠的社會責任感。慈善行為的物質基礎是財富，感情基礎就是愛心，有愛心才能拿出金錢去幫助別人。
其次，富豪的捐贈文化和倫理觀念有待加強。傳統上，中國是一個重親情、重倫理的社會。這樣的歷史和文化氣氛，使得中國人的歷史感和傳承意識比較強，把財產遺贈給後代正是這種傳承文化的必然結果。
另外一個因素是中國部分慈善機構運作不夠透明、缺乏監督，無法讓民眾信任。很多企業和個人所捐的善款很多「下落不明」，基金會醜聞也屢見不鮮。
在相關法律法規方面，尤其是在稅收方面缺乏鼓勵引導機制也是重要原因。
在美國，當善款的數額超過應繳稅收的百分之十，可以減免百分之十的稅款；在中國，這個比例只有百分之三，而且在實際操作中並未落實。 [em09] [em09]在中國大陸，不少富人揮金如土，卻捨不得捐錢做善事，媒體直稱中國富豪患了「慈善冷漠病」。
香港「大公報」今天報導，中華慈善總會統計顯示，中國富豪對慈善事業的捐贈小於百分之十五，擁有的社會財富卻在百分之八十以上。
富比士雜誌調查，二零零三年排名前一百的中國富豪，有七成沒有登上二零零四年的「慈善榜」。
據報導，中國工商註冊登記的企業超過一千萬家，有捐贈記錄的不超過十萬家，只有百分之一的企業曾經參與慈善捐贈。
此外，中華慈善總會的捐贈物資中，近百分之八十來自海外，只有百分之二十來自中國。
與此同時，人均GDP排名世界一百多名的中國，卻是世界上最大的奢侈品消費市場之一，標價人民幣一千一百八十八萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一。[em10]
從一九九三年起，中國取代美國，成為全球進口法國高級葡萄酒的最大市場；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平不低於巴黎、倫敦和紐約。
報導說，中國富豪寧可自己揮霍浪費，卻不願捐點錢出來行善，「慈善冷漠病」實在病得不輕。
針對中國富豪的「慈善冷漠病」，報導分析 從個人因素看，首先是部分富豪缺乏愛心和社會責任感。不少富人的「為富不仁」，原因是缺乏足夠的社會責任感。慈善行為的物質基礎是財富，感情基礎就是愛心，有愛心才能拿出金錢去幫助別人。
其次，富豪的捐贈文化和倫理觀念有待加強。傳統上，中國是一個重親情、重倫理的社會。這樣的歷史和文化氣氛，使得中國人的歷史感和傳承意識比較強，把財產遺贈給後代正是這種傳承文化的必然結果。
另外一個因素是中國部分慈善機構運作不夠透明、缺乏監督，無法讓民眾信任。很多企業和個人所捐的善款很多「下落不明」，基金會醜聞也屢見不鮮。
在相關法律法規方面，尤其是在稅收方面缺乏鼓勵引導機制也是重要原因。
在美國，當善款的數額超過應繳稅收的百分之十，可以減免百分之十的稅款；在中國，這個比例只有百分之三，而且在實際操作中並未落實。 [em09] [em09]
樓主 到現在才知道阿
任何国家的发展都要有富豪经历暴发户、新贵的阶段，一个贵族需要三代来培养，社会责任意识不是凭空冒出来的，现在的中国富豪有几个是知识经济的产物？他们的原始积累不夸张的说都渗着血泪与天大的风险的（不管是自己的还是别人的），而且多是农民和小市民出身，他们亲身体验过赚一分钱的艰难，你用什么来说服他们掏钱赚吆喝？
质素决定行为.[em02]
都这副德性。
也不能都推到个人身上，目前国内相关体制还很不完善，捐助办起来麻烦得很，捐出去了也不知道去哪儿了
如果我是富豪,我不喜欢捐助.
与其捐助不如多发工资多雇人.
不过做老板的,就是要学会剥削.
与其捐助不如多发工资多雇人.
不过做老板的,就是要学会剥削.
说得好啊
现在知道什么才叫为富不仁了吧!真不知道这些人的钱都是哪来的!
关键是中国的富豪恐怕大多都是靠非法收入来发家的吧？
捐赠是自我暴光，风险太大
而且，捐赠大多是图个好名声吧？现在连领导都不太在意名声，我一做生意的在意什么名声啊？
捐赠是自我暴光，风险太大
而且，捐赠大多是图个好名声吧？现在连领导都不太在意名声，我一做生意的在意什么名声啊？
资本的原罪问题不解决，中国富豪的资产就不能见光。再加上一些机构的信誉问题，愿意捐献的人肯定少了。丛飞不就是活生生的例子？
其实国外的人愿意捐献，主要还是避税。中国没有这方面的条例。再加上中国人自古财富传子不传外人，一时之间难以改变。
光说富豪是没有用的，楼上的那个愿意将自己的财产死后捐给社会的？就是愿意捐，怎么捐呀？
其实国外的人愿意捐献，主要还是避税。中国没有这方面的条例。再加上中国人自古财富传子不传外人，一时之间难以改变。
光说富豪是没有用的，楼上的那个愿意将自己的财产死后捐给社会的？就是愿意捐，怎么捐呀？
中国贪官那么多，捐出去的钱说不定就给那些当官的拿起公款吃喝去了，还不如自己亲自拿钱去花。[em09]