台军装备"雄风-3" 欲用成功级PK大陆现代舰?(转贴) ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:47:26
作者:钱程灿
近日,大陆媒体转载台湾媒体息说,台自行研制的“雄风-3”超音速反舰导弹已经安装在台军的军舰上。如果这个说法是真的,那台湾军方历时10年,耗资无数研发成功的“雄风-3”此时推出的目的是什么,其性能可以与俄制“日炙”导弹相比吗?
  4个导弹发射箱引起的猜测
  8月初的一个上午,台湾海军“成功”级导弹护卫舰的首舰“成功”号悄悄驶进了基隆港的军用码头。军舰刚刚停稳,几个眼尖的码头工人就立刻发现,“成功”号的外观和其他几艘“成功”级护卫舰相比有很大不同:按照原设计,“成功”级护卫舰在舰体左右两侧上,各安装了1座四联装“雄风-2型”反舰导弹发射器。但是,在“成功”号上,取而代之的是4个长、宽、高都要大得多的导弹发射箱。
  嗅觉敏锐的台湾媒体也很快注意到了“成功”号的特殊。据台湾联合报报道,近日在基隆港军用码头出现的就是台“中山科学研究院”研发中的“雄三”超音速反舰导弹,装置在“成功号”巡防舰上层中段左右舷的位置。此一新型导弹发射箱之所以引起注意,是它与相对较小的“雄风二型”巡航反舰导弹发射箱放在一起,十分醒目。成功舰的左右舷,各装置2枚“雄三”和“雄二”;相对原有4加4枚“雄二”,战力大大提升。
  台湾将大批量生产
  英国《简氏防务周刊》报道,台湾“国防部”宣布已经安排资金在计划的第一年生产120枚“雄风-3”导弹。不过台湾官方的说法将生产数量大大地缩水,今年5月,台湾“国防部”宣布,计划从2007年起,在5年内批量生产130枚“雄风-3”型超音速反舰导弹。
  在导弹搭载平台方面,“雄风-3”导弹将部署在台军8艘“成功”级导弹护卫舰,以及7艘“锦江”级巡逻舰上,每艘战舰将部署四枚“雄风3”导弹,从南北分别遏制台湾海峡南北入口。
  定型后的“雄风3”超音速巡航导弹有效射程为30到130公里,最大飞行速度超过2马赫,飞行高度大约在20到200米之间,同时导弹也可预设多个转折点飞行。由于能实现超音速飞行,因此被“雄风3”导弹攻击舰船的反应时间大为缩短。此外,台军夸耀说“雄风3”导弹在最终发动攻击时机动灵活,能做出超过过载10G以上的剧烈动作,同时其撞击目标的动能破坏力也非常惊人,对攻击军舰内得到装甲保护的燃料和弹药舱非常有效。
超音速反舰导弹优势出众
  超音速导弹的研制并未受到西方国家的重视。以前,只有前苏联重视发展超音速反舰导弹。西方海军对此还不以为然,讽刺前苏联技术太差,解决不了导弹数据处理系统的问题,导弹小型化的水平也不如西方高,只好一个劲地给导弹“加速”,以此掩盖其他缺陷。不料,随着时间的推移,这种速度的优势反而越发突出。
  根据美国波音公司的研究,超音速反舰导弹主要有两大优势。第一个优势是因为导弹速度奇高,目标无法躲避。第二个优势是使目标的反应时间缩短成原来的1/4,拦截的可能性大大减小。
  目前,法国、德国和以色列都表现出对超音速导弹的兴趣。据透露,以色列正在继续研制一种“加伯利”IV型超音速反舰导弹,法国宇航公司和DASA公司研制的ANS超音速反舰导弹项目也在探索之中。由于欧洲国家对超音速反舰导弹的需求十分迫切,两家公司又开始上马ANF超音速反舰导弹项目。据悉该导弹设计射程为200千米,飞行马赫数为3。法国宇航公司雄心勃勃地声称,它将花6年时间,耗资20亿法郎(约3.5亿美元)来研制这种导弹……
两岸超音速反舰导弹比拼
  “雄风-3”与大陆装备的俄制“日炙”(SS-N-22),从公开资料看,二者都具备超音速对舰攻击能力,都采用整体冲压发动机,可以把导弹加速到2倍以上音速,使受攻击的舰只防御反应时间缩到极短、甚至来不及作出反应,而且两种导弹都具备80%以上的命中精度。
  “雄风-3”预期性能在两方面优于“日炙”:一是按台湾媒体的报道,“雄风-3”经过增程改进后最大射程可达到180到200公里,比“日炙”通常的120公里射程略远;二是“雄风-3”由于研发较晚,在制导技术与弹体材料上有所改进,可能对舰载雷达的依赖更小,身体更轻。
  而“日炙”优于“雄风-3”的方面主要有三:首先,“日炙”身大力沉,它发射重量4吨左右,战斗部是300公斤的高爆弹头,单发破坏毁伤能力高于“雄风-3”;其次,“日炙”具有末段高速S形规避、数次机动、贴近海面飞行攻击的性能,使敌方舰只防空系统极难捕捉,而“雄风-3”迄今公开的机动方式是在20至200米之间预定折点飞行,在末段可能会采取拉高俯冲攻击,其突防能力比“日炙”要差。
  综合上述对比可以看出两种导弹有不同的作战目标,“日炙”具备打击海上大型舰只威力,是公认的“航母克星”;而“雄风-3”则可打击大中目标,台湾方面直言不讳地认为它可以反制大陆的“现代”级军舰。但就目前情况看,如果“现代”级军舰与“日炙”组合,迎战台湾的“成功”级军舰与“雄风-3”组合,全面考虑作战系统整体融合程度、舰只防空能力、导弹突防能力及首发命中后的毁伤能力,4100吨的“成功”级护卫舰遇上8000余吨的“现代”舰实在是难言胜算。作者:钱程灿
近日,大陆媒体转载台湾媒体息说,台自行研制的“雄风-3”超音速反舰导弹已经安装在台军的军舰上。如果这个说法是真的,那台湾军方历时10年,耗资无数研发成功的“雄风-3”此时推出的目的是什么,其性能可以与俄制“日炙”导弹相比吗?
  4个导弹发射箱引起的猜测
  8月初的一个上午,台湾海军“成功”级导弹护卫舰的首舰“成功”号悄悄驶进了基隆港的军用码头。军舰刚刚停稳,几个眼尖的码头工人就立刻发现,“成功”号的外观和其他几艘“成功”级护卫舰相比有很大不同:按照原设计,“成功”级护卫舰在舰体左右两侧上,各安装了1座四联装“雄风-2型”反舰导弹发射器。但是,在“成功”号上,取而代之的是4个长、宽、高都要大得多的导弹发射箱。
  嗅觉敏锐的台湾媒体也很快注意到了“成功”号的特殊。据台湾联合报报道,近日在基隆港军用码头出现的就是台“中山科学研究院”研发中的“雄三”超音速反舰导弹,装置在“成功号”巡防舰上层中段左右舷的位置。此一新型导弹发射箱之所以引起注意,是它与相对较小的“雄风二型”巡航反舰导弹发射箱放在一起,十分醒目。成功舰的左右舷,各装置2枚“雄三”和“雄二”;相对原有4加4枚“雄二”,战力大大提升。
  台湾将大批量生产
  英国《简氏防务周刊》报道,台湾“国防部”宣布已经安排资金在计划的第一年生产120枚“雄风-3”导弹。不过台湾官方的说法将生产数量大大地缩水,今年5月,台湾“国防部”宣布,计划从2007年起,在5年内批量生产130枚“雄风-3”型超音速反舰导弹。
  在导弹搭载平台方面,“雄风-3”导弹将部署在台军8艘“成功”级导弹护卫舰,以及7艘“锦江”级巡逻舰上,每艘战舰将部署四枚“雄风3”导弹,从南北分别遏制台湾海峡南北入口。
  定型后的“雄风3”超音速巡航导弹有效射程为30到130公里,最大飞行速度超过2马赫,飞行高度大约在20到200米之间,同时导弹也可预设多个转折点飞行。由于能实现超音速飞行,因此被“雄风3”导弹攻击舰船的反应时间大为缩短。此外,台军夸耀说“雄风3”导弹在最终发动攻击时机动灵活,能做出超过过载10G以上的剧烈动作,同时其撞击目标的动能破坏力也非常惊人,对攻击军舰内得到装甲保护的燃料和弹药舱非常有效。
超音速反舰导弹优势出众
  超音速导弹的研制并未受到西方国家的重视。以前,只有前苏联重视发展超音速反舰导弹。西方海军对此还不以为然,讽刺前苏联技术太差,解决不了导弹数据处理系统的问题,导弹小型化的水平也不如西方高,只好一个劲地给导弹“加速”,以此掩盖其他缺陷。不料,随着时间的推移,这种速度的优势反而越发突出。
  根据美国波音公司的研究,超音速反舰导弹主要有两大优势。第一个优势是因为导弹速度奇高,目标无法躲避。第二个优势是使目标的反应时间缩短成原来的1/4,拦截的可能性大大减小。
  目前,法国、德国和以色列都表现出对超音速导弹的兴趣。据透露,以色列正在继续研制一种“加伯利”IV型超音速反舰导弹,法国宇航公司和DASA公司研制的ANS超音速反舰导弹项目也在探索之中。由于欧洲国家对超音速反舰导弹的需求十分迫切,两家公司又开始上马ANF超音速反舰导弹项目。据悉该导弹设计射程为200千米,飞行马赫数为3。法国宇航公司雄心勃勃地声称,它将花6年时间,耗资20亿法郎(约3.5亿美元)来研制这种导弹……
两岸超音速反舰导弹比拼
  “雄风-3”与大陆装备的俄制“日炙”(SS-N-22),从公开资料看,二者都具备超音速对舰攻击能力,都采用整体冲压发动机,可以把导弹加速到2倍以上音速,使受攻击的舰只防御反应时间缩到极短、甚至来不及作出反应,而且两种导弹都具备80%以上的命中精度。
  “雄风-3”预期性能在两方面优于“日炙”:一是按台湾媒体的报道,“雄风-3”经过增程改进后最大射程可达到180到200公里,比“日炙”通常的120公里射程略远;二是“雄风-3”由于研发较晚,在制导技术与弹体材料上有所改进,可能对舰载雷达的依赖更小,身体更轻。
  而“日炙”优于“雄风-3”的方面主要有三:首先,“日炙”身大力沉,它发射重量4吨左右,战斗部是300公斤的高爆弹头,单发破坏毁伤能力高于“雄风-3”;其次,“日炙”具有末段高速S形规避、数次机动、贴近海面飞行攻击的性能,使敌方舰只防空系统极难捕捉,而“雄风-3”迄今公开的机动方式是在20至200米之间预定折点飞行,在末段可能会采取拉高俯冲攻击,其突防能力比“日炙”要差。
  综合上述对比可以看出两种导弹有不同的作战目标,“日炙”具备打击海上大型舰只威力,是公认的“航母克星”;而“雄风-3”则可打击大中目标,台湾方面直言不讳地认为它可以反制大陆的“现代”级军舰。但就目前情况看,如果“现代”级军舰与“日炙”组合,迎战台湾的“成功”级军舰与“雄风-3”组合,全面考虑作战系统整体融合程度、舰只防空能力、导弹突防能力及首发命中后的毁伤能力,4100吨的“成功”级护卫舰遇上8000余吨的“现代”舰实在是难言胜算。
]]
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:33 发表
不用费心了,大陆的现代等,是用来和美军航母战斗群PK的

像台湾这种目标,大陆肯定先用岸基和空基导弹攻击了,还是先好好想想什么"成攻级".纪德,如何与大陆导弹PK比较实际

两岸都一个毛病,现代级这种档次的玩意,也想和航母战斗群PK?
]]
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:40 发表


你要是这样认为你就是白痴了

肯定是联合打击了,方法很多,现代也是其中一员。


[em15]
——人身攻击素要警告滴!

……肯定是联合打击了,方法很多,现代也是其中一员。
——你说一种来听听!
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:40 发表


谁要是这样认为谁就是白痴了

要打肯定是联合打击了,方法很多,现代也是其中一员。

台湾YY或者搞宣战,说成功上雄风3可与现代PK,我说现代 054 051 PK航母是让他们再YY一下。你还当真了,信了你的邪。

你说肯定就肯定?知道什么叫联合作战行动么?
你要不看看航母编队的展开区域在哪里,这个位置,我们能做到联合打击么?
别吹得那么凶,连对手的基本作战原则和战术特点你都搞不明白,还说什么肯定?好像你真学过海上战役合成似的。
原帖由 ddg167 于 2006-8-29 22:47 发表



——人身攻击素要警告滴!

……肯定是联合打击了,方法很多,现代也是其中一员。
——你说一种来听听!


我已重新编辑过了,你再看看,

另外,潜艇,海基,岸基,空基导弹,破坏卫星等等,联合打击方法太多了,我很惊呀对此你为何有疑问?
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:56 发表


我已重新编辑过了,你再看看,

另外,潜艇,海基,岸基,空基导弹,破坏卫星等等,联合打击方法太多了,我很惊呀对此你为何有疑问?

你知道什么叫联合么?把这些东西放在一起就叫联合了?你先把战区展开过程说清楚,看看你的联合怎么实现的。
潜艇怎么和你的海基、岸基、空基导弹联合的?
联合作战和协同作战的区别是什么?你靠什么实现对联合作战的保证?
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:56 发表


我已重新编辑过了,你再看看,

另外,潜艇,海基,岸基,空基导弹,破坏卫星等等,联合打击方法太多了,我很惊呀对此你为何有疑问?

你知道什么叫联合么?把这些东西放在一起就叫联合了?你先把战区展开过程说清楚,看看你的联合怎么实现的。
潜艇怎么和你的海基、岸基、空基导弹联合的?
联合作战和协同作战的区别是什么?你靠什么实现对联合作战的保证?
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 22:51 发表

你说肯定就肯定?知道什么叫联合作战行动么?
你要不看看航母编队的展开区域在哪里,这个位置,我们能做到联合打击么?
别吹得那么凶,连对手的基本作战原则和战术特点你都搞不明白,还说什么肯定?好像你真学 ...


要联合打击航母,是整个国家机器在动作,OK,你有没有把握让中国不撑握航母战斗群的区域,动向,基本作战原则和战术特点?你有把握?

我告诉你吧,学的东西越多,对付航母的办法越多。

另外,你跑题了很远了。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 23:00 发表

你知道什么叫联合么?把这些东西放在一起就叫联合了?你先把战区展开过程说清楚,看看你的联合怎么实现的。
潜艇怎么和你的海基、岸基、空基导弹联合的?
联合作战和协同作战的区别是什么?你靠什么实现对联合 ...



你不要激动,你连发两遍了。
过于具体的东西我是不会告诉你的,其他人也不会告诉你的。
另外,再次提醒你,你跑题了很远了。
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 22:56 发表


我已重新编辑过了,你再看看,

另外,潜艇,海基,岸基,空基导弹,破坏卫星等等,联合打击方法太多了,我很惊呀对此你为何有疑问?


把白痴二字去掉吧!

太多?请具体说说怎么个联合法?

……你有没有把握让中国不撑握航母战斗群的区域,动向,基本作战原则和战术特点?你有把握?

——动向?还真不太有把握能实时掌握……
——基本作战原则和战术特点?据以上发言,大F比你清楚得多。
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 23:08 发表



你不要激动,你连发两遍了。
过于具体的东西我是不会告诉你的,其他人也不会告诉你的。
另外,再次提醒你,你跑题了很远了。

具体的东西你根本不懂,所以别装什么深沉,“不会告诉你”。
我给你的这些问题,你这辈子还是头一次遇到,自己好好考虑考虑再说。

说了半天,你说的都是空话和口号,说白了就是吹牛。什么整个国家的动作,动作得了么?各军兵种动作起来了,就是联合作战了?你把联合作战想得实在太轻松了。部队里有句话,联合不如协同,协同不如配属,为什么有这种说法,你想过么?

基本概念还什么都不懂呢,别滥用名词。
打航母多兵种配合```以前在一本杂志上看过这句话!~~哈哈``
原帖由 yougiveme 于 2006-8-29 23:16 发表
打航母多兵种配合```以前在一本杂志上看过这句话!~~哈哈``

这种政工文章多了。
原帖由 ddg167 于 2006-8-29 23:10 发表


把白痴二字去掉吧!

太多?请具体说说怎么个联合法?

……你有没有把握让中国不撑握航母战斗群的区域,动向,基本作战原则和战术特点?你有把握?

——动向?还真不太有把握能实时掌握……
—— ...


具体的方法?既然你说大F都比我清楚,你去问大F好了,何必问我呢。

“基本作战原则和战术特点”,你不要开玩笑啊,这个都不撑握,中国军队是小孩过家家呀。你是不是看掉了“基本”两个字啊。

“白痴”这两个字不用去掉的,他用得很恰当,因为不会有人相信中国海军会用现代去PK美军航母战斗群。如果你信了,你小声跟我说,我马上去掉,替你保密。
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 23:24 发表


具体的方法?既然你说大F都比我清楚,你去问大F好了,何必问我呢。

“基本作战原则和战术特点”,你不要开玩笑啊,这个都不撑握,中国军队是小孩过家家呀。你是不是看掉了“基本”两个字啊。

“白痴” ...

美国海军基本作战原则,9大原则,中国人很清楚。战术特点,大家也很明白。基于美军的原则和战术特点,你的所谓联合打击根本无法实现。

你自己口口声声现代是PK航母战斗群的,现在又开始装腔作势了?连自己的观点都不敢坚持。

问你,不是请教你,而是让你自己回去好好思考。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 23:13 发表

具体的东西你根本不懂,所以别装什么深沉,“不会告诉你”。
我给你的这些问题,你这辈子还是头一次遇到,自己好好考虑考虑再说。

说了半天,你说的都是空话和口号,说白了就是吹牛。什么整个国家的动作, ...



呵呵,我干嘛要装“深沉”呢,我这人很开良的。好吧,那么我们用反证法吧。

请问美军航母战斗群如何在确保自身战斗力不受损的情况下,摧毁中国威胁目标呢?

我给你的这些问题,你这辈子还是头一次遇到,自己好好考虑考虑再说。
]]
PK是否单调的意思
现代单挑航母?
脑子有水啊
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 23:28 发表

美国海军基本作战原则,9大原则,中国人很清楚。战术特点,大家也很明白。基于美军的原则和战术特点,你的所谓联合打击根本无法实现。

你自己口口声声现代是PK航母战斗群的,现在又开始装腔作势了?连自己的 ...


我的第一个回复已经说得很清楚,而且我的回复在你回来的回复之前,你不要激动哦,你再看看。
原帖由 飞翔天宇 于 2006-8-29 23:36 发表
PK是否单调的意思
现代单挑航母?
脑子有水啊

不单挑也不行啊,根本没有机会让现代靠近到距离航母100公里的距离上。
中国现有的军事力量,是根本无法对一个美军航母编队实施联合作战的,甚至连协同打击都做不到。
原帖由 飞翔天宇 于 2006-8-29 23:36 发表
PK是否单调的意思
现代单挑航母?
脑子有水啊


谁信是谁是白痴,你说对不对呀?
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 23:43 发表


我的第一个回复已经说得很清楚,而且我的回复在你回来的回复之前,你不要激动哦,你再看看。

说得很清楚?
不过是改口而已。到后来改成联合作战了,还是照样不知道什么叫联合作战。
中国海空军现在还没有联合作战能力呢。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 23:32 发表

自己找找我以前发表在《现代舰船》的文章去,这种问题,4年前我就阐述过了。
9大原则,去看看都是什么。
《美军沿海作战研究》也把美军的相关战术特点讲的比较清楚了,看看你提的这些问题有多低级。

想嘲 ...




你连这种所谓的“低级”问题都不能回答,却要否定中国对美航母进行打击的能力?说空话的是谁呀?
]]
原帖由 fifa888 于 2006-8-29 23:24 发表


具体的方法?既然你说大F都比我清楚,你去问大F好了,何必问我呢。

“基本作战原则和战术特点”,你不要开玩笑啊,这个都不撑握,中国军队是小孩过家家呀。你是不是看掉了“基本”两个字啊。

“白痴” ...


大F可没有跟你一样口口声声说联合却说不出个所以然!
我说的是实时的动向还真不太有把握能掌握,什么时候说不掌握“基本作战原则和战术特点”了?
白痴二字,不是谁都有资格随便送人的!
厉害哦  这样光吵架都可以得分哦
俺有个这样的想法:饱和攻击:不一定是同型的导弹,有可能也是很多类型的导弹,有快的有慢的,那样就可以不分批次的攻击同一目标,那样的话拦截起来还有比较困难的吧.
日炎就属于快的那种,YJ就属于慢的那种 起码干扰起来也比较麻烦
                 PS:我说的是饱和攻击,我没有说                   什么要打航母什么的哈.你                   们吵归吵,不要把俺卷进去了
]]
]]
原帖由 fifa888 于 2006-8-30 00:03 发表



呵呵,我在4楼的补充是怕你误以为我真的说用现代PK美军航母,我为什么那么说,我在4楼已经解释得很清楚了。这是一个关于YY或者政宣帖子及回复。我希望你不要跑题,你还是在跑题。

我提醒你,你的错误是将 ...

国内对联合作战的理解,走得也是美军的路数。要求的基础是一样的,你说的现代级作为联合作战中的一环对航母发起攻击,从任何角度理解都是不可能实现的。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-29 23:54 发表

理论上似乎可行,但是你怎么让这些导弹发射出去呢?
日炙的射程才100多公里,现代级根本不可能靠近到这个距离上。你没有能力让发射平台活到那个时候,饱和攻击的前提就不成立。

饱和攻击是一个理论,实现起 ...

貌似老毛子提出的饱和攻击理论后,就出现了现代和光荣这类型的舰艇,还有基洛夫级(我真的不好意思说那是巡洋舰,明明就是战列舰嘛),不光是日炎,还有沙箱等,而且一造就是很多,我想的话,毛子不应该是在同一方向发射吧?应该在很多方向,不同时间攻击,那样的话就算90架全部出来  3V1的话(好象不可能全部出来吧) 也许可以打到几枚吧?而且毛子的装药上面可以看出,不打则以,打到肯定要失去战斗力的,所以我才猜想饱和攻击的那种理论,不过那理论好象适合毛子,对于中国现在来说还有点困难,毕竟没有图-160和图-22M3的空中协助!
]]
原帖由 蓝缕 于 2006-8-30 00:10 发表

貌似老毛子提出的饱和攻击理论后,就出现了现代和光荣这类型的舰艇,还有基洛夫级(我真的不好意思说那是巡洋舰,明明就是战列舰嘛),不光是日炎,还有沙箱等,而且一造就是很多,我想的话,毛子不应该是在同一方向发射吧?应该在很多方向,不同时间攻击,那样的话就算90架全部出来  3V1的话(好象不可能全部出来吧) 也许可以打到几枚吧?而且毛子的装药上面可以看出,不打则以,打到肯定要失去战斗力的,所以我才猜想饱和攻击的那种理论,不过那理论好象适合毛子,对于中国现在来说还有点困难,毕竟没有图-160和图-22M3的空中协助!

这是有时代背景的,当时的技术条件限制,美海军要进入对手岸基航空兵作战半径才能打击对手岸上目标,这就给前苏联的一套饱和作战手段提供了便利。现在情况已经倒转,美海军的打击半径远远超过对手岸基飞机的实际控制半径。没有制空权,没有空中掩护,没有空中的组织协调,从根基上就把原来那套饱和攻击理论拆毁了。
而且在这样的体系中,也没现代级什么用武之地。
原帖由 fifa888 于 2006-8-30 00:14 发表


你误解我了。除非航战斗群战斗力消耗待尽,或瘫痪,否则干嘛用现代去PK他呢。

一楼文章的原作者会真的希望成功去PK现代吗?这是一个关于YY和政宣的帖子,你破坏了这个帖子“良好气氛”,所以我在4楼很生 ...

是么?你真是这么看的?
那还是你自己的问题,你在2楼说得很郑重其事。
后来你说了半天联合作战,也很郑重其事。其实还是不可能的。
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-30 00:16 发表

是么?你真是这么看的?
那还是你自己的问题,你在2楼说得很郑重其事。
后来你说了半天联合作战,也很郑重其事。其实还是不可能的。


你说我可能希望狭义上的现代PK航母?那不是BAICHI吗
捧美军强,损中国弱不是本事,因为那谁都会。
还不如把口水用到为当前中国海军打击航母战斗群突出一套切实可行的办法。
注:如果回答是没办法,美军太强了,然后提出一堆数据那就不必了,那我也会
原帖由 fifa888 于 2006-8-30 00:14 发表


你误解我了。除非航母战斗群战斗力消耗待尽,或瘫痪,否则干嘛用现代去PK他呢。

兵者,诡道也,PK是最傻的,一楼文章的原作者会真的希望成功去PK现代吗?这是一个关于YY和政宣的帖子,你破坏了这个帖子“良 ...

说个玩笑话,如果真的出现的航母战斗群战斗力消耗待尽的话,干吗还用现代上?直接上蛙人不是更好? 貌似<我绑架了一艘航母>的现实版  毕竟,10万的尼米比6万的瓦瓦要好的多啊
原帖由 JCFERRET 于 2006-8-30 00:16 发表

是么?你真是这么看的?
那还是你自己的问题,你在2楼说得很郑重其事。
后来你说了半天联合作战,也很郑重其事。其实还是不可能的。


你太学究气,这种文章,就是政宣或YY,他不来真的,我们干嘛跟他认真,他政宣,我们也来政宣。他YY,我们还帮他YY一下。
原帖由 蓝缕 于 2006-8-30 00:22 发表

说个玩笑话,如果真的出现的航母战斗群战斗力消耗待尽的话,干吗还用现代上?直接上蛙人不是更好? 貌似<我绑架了一艘航母>的现实版  毕竟,10万的尼米比6万的瓦瓦要好的多啊


上万人的航母战斗群,得上多少蛙人啊,风险太大了点,不现实,直接用现代打沉他经济又环保,后患也少。