超级军网请教关于 60式122毫米加农炮的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:09:41
《兵器知识》2002.7上有一篇署名“李克峰”的介绍国产1960年式122毫米加农炮（仿制苏联D74）的文章，里面有一段话我觉得不好理解，现转抄如下，请高手释疑：
“60式122加农炮（D74）设计上具有典型的反坦克炮特征，如快速击发装置、降低火线高、360度环射能力等。可以看出，苏联对卫国战争初期德国坦克突破的教训记忆尤新，而且对支撑式环形防御的经验评价很高。”
请问是如何从前面的这些设计看出后面的结论的？《兵器知识》2002.7上有一篇署名“李克峰”的介绍国产1960年式122毫米加农炮（仿制苏联D74）的文章，里面有一段话我觉得不好理解，现转抄如下，请高手释疑：
“60式122加农炮（D74）设计上具有典型的反坦克炮特征，如快速击发装置、降低火线高、360度环射能力等。可以看出，苏联对卫国战争初期德国坦克突破的教训记忆尤新，而且对支撑式环形防御的经验评价很高。”
请问是如何从前面的这些设计看出后面的结论的？
“60式122加农炮（D74）设计上具有典型的反坦克炮特征，如快速击发装置、降低火线高、360度环射能力等。可以看出，苏联对卫国战争初期德国坦克突破的教训记忆尤新，而且对支撑式环形防御的经验评价很高。”
请问是如何从前面的这些设计看出后面的结论的？《兵器知识》2002.7上有一篇署名“李克峰”的介绍国产1960年式122毫米加农炮（仿制苏联D74）的文章，里面有一段话我觉得不好理解，现转抄如下，请高手释疑：
“60式122加农炮（D74）设计上具有典型的反坦克炮特征，如快速击发装置、降低火线高、360度环射能力等。可以看出，苏联对卫国战争初期德国坦克突破的教训记忆尤新，而且对支撑式环形防御的经验评价很高。”
请问是如何从前面的这些设计看出后面的结论的？
问题就是答案,叫别人怎么回你.没有环射能力怎么配合支撑式环型防御?火线高你等着被坦克轰掉吗?
新手发贴，一上来就被迎头痛击啊。
不知道所以才来问呀，“支撑式环型防御”到底是什么？它为什么要求火炮具有环射能力？
没人肯回答吗？
不知道所以才来问呀，“支撑式环型防御”到底是什么？它为什么要求火炮具有环射能力？
没人肯回答吗？
D-74并不具备360度环射能力,具备360度环射能力的是D-30
原帖由 列兵01 于 2006-8-26 11:23 发表
新手发贴，一上来就被迎头痛击啊。
不知道所以才来问呀，“支撑式环型防御”到底是什么？它为什么要求火炮具有环射能力？
没人肯回答吗？
环形防御，这几个字的字面意思已经表达的很清楚什么是环形防御了，如何再解释。
后半个问题的答案：火炮不具备环射能力的话怎么可能支撑环形防御。
算了，你连这点最起码的基础常识都没有的话没人能给你解释清楚的，毕竟我们不是职业教员。
楼上的网友，这样对待列兵不好吧？
既然是列兵，就是菜鸟的意思，你就不能耐心一点吗？
既然是列兵，就是菜鸟的意思，你就不能耐心一点吗？
那个炮有环射能力吗？？
可是字面意思很清楚啊，这个问题实在是问的没有水平，还不如那个问707穿甲弹，弹托和穿甲深度关系的那个问题。那个列兵虽然被骂，但是人家也值得问啊:victory:
快速击发装置是指击发装置的操作设置在瞄准手一侧，便于瞄准之后立即击发。反坦克炮等如此设置是为了迅速向运动中的坦克射击，作为压制火炮D74（60的原型）如此设计当然是考虑到反坦克。
现代火炮的快速击发装置是指电击发，与上述装置是不同的。
现代火炮的快速击发装置是指电击发，与上述装置是不同的。
D74是为了代替A19 122mm加农炮的。A19在大战中在万不得已的情况下是当作反坦克炮使用过的，库尔斯克战役中就使用过该炮打击“虎”1坦克。但是火线高，不能环射严重影响了反坦克时火力转移速度。
战后设计的D74在设计时就考虑了有可能出现反坦克作战的情况，所以在大架上装置了底钣，放下后可360度环射。
战后设计的D74在设计时就考虑了有可能出现反坦克作战的情况，所以在大架上装置了底钣，放下后可360度环射。
]]
还是楼上的水平高?!
谢谢kgb1059和喜之狼二位解惑。
不过听二位这么一说，又有了个问题：既然60式122毫米加农炮可以当重型反坦克炮使用，那么在1969年的珍宝岛冲突中，在我军的75、85反坦克炮都无法对苏军的T－62坦克构成有效威胁的情况下，怎么不见它出场？
不过听二位这么一说，又有了个问题：既然60式122毫米加农炮可以当重型反坦克炮使用，那么在1969年的珍宝岛冲突中，在我军的75、85反坦克炮都无法对苏军的T－62坦克构成有效威胁的情况下，怎么不见它出场？
环形防御就是你得随时准备对付屁股后头冒出来的敌坦克.
顾名思义都不会,咋混的?
顾名思义都不会,咋混的?
原帖由 喜之狼 于 2006-8-26 20:47 发表
D-74加农炮具有环射能力，D-74 下架有支撑底盘、左右大架安置有架尾轮，放置架尾轮以座盘为中心推动大架就可实现360度环射，类似的有D-20加榴炮和我国的59-1加农炮
你糊涂了啊，60、59-1、66-1是通用炮架，说这个不是废话。
原帖由 列兵01 于 2006-8-26 21:18 发表
谢谢kgb1059和喜之狼二位解惑。
不过听二位这么一说，又有了个问题：既然60式122毫米加农炮可以当重型反坦克炮使用，那么在1969年的珍宝岛冲突中，在我军的75、85反坦克炮都无法对苏军的T－62坦克构成有效威胁的 ...
有。
70年以后北京和沈阳军区都实验过间瞄火炮（就是59和60）打坦克。我记得《兵器知识》上面的哪个文章也说过的，楼主看文章怎么不仔细看完？
60加发射被帽穿甲弹可以击穿当时的T62和M60。
原帖由 列兵01 于 2006-8-26 21:18 发表
谢谢kgb1059和喜之狼二位解惑。
不过听二位这么一说，又有了个问题：既然60式122毫米加农炮可以当重型反坦克炮使用，那么在1969年的珍宝岛冲突中，在我军的75、85反坦克炮都无法对苏军的T－62坦克构成有效威胁的 ...
珍宝岛的冲突规模比较小，可能是参战部队编制中没有这种火炮。122加农炮应该是军属炮，珍宝岛这样规模的战斗似乎还轮不到军属炮兵参战。
ps：我军没有75口径的反坦克炮
]]
原帖由 gmdos 于 2006-8-26 22:57 发表
珍宝岛的冲突规模比较小，可能是参战部队编制中没有这种火炮。122加农炮应该是军属炮，珍宝岛这样规模的战斗似乎还轮不到军属炮兵参战。
ps：我军没有75口径的反坦克炮
楼主说的可能是54式76.2mm加农炮，仿制苏联的ZIS3。这个东西的穿甲能力比56式85mm加农炮差。到70年代末期现役部队中已经很少有了，主要装备民兵。79年对越作战时有民兵使用该炮参战的。
原帖由 喜之狼 于 2006-8-26 23:09 发表
60加农炮只有炮兵预备队才会用，一般归于军属炮兵和炮兵师
那叫预备队炮兵，麻烦你用规范军语，直属各大战区或总部。
]]
哦耶！看某两个人咬架！
60、59-1、66-1是通用炮架，哼哼，小马拉大车，祸患不小。
是啊，当年南疆的59-1翻掉的教训很深刻啊~
原帖由 列兵01 于 2006-8-26 21:18 发表
谢谢kgb1059和喜之狼二位解惑。
不过听二位这么一说，又有了个问题：既然60式122毫米加农炮可以当重型反坦克炮使用，那么在1969年的珍宝岛冲突中，在我军的75、85反坦克炮都无法对苏军的T－62坦克构成有效威胁的 ...
也可以说我们从来就没把它当过反坦克炮，只是当支援火力，只是在此战后发现老毛子的坦克技术已远超我们时，才开始真正认识到这玩艺的反坦克力量！！！！！
原帖由 kgb1059 于 2006-8-26 23:30 发表
楼主说的可能是54式76.2mm加农炮，仿制苏联的ZIS3。这个东西的穿甲能力比56式85mm加农炮差。到70年代末期现役部队中已经很少有了，主要装备民兵。79年对越作战时有民兵使用该炮参战的。
他说珍宝岛，估计是说75mm毫米无后坐力炮。
那么死重的炮，就是加强到珍宝岛也没法进入阵地。
苏式教条，所有火炮都要能打坦克，所有官兵，都要学打坦克。
中国也不例外啊，当年不是号召全民打坦克嘛，豆油雷都做出来了[em04]
苏联坦克威胁太大，不发动全民打坦克不行。
原帖由 kgb1059 于 2006-8-26 22:08 发表
有。
70年以后北京和沈阳军区都实验过间瞄火炮（就是59和60）打坦克。我记得《兵器知识》上面的哪个文章也说过的，楼主看文章怎么不仔细看完？
60加发射被帽穿甲弹可以击穿当时的T62和M60。
我看了，但那篇文章说的是间接瞄准打击敌坦克群，没有说将60加当作反坦克炮使用直射坦克啊。当时有这方面的训练吗？
个人浅见，如果按照加农炮的弹道特性来看，直瞄射击坦克不是不可能的。间瞄打击坦克群的话，榴弹炮也可以
我再说明一下，60加农的所谓快速击发装置应该理解为该炮采用的击针惯性击发装置和复拨器装置。击针惯性式击发机动作简单，开闩时击针簧被压缩就已经处于待发状态，发射时延迟时间短 ，和拉火式击发机比较，拉火式则是在击发过程中才压缩击针簧并释放击针，发射延迟时间相对较长。复拨器则用于已关闩状态压缩击针簧，用于击发失败后再次击发。这些装置都是为了提高火炮的火力反应时间的。
那么何为击针惯性击发呢？也就是在一般状态下，击针在闩体击针室内，击针头不会从击针孔露出以免碰擦药筒底缘，只有在释放击针，击针在击针簧作用下利用惯性冲出击针孔后才会击发药筒底火，这就被称为击针惯性击发。
那么何为击针惯性击发呢？也就是在一般状态下，击针在闩体击针室内，击针头不会从击针孔露出以免碰擦药筒底缘，只有在释放击针，击针在击针簧作用下利用惯性冲出击针孔后才会击发药筒底火，这就被称为击针惯性击发。
不知道当时为122加和130加研制专用的反坦克炮弹没有。
据说70年代我军科研部门解决了在没有滑动弹带的情况下用线膛炮发射滑膛炮弹的问题。如果真是如此，那就可以为122加和130加配备尾翼稳定脱壳穿甲弹，从而大幅提高其反装甲作战的能力。
据说70年代我军科研部门解决了在没有滑动弹带的情况下用线膛炮发射滑膛炮弹的问题。如果真是如此，那就可以为122加和130加配备尾翼稳定脱壳穿甲弹，从而大幅提高其反装甲作战的能力。
这个问题，先去补习吧
恩？？？我就四级士官了？
哈哈，那东西用金属药筒确实比药包装填要快，而且能防止持续设计膛内温度过高，容易引起药包自燃，射速比用药包的要快。
原帖由 瓦西力 于 2006-8-30 15:09 发表
哈哈，那东西用金属药筒确实比药包装填要快，而且能防止持续设计膛内温度过高，容易引起药包自燃，射速比用药包的要快。
药包？60式，122口径的，用药包？
很深奥啊列兵01 发表于 2006-8-27 23:08 
好像是叫啥汽缸式什么的
好像是叫啥汽缸式什么的