丝绸之路的东起点只能是洛阳，与西安无关

众所周知：丝绸之路特指的是连接罗马帝国首都与中国首都之间的道路，它的西端无疑是首都罗马，东端是长安还是洛阳呢？网上争论很多。
不妨自罗马帝国的立国史来看：罗马帝国(公元前27年-476年)是一个古代罗马的国家，其正式名称是元老院与罗马人民，在当时占据了整个地中海。通常把罗马帝国分为前期帝国时期（前27年～192年）和後期帝国时期（193年～476年），也有人又从後期帝国中分出3世纪危机时期（193年～284 年）。罗马本来使用拉丁语，但随着领土扩张至希腊、中东一带，希腊语变成了主要语言。就连当时成书的新约圣经也是用希腊语写成。由于语言上的分歧，罗马帝国在五世纪分裂成为东、西两个帝国。罗马帝国自建立以来，一直对外扩张，是一个具有侵略性的古代超级大国。
前25年罗马建国时，正是西汉（前202-8年）末年，西域已脱离西汉王朝独立，丝绸之路在西域即中亚段已中断，更谈不上能通往罗马。在此以前，罗马帝国尚未建国，何来丝绸之路之谈？张骞出使西域时，不能说明丝绸之路就已经开通到了罗马，在之前的商朝，这条路就存在，商朝时新疆的和田玉大量在安阳的大量出土证明了这一点，不存在此路就无法解释这些考古成果。
到了东汉（25--220年）西域重新置于中央政府统治之下，道路畅通，而首都在洛阳，才确保了洛阳到罗马之间丝绸道路的畅通无阻。此后，曹魏、西晋都建都在洛阳（220--316年），保持了丝路的畅通。建都在洛阳的东汉、曹魏、西晋（25-316）和罗马帝国（前27--476）时间上相吻合。
因此，丝路真正意义上的开通在东汉时期，其西行终点、东行始点在罗马；西行始点、东行终点在洛阳。

我真是不明白，西安的人非要说是他们的，也不引用史实，就知道骂人。难道西安人找不出一点资料来辩驳么?史实比西安人有气无力的瞎喊更有说服力。众所周知：丝绸之路特指的是连接罗马帝国首都与中国首都之间的道路，它的西端无疑是首都罗马，东端是长安还是洛阳呢？网上争论很多。
不妨自罗马帝国的立国史来看：罗马帝国(公元前27年-476年)是一个古代罗马的国家，其正式名称是元老院与罗马人民，在当时占据了整个地中海。通常把罗马帝国分为前期帝国时期（前27年～192年）和後期帝国时期（193年～476年），也有人又从後期帝国中分出3世纪危机时期（193年～284 年）。罗马本来使用拉丁语，但随着领土扩张至希腊、中东一带，希腊语变成了主要语言。就连当时成书的新约圣经也是用希腊语写成。由于语言上的分歧，罗马帝国在五世纪分裂成为东、西两个帝国。罗马帝国自建立以来，一直对外扩张，是一个具有侵略性的古代超级大国。
前25年罗马建国时，正是西汉（前202-8年）末年，西域已脱离西汉王朝独立，丝绸之路在西域即中亚段已中断，更谈不上能通往罗马。在此以前，罗马帝国尚未建国，何来丝绸之路之谈？张骞出使西域时，不能说明丝绸之路就已经开通到了罗马，在之前的商朝，这条路就存在，商朝时新疆的和田玉大量在安阳的大量出土证明了这一点，不存在此路就无法解释这些考古成果。
到了东汉（25--220年）西域重新置于中央政府统治之下，道路畅通，而首都在洛阳，才确保了洛阳到罗马之间丝绸道路的畅通无阻。此后，曹魏、西晋都建都在洛阳（220--316年），保持了丝路的畅通。建都在洛阳的东汉、曹魏、西晋（25-316）和罗马帝国（前27--476）时间上相吻合。
因此，丝路真正意义上的开通在东汉时期，其西行终点、东行始点在罗马；西行始点、东行终点在洛阳。

我真是不明白，西安的人非要说是他们的，也不引用史实，就知道骂人。难道西安人找不出一点资料来辩驳么?史实比西安人有气无力的瞎喊更有说服力。