超级军网中国要是造航母的话,上核动力面临哪些问题?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:27:08
中国要是造航母的话,上核动力面临哪些问题?中国要是造航母的话,上核动力面临哪些问题?
第一个问题，短期内的必要性问题。常规航母如果够用，在短期内要不要上核动力。
<p>1、美国人的经验是4万吨以下军舰用核动力不值得</p><p>2、航母有快速加速的要求，核潜艇对此需求不强烈，我们不一定有合适的动力系统</p><p>3、核动力装置比较贵</p><p>4、地区海军离开基地不远，少储备的油水弹药可以回基地补给，核动力的小体积优势不明显</p>
<p>新造航母本身就很昂贵，要造就没有理由不造精品，还是用核动力比较合适。</p><p>1.成熟。核动力已经在两代核潜艇上使用，研制和生产都比较成熟，装两台200兆瓦左右的核反应堆，基本可以满足6万吨级航母的需求。093的应该在140兆瓦左右，再此基础上研制一款体积和功率更大的反应堆，问题不大，几年足以解决。</p><p>2.蒸汽轮机不利于对抗红外探测，对于一艘要服役到40年代的战舰，能降低一点红外特征就降低一点，总是有好处的。</p><p>不知我们的轴承、齿轮、螺旋桨等方面的研制和生产水平怎么样了，他们有没有技术上难以克服的问题。</p>
<p> 还是先走完蒸汽轮机这条老路后再发展吧,千万别拿09项目的动力装置来说CV的动力.还相差得远.</p><p> 不过,从长远看,核动力是CV的发展方向,可以减少战时对补给舰的依赖,从而提高其战术灵活性...</p><p> PS:除非我们的综合电力推进系统得以"天方夜谈"式的发展!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-8-21 18:53:00的发言：</b><br/><p>新造航母本身就很昂贵，要造就没有理由不造精品，还是用核动力比较合适。</p><p>1.成熟。核动力已经在两代核潜艇上使用，研制和生产都比较成熟，装两台200兆瓦左右的核反应堆，基本可以满足6万吨级航母的需求。093的应该在140兆瓦左右，再此基础上研制一款体积和功率更大的反应堆，问题不大，几年足以解决。</p><p>2.蒸汽轮机不利于对抗红外探测，对于一艘要服役到40年代的战舰，能降低一点红外特征就降低一点，总是有好处的。</p><p>不知我们的轴承、齿轮、螺旋桨等方面的研制和生产水平怎么样了，他们有没有技术上难以克服的问题。</p></div><p>大主教别再说笑话了好不好？ </p><p>1.就潜艇的反应堆还不能简单的叠加就作为6万吨级航母的动力的！就是法国人也弄出了问题 </p><p>2.上核动力还想跳过蒸汽轮机这一关？玩笑也开得大了点吧？除非像365赌王所说的，向美军看齐直接用“全电推进”计划，否则还是别想跳过！</p>[em01]
主要差别在功率，别的要求航母不比核潜艇更高。戴高乐的核反应堆就是从核潜艇用的反应堆改的,当然，那是4万吨级的航母，装两台150兆瓦的K-15水-水型核反应堆，且最大航速仅27节。
我也觉得除了功率，貌似潜艇的堆要求更高些。
咱们暂时用不着远洋舰队，核动力航母是高射炮打蚊子
如果要上，当然就应该直接上核动力的！
戴高乐应该不是我们学习的合适榜样，法国人自己都吃不消它的状况……
航母至少也得用40年，那时候是由不知道得多贵，还是核动力的便宜。