超级军网漏斗子 去年潜艇几十次动作把“世界一流反潜能力”兜底 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:51:52
<font size="3">前一阵黎以打得热闹，东亚这边新闻资源不足，我前面说了几句，中日在海空是有一场较量的，虽然刃不见血，也是惊心动魄的。去年我们潜艇的几十次动作，把日本吹嘘的牛哄哄“世界一流反潜能力”兜底翻出。美日空中联合作战的分工及指挥系统，是这会儿咱们关心的，这一次较量斩获颇丰。感觉土地是本，无论玩什么高科技、信息化，日本这样狭小而没有战略纵深的国土，根本就不应该做中国的玩家</font><font size="3">前一阵黎以打得热闹，东亚这边新闻资源不足，我前面说了几句，中日在海空是有一场较量的，虽然刃不见血，也是惊心动魄的。去年我们潜艇的几十次动作，把日本吹嘘的牛哄哄“世界一流反潜能力”兜底翻出。美日空中联合作战的分工及指挥系统，是这会儿咱们关心的，这一次较量斩获颇丰。感觉土地是本，无论玩什么高科技、信息化，日本这样狭小而没有战略纵深的国土，根本就不应该做中国的玩家</font>
<p>沙发</p>
可笑的是某些无知者，把航空反潜的效率吹上了天，把潜艇在反潜机面前的作用扁得一钱不值。
<p>把日本这种脆弱国家当做世界一流反潜国家，本身就是问题。</p><p>国家对反潜的需求，和舰队对反潜的需求又是两回事。</p><p>保障交通线的反潜和舰队反潜，也是根本不同的任务。</p><p>接着糊涂去吧。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-20 23:14:00的发言：</b><br/><p>把日本这种脆弱国家当做世界一流反潜国家，本身就是问题。</p><p>国家对反潜的需求，和舰队对反潜的需求又是两回事。</p><p>保障交通线的反潜和舰队反潜，也是根本不同的任务。</p><p>接着糊涂去吧。</p></div><p>高深了点，学习……</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-20 23:25:58编辑过]
<p>想问问ferret：</p><p> 在东海或台湾海峡出现战事时，日本的反潜力量用来配合美军舰队执行“压制和保障通过”任务，这种情况下，我们的潜艇部队在东海或者岛链以东能给对手形成多大的压力？在战局之中能起到什么作用？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-8-20 22:30:00的发言：</b><br/><font size="3">前一阵黎以打得热闹，东亚这边新闻资源不足，我前面说了几句，中日在海空是有一场较量的，虽然刃不见血，也是惊心动魄的。去年我们潜艇的几十次动作，把日本吹嘘的牛哄哄“世界一流反潜能力”兜底翻出。美日空中联合作战的分工及指挥系统，是这会儿咱们关心的，这一次较量斩获颇丰。感觉土地是本，无论玩什么高科技、信息化，日本这样狭小而没有战略纵深的国土，根本就不应该做中国的玩家</font></div><p>別在那裡阿Q了,中國的潛艇從港口出發到回港口的所有路線全部都在美日的監控下,</p><p>美國日本恐怕比解放軍的潛艇司令還清楚中國的潛艇在那裡了</p><p></p>
<p>是吗，请问阁下，您知道目前最好的被动声纳对静音速度下的潜艇最大发现距离是多少吗</p><p>你在同步轨道部署一颗卫星装个摄像机，是不是半个地球就都在你的监视下了？</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">ZOMBOT是台湾同胞？注意！这是看得起你！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">你们WW军友是水平不高还是嘴死硬啊，一个个都这样</font></strong></p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 9:58:00的发言：</b><br/><p>別在那裡阿Q了,中國的潛艇從港口出發到回港口的所有路線全部都在美日的監控下,</p><p>美國日本恐怕比解放軍的潛艇司令還清楚中國的潛艇在那裡了</p><p></p></div><p></p>很强，还知道阿Q，谁说台湾同胞没文化？至少还是读过几年书...
<div class="quote"><b>以下是引用<i>游民</i>在2006-8-21 10:31:00的发言：</b><br/><p>是吗，请问阁下，您知道目前最好的被动声纳对静音速度下的潜艇最大发现距离是多少吗</p><p>你在同步轨道部署一颗卫星装个摄像机，是不是半个地球就都在你的监视下了？</p></div><p>有空看看外國新聞,日本和美國早把該潛艇離港前後還有進港前後的衛星照片</p><p>還有延途所有航道都公布在媒體,是你在中國看不到而已,</p><p></p>
<strong><font face="Verdana" color="#61b713">ZOMBOT</font></strong>是说的有点过了!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 9:58:00的发言：</b><br/><p>別在那裡阿Q了,中國的潛艇從港口出發到回港口的所有路線全部都在美日的監控下,</p><p>美國日本恐怕比解放軍的潛艇司令還清楚中國的潛艇在那裡了</p><p></p></div><p> </p><p>滚！ </p><p>这坨[em35][em36]又在这里恶心人了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>clibra</i>在2006-8-21 11:20:00的发言：</b><br/><p> </p><p>滚！ </p><p>这坨[em35][em36]又在这里恶心人了。</p></div><p>有空還是翻翻當時日本美國的新聞就知道</p>
<p>台湾的兄弟,老美监视一艘是可能的,但是中国有多少潜艇,而且那艘也有可能中间故意暴露,显示武力,毕竟打仗的时候和和平时期处理问题是不同的.如果在战时我想中美不会撞击,只可能是击落美机..反观台湾,即使小日本和美国把大陆所有潜艇的位置告诉台湾你又能如何,我想只能干瞪眼,因为无能为力,因为弯弯知道自己的家底.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-8-21 9:27:00的发言：</b><br/><p>想问问ferret：</p><p> 在东海或台湾海峡出现战事时，日本的反潜力量用来配合美军舰队执行“压制和保障通过”任务，这种情况下，我们的潜艇部队在东海或者岛链以东能给对手形成多大的压力？在战局之中能起到什么作用？</p></div><p>如果要用潜艇去攻击对方的编队，不是不可以起到牵制作用。但是这种牵制作用多大是个问题。</p><p>感觉要迫使对方不得不寻求和更大面积的水域和我潜艇交战，这样才能有更好的效果。所以我觉得攻势布雷、以巡航导弹执行对地打击任务更容易牵制对方兵力。</p><p>不过这也不是针对战役主要节点的打击。</p>
潜艇的最大作用在于牵制,因为在战时可能知道某个地方有潜艇但你不知道在哪,你要用大量的战争资源去处理.而且你也有可能被处理
<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-8-21 11:25:00的发言：</b><br/><p>台湾的兄弟,老美监视一艘是可能的,但是中国有多少潜艇,而且那艘也有可能中间故意暴露,显示武力,毕竟打仗的时候和和平时期处理问题是不同的.如果在战时我想中美不会撞击,只可能是击落美机..反观台湾,即使小日本和美国把大陆所有潜艇的位置告诉台湾你又能如何,我想只能干瞪眼,因为无能为力,因为弯弯知道自己的家底.</p></div><p></p> 你幻想和事實是有很大差距的
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 9:58:00的发言：</b><br/><p>別在那裡阿Q了,中國的潛艇從港口出發到回港口的所有路線全部都在美日的監控下,</p><p>美國日本恐怕比解放軍的潛艇司令還清楚中國的潛艇在那裡了</p><p></p></div><p>台湾同胞，你知道卫星的轨道周期、重访频率是什么意思么？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-8-21 11:30:00的发言：</b><br/><p>台湾同胞，你知道卫星的轨道周期、重访频率是什么意思么？</p></div><p>當然知道,你自己去翻當時的美國日本新聞就好</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">ZOMBOT</font></strong></p><p>去台湾、日本沿海执行侦察、渗透、模拟布雷/攻击任务，跟踪模拟攻击美国航母等，是大陆潜艇部队的“准例行训练”科目。</p><p>有时会被发现，但更多情况下是成功完成任务。只是在和平时期，任何媒体都不可能拿出准确的数字。</p>
我们的核潜在小日本海岸边上挂着国旗在水面航行,本观察员认为主要是想通过望远镜看看日本女优,毕竟日本是a片最大出产国,而台湾是最大加工地,无码变有码,哈哈,说些提外话,哈哈
<p>美国和日本专门有狗仔队跟踪我国潜艇吗？</p><p>还专门出个报纸报告一下咱潜艇的行踪？</p><p>辛苦他们了，咱军迷想了解国防以后全靠美日啦~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 11:31:00的发言：</b><br/><p>當然知道,你自己去翻當時的美國日本新聞就好</p></div><p>哦，原来只是知道，不会实际运用的呆瓜。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 11:30:00的发言：</b><br/><p></p> 你幻想和事實是有很大差距的</div><p> 是啊是啊，事實就是臺灣海軍世界一流，連法國海軍都要被堵在港口裏挨台海海軍的揍哦！</p>
<p>这厮什么都不懂的，和他耗口水作甚？</p><p></p>
<p>我想知道，如果是军事茶馆的RA来这里，</p><p></p><p>有几位能斗得过？</p><p></p><p>那位“博士”好像跟“中华土鸡”对仗过，</p><p></p><p>土鸡也称此人很难缠。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dream1977</i>在2006-8-21 13:03:00的发言：</b><br/><p>美国和日本专门有狗仔队跟踪我国潜艇吗？</p><p>还专门出个报纸报告一下咱潜艇的行踪？</p><p>辛苦他们了，咱军迷想了解国防以后全靠美日啦~~</p></div><p>當然有,有沒有聽過SOSUS??</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>光明好牛2</i>在2006-8-21 15:57:00的发言：</b><br/><p>这厮什么都不懂的，和他耗口水作甚？</p><p></p></div><p>不要關在中國裡面,有空看看外國的新聞,</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 17:24:00的发言：</b><br/><p>不要關在中國裡面,有空看看外國的新聞,</p></div><p></p>新闻又不是真正的报告，新闻记者又不是专业军事人员。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-21 17:41:00的发言：</b><br/><p></p>新闻又不是真正的报告，新闻记者又不是专业军事人员。</div><p>“愿者上钩”而已</p><p></p><p>受众会根据自己的需要而选择相信那些他愿意相信的东西</p><p>——在这一点上，台湾和大陆的军事网友没有区别的。</p>
我们可以摧毁它们所有的基地，日本鬼子能吗？不能！这就是中国的优势。
<p>美日的反潜能力，当然不是白吃饭的。</p><p>同理，中国的潜艇就一定是白吃饭的？</p>
说中国潜艇被监视这是事实,但也就是出港和入港,至于中间,我看全看运气和老天爷了.而弯弯连这点能力都达不到,不要以为只有核潜才会潜水.
楼上的w仔 傻吊一只
<div class="quote"><b>以下是引用<i>64358646</i>在2006-8-21 16:54:00的发言：</b><br/><p>我想知道，如果是军事茶馆的RA来这里，</p><p></p><p>有几位能斗得过？</p><p></p><p>那位“博士”好像跟“中华土鸡”对仗过，</p><p></p><p>土鸡也称此人很难缠。</p></div><p></p>土鸡似乎在XH里对RA很不屑呢，自称大多数话题都能占据上风。
土鸡在中华网也称霸
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ZOMBOT</i>在2006-8-21 11:13:00的发言：</b><br/><p>有空看看外國新聞,日本和美國早把該潛艇離港前後還有進港前後的衛星照片</p><p>還有延途所有航道都公布在媒體,是你在中國看不到而已,</p><p></p></div><p>是这艘潜艇这个航次的照片吗？还是这艘潜艇其它时间的照片，或者其它潜艇的照片</p><p>公布的航道是一路追踪所得，还是几个点串联所得，甚至是推测所得</p><p>根据MDC的一贯说法，你要有证据证明自己说的话：始终掌握</p><p>证明一下，是驱逐舰跟踪，还是P-3C功劳，跟踪了多长时间，接触了几次</p><p>中国潜艇远航训练不可能说每年就几次，那么日本海军跟踪了几次呢？是他没有报道还是没有发现？发现一次就大呼小叫，怎么看也不像是“一切尽在掌握”的表现</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-8-21 17:41:00的发言：</b><br/><p></p>新闻又不是真正的报告，新闻记者又不是专业军事人员。</div><p>那是美軍和日本政府發布的,不要裝駝鳥了</p>