[公告]《现代舰船》2006年9月B上市

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:43:45
封面<br/>目录<br/>封二<br/>封底<br/>拉页<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-8-17 14:17:17编辑过]
封面<br/>目录<br/>封二<br/>封底<br/>拉页<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-8-17 14:17:17编辑过]
出来的好,我又可以买了
自主创新那篇是谁写的?
<p>作者熊辉</p>
黄海鏖兵载完了吗?插页居然是致远,吉野,我喜欢[em02]
<p>这一期连载的主角是方伯谦</p>
怎么一下子总编和主编全变了,怎么回事呀?
从插页的折痕上看象是两张插页,难道这期送了两张插页,超值啊
<p>不,是正反面</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>huizhidao2005</i>在2006-8-17 17:55:00的发言:</b><br/><p>这一期连载的主角是方伯谦</p></div><p></p>为什么不是邓世昌
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pingyuanhao</i>在2006-8-17 20:53:00的发言:</b><br/><p></p>为什么不是邓世昌</div><p></p><p>没人认为邓不是英雄,</p><p>倒是有人想给方翻案……</p><p>ps:文章俺没看到,凭感觉说的……</p>
怎么老是登些052B/C,054,现代的图啊!都看烦了!海军还有那么多的舰种啊!能不能上些高质量的老舰图啊!![em06][em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-8-17 21:25:00的发言:</b><br/><p></p><p>没人认为邓不是英雄,</p><p>倒是有人想给方翻案……</p><p>ps:文章俺没看到,凭感觉说的……</p></div><p></p>给黄鼠狼翻案,有没搞错,大佬
这算什么,在福建方的家乡当地政府早已经开放民族英雄方伯牵故居,并开座谈会建议禁播甲午风云,和甲午战争邓世常等以前的影视作品,并出版抗日名将方拨牵。关键其实是一个字,钱!方的孙女的老公是台前国防部长,比较有钱,地方上为了让他投资,只有不要脸了,一些好财学者也跟风反案。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>军情观察员</i>在2006-8-18 12:32:00的发言:</b><br/>这算什么,在福建方的家乡当地政府早已经开放民族英雄方伯牵故居,并开座谈会建议禁播甲午风云,和甲午战争邓世常等以前的影视作品,并出版抗日名将方拨牵。关键其实是一个字,钱!方的孙女的老公是台前国防部长,比较有钱,地方上为了让他投资,只有不要脸了,一些好财学者也跟风反案。</div><p>幸亏还有《现代舰船》这样的平台,陈悦这样的资深爱好者以及广大热心军迷,真正愿意了解,反思那段历史。而不是把历史当成玩物任意涂脂抹粉,祖上出了民族败类这不是后人的错,不过企图歪曲历史,颠倒黑白的给自己的祖宗翻案那和死不悔改的日本右翼就别无二致了。 </p><p>支持《现代舰船》!!!!</p>[em03][em03][em03]
真丢脸,难道福建就只有一个黄鼠狼吗?当地政府为什么不开放刘步蟾,林泰曾的故居,还出版抗日名将方伯谦,我们坚决抵制
也应该讲讲<strong>“海容”、“海筹” 、“海琛”“海天”、“海圻” <br/>“肇和” “应瑞”这些甲午战争后够入的巡洋舰。国内对它们的介绍太少了。</strong>
北洋以后就该是这些军舰了.诸位你们那里到货了吗,都18号了,真急人
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-8-17 21:25:00的发言:</b><br/><p></p><p>没人认为邓不是英雄,</p><p>倒是有人想给方翻案……</p><p>ps:文章俺没看到,凭感觉说的……</p></div><p></p>文章我也没看,不过从陈悦以前的文章看,一直是在反驳翻案者的。
“现代”都PS弦号----XDJC转向保守的信息??[em05]
莫非&lt;&lt;现代舰船&gt;&gt;患上了传说中的PS综合症,我好怕怕啊[em05]
<p>除了陈悦的文章</p><p>其他的文章基本。。。。</p><p>特别是前几篇言之无物,简直太恶心了。又是大学生们的鸿篇巨制吧 ?</p><p>等陈悦的文章连载完,B版的历史使命也该结束了吧?</p>
<p>没楼上的说道那么严重,就算北洋的连载完了还有那么多海军题材可以写的,至少个人觉得现代舰船B版的历史题材文章无论内容还是深度都不比《突击》上同类型的文章差。</p><p>无论是编辑还是作者都需要成长的空间,我还是看好《现代舰船》B刊</p><p>&nbsp;</p>[em07][em07][em07]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东方名猪</i>在2006-8-17 21:27:00的发言:</b><br/>怎么老是登些052B/C,054,现代的图啊!都看烦了!海军还有那么多的舰种啊!能不能上些高质量的老舰图啊!![em06][em06]</div><p></p>严重同意!!!!!!!!!!!!!
<p>今天上午我又去了一趟书摊,老板说这一期书商忘进了,下午我去邮局想邮购一本,到了邮局门口才想起来杂志社的地址忘了,我晕[em06],于是我就在附近的一家书摊向老板要了一本&lt;&lt;现代舰船&gt;&gt;想看看上面的地址,没想到老板拿出来的竟是9B,我再晕</p><p>&nbsp;</p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>如风随影</i>在2006-8-18 19:49:00的发言:</b><br/><p>除了陈悦的文章</p><p>其他的文章基本。。。。</p><p>特别是前几篇言之无物,简直太恶心了。又是大学生们的鸿篇巨制吧 ?</p><p>等陈悦的文章连载完,B版的历史使命也该结束了吧?</p></div><p>可见啊,没有看过文章呢就先下结论了。</p><p>如果阁下确确实实只对历史有兴趣,那还真让人不明白,知史又是为了什么?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>佟旭</i>在2006-8-17 15:25:00的发言:</b><br/><p>作者熊辉</p></div><p>阅毕,不甚满意。</p><p>另一篇《不惧艰险越海峡》就很不满意了。</p><p>别-200文章才符合B刊风格。</p>
<p>关于PS的问题,请大家理解,我们也是不得已而为之.</p>
<p>鲁迅先生当年就说嘛,有时候要直面相对,有时候则要打堑壕战,视气候而定。有时候玩点曲笔也是可以理解的,</p>[em05]
<p>9月18日哥德堡聚会的时候据说可以看到月月大人的真面目了,哇哈哈哈哈……</p><p>给方翻案的事情,主要是方家部分后人在做的事情。目前在学术界,基本上还是被否定的。小方也许不象传说中那么坏,但他的失误、责任以及业绩,都绝对不算是某些方家后人所说的“民族英雄”。我对方家无恶感,对比较聪明的方最后的下场表示惋惜,对方的侄儿民国海军将领方莹在抗战时期的表现也很钦佩,但对如今方家部分后人在没有足够的证据的情况下就想翻案表示不满。想给方翻案,要有足够的证据才行,不要拿邓世昌的狗说事……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪千寻</i>在2006-8-21 9:29:00的发言:</b><br/><p>9月18日哥德堡聚会的时候据说可以看到月月大人的真面目了,哇哈哈哈哈……</p><p>给方翻案的事情,主要是方家部分后人在做的事情。目前在学术界,基本上还是被否定的。小方也许不象传说中那么坏,但他的失误、责任以及业绩,都绝对不算是某些方家后人所说的“民族英雄”。我对方家无恶感,对比较聪明的方最后的下场表示惋惜,对方的侄儿民国海军将领方莹在抗战时期的表现也很钦佩,但对如今方家部分后人在没有足够的证据的情况下就想翻案表示不满。想给方翻案,要有足够的证据才行,不要拿邓世昌的狗说事……</p></div><p>还有一个问题,替方翻案,从家族感情上也许说得通。也许能拿出一些证据。但是从民族情感上,从社会效益上来,能这么干么?</p><p>很多研究军事历史的人喜欢翻案,在追求所谓历史真实性的同时,忘了历史研究是为政治服务的。</p>
有些案是反不过来的,即使他们提出什么海战西战场问题,不要以为 都没证据的事就可以为所欲为
<p>昨天陪老婆做头发时买了</p><p>头几篇文章就像白开水兑纯净水<br/>就不多说什么了</p><p>别2000稍微有些看头</p><p>后面多黑白部分还没翻,不感兴趣</p><p>不管从质量、还是从纸张印刷来说</p><p>这书:太贵了</p>
前面几篇文章看了真难受,拜托了,这种文章以后别登了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>专业海陆空</i>在2006-8-21 12:18:00的发言:</b><br/>前面几篇文章看了真难受,拜托了,这种文章以后别登了。</div><p></p>最难受的,我觉得是哪个《不惧艰险越海峡》,太空了,而且没有什么新东西。
<p>看到《山雨欲来》,我还纳闷呢,过去不是出过吗?难道是菲哥的文章借尸还魂,买了才知道全没关系。</p><p>上次看《双剑合璧》的时候,就觉得那文章很搞笑,不过咱也是菜鸟,所以只能自己偷笑一下算了,这期就看到lizyu大大跳出来声讨了,呵呵~~~</p>
也不能说声讨,是在询问作者意见之后进行的探讨,大家如果对杂志的文章提出的观点有异议的情况下,也可以给我们投稿提出不同意见。
没有必要把舷号涂掉吧!
有个问题,发现我海军的舰只似乎都是漆着白漆、,在海上反光似乎挺强,如9B中我军和泰国演习的照片看,我们的167特显眼,而泰国的那艘反而不显眼.同样日本的水面的舰艇涂的是灰色的漆,在海上不容易被发现,那么为什么我们的舰艇要涂 成那样耀眼的白色涂妆呢(特反光).哪位高人说说、????????????????????
[此贴子已经被作者于2006-8-21 15:52:34编辑过]