以色列总理称将继续打击黎巴嫩真主党

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:53:39
 中新网8月15日电 据以色列《耶路撒冷邮报》报道,以色列总理奥尔默特14日向议会宣布他对以黎一个月的军事冲突负责。他向议会承诺:“将继续在任何时间任何地点打击真主党。”<p>  他告诉以色列议会特别会议:“我们将继续在任何地方任何时间打击真主党。我们无意寻求任何人的批准。”这是自停火协议当地时间14日早上生效后奥尔默特发表的首个讲演<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
                <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table>。</p><p>  尽管他没有称以色列对黎巴嫩真主党的军事行动取得胜利,但是他说,战争已改变了针对真主党的战略平衡,真主党已不再是“国中之国”。奥尔默特称:“军事行动的责任是我的。我无意也不想与其他人分享这一责任。这是我作为以色列总理所应承担的责任。”</p><p>  奥尔默特承认在掌控战争方面存在着一些“缺点”。他承诺将接受调查委员会的调查,不隐瞒或者隐藏任何东西。在奥尔默特之后发言的反对党领导人内坦尼亚胡谈到了这些“缺点”,他批评政府未能实现以黎战争的目标。他说:“政府在确定威胁、掌控战争、为国内战线提供支持方面存在失误。毫无疑问,我们应当吸取教训,改正我们的错误。我们在昏睡中,我们收到了一个起床电话。”</p><p>  内坦尼亚胡告诉议会,过去一个月的主要教训是‘单方面撤军行动原则已被证实是失败的。’”他说:“我们撤离了黎巴嫩,但他们仍在开火,我们撤离了加沙,但他们仍在开火。我们所学到的教训是如果恐怖组织放下武器,那么就会有和平。如果我们放下武器,他们就会屠杀我们。”</p><p>  奥尔默特和他的前进党于三月份在选举中获胜,他们的政治纲领包括以色列可能从西岸地区的大部分土地上单边撤离。</p><p>  来自各个党派的议员们呼吁建立一个有关以黎战争的正式调查委员会。尽管人们预料议员们将会对政府提出猛烈的批评,但多数的批评意见是很克制的。许多议员们称,他们在克制自己的言论,直到他们确信停火协议将能够持续下去。一名利库德议员称:“形势仍然很紧张,停火仍然非常脆弱。我们将等到局势平静后才会发动我们自己的战争。我们仍在制订战争计划。”(固山)</p>中新网8月15日电 据以色列《耶路撒冷邮报》报道,以色列总理奥尔默特14日向议会宣布他对以黎一个月的军事冲突负责。他向议会承诺:“将继续在任何时间任何地点打击真主党。”<p>  他告诉以色列议会特别会议:“我们将继续在任何地方任何时间打击真主党。我们无意寻求任何人的批准。”这是自停火协议当地时间14日早上生效后奥尔默特发表的首个讲演<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
                <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table>。</p><p>  尽管他没有称以色列对黎巴嫩真主党的军事行动取得胜利,但是他说,战争已改变了针对真主党的战略平衡,真主党已不再是“国中之国”。奥尔默特称:“军事行动的责任是我的。我无意也不想与其他人分享这一责任。这是我作为以色列总理所应承担的责任。”</p><p>  奥尔默特承认在掌控战争方面存在着一些“缺点”。他承诺将接受调查委员会的调查,不隐瞒或者隐藏任何东西。在奥尔默特之后发言的反对党领导人内坦尼亚胡谈到了这些“缺点”,他批评政府未能实现以黎战争的目标。他说:“政府在确定威胁、掌控战争、为国内战线提供支持方面存在失误。毫无疑问,我们应当吸取教训,改正我们的错误。我们在昏睡中,我们收到了一个起床电话。”</p><p>  内坦尼亚胡告诉议会,过去一个月的主要教训是‘单方面撤军行动原则已被证实是失败的。’”他说:“我们撤离了黎巴嫩,但他们仍在开火,我们撤离了加沙,但他们仍在开火。我们所学到的教训是如果恐怖组织放下武器,那么就会有和平。如果我们放下武器,他们就会屠杀我们。”</p><p>  奥尔默特和他的前进党于三月份在选举中获胜,他们的政治纲领包括以色列可能从西岸地区的大部分土地上单边撤离。</p><p>  来自各个党派的议员们呼吁建立一个有关以黎战争的正式调查委员会。尽管人们预料议员们将会对政府提出猛烈的批评,但多数的批评意见是很克制的。许多议员们称,他们在克制自己的言论,直到他们确信停火协议将能够持续下去。一名利库德议员称:“形势仍然很紧张,停火仍然非常脆弱。我们将等到局势平静后才会发动我们自己的战争。我们仍在制订战争计划。”(固山)</p>
<h1><font size="4">以色列总理承认在黎以冲突中存在战术失误</font></h1><p>中新网8月15日电 据英国《卫报》报道,14日以色列总理奥尔默特在议会发表讲话,为发动对黎巴嫩真主党武装的军事行动辩护,试图挽回自己不断跌落的声望。奥尔默特声称将军事打击对真主党武装造成了持久性伤害,以色列不会停止追捕真主党领导人。奥尔默特也承认以军在战争中存在“战术失误”</p><p>  奥尔默特的支持率因为以黎战争不断下跌。根据以色列媒体11日公布的一份民意调<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
                <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table>查,奥尔默特的民众支持率已经从黎以冲突初期的75%降至48%。民众对奥尔默特的领导能力的怀疑随着战事的发展不断加深。</p><p>  “这场战争开始时,奥尔默特几乎拥有整个国家的支持;结束时,他却留下了一个受伤的国家,一个感觉已经缺少领袖的国家。”一名曾经支持奥尔默特的民众说。</p><p>  在这种背景下,奥尔默特在议会一次特别会议上对自己在战争中的表现进行了辩护。奥尔默特表示对战争承担全部责任,承认实施战争过程中存在“战术失误”。</p><p>  在联合国的斡旋下,以黎之间达成停火协议。格林尼治时间14日5时整,以色列军队和黎巴嫩真主党武装开始实行停火,大批难民开始返回黎巴嫩南部。不过以军和真主党武装发生了零星交火,以军声称击毙了六名真主党游击队员。但是零星交火并没有演变成更大的冲突。今天清晨,真正当归武装向以色列发射了10枚“喀秋莎”<span class="yqlink">火箭</span>弹,不过没有造成伤亡。尽管实现了停火,但是真主党武装表示仍继续攻击黎巴嫩南部的以军。以军表示,由于这些火箭弹并没有达到以色列境内,因此他们没有还击。</p><p>  尽管以军发出通行警告,但是大批流离失所的难民开始返回位于黎巴嫩南部的家园,道路显得十分拥挤。真主党游击队员向难民散发传单,宣布黎巴嫩在黎以冲突中取得“巨大胜利”。</p><p>  奥尔默特在讲话中称真主党遭到了重创,“战略平衡”已经不利于真主党。他把真主党称为"国中之国",并且是黎巴嫩南部的一个"恐怖组织"。 奥尔默特说,虽然真主党已经遭到重创,但以色列仍将"继续追击真主党的领导人",并称以色列"不需要向任何人道歉,或征得任何人的许可"。此外,奥尔默特还提醒说,以色列政府仍将"不懈努力、用尽一切办法"解救7月12日被真主党掳去的两名士兵。</p><p>  奥尔默特的讲话因为受到三名议员的大声诘问而被迫中断,这三名议员被带离会场。不过有以军高级将领私下抱怨说,奥尔默特一个月以来一直阻止他们早点发动大规模地面军事行动。</p><p>  以色列的军事行动在国内遭到了反对派的攻击,奥尔默特最大的威胁来自利库德集团主席内塔尼亚胡。虽然内塔尼亚胡在发动军事行动问题上一直站在奥尔默特政府一边,但他已经明确表示,自己倾向于在冲突开始时就投入更大规模的兵力。他批评说,以军的战备和战斗行动存在“许多缺点”。内塔尼亚胡还对以色列从西岸撤离的单边行动计划进行了攻击。</p><p>  奥尔默特政府表示将对战前的准备以及战争的实施展开调查。不过他警告说不要陷入国内争论之中,而应该警惕真主党武装未来可能发动的袭击。(春风)</p>
<h1><font size="3">媒体称美国以色列5月就密谋攻打黎巴嫩</font></h1><p>一向以披露重大消息闻名的美国资深记者西摩·赫什近日爆出消息,布什政府不仅纵容以色列针对黎巴嫩的军事行动,还早早卷入并参与策划了这一蓄谋已久的计划。</p><p>  <strong>以军献策正中布什下怀</strong></p><p>  赫什在预定于8月21日出版的《纽约客》上发表文章,披露了他从布什政府现任和前任<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
                <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td><div id="PublicRelation5" name="PublicRelation"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></td></tr></tbody></table>情报及外交官员等多个消息源获知的消息。</p><p>  消息称,以色列官员今年5月就来到华盛顿“汇报”攻打真主党的计划,并说服美国总统布什和副总统切尼,使其相信,如果以军成功轰炸黎巴嫩真主党的高强度地下导弹和指挥中心,将大大减轻以色列的安全忧患,并作为美国今后可能先发制人打击、摧毁伊朗地下核设施的前奏。</p><p>  一位了解以色列和美国政府的中东专家称,以色列制订了袭击真主党的计划,并在7月12日真主党绑架两名以色列士兵之前将其与布什政府的官员分享。</p><p>  这位专家表示,美国政府有多个理由支持以色列的军事行动。在国务院内部,这被看作一种巩固黎巴嫩政府的手段,使它能够接管被真主党控制的黎巴嫩南部的主权。“白宫更关心解除真主党的武装,因为如果对伊朗的核设施动武,必须除去真主党用来报复以色列的武器。布什两个(目标)都想要。”他说。</p><p>  一位五角大楼顾问称,白宫“为找到先发制人袭击真主党的理由而谈论多时”,他说:“消灭真主党是我们的意图,现在有其他人来干这件事了。”</p><p>  <strong>给白宫伊朗政策敲警钟<p>   一位美国前情报高级官员透露,今年初春,在白宫要求制定针对伊朗核设施的决定性打击计划的压力下,美国空军高级战略制定者开始为以色列空军提供咨询。</p></strong></p><p>   一位美国前情报高级官员透露,今年初春,在白宫要求制定针对伊朗核设施的决定性打击计划的压力下,美国空军高级战略制定者开始为以色列空军提供咨询。</p><p>  “我们空军的大问题是如何成功对伊朗的一系列坚固目标实施打击。”他说,“谁是美国空军最亲密的盟友?以色列。人们都知道,伊朗的工程师曾就隧道和地下炮台为真主党提供建议。所以美国空军带着一些新战术去对以色列说:‘让我们分享我们对伊朗和你们对黎巴嫩的了解吧。’”参与该讨论的还有美国国防部长拉姆斯菲尔德。</p><p>  曾在布什首个任期担任副国务卿的理查德·阿米蒂奇表示,以色列针对黎巴嫩的行动面临了没有预料到的困难和广泛的批评,这可能给白宫的伊朗政策敲响警钟。“如果该地区最具优势的军队———以色列国防军都不能平定黎巴嫩这样只有400万人口的国家,那么你应该仔细考虑把这种模式运用到伊朗身上的后果,后者拥有更深入的战略和7000万人口。”</p><p>  <strong>美国称不知以色列计划</strong></p><p>  美国政府官员否认他们知道以色列的袭击计划。白宫没有对赫什提出的问题作出回应。只有美国国家安全委员会发言人回答了其中一个问题:“在真主党袭击以色列以前,以色列政府没有给华盛顿官员任何理由相信以色列正在计划袭击。甚至在7月12日以后,我们都不知道以色列的计划。”一位五角大楼的发言人说:“美国政府坚持对伊朗秘密核武器计划问题采取外交解决方式。”两位发言人都否认了赫什披露的消息。</p><p>  一些涉及中东问题的现任和前任官员告诉赫什,以色列把绑架士兵看作开始其计划好的对黎军事行动的机会。以色列驻美国大使馆的发言人大卫·希格尔称以色列空军没有寻求袭击真主党的借口。“我们没有计划该行动,决定是被迫作出的。”</p><p>  西摩·赫什一向以披露重大消息著称,因挖掘报道越战中美军在越南广义省美莱村屠杀109名男女老幼的事件而声名鹊起,在1973年获普利策奖。在美国发动<span class="yqlink">伊拉克</span>战争后,又是他第一个揭发了伊拉克阿布格莱布监狱的虐囚丑闻。近来,他又报道了美国对伊朗的计划,并断言美国特种兵已经在伊朗境内活动。文 郑洁 朱衍丰(<strong>来源:东方早报</strong>)</p>
<p>以色列无法宣布取胜</p><p>【来源:人民网】&nbsp; <br/>  以色列内阁周日决定接受安理会“全面停止敌对行动”的1701号决议。这与以色列以往一向拒绝执行联合国决议的惯例相比,形成了一个反差。以色列当初提出的停火前提,如无条件归还两名被绑架士兵;彻底打垮真主党,摧毁其武库并解除其武装等主要目标圴未达到。 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp; 在这种情况下停火,让以色列政府己无法宣称取得了“胜利”。然而,尽管战争结局未能让以色列如愿以偿,以色列还是接受了安理会的决议。究其原因主要出于以下几点:</p><p>  一,一个月的战事让以色列政府终于意识到,它实在无法仅仅通过一场战争就彻底摧毁真主党。真主党不仅上有政府席位,更下有民众基础。以色列的入侵只是让真主党在黎巴嫩和整个阿拉伯世界声望日隆,成为英雄。以色列的政治盘算出了错。</p><p>  二,以色列虽军事强,然而国土小,不利于持久战,其优势在于速战速决。然而,此次以军方在开始时错误地认为,凭借其空中优势,通过外科手术式轰炸就能迫真主党望风北逃。然而事实上,真主党的战斗力与顽强性都超出了以军意料,让以色列感到并不可能毕其功于一役。而当它意识到不得不出动地面部队,为时已晚。以色列的军事战略出现了失误。</p><p>  三,随着黎平民百姓伤亡大增,基础设施破坏巨大,国际社会呼吁立即停火的舆论席巻全球,美以拖延战事已为千夫所指,陷入空前孤立。</p><p>  四,面对国际孤立,美国这个后台老板的支持开始有所收敛。当奥尔黙特表示要扩大战争规模时,白宫发言人斯诺当即出面表示不希望看到任何一方将战事升级。这对以色列形成了一定压力。另一方面美国政府也开始意识到,以色列的行动在阿拉伯世界造成的反美情绪,已在相当程度上干扰了其“中东和平路线图”和“泛中东和北非计划”这个大中东战略的推行,因此它不得不示意以色列适时而止。</p><p>  当然,以色列在安理会决议中也并非一无所得。在美国的坚持下,这份决议总的来说还是以以色列的安全为依归的。</p><p>  首先,决议强调了“需要紧急解决导致目前危机的原因,包括无条件释放被绑架的两名以色列士兵”,决议也重申“解散黎所有民兵组织的武装”,这就让以色列政府对国内民众可以有个交待。</p><p>  其次,决议虽未满足以方另外部署一支强有力的联合国部队的要求,但现有维和部队得到极大扩充,并将拥有更大的授权与更强的装备;而其任务不仅要协助黎政府军进入黎南地区,同时也要负起对真主党实行“武器禁运”的使命。</p><p>  最后,通过一个月的军事进攻,以色列现在也才占领了黎南不足10公里宽的地带。但安理会决议却决定将黎利塔尼河以南宽达30公里的地域都划为缓冲区。以色列兵不血刃就取得了它在战场上费了九牛二虎之力都没有得到的更宽的缓冲地带。</p><p>  实际上,历史的教训也让以色列有了醒悟。无论是1982年对黎的18年占领,还是眼下美国对伊拉克的占领,都让以色列认识到“战场取胜易,长治久安难”的道理。因此,与其陷入久战泥潭,不如顺势应变,激流勇退,这总比美国贸然占领却骑虎难下要高出一筹。因此,以色列的态度转变不失为明智之举。如果从尽快结束这场祸及平民的战争,稳定危险的中东局势来说,也值得国际社会的肯定。</p>
<p><font size="4">外报分析:以色列军方人物是黎以冲突幕后操纵者</font></p><p>英国《卫报》15日刊登的评论文章认为,黎巴嫩真主党抓走2名以色列士兵,给了以色列政府向真主党武装发动军事进攻的口实,使得以政府2004年以来一直策划的打击计划终于有机会得以落实。<a href="http://www.xinhuanet.com/world/bushi.htm" target="_blank">布什</a>和<a href="http://www.xinhuanet.com/world/bulaier.htm" target="_blank">布莱尔</a>都清楚以色列的这一计划,于是同意了以色列的行动。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章说,上述说法肯定会受到以色列政府支持者的谴责,因为在他们看来,这种观点有些反以色列的味道,而且象是在为恐怖分子辩护。但就在上周日,这种说法被《纽约客》上西摩·赫什的一篇文章证实了:消息人士称,早在今年7月12日真主党武装绑架以色列士兵之前,以色列就已经制定了武装打击真主党的计划,并就此与布什政府的官员进行了意见交流。其中一名美国政府顾问披露,今年夏初,以色列官员访问了华盛顿,以求得到对真主党武装发动轰炸行动的“绿灯”,同时摸清楚美国对以色列军事行动的忍耐限度到底有多大。 </p><p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个显而易见的问题出现了:以色列对真主党的军事行动既造成以色列人的伤亡,又让以色列在国际舞台上遭到指责,那为什么<a href="http://www.xinhuanet.com/world/aoermote.htm" target="_blank">奥尔默特</a>政府还要选择军事进攻呢? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国政府支持以色列政府采取军事行动,其动机十分容易理解。布什政府内的新保守势力相信,通过攻打真主党武装,以色列可以帮助他们对抗<a href="http://www.xinhuanet.com/world/zt060119/" target="_blank">伊朗</a>。以色列的狂轰滥炸甚至可以为摧毁伊朗的核设施带来大好机会。既然全面入侵黎巴嫩是不可能的,打击被美国人认为是伊朗代理人的真主党游击队员就成了最值得做的事情。布什似乎确实认为,他正在寻求与邪恶势力的最后摊牌,而且肯定会获得“自由与民主”的胜利。但以色列为何心甘情愿去做布什实现大中东计划的马前卒呢? </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;答案很明显,这就是,以色列人认为自己肯定能在这场冲突中获胜。如果是这样,这说明以色列人没能从近期的历史中吸取教训。1996年,以色列军队占领了黎巴嫩南部,最终还是被真主党武装赶出了黎巴嫩领土。时任以色列总理的西蒙·佩雷斯向选民表明,他象所有以色列将军一样态度强硬,于是令以密集炮火轰炸黎巴嫩南部,希望以此将黎巴嫩平民从黎南部赶走,然后摧毁真主党人。佩雷斯得到了美国政府的支持,将40万黎巴嫩人赶出家园,但最终仍然没能打败自己的敌人。真主党游击队继续向以色列发射火箭弹,以军炸死了102名黎巴嫩平民,引起国际社会一片责备,美国政府被迫同意<a href="http://www.xinhuanet.com/world/zt060712/" target="_blank">黎以</a>停火。10年后的今天,历史在中东重演了。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥尔默特政府为什么会对1996年的历史教训熟识无睹,依然决定对黎巴嫩真主党发动大规模军事进攻,这其中必然有一股强大的推动力。难道是以色列企图以此实现夺取新领土的心愿?以色列国的创立者大卫·本-古里安认为,以色列的国界应该以天然的地界为界:东起约旦河,西南和南部起自苏伊士运河和沙姆沙伊赫,北到黎巴嫩境内20公里处的利塔尼河。本-古里安幻想,应该把黎巴嫩南部地带并入以色列版图,然后在黎巴嫩境内建立一个纯马龙派的基督国家。1956年,本-古里安在秘密会谈中,向英法政府领导人讲述了自己的这一计划。 互联网上有大量文章称,本-古里安的这一野心现在已经复活,但这样的说法不足以令人相信。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以色列军方公布的进攻计划说,以色列这次对黎巴嫩真主党的进攻可能会持续3周时间,他们会以闪电速度进入黎巴嫩,迅速消灭真主党武装,然后再迅速撤出黎巴嫩领土。黎以冲突爆发开始以来,以色列就一直希望联合国部队能代替自己在黎巴嫩南部驻守。看来,以色列政府吸取了2000年5月的教训,充分认识到以军不可能在黎巴嫩南部长期驻扎。我们也找不到以色列领导人企图吞并黎巴嫩南部领土的任何证据。看来,以色列政府并非企图攫取更多的国土。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是,我们很难排除以色列政界决策时不受军方人物影响的因素。我们对军事独裁非常熟悉,但以色列是一个独特的军事民主国家。以色列总理是通过选举产生的,这要比军界领导人一手把持国家政权公正得多。可在以色列,即便总理由公民选举产生,他在决策时很大程度上还是要受军界人物推动和影响。为了维持自己的军界地位,军方领导人往往采取各种方法,确保以色列不断处于战争的边缘。正如某位观察家所说的,军事报复是以色列的一种“生活毒品”。首先,报复可以让阿拉伯政府采取激烈措施,保护他们的边界。第二,也是最基本的,它可以让以色列政府在全国以及在全军维持一种高度紧张感。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以色列军界人物几乎都是靠武装行动获得升迁机会的,他们在军事行动升级的时候获利最多。此次黎以冲突开始后,军方领导人要求加强对真主党游击队的攻势。在7月27日的内阁会议上,即使人们认为对真主党的进攻正在变成一场战略及政治灾难时,军方领导人仍坚持称,政府应该同意他们发动一场全面的地面攻势。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;谁是这场冲突的失败者?当然是黎巴嫩人民和以色列北部的人民。或许有一天,包括奥尔默特在内的以政府内部文职官员,也会成为这场冲突的失败者。但黎巴嫩真主党人绝对不是这场冲突的失败者。整个中东地区的穆斯林国家,都把真主党人当英雄一般看待。布什和布莱尔也不是失败者,因为恐怖分子所发动的每一次袭击行动,都是为他们发动的反恐战争做进一步的辩护。以色列国防部队也不是失败者,面对狂妄的敌人,他们可以调动更多战争资源,获得更大的权利。以色列的军方人物没打算在冲突中失利,况且这场灾难并没有带给他们任何伤害。这场激烈冲突让以色列人民越发的不安全了,他们也更加不愿意参加民主选举,投票选出口头承诺可以保护他们的领导人了。(中新网8月15日电/春风)</p>
为什么真主党没有战斗的录像,还是反美武装想的周道