超级军网航空世界的JSF增刊就是在骗钱 太失望了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:58:28
航空世界的JSF增刊就是在骗钱 感觉还不如兵器２００２年的增刊和国际展望上的专题好呢航空世界的JSF增刊就是在骗钱 感觉还不如兵器２００２年的增刊和国际展望上的专题好呢
那就不买了，让小胖子喝西北风去吧[em01][em01]
<p>一开始摊子铺的那木大 每期还搞系列丛书的选题 我们喜欢的你又出不了 最后拿这本烂书糊弄人 真叫关注这书的人接受不了</p>
<p>其实应该给JSF起个我们自己的绰号，我建议就叫“猪头肉”，意思是三不精。贪大求全的后果!!</p><p>有人驾驶战斗机的重点应该在空战方面，对地攻击和侦察这样的工作应该交给UAV去做!!</p><p>JSF给人的印象更多是一架“战斗轰炸机”！！</p>
<p>省钱了，反正我本来就不想买</p>
一开始我就认为这本书没看头，在第一架生产型还没下线，连老美还没装备的情况下，会有详实的资料吗？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我是谁</i>在2006-8-10 13:08:00的发言：</b><br/><p>其实应该给JSF起个我们自己的绰号，我建议就叫“猪头肉”，意思是三不精。贪大求全的后果!!</p><p>有人驾驶战斗机的重点应该在空战方面，对地攻击和侦察这样的工作应该交给UAV去做!!</p><p>JSF给人的印象更多是一架“战斗轰炸机”！！</p></div><p></p>……JSF本来就是按照战斗轰炸机的标准设计的，要不怎么叫JSF呢。
<p>大家还是省点银子吧！</p><p>老编小编们下次可不要拿这种东西来骗大家掏腰包了！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lizyu</i>在2006-8-10 14:47:00的发言：</b><br/><p></p>……JSF本来就是按照战斗轰炸机的标准设计的，要不怎么叫JSF呢。</div><p></p><p>要分清“战斗轰炸机”和“双重任务战斗机”的区别！！</p><p>SU30MKK、F15E能算后者，在拥有强大对地攻击能力的同时保留了强大的制空能力！！</p><p>而且都是从纯制空战斗机派生而来！！</p><p>肥豹、SU24算前者，在设计时就强调对地攻击，仅有非常有限的空战能力！！</p><p>JSF为了追求大航程和机内挂载能力，设计得十分“肥硕”，必然影响其空战机动性！！</p><p>老美自己有F22不怕，其它使用F35的国家呢？？</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-13 14:58:37编辑过]
不是说航空知识也要出陆航增刊吗？诸位有何想法？
<p>我感觉那个到是值得期待一下 但是猛料不见得有 图片应该不错</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lizyu</i>在2006-8-13 13:20:00的发言：</b><br/><p></p><p>……JSF按照美国当时的设想本来就是以对地攻击为重点，空中优势反到次之，JSF全称是什么意思？取代的是哪些型号？</p><p>……JSF空战机动性差吗？是自己的感觉还是有什么数据支持？至少目前的资料是F-35A的综合机动性能不比F-16C差（完全可以参考推重比、翼载荷、安定性这些指标得到结果）。</p><br/></div><p>JSF要取代的多了，F-16、A-10、AV-8、F\A-18都要被取代！！</p><p>我的意思就是他的设计指导思想出了问题，过分追求全能会使其丧失应有的优越性。历史上类似情况也有，如F4虽然综合性能优异，但在空战中却屡屡被MIG19甚至MIG17击落！！要知道那两种飞机技术上远不及F4！！</p><p></p>