残忍的\"打狗\"行为,让人惨不忍睹!!!!

楼主不知道狂犬病的厉害，建议楼主得一下，再来说狗害吧！

不能这么说，狂犬病厉害，不等于人就可以随意虐待狗，爱护生灵是社会进步的象征，还有狂犬病的扩散很大程度是人的原因，不是狗的。

<p>人都关爱不了还要去爱狗</p><p>吃饱了撑的</p>

楼主的意思是杀归杀，但是手段不要太残忍。说的在理。

<p>　　用什么办法杀流浪狗比较安全、文明呢？</p><p>　　在我国现阶段的经济水平上，用绳子套，用棍棒打死，虽然难看，确是安全的办法。用有毒食品杀狗，并不安全。</p>

要是楼主走大街上，突然被狗咬上一口就不会在这里JJYY了

<p>我国在这方面的法律不健全</p><p>唉,又是一个不健全</p>

二十一世纪应该从维护狗权开始吗？

当我们自以为是这个世界的主宰的时候其实．．．．．．要忏悔　要祷告

<p>　　贴主有什么好办法？对于流浪狗，你有什么好建议么？可以让狗死得安乐。</p>

<p>上次是谁贴个说所谓的城管打狗如何残忍，还拿出传说中的2个城市比较，但满贴没找到，到现在他也没出面来个说明！</p><p>这个贴我估计就取消了城管这个嚎头把！</p><p>建议LZ看看现在狂犬病的趋势再来说！今年到现在被流浪狗咬死的有50%是儿童！</p><p>暑假到了，说打狗的不人道，残忍！那LZ和那些流浪狗沟通下吧！不用打请LZ说下具体很人道，安乐的处置方法！说一件事情绝对比做轻松！</p><p>那些遗弃狗的人呢？人家打狗是为了保护现在暑假儿童和防止狂犬病扩散！</p><p>只要LZ能发明治疗狂犬病的药物我绝对支持！</p>

<p>罪大恶极的杀人犯该杀没什么异议，但是是否要对杀人犯施以车裂、炮烙、凌迟等酷刑呢？</p><p>狂犬病爆发的地区扑杀犬只是正确的做法，但棒杀即可，用得着“用车拖死”么？？？</p>

<p>　　打狗不是不能够放血么？放血会扩大狂犬病威胁的！如果有人放狗血，是违反防疫规定的。</p>

应该一棒子解决问题，用车拖一是不好看，二是太费汽油

<p>狂犬病一旦发病死亡率100％。</p><p>所以对于无证狗、猫坚决捕杀，一旦被狗、猫咬伤和抓伤，一定要在24小时内去医院就诊。</p><p>切勿拿自己的生命开玩笑。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>等人上网</i>在2006-8-9 19:28:00的发言：</b><br/><p>罪大恶极的杀人犯该杀没什么异议，但是是否要对杀人犯施以车裂、炮烙、凌迟等酷刑呢？</p><p>狂犬病爆发的地区扑杀犬只是正确的做法，但棒杀即可，用得着“用车拖死”么？？？</p></div><p>你们怎么老是把人跟狗相提并论呢？？？ </p><p>禽流感的危害比狂犬病小太多了， </p><p>到处杀鸡宰鸭的时候， </p><p>怎么就不见你们跳出来给无辜的鸡鸭们讨公道呢？？？</p>[em05]

猪多可怜啊？除了被杀被吃之外，还要被国人作为形容词用在一个邻国身上，这精神损失怎么计算？

<p>　　楼上的是好人啊！猪最可怜了，被人杀害，还被人侮辱！楼上的，我支持你！</p>

<p>狗作为六畜之一，并不比猪马牛羊高级。</p><p>不过反对虐杀还是应该的。</p>

<p>杀只是手段，最好的办法是让人们别再乱养动物了，想养就按规矩养，别影响甚至伤害到别人</p><p>PS：那些养狗的人如果有宠物这种概念的话就不会有现在这样乱杀狗了</p>

　　不用棍棒打死，用什么方法更好呢？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-8-9 18:44:00的发言：</b><br/>二十一世纪应该从维护狗权开始吗？</div><p>我认为是的~美国的保护动物协会和保护动物的措施上就表现得比较明显!任何动物都受到应有的保护.不单单是狗权,甚至是一只过街老鼠也有权被保护!他们明白到人应于动物和谐发展,人应明白到他们也是动物~~在加上,狗和猫系人类将它们带来人类的社会当中的,我们赶它们走,难道用这样残忍的发式去对待(拖死)!!照理说,受最大罪的应该是人类!坏境的破坏,生态的失衡,病毒的入侵.这罪怎能全怪到它们身上来呢?即时杀了这批猫狗,也不还有其他的再次入侵吗?源头没有被消除,那有可杀完的时候呢?我们应找自己身上的问题才行!动物是无辜的！</p>

<p>甚至是一只过街老鼠也有权被保护</p><p></p><p>果然“高论”</p>

<p>正常情况下，人不咬狗，狗不咬人，呵呵。</p>

这虽然是有D夸张D,美国的动物保护措施的确比较全面,并居民也很支持~~例如:当有蛇入屋时,他们会立即打保护动物协会的求助电话,叫相关人员对其进行妥善处理~(如将其带到人烟较少的地方进行放生)!但如果是我们可能会将其打死~也许你会觉得这生命何足挂齿,但在美国你已触犯了法律!人需要理好基本生活,也需要理好身边的事或物`虽然不能理得太多，但你有心尽力则可？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>loky何同</i>在2006-8-9 21:25:00的发言：</b><br/><p>我认为是的~美国的保护动物协会和保护动物的措施上就表现得比较明显!任何动物都受到应有的保护.不单单是狗权,甚至是一只过街老鼠也有权被保护!他们明白到人应于动物和谐发展,人应明白到他们也是动物~~在加上,狗和猫系人类将它们带来人类的社会当中的,我们赶它们走,难道用这样残忍的发式去对待(拖死)!!照理说,受最大罪的应该是人类!坏境的破坏,生态的失衡,病毒的入侵.这罪怎能全怪到它们身上来呢?即时杀了这批猫狗,也不还有其他的再次入侵吗?源头没有被消除,那有可杀完的时候呢?我们应找自己身上的问题才行!动物是无辜的！</p></div><p>不好意思，欧美日对流浪动物的做法没你想象的善良。他们保护的是家养宠物（对宠物照顾和对它每年的花费都高于我们）和不威胁到人情况下的野生动物。和电影中你看到的两码事。</p><p>不去比美国和我们在宠物每年花费上的实际数字（他们年平均高达360亿美元，是我们再比也比不上的），就看看美国在宠物身上的花费比例：在宠物开支中，宠物食品占40%，兽医费占27%，18%为各种宠物产品，9%是宠物修整化妆费，而购买宠物本身的费用则为6%。问下我们身边有养宠物的，有多少做到，或达到这个门槛了？</p>

<span style="LINE-HEIGHT: 15pt;"><b>美国的猫咪买卖契约书 &nbsp; &nbsp; &nbsp;</b><br/><br/><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" style="LINE-HEIGHT: 15pt;"><tbody><tr><td><span title="美国的猫咪买卖契约书 &nbsp; &nbsp; &nbsp;" style="FONT-SIZE: 12px;">The terms of this sale are as follows： 買賣條款如下： <br/><br/>1. The buyer accepts the responsibility of caring for this kitten and providing properly for its welfare. The buyer agrees to follow the breeder’s instructions on care, housing, diet, treatment and health.（買主必須接受照顧貓咪的責任，並且提供貓咪享有相關的福利，遵守此貓繁殖者的指導，包括照顧，飲食，居住環境，以及健康狀況。） <br/><br/>2. The buyer agrees that this kitten will always receive prompt, top-notch medical care, and will never be allowed to harbor parasites. （買主同意會給予小貓，適當的醫療處理，不讓貓咪感染寄生蟲） <br/><br/>3. The buyer agrees to provide companionship for this kitten, never leaving it alone for long periods of time without human attention. （買者同意會陪伴小貓，不可以長期沒有人照管小貓的生活。） <br/><br/>4. The buyer agrees to provide a generous amount of exercise for this kitten and to provide it with toys. If caged for breeding these should be as minimal as possible.(買主同意提供給小貓足夠的活動量及玩具。) <br/><br/>5. The buyer agrees never to allow this kitten outdoors unless leashed and accompanied by a responsible person to supervise its freedom for its health and safety. （買者同意不把小貓養在戶外，如果真的把小貓帶到戶外，也一定會替它戴上項圈，並有人在一旁看顧。） <br/><br/>6. The buyer agrees that this kitten will never be sold, leased or given to any pet shop, animal shelter, another breeder, research laboratory or similar facility.(買者同意不再將小貓販售給其他人，或者賣給任何寵物店，或送到動物收容所，研究單位及類似機構。） <br/><br/>7. This kitten may be bred, but only to a good representive of the breed. In the case of this kitten being a male he is not to be studded out.（雖然可以利用貓咪再繁殖，但必須要有良好的品種匹配，若小貓是公貓，也不能將其視為種公。） <br/><br/>8. You are responsible for every kitten that this kitten/cat produces.Top notch health care and homes for them must be provided. （你必須對小貓負與全責，給它必須的醫療照顧，和一個溫暖的家。） <br/><br/>9. The buyer agrees never to declaw this kitten, and understands that declawing is a mutilation and a cruelty that is likely to alter the kitten’s temperament and health.（買者同意永不讓小貓實施”去爪”手術，並了解此手術可能影響貓咪的性情及健康。） <br/><br/>10. The buyer agrees if any of the above terms are disregarded, that the breeder may reclaim this kitten without a refund of the purchase price. (買者同意，如果不遵守以上條款，此貓的繁殖商有權要回小貓，並且不退錢。) <br/><br/>The buyer further agrees that if items 7 and/or 8 are disregarded, that the buyer must pay an additional $200.00 in damages to the breeder, that any offspring of this kitten are to be delivered to the breeder as the breeder’s sole property, and that the breeder may also reclaim this kitten without refund. The buyer agrees to pay all court costs if this contract is litigated. <br/><br/>11. The breeder guarantees that the breeder’s cattery is FeLV negative, that this kitten is presently free of disease, and that this kitten will be accepted for a full refund of purchase price if returned within 7 days with a veterinarian’s certificate that this kitten has a health problem. The breeder warrants that this kitten is genetically sound, and will replace this kitten with another at no additional cost if this kitten ever dies of a genetic defect and that said defect is evidenced in an autopsy report presented to the breeder. （繁殖商保證本貓舍沒有任何貓咪傳染病媒(如：貓白血病病毒)，所有培育的小貓健康情形良好。如果在買者購買小貓的七天內，若有獸醫開立小貓有任何健康問題的證明，買主可以拿回全額的退費。同時繁殖商保證如果售出的小貓有遺傳性疾病，並且因為不良基因問題而死，買者可以驗屍報告出示給繁殖商看，繁殖商將會更換其他小貓給買主，而且不再多收取額外費用。） <br/><br/>12. The breeder reserves the right of first refusal to repurchase this kitten from the buyer at the sale price recited below if the buyer, for any reason, cannot keep this kitten any longer. <br/><br/>13. Sales price:____________________________ <br/><br/>Buyer’s Signature__________________________________________ <br/><br/>Buyer’s Name, Address and Telephone__________________________________________________ <br/><br/>Breeder’s Signature_________________________________________ <br/><br/><br/>买卖成功后买主要签名。 <br/></span></td></tr></tbody></table></span>

是吗？/这样的门槛实在难以跨过，这也反过来话给更多养宠物的人士知，养宠物不应是冲动，应是周长的考虑！人与宠物一样也应有较妥善的照顾，要做一个达标的主人的确是件难事，但是起码不要轻易抛弃它们！

<p>不光是门槛的问题，实际英美国家（英国保护动物的认识和力度要高于美国）对所谓的动物保护名义下的某些组织也开始有所新的认识。</p><p><span id="BlogBody_BlogArticleView_lbTitle"><strong>三思科学报道：英国打击动物权利保护主义者</strong></span>
        </p><p><u><font face="楷体_GB2312" color="#ff3300" size="5">英国打击动物权利保护主义者 <br/></font></u><font class="p5" face="Arial" color="#20b2aa"><font color="#ff3300">以保护动物为名破坏他人财产者将面临法律制裁</font>
                </font></p><p><em><font face="Arial">Feburary 2, 2005 </font></em>　　<img alt="作者" src="http://www.oursci.org/magazine/200502/news/author.gif" align="absMiddle"/>
                <font face="Arial"><font class="p4" color="#0000ff"><b>OurSci News Staff</b> 　　 </font><br/><br/></font><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="180" align="right" bgcolor="#c04060" border="0"><tbody><tr><td><table cellspacing="1" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td class="p1" align="left" width="92%" bgcolor="#c04060"><font face="Arial"><img alt="动物保护" src="http://www.oursci.org/magazine/200502/news/020201-2.jpg" width="180" border="0"/><br/></font><font color="#ffffff">动物权利保护行动在美国升温，科学界希望政府效仿英国 </font></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><font class="p2"><font face="Arial">　　<b>〖北京〗</b>英国政府提出了一项法律修正案，如果它获得通过，近年来不断干扰英国医学研究的动物权利保护主义者，将为其行为付出最多坐牢5年的代价。<br/><br/>　　按照这项新法律，给与动物研究有关的事业造成“经济损失”的行为，不管是胁迫个人还是干扰商业活动，都属于犯罪。<br/><br/>　　“极端动物权利主义者已经失控，”伦敦科研保护学会(Research Defence Society)的负责人Simon Festing说，“是时候管管这些狂热分子了。”<br/><br/>　　目前的法律主要关注抗议者造成的物理损害，但动物权利活动者们正越来越多地采取别的办法。他们把目标转向那些支持动物实验室的公司，以暗中破坏实验室的工作，甚至对那些给高度警戒的（安全措施严密的）地点送快递的工作人员进行威胁。<br/>　<br/>　　贸工大臣Patricia Hewitt于1月31日宣布了这项法律修正案。她说：“这项新法律不影响和平抗议的重要权利，但将严厉打击那些向供应链中的无辜人士实施犯罪乃至恐怖行为的极端分子。”<br/><br/>　　不过，英国废除活体解剖联盟(British Union for the Abolition of Vivisection)的负责人Adolfo Sansolini说，这项法律反应过度了。“采取胁迫做法的极端分子与非暴力活动者的比例是一比数十万，而后者和平、合法地为废除动物实验而努力着”<br/><br/>　　此项修正案是《严重有组织犯罪及治安法案》(Serious Organised Crime and Police bill)的一部分，将在今后几个月里交由英国议会表决。如获通过，将于2005年10月生效。<br/><br/><br/>　　<b>人的权利</b><br/><br/>　　这一法案于2004年11月24日首次呈交下议院，其内容包含了防止抗议者聚集在住宅周围导致居民“惊慌或紧张”的措施。美国的活动家们正敦促政府出台类似法律。<br/><br/>　　《美国动物事业保护法案》(US Animal Enterprise Protection Act)于1992年通过，宗旨是阻止对使用动物的商业活动进行干扰。美国全国生物化学研究协会(National Association for Biomedical Research)的执行副总裁Mary Hanley说，这个法案“实在太陈旧了”。生化研究协会为支持在科研中使用动物而对有关部门进行游说。<br/><br/>　　过去十年来，动物权利保护行动在美国有所升温。Hanley说：“（这类行动）变得更复杂，也更暴力了。”英国此类团体中最臭名昭著的一个“停止亨廷顿动物虐待(Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC))”，目前在美国极度活跃，推行着那些在英国被证明非常有效的策略。<br/><br/>　　“过去一年中，英国政府在这方面迈出了很大的步伐，”Hanley说，“我们很希望在这里（美国）也看到同样的情形。”<br/><br/><br/>　　<b>长期袭击</b><br/><br/>　　动物权利保护行动在英国有着悠久历史。过去十年中，动物研究的支持者们有的被用棒球的球棒殴打，有人家中收到邮件炸弹。近年来，经济方面的干扰越来越普遍。<br/><br/>　　例如，牛津大学花1800万英镑（3400万美元）新设的一个生物医学研究实验室，就遭到了抗议者的重击。去年，抗议者促使一位主要的承包商退出了此项目。英国皇家学会实验动物委员会主席Barry Keverne说，新法案可防止此类事件再度发生。<br/><br/>　　英国医学研究理事会的Colin Blakemore说，在控制动物在科研中的应用方面，英国的法律已经是世界最严格的了。“保证研究人员及其合作者能够顺利开展工作、不受胁迫，是非常重要的。” </font><br/></font></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-8-9 20:26:00的发言：</b><br/><p>狗作为六畜之一，并不比猪马牛羊高级。</p><p>不过反对虐杀还是应该的。</p></div><p>杀疯狗不能放血， </p><p>阁下有什么高招来超度这些未必无辜的生灵呢？？？ </p><p>请不要忘记，</p><p>人权永远高于狗权！！！</p>[em05]

<p>mig3000：</p><p>　　最新的消息：英国国内情治机关已经把动物保护组织、环保组织列入了“可能成为恐怖组织或者是恐怖组织”的一类组织。危险程度等同极端宗教组织。</p>

<p>在香港的时候，经常晚上看到野狗在路上溜达，各个膘肥体壮，也没人管。很奇怪为什么香港人不怕它们。不过每次野狗从我面前走过的时候，连正眼都不看我一眼，估计也没有咬我的兴趣。而且它们过马路的时候还和我一起等红绿灯，知道闯红灯会被撞死，撞死可是白撞的。</p><p>另外据说在香港打野狗好像是违法的，要被警察处理的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-8-9 23:41:00的发言：</b><br/><p>在香港的时候，经常晚上看到野狗在路上溜达，各个膘肥体壮，也没人管。很奇怪为什么香港人不怕它们。不过每次野狗从我面前走过的时候，连正眼都不看我一眼，估计也没有咬我的兴趣。而且它们过马路的时候还和我一起等红绿灯，知道闯红灯会被撞死，撞死可是白撞的。</p><p>另外据说在香港打野狗好像是违法的，要被警察处理的。</p></div><p>对野狗，香港使用的是英国的方法。而且西方对流浪动物的捕捉，必须是要指定机构才可以。就好象我们去，一定要政府执法机关相关人员才可以，不过具体到哪个机构，这点还是要认同西方模式，这样处理起来，也不会给别人造成政府不办事只抓狗的表象</p>

对于咬人的狗是要杀滴　但是要忏悔　要祷告

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mig3000</i>在2006-8-9 23:49:00的发言：</b><br/><p>对野狗，香港使用的是英国的方法。而且西方对流浪动物的捕捉，必须是要指定机构才可以。就好象我们去，一定要政府执法机关相关人员才可以，不过具体到哪个机构，这点还是要认同西方模式，这样处理起来，也不会给别人造成政府不办事只抓狗的表象</p></div><p></p>所以那里野狗泛滥成灾，我们大学旁边的小山上不知道有多少窝野狗了，反正估计狗爸爸狗妈妈们随便就生出一窝来，也没人给它们做绝育手术。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>loky何同</i>在2006-8-9 22:31:00的发言：</b><br/>这虽然是有D夸张D,美国的动物保护措施的确比较全面,并居民也很支持~~例如:当有蛇入屋时,他们会立即打保护动物协会的求助电话,叫相关人员对其进行妥善处理~(如将其带到人烟较少的地方进行放生)!但如果是我们可能会将其打死~也许你会觉得这生命何足挂齿,但在美国你已触犯了法律!人需要理好基本生活,也需要理好身边的事或物`虽然不能理得太多，但你有心尽力则可？</div><p>在中国随便打死蛇,在中国也是触犯法律的,因为蛇在中国也属于保护动物,虽然级别不是很高.即使是在以前没有这个法律的时候,在农村,大部分情况下,也是不打蛇的,就是弄竹竿挑出去.</p><p>说到国外,你说的情况我不知道,但我知道,如果一个人,擅入私人住宅,甚至只是进了他家的院子,都有可能挨枪子,被打死都没话说,这不是开玩笑,以前在80年代一个轰动美国和日本的案子已经说明了一切,一个参加游行庆祝活动的日本留学生,被人挤进了路旁一个住户的用篱笆扎起来的院子里,结果被该住户用枪打死.最后该住户被确认无罪.</p><p>很难想象,一个对待自己同类如此苛刻的民族,会对异类有多大"人道".</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-8-10 0:03:00的发言：</b><br/><p></p>所以那里野狗泛滥成灾，我们大学旁边的小山上不知道有多少窝野狗了，反正估计狗爸爸狗妈妈们随便就生出一窝来，也没人给它们做绝育手术。</div><p>没办法，一边要捕，一边有那么多所谓的保护组织顶着，动不动就来个“动物权”啥的。而且HK从事这方面的人员还是比较少的，再加上犬啊、猫啊，一但有几只漏网的，在野生状态上还是那么能生，这个金字塔下层数字会越来越多。最后就和澳洲野狗一样，捕杀了这么多年，可数量还是非常庞大。</p>

<p>狗主要有法律意识，在可以养狗的地方，按照法律的规定饲养狗只。政府也要有法律意识，依法处理流浪狗，更不能随意捕杀有牌的狗只，同时执法不能简单化、无脑化，比如对于已有主人，并受良好管理的无牌狗只不能简单粗暴地一杀了之，而应当强制狗主办理狗牌。</p><p>同时法律是要有可操作性，比如那个过高的狗牌费，使大部分的狗主都不会去办狗牌，因为有时那个狗牌比狗和它的伙食还要贵。</p><p></p><p></p>

<p>&nbsp;&nbsp; 流浪狗该杀，随便遗弃它们的主人该死。</p><p>&nbsp;&nbsp; </p>[em03]