新华网专访:中东问题专家顾正龙谈黎以冲突

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:25:47
<p><font face="黑体" color="#008080"><a href="http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/28/content_4888193.htm">http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/28/content_4888193.htm</a></font></p><p><font face="黑体" color="#008080">自7月12日爆发冲突以来,黎巴嫩真主党和以色列之间的战火愈燃愈烈,已经造成数百人死亡,引起国际社会的广泛关注。7月28日,新华社世界问题研究中心研究员、高级记者、中东问题专家顾正龙接受新华网专访,就黎以冲突问题同广大网友在线交流。</font></p><p><font face="黑体" color="#008080"></font></p><p><font color="#0000ff">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 顾正龙做客新华网。(新华网 袁喆/摄)</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff">嘉宾简介: 顾正龙,新华社世界问题研究中心研究员,高级记者,中东问题专家。 曾先后在新华社开罗分社、大马士革分社、巴格达分社和中东总分社担任记者和首席记者。</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff"></font></p><p align="center"><strong><font color="#000080">不能排除以色列蓄意对驻黎联合国人员进行袭击</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“新闻连连看”问,以军对黎巴嫩南部的轰炸中炸死了4名联合国观察员,安南称是以色列蓄意袭击,但以色列对此表示否认。您怎么看?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:我想联合国秘书长安南很快就作出了反映,他说事实很清楚,因为联合国方面早就跟以色列方面打过招呼,而且联合国的观察员地方标志很明显,联合国方面还打过电话,向以色列表示这边已经很危险了,接近战火,让他们保护联合国人员。在这种情况下,最后悲剧还发生了。事实究竟怎么样呢?就像我国驻联合国代表王光亚说事实很清楚,我想这个话的含义,大家也很清楚。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 联合国秘书长安南说这是蓄意袭击。但是以色列方面有它的解释。最近我的同事采访了以色列驻华大使,大使在介绍情况时,首先向中国表示遗憾。同时对这种行为做了一些辩护,说这是战争,战争情况下,什么事情都可能发生。而且他说,别说联合国人员,以色列自己炸自己的情况也有发生。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这次被炸死了4个联合国的观察员,其中3个国家是西方国家,加拿大、奥地利、芬兰,还有就是中国。我的看法,这次不能排除以色列蓄意对驻黎巴嫩南部的联合国人员进行袭击和骚扰。对联合国在黎巴嫩的南部部署联合国人员,以色列一直不满的,束缚他手脚。但是要说以色列纯粹跟中国过不去,针对中国,好象还找不到根据。但是不管怎么说,这个行为绝对应该予以谴责。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这个问题上,中国政府已经充分表达了我们的意见。联合国安理会已经通过了主席声明,这个主席声明是中国提出来的。我们本来提案里有谴责以色列这个行为的,但是由于美国的反对,恐怕这个已经删掉了。这个事件应该是个很严重的事件,以色列方面的责任是不可推卸的。中国政府已经充分表达了对这个问题的立场。</p><p></p><p align="center"><strong><font color="#000080">黎以冲突:美国从来没有“袖手旁观”</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“wanhong”问,有人说,美国对这次黎以冲突采取了袖手旁观的态度,这么说对不对?你怎么认为?</font>
        </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:用袖手旁观这个词是不对的,包括在黎以冲突,美国不是袖手旁观、隔岸观火。我们知道黎以冲突发生以后,表面上是袖手旁观、无动于衷,实际上它做了大量工作。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;比如说联合国安理会否决了卡塔尔要求谴责以色列的提案,是美国否决了。包括中国提出针对联合国四个观察员被炸死的提案,它也反对,最后经过协商,删除了一些谴责以色列的内容。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在其他方面,有消息称,英国向美国提出抗议,通过一些不合法的渠道,通过英国机场向以色列提供一些武器。所以无论是从军事上、外交上,从各个方面,都是以色列的靠山,说它袖手旁观不对,它是幕后人,它是造成这场灾难背后很重要的因素,它从来没有袖手旁观。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而且它现在反对停火,它说停火可以,但是保证永久性的停火,也就是说从真主党从黎巴嫩南部赶走,最后把它消灭。这是美国中东整个战略的部分,所以它不可能是袖手旁观的。表面上看是姗姗来迟,外交行动很迟缓,但是它不是袖手旁观。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">以难以承担后果 第六次中东战争爆发可能性不大</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“将进酒不断”问,据报道,面临中东地区日益浓重的火药味,沙特阿拉伯和伊朗警告说,如果以色列再不停止进攻黎巴嫩,整个中东都可能被战火吞没。你觉得可能吗?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:从目前的黎以冲突来看,大家的担心是非常自然的。其实黎以冲突一开始,西方媒体、阿拉伯媒体都惊呼要爆发新的中东战争,也就是第六次中东战争。所以这方面的评论、消息很多。沙特阿拉伯也好,伊朗也好,叙利亚也好,包括其他一些阿拉伯国家,都对当前的黎以冲突表示很大的关注。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说这场战争,现在都很强硬,以色列很强硬,黎巴嫩真主党也很强硬,国际斡旋,现在没有达成任何协议,那局势会越来越紧张,局部冲突会升温,而且看来不会很快就解决。但是我认为,再次爆发新一轮的第六次中东战争,目前可能性不大。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然原因很多了,想想20多年过去了,整个中东形势、世界形势都在变化。以色列尽管从军事上绝对是占有优势的,真主党绝对不是它的对手,但是它要真正把真主党完全消灭也是很困难的。国际上的压力,国内的压力,人道主义灾难的压力,如果再发生中东战争,以色列现在的奥尔默特政府没有承受战争后遗症的政治能力,这场战争如果真正要打起来,真正受伤害的不光是黎巴嫩真主党,以色列自己也要受到伤害,所以它承受不了这个后果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尽管美国现在很公开的支持以色列这次在冲突当中的所作所为,但是美国也担心,为什么呢?如果这场战争以色列过分的话,最后造成的后果把黎巴嫩政府给搞下台了,现在黎巴嫩政府和真主党不是一回事,真主党是民兵组织,只是它的武装没被解除。但是黎巴嫩政府无能为力,解除不了。黎巴嫩政府垮台的话,对美国不利,对以色列也不利,因为黎巴嫩政府是亲西方、亲美国的,反叙利亚的。所以以色列也不想影响现在的黎巴嫩政府。 </p><p align="center"><strong><font color="#000080">黎以冲突恐怕还要拖相当长的时间</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“特别能忍耐”问,这次以色列对黎巴嫩的攻击有没有可能在近期结束?还将持续多久?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:现在人们都在关心这个消息。现在有各种各样的消息,其中有消息说,这个冲突也许再维持一个礼拜到十天。有的说,美国要求以色列两个礼拜解决问题,但是现在看来,这个取决于什么呢?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;取决于国际社会向美国施加压力,这两天以色列增加了对真主党的打击力度,它的目的就是看什么时候能使真主党的有生力量摧毁或者把真主党从黎巴嫩南部赶出去,确保以色列北部的安全,到了这个程度,它就会战争停止。那就看它能做到什么程度?看它能不能取得这个效果?现在看起来很难,因为真主党也很强硬。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真主党所谓的一些民兵武装来说,到目前为止,从武器的精良和导弹的射程也好,还是从高科技角度,它超乎人们的想象。真主党被美国称之为恐怖组织,它不可能有这么好的武器,但是让人们大吃一惊,所以不能小看真主党的能量。在这种情况下,双方态度又这么强硬,我不认为一个礼拜、两个礼拜就能解决,恐怕还要拖相当长的时间。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但这也取决于各方面,现在欧盟也好,联合国也好,都在想通过一个解决的方案。归纳起来就是有可能联合国出面派维和部队。还有一种可能就是黎巴嫩真主党不可能完全被以色列消灭,但是确实受到了重创,力量不如以前,联合国维和部队在南部驻扎维持这点,双方再做点让步,保持克制冷静,通过外交手段来解决,这样的可能性是完全存在的,不仅存在,而且是解决黎以冲突唯一的出路,这样的话,很快使黎以冲突结束,如果走不到这一步,还会持续相当长的时间。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">此次黎以冲突与第五次中东战争的异同</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“wanhong”问,与1982年第五次中东战争相比,以色列的战略战术又什么异同?奥尓默特是否会重走沙龙的老路,就象沙龙当年把阿拉法特赶出黎巴嫩一样,把纳斯鲁拉领导的真主党也赶出黎巴嫩?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:从整体上来说,这次黎以冲突和第五次中东战争不是一回事,从规模、爆发的原因和国际大背景,都不一样。但是确实有好多类似之处。比如1982年的第五次中东战争,那个时候以色列袭击黎巴嫩,它的目的是干什么呢?因为当年巴勒斯坦解放组织的总部就在贝鲁特,所以黎巴嫩有很多巴勒斯坦难民营。当年巴勒斯坦各派组织对以色列造成很多冲突,在以色列看来,对以色列安全构成了威胁。所以当年以色列就向黎巴嫩发生了一场战争,引发了第五次中东战争,它的目的是要摧毁巴勒斯坦的总部。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这场战争的结果,果然巴勒斯坦总部从贝鲁特撤出去了,巴勒斯坦几个难民营造成重大伤亡,造成的后果现在还在。当年巴勒斯坦解放组织总部后来挪到突尼斯去了,以色列达到了目的。这次黎以冲突这一点有点类似,以色列想通过军事行动把真主党能够干掉或者让它挪个地方,起码不要在黎巴嫩南部。以色列想把纳斯鲁拉真主党的领导层消灭了,削弱它的力量,使真主党的力量越来越小。同当年要对方巴勒斯坦解放组织的目的是一样的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于沙龙和奥尔默特,现在奥尔默特作为沙龙的接班人,沙龙是一个强硬派,他后来有搞了一个单边主义,后来从加沙撤走。经过这么多年的中东战争,沙龙也起了变化,他也意识到怎么解决中东问题,巴以冲突问题,光靠军事是不行的,所以他慢慢走上了比较理性的,通过谈判、通过单边撤军。奥尔默特也想稳固自己在以色列的地位和政府,所以他一直在效仿沙龙以前的一些政策和手段,怎么跟阿拉伯人打交道。目的是为了使自己更好的驾驭冲突和整个政府。在这点上,我想有不同,不同是背景不同,不能说奥尔默特完全学沙龙那一套。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是沙龙的很多经验,比如这么强硬的态度对黎巴嫩南部采取军事行动,甚至对贝鲁特都采取了一些轰炸。但是目的有点雷同,确实为了把真主党干掉。沙龙那时是为了占领这块土地,现在奥尔默特不是占领土地,就是为了干掉真主党或者削弱真主党。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">真主党挑起黎以冲突和伊朗不会毫无关系</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“starlook”问,是不是伊朗为转移国际社会对其核问题的调查,授意真主党袭击以色列?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:不管真主党方面怎么解释,或者伊朗方面怎么解释,现在评论很多。但凭我个人的感觉,还是有关系的。这次真主党挑起的黎以冲突绝对不是偶然的,当然和伊朗目前在核问题的谈判僵局有关系。因为真主党是黎巴嫩什叶派的,什叶派最大的国家就是伊朗,而且真主党就是由伊朗来帮助组建的,在经济上、军事上给它很大支持。我在叙利亚呆了十年多,当时我的印象,伊朗总统、副总统或者议长,每次到叙利亚去的时候,就把真主党的总书记招到大马士革来,完全是由他控制的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黎以冲突对谁有利呢?就是对伊朗有利,真正从中得到好处的就是伊朗,因为可以减轻它的压力。我想和伊朗不会毫无关系,不管怎么说,我想是有关联的。</p><p>
        </p><p></p><p align="center"><strong><font color="#000080">叙利亚在中东和平进程当中作用非常大</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“笑给快乐听”问,美国一再指责叙利亚是真主党“暴力活动”的幕后黑手,但又不得不承认叙利亚对于中东问题的和平解决至关重要。请问,叙利亚在这里到底扮演了什么样的角色呢?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:这位网友提的问题非常好,而且问到点上了。我在叙利亚呆过十年多,叙利亚是中东和平进程当中或者巴以和谈当中不可缺少的一个重要因素。中东要有和平,没有叙利亚参与是不可能的,不管是巴勒斯坦问题也好,黎巴嫩问题也好,叙利亚是一个非常与众不同的国家。它在中东和平进程当中起到非常大的作用。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;比如叙利亚的领土戈兰高地,现在有三分之二的戈兰高地仍然被以色列占领着,现在以色列还没有把三分之二的戈兰高地还给叙利亚,叙利亚必然要关系到中东和平进程,因为和它的国家利益有关。我们知道两伊战争,伊拉克和伊朗打仗的时候,整个阿拉伯世界都站在伊拉克这边,唯一的一个国家,就是叙利亚没有站在伊拉克这边,它站在伊朗这边。所以叙利亚这个角色在中东不能小看。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黎巴嫩长期受叙利亚的影响很大。美国从来没有小看叙利亚的因素。这次黎以冲突,叙利亚有一个高官曾经说,如果战争即使发展下去,真主党可能有求于叙利亚,意思就是说如果求我,那叙利亚可能就会参与冲突。但是总的来看,叙利亚不可能真正的参与,以色列现在强调,没有要进攻叙利亚的意思,但是对叙利亚提出了警告。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得叙利亚的因素很重要,重要到什么程度?在目前军事不断升级的情况下,连美国都希望叙利亚发挥作用。美国最近和叙利亚态度有点缓和,希望通过沙特阿拉伯、埃及来做叙利亚的工作,让他对真主党施加影响,让真主党接受条件,比如说从南部撤出去一点或者还以色列的两个士兵。如果美国的努力成功的话,因为叙利亚从骨子里头还是怕美国的,因为从萨达姆的道路上,他也有点担心会走上萨达姆的路上。现在总统巴沙尔也面对国内好多反对派,所以现在叙利亚如果能够按照美国或者按照有些国家要求它的,能够给真主党施加压力,这也是将来解决黎以冲突非常好的渠道,所以叙利亚的影响确实不能小看。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">美国中东政策两个基点</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“第一发言人”问,请问顾先生,如果美国停止对以色列的偏袒立场,以色列将会受到什么样的影响?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:如果美国在中东问题上放弃一贯偏袒以色列的立场,中东情况可能会大为改观,但是这是不可能的。因为从美国历届总统竞选,没有犹太人势力的支持,总统想上台是很困难的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们可以想象一下,以色列这样一个弹丸之地,这么多阿拉伯国家包围它,每次中东战争都是以阿拉伯人失败而告终,什么原因呢?完全靠西方,靠美国。靠美国的钱,靠美国的科学和武器,或者政治上的支持,联合国每次有关谴责以色列的决议都遭到美国的否决。可以说没有美国的支持,以色列不会那么强大,也不会造成今天这种局面。这位网友提的问题说到点上了,就是如果美国不是这样,今天的中东不会像现在这样。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国的中东政策两个基点,一个是支持以色列。一个是为了谋取石油。这是美国在中东战略最根本的目的。如果美国要放弃了,一个是不可能,一个是中东会有很大的改观。但是美国会放弃石油吗?不会。阿以冲突问题,美国就是要支持以色列。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;几次中东战争告诉我们的经验,每次战争都是以色列胜利而告终,以阿拉伯丢掉新的土地而结束,但是以色列并没有赢得和平,更没有得到安全,以色列得到了更多的不安全,以色列安全越来越受到威胁。所以通过战争不行,只能通过和平谈判。 </p><p><font face="黑体" color="#008080"><a href="http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/28/content_4888193.htm">http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/28/content_4888193.htm</a></font></p><p><font face="黑体" color="#008080">自7月12日爆发冲突以来,黎巴嫩真主党和以色列之间的战火愈燃愈烈,已经造成数百人死亡,引起国际社会的广泛关注。7月28日,新华社世界问题研究中心研究员、高级记者、中东问题专家顾正龙接受新华网专访,就黎以冲突问题同广大网友在线交流。</font></p><p><font face="黑体" color="#008080"></font></p><p><font color="#0000ff">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 顾正龙做客新华网。(新华网 袁喆/摄)</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff">嘉宾简介: 顾正龙,新华社世界问题研究中心研究员,高级记者,中东问题专家。 曾先后在新华社开罗分社、大马士革分社、巴格达分社和中东总分社担任记者和首席记者。</font></p><p><font face="楷体_GB2312" color="#0000ff"></font></p><p align="center"><strong><font color="#000080">不能排除以色列蓄意对驻黎联合国人员进行袭击</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“新闻连连看”问,以军对黎巴嫩南部的轰炸中炸死了4名联合国观察员,安南称是以色列蓄意袭击,但以色列对此表示否认。您怎么看?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:我想联合国秘书长安南很快就作出了反映,他说事实很清楚,因为联合国方面早就跟以色列方面打过招呼,而且联合国的观察员地方标志很明显,联合国方面还打过电话,向以色列表示这边已经很危险了,接近战火,让他们保护联合国人员。在这种情况下,最后悲剧还发生了。事实究竟怎么样呢?就像我国驻联合国代表王光亚说事实很清楚,我想这个话的含义,大家也很清楚。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 联合国秘书长安南说这是蓄意袭击。但是以色列方面有它的解释。最近我的同事采访了以色列驻华大使,大使在介绍情况时,首先向中国表示遗憾。同时对这种行为做了一些辩护,说这是战争,战争情况下,什么事情都可能发生。而且他说,别说联合国人员,以色列自己炸自己的情况也有发生。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这次被炸死了4个联合国的观察员,其中3个国家是西方国家,加拿大、奥地利、芬兰,还有就是中国。我的看法,这次不能排除以色列蓄意对驻黎巴嫩南部的联合国人员进行袭击和骚扰。对联合国在黎巴嫩的南部部署联合国人员,以色列一直不满的,束缚他手脚。但是要说以色列纯粹跟中国过不去,针对中国,好象还找不到根据。但是不管怎么说,这个行为绝对应该予以谴责。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这个问题上,中国政府已经充分表达了我们的意见。联合国安理会已经通过了主席声明,这个主席声明是中国提出来的。我们本来提案里有谴责以色列这个行为的,但是由于美国的反对,恐怕这个已经删掉了。这个事件应该是个很严重的事件,以色列方面的责任是不可推卸的。中国政府已经充分表达了对这个问题的立场。</p><p></p><p align="center"><strong><font color="#000080">黎以冲突:美国从来没有“袖手旁观”</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“wanhong”问,有人说,美国对这次黎以冲突采取了袖手旁观的态度,这么说对不对?你怎么认为?</font>
        </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:用袖手旁观这个词是不对的,包括在黎以冲突,美国不是袖手旁观、隔岸观火。我们知道黎以冲突发生以后,表面上是袖手旁观、无动于衷,实际上它做了大量工作。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;比如说联合国安理会否决了卡塔尔要求谴责以色列的提案,是美国否决了。包括中国提出针对联合国四个观察员被炸死的提案,它也反对,最后经过协商,删除了一些谴责以色列的内容。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在其他方面,有消息称,英国向美国提出抗议,通过一些不合法的渠道,通过英国机场向以色列提供一些武器。所以无论是从军事上、外交上,从各个方面,都是以色列的靠山,说它袖手旁观不对,它是幕后人,它是造成这场灾难背后很重要的因素,它从来没有袖手旁观。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而且它现在反对停火,它说停火可以,但是保证永久性的停火,也就是说从真主党从黎巴嫩南部赶走,最后把它消灭。这是美国中东整个战略的部分,所以它不可能是袖手旁观的。表面上看是姗姗来迟,外交行动很迟缓,但是它不是袖手旁观。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">以难以承担后果 第六次中东战争爆发可能性不大</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“将进酒不断”问,据报道,面临中东地区日益浓重的火药味,沙特阿拉伯和伊朗警告说,如果以色列再不停止进攻黎巴嫩,整个中东都可能被战火吞没。你觉得可能吗?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:从目前的黎以冲突来看,大家的担心是非常自然的。其实黎以冲突一开始,西方媒体、阿拉伯媒体都惊呼要爆发新的中东战争,也就是第六次中东战争。所以这方面的评论、消息很多。沙特阿拉伯也好,伊朗也好,叙利亚也好,包括其他一些阿拉伯国家,都对当前的黎以冲突表示很大的关注。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说这场战争,现在都很强硬,以色列很强硬,黎巴嫩真主党也很强硬,国际斡旋,现在没有达成任何协议,那局势会越来越紧张,局部冲突会升温,而且看来不会很快就解决。但是我认为,再次爆发新一轮的第六次中东战争,目前可能性不大。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然原因很多了,想想20多年过去了,整个中东形势、世界形势都在变化。以色列尽管从军事上绝对是占有优势的,真主党绝对不是它的对手,但是它要真正把真主党完全消灭也是很困难的。国际上的压力,国内的压力,人道主义灾难的压力,如果再发生中东战争,以色列现在的奥尔默特政府没有承受战争后遗症的政治能力,这场战争如果真正要打起来,真正受伤害的不光是黎巴嫩真主党,以色列自己也要受到伤害,所以它承受不了这个后果。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尽管美国现在很公开的支持以色列这次在冲突当中的所作所为,但是美国也担心,为什么呢?如果这场战争以色列过分的话,最后造成的后果把黎巴嫩政府给搞下台了,现在黎巴嫩政府和真主党不是一回事,真主党是民兵组织,只是它的武装没被解除。但是黎巴嫩政府无能为力,解除不了。黎巴嫩政府垮台的话,对美国不利,对以色列也不利,因为黎巴嫩政府是亲西方、亲美国的,反叙利亚的。所以以色列也不想影响现在的黎巴嫩政府。 </p><p align="center"><strong><font color="#000080">黎以冲突恐怕还要拖相当长的时间</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“特别能忍耐”问,这次以色列对黎巴嫩的攻击有没有可能在近期结束?还将持续多久?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:现在人们都在关心这个消息。现在有各种各样的消息,其中有消息说,这个冲突也许再维持一个礼拜到十天。有的说,美国要求以色列两个礼拜解决问题,但是现在看来,这个取决于什么呢?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;取决于国际社会向美国施加压力,这两天以色列增加了对真主党的打击力度,它的目的就是看什么时候能使真主党的有生力量摧毁或者把真主党从黎巴嫩南部赶出去,确保以色列北部的安全,到了这个程度,它就会战争停止。那就看它能做到什么程度?看它能不能取得这个效果?现在看起来很难,因为真主党也很强硬。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真主党所谓的一些民兵武装来说,到目前为止,从武器的精良和导弹的射程也好,还是从高科技角度,它超乎人们的想象。真主党被美国称之为恐怖组织,它不可能有这么好的武器,但是让人们大吃一惊,所以不能小看真主党的能量。在这种情况下,双方态度又这么强硬,我不认为一个礼拜、两个礼拜就能解决,恐怕还要拖相当长的时间。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但这也取决于各方面,现在欧盟也好,联合国也好,都在想通过一个解决的方案。归纳起来就是有可能联合国出面派维和部队。还有一种可能就是黎巴嫩真主党不可能完全被以色列消灭,但是确实受到了重创,力量不如以前,联合国维和部队在南部驻扎维持这点,双方再做点让步,保持克制冷静,通过外交手段来解决,这样的可能性是完全存在的,不仅存在,而且是解决黎以冲突唯一的出路,这样的话,很快使黎以冲突结束,如果走不到这一步,还会持续相当长的时间。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">此次黎以冲突与第五次中东战争的异同</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“wanhong”问,与1982年第五次中东战争相比,以色列的战略战术又什么异同?奥尓默特是否会重走沙龙的老路,就象沙龙当年把阿拉法特赶出黎巴嫩一样,把纳斯鲁拉领导的真主党也赶出黎巴嫩?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:从整体上来说,这次黎以冲突和第五次中东战争不是一回事,从规模、爆发的原因和国际大背景,都不一样。但是确实有好多类似之处。比如1982年的第五次中东战争,那个时候以色列袭击黎巴嫩,它的目的是干什么呢?因为当年巴勒斯坦解放组织的总部就在贝鲁特,所以黎巴嫩有很多巴勒斯坦难民营。当年巴勒斯坦各派组织对以色列造成很多冲突,在以色列看来,对以色列安全构成了威胁。所以当年以色列就向黎巴嫩发生了一场战争,引发了第五次中东战争,它的目的是要摧毁巴勒斯坦的总部。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这场战争的结果,果然巴勒斯坦总部从贝鲁特撤出去了,巴勒斯坦几个难民营造成重大伤亡,造成的后果现在还在。当年巴勒斯坦解放组织总部后来挪到突尼斯去了,以色列达到了目的。这次黎以冲突这一点有点类似,以色列想通过军事行动把真主党能够干掉或者让它挪个地方,起码不要在黎巴嫩南部。以色列想把纳斯鲁拉真主党的领导层消灭了,削弱它的力量,使真主党的力量越来越小。同当年要对方巴勒斯坦解放组织的目的是一样的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于沙龙和奥尔默特,现在奥尔默特作为沙龙的接班人,沙龙是一个强硬派,他后来有搞了一个单边主义,后来从加沙撤走。经过这么多年的中东战争,沙龙也起了变化,他也意识到怎么解决中东问题,巴以冲突问题,光靠军事是不行的,所以他慢慢走上了比较理性的,通过谈判、通过单边撤军。奥尔默特也想稳固自己在以色列的地位和政府,所以他一直在效仿沙龙以前的一些政策和手段,怎么跟阿拉伯人打交道。目的是为了使自己更好的驾驭冲突和整个政府。在这点上,我想有不同,不同是背景不同,不能说奥尔默特完全学沙龙那一套。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是沙龙的很多经验,比如这么强硬的态度对黎巴嫩南部采取军事行动,甚至对贝鲁特都采取了一些轰炸。但是目的有点雷同,确实为了把真主党干掉。沙龙那时是为了占领这块土地,现在奥尔默特不是占领土地,就是为了干掉真主党或者削弱真主党。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">真主党挑起黎以冲突和伊朗不会毫无关系</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“starlook”问,是不是伊朗为转移国际社会对其核问题的调查,授意真主党袭击以色列?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:不管真主党方面怎么解释,或者伊朗方面怎么解释,现在评论很多。但凭我个人的感觉,还是有关系的。这次真主党挑起的黎以冲突绝对不是偶然的,当然和伊朗目前在核问题的谈判僵局有关系。因为真主党是黎巴嫩什叶派的,什叶派最大的国家就是伊朗,而且真主党就是由伊朗来帮助组建的,在经济上、军事上给它很大支持。我在叙利亚呆了十年多,当时我的印象,伊朗总统、副总统或者议长,每次到叙利亚去的时候,就把真主党的总书记招到大马士革来,完全是由他控制的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黎以冲突对谁有利呢?就是对伊朗有利,真正从中得到好处的就是伊朗,因为可以减轻它的压力。我想和伊朗不会毫无关系,不管怎么说,我想是有关联的。</p><p>
        </p><p></p><p align="center"><strong><font color="#000080">叙利亚在中东和平进程当中作用非常大</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“笑给快乐听”问,美国一再指责叙利亚是真主党“暴力活动”的幕后黑手,但又不得不承认叙利亚对于中东问题的和平解决至关重要。请问,叙利亚在这里到底扮演了什么样的角色呢?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:这位网友提的问题非常好,而且问到点上了。我在叙利亚呆过十年多,叙利亚是中东和平进程当中或者巴以和谈当中不可缺少的一个重要因素。中东要有和平,没有叙利亚参与是不可能的,不管是巴勒斯坦问题也好,黎巴嫩问题也好,叙利亚是一个非常与众不同的国家。它在中东和平进程当中起到非常大的作用。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;比如叙利亚的领土戈兰高地,现在有三分之二的戈兰高地仍然被以色列占领着,现在以色列还没有把三分之二的戈兰高地还给叙利亚,叙利亚必然要关系到中东和平进程,因为和它的国家利益有关。我们知道两伊战争,伊拉克和伊朗打仗的时候,整个阿拉伯世界都站在伊拉克这边,唯一的一个国家,就是叙利亚没有站在伊拉克这边,它站在伊朗这边。所以叙利亚这个角色在中东不能小看。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黎巴嫩长期受叙利亚的影响很大。美国从来没有小看叙利亚的因素。这次黎以冲突,叙利亚有一个高官曾经说,如果战争即使发展下去,真主党可能有求于叙利亚,意思就是说如果求我,那叙利亚可能就会参与冲突。但是总的来看,叙利亚不可能真正的参与,以色列现在强调,没有要进攻叙利亚的意思,但是对叙利亚提出了警告。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得叙利亚的因素很重要,重要到什么程度?在目前军事不断升级的情况下,连美国都希望叙利亚发挥作用。美国最近和叙利亚态度有点缓和,希望通过沙特阿拉伯、埃及来做叙利亚的工作,让他对真主党施加影响,让真主党接受条件,比如说从南部撤出去一点或者还以色列的两个士兵。如果美国的努力成功的话,因为叙利亚从骨子里头还是怕美国的,因为从萨达姆的道路上,他也有点担心会走上萨达姆的路上。现在总统巴沙尔也面对国内好多反对派,所以现在叙利亚如果能够按照美国或者按照有些国家要求它的,能够给真主党施加压力,这也是将来解决黎以冲突非常好的渠道,所以叙利亚的影响确实不能小看。</p><p align="center"><strong><font color="#000080">美国中东政策两个基点</font></strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font face="楷体_GB2312"><strong>主持人</strong>:网友“第一发言人”问,请问顾先生,如果美国停止对以色列的偏袒立场,以色列将会受到什么样的影响?</font></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>顾正龙</strong>:如果美国在中东问题上放弃一贯偏袒以色列的立场,中东情况可能会大为改观,但是这是不可能的。因为从美国历届总统竞选,没有犹太人势力的支持,总统想上台是很困难的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们可以想象一下,以色列这样一个弹丸之地,这么多阿拉伯国家包围它,每次中东战争都是以阿拉伯人失败而告终,什么原因呢?完全靠西方,靠美国。靠美国的钱,靠美国的科学和武器,或者政治上的支持,联合国每次有关谴责以色列的决议都遭到美国的否决。可以说没有美国的支持,以色列不会那么强大,也不会造成今天这种局面。这位网友提的问题说到点上了,就是如果美国不是这样,今天的中东不会像现在这样。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国的中东政策两个基点,一个是支持以色列。一个是为了谋取石油。这是美国在中东战略最根本的目的。如果美国要放弃了,一个是不可能,一个是中东会有很大的改观。但是美国会放弃石油吗?不会。阿以冲突问题,美国就是要支持以色列。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;几次中东战争告诉我们的经验,每次战争都是以色列胜利而告终,以阿拉伯丢掉新的土地而结束,但是以色列并没有赢得和平,更没有得到安全,以色列得到了更多的不安全,以色列安全越来越受到威胁。所以通过战争不行,只能通过和平谈判。 </p>