美以王牌战法失灵,不对称战争为何难打赢

http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-02/0948387850.html<br/><br/>写得很好的一篇文章，一针见血地指出了以色列和美国的问题所在。<br/><br/>转一部分内容：<br/><p>30日，以军地面部队再次开进黎巴嫩南部，并与真主党武装激烈交火。黎巴嫩30日发布报
告称，冲突已造成750名黎巴嫩人死亡，3000多人受伤，几十万人被迫离开家园。面对要回被俘的两名士兵，削弱真主党武装力量的战术目的，以军如此战略
动员，打了近20天也未完成“任务”。从建国至今，打了50多年胜仗的以军这次究竟怎么了；面对非正规军的真主党武装，装备占优、号称单兵战斗力世界第一
的以军为何迟迟不能“获胜”；这种不对称作战的难题不仅出现于美军在伊拉克战场上，也同样显现于此次黎以冲突中。</p>
<p>　　<strong>传统作战经验不再奏效</strong></p>
<p>　　对于一个在整个中东地区都占有绝对军事优势的国家，凭借着美欧当代最先进的装备和数十倍的兵力优势，对付一个以少量“二战”时期“喀秋莎”<span class="yqlink"><form method="post" action="http://www.iask.com/n" class="yqin"><input type="hidden" value="%BB%F0%BC%FD" name="k"/></form><a title="火箭" class="akey" target="_blank" href="http://www.iask.com/n?k=%BB%F0%BC%FD">火箭</a></span>炮和各国杂牌武器装备起来的对手，打得如此窝囊，不能不让人大跌眼镜。以军以往有两大成功经验：针对正规军的空地一体作战，针对恐怖分子的定点清除。此次军事行动，这两种王牌战法统统失灵，几乎打成一场乱仗。究其原因，主要有以下几点。</p>
<p>　　一是因怒兴师。在军事行动一开始，以军总参谋长丹·哈卢茨则干脆威胁:如果不归还两名士兵，以军将“把黎巴嫩的时钟拨回20年”。之后以色列说
到做到，三军出动。两千年前中国的兵法大师孙子就说：“主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”，反对不谋而动。以色列政府和军方高层，此次应对这一最多只
能算“恐怖事件”的做法，从政略和战略上显然有悖于要领。</p>
<p>　　二是以暴易暴，滥杀无辜。以色列急切的报复之心，直接体现在其首波军事行动中：乱打一气。开战至今，死在以军枪炮之下的真主党武装几十人，而死
在以色列航空炸弹下的黎巴嫩平民伤亡近4000人，80万人离开家园。30日，以军再次对黎南部发动空袭，造成60平民死亡，其中20多人是儿童。很明
显，以色列是把与真主党的政治矛盾，和以阿民族矛盾混淆在了一起，故采取了孩童斗气式的战法：你打我的城市、平民，我也打你的城市、平民。更加不可思议的
是，以军还“蓄意攻击”了联合国军事观察站。。</p>
<p>　　三是空地行动，各自为战。以往历次中东战争和冲突中，以军向来以空地行动默契著称，因此战果赫赫。但此次以军先进行无目的的报复性空袭，效果不
彰之后，遂又决定动用地面部队进入黎巴嫩，本想夹击，结果战机已失，只能“驱赶”。由于战火导致黎巴嫩国内乱成一团，以军坦克和步兵则在乱中招致惨重伤
亡。曾经和美军一样有着“单向透明”战场侦察能力的以军，无法施展而成为瞪眼瞎，使强大的空中优势无从发挥，倒是占有地利、人和的真主党可以从容不迫地以
暗打明。</p><br/><p><strong>新军事难题不能单靠军事手段解决</strong></p>
<p>　　以黎冲突至今的军事结果表明，以色列不仅仓促开战、应敌失策，其对发生在身边的<span class="yqlink"><form method="post" action="http://www.iask.com/n" class="yqin"><input type="hidden" value="%D2%C1%C0%AD%BF%CB" name="k"/></form><a title="伊拉克" class="akey" target="_blank" href="http://www.iask.com/n?k=%D2%C1%C0%AD%BF%CB">伊拉克</a></span>战争也缺少关注：为什么美国在20多天的时间里摧枯拉朽，以10万人马将40多万伊拉克正规军一扫而空；之后，在三年多的时间里，以15万精锐，对付据称只是以土制炸弹为主要武器的抵抗分子，却力不从心、处处挨打？</p>
<p>　　2004年，一名叫威廉·林德的美国学者就已经意识到，美国正在进行和即将面临的大规模战争是“第四代战争”(即被世界军界泛称的“不对称战
争”)。在这种战争中，国家失去了对战争的垄断。美国整个军事体系，从理论到装备到战略战术，统统都是为速战速决准备的。无论海湾战争时的“五环打击”，
科索沃战争的精确轰炸，阿富汗战争的定点清除，还是伊拉克战争初期的“斩首行动”和“震慑与畏惧”，核心都是快速制敌。但这种军事体系适用的前提是：与明
确的政治实体，进行正规的军事决战。正是因为以前的对手符合这一前提，美国才像铁锤砸核桃一样顺手。但是这样的军事体系，无法有效进行已经超越纯军事层面
的“不对称战争”，就像铁锤无法砸碎一团乱麻。但直到2006年，以色列也没有意识到这一点。</p>
<p>　　伦敦大学国王学院防务学教授迈克尔·克拉克直截了当地断定，以色列打不赢这场以“一支游击队在对抗一个国家”的“不对称战争”。以军至今的表现证明，美军自“9·11事件”以来五年中没有破解的难题，它也一样束手无策。</p>
<p>　　以军和美军的困境说明，以信息化空中打击为主体的高技术战争理论，正遭遇变异性传统战争样式的挑战。而这种挑战背后深刻的含义是，不管军事手段
先进到何种程度，其作用都是有限度的，都不可能完全替代政治、外交和其他手段。对付一个国家、一个组织或政治集团，犹如维护或拆卸一部机器。该用锤子的用
锤子，该用起子的用起子。动辄以军事手段先发制人，就好比不分青红皂白一律一砸了之。本来想简单，可事情偏偏就此复杂了。</p>
<p>　　美军新战地手册已经开始强调“道义力量”，警告驻伊美军“动用的武力越多，效果就越差……”。看来美军已经回过味来了，但以色列似乎依然还在继
续“发飚”，27日宣布，将从空中对黎南部地区实施“巨大的火力打击”，所有滞留在该地的人都被视为恐怖分子。其口吻几乎和“9·11”之后的美国一模一
样，被媒体抨击为现代版的“三光政策”。</p><br/>http://jczs.news.sina.com.cn/2006-08-02/0948387850.html<br/><br/>写得很好的一篇文章，一针见血地指出了以色列和美国的问题所在。<br/><br/>转一部分内容：<br/><p>30日，以军地面部队再次开进黎巴嫩南部，并与真主党武装激烈交火。黎巴嫩30日发布报
告称，冲突已造成750名黎巴嫩人死亡，3000多人受伤，几十万人被迫离开家园。面对要回被俘的两名士兵，削弱真主党武装力量的战术目的，以军如此战略
动员，打了近20天也未完成“任务”。从建国至今，打了50多年胜仗的以军这次究竟怎么了；面对非正规军的真主党武装，装备占优、号称单兵战斗力世界第一
的以军为何迟迟不能“获胜”；这种不对称作战的难题不仅出现于美军在伊拉克战场上，也同样显现于此次黎以冲突中。</p>
<p>　　<strong>传统作战经验不再奏效</strong></p>
<p>　　对于一个在整个中东地区都占有绝对军事优势的国家，凭借着美欧当代最先进的装备和数十倍的兵力优势，对付一个以少量“二战”时期“喀秋莎”<span class="yqlink"><form method="post" action="http://www.iask.com/n" class="yqin"><input type="hidden" value="%BB%F0%BC%FD" name="k"/></form><a title="火箭" class="akey" target="_blank" href="http://www.iask.com/n?k=%BB%F0%BC%FD">火箭</a></span>炮和各国杂牌武器装备起来的对手，打得如此窝囊，不能不让人大跌眼镜。以军以往有两大成功经验：针对正规军的空地一体作战，针对恐怖分子的定点清除。此次军事行动，这两种王牌战法统统失灵，几乎打成一场乱仗。究其原因，主要有以下几点。</p>
<p>　　一是因怒兴师。在军事行动一开始，以军总参谋长丹·哈卢茨则干脆威胁:如果不归还两名士兵，以军将“把黎巴嫩的时钟拨回20年”。之后以色列说
到做到，三军出动。两千年前中国的兵法大师孙子就说：“主不可因怒而兴师，将不可以愠而致战”，反对不谋而动。以色列政府和军方高层，此次应对这一最多只
能算“恐怖事件”的做法，从政略和战略上显然有悖于要领。</p>
<p>　　二是以暴易暴，滥杀无辜。以色列急切的报复之心，直接体现在其首波军事行动中：乱打一气。开战至今，死在以军枪炮之下的真主党武装几十人，而死
在以色列航空炸弹下的黎巴嫩平民伤亡近4000人，80万人离开家园。30日，以军再次对黎南部发动空袭，造成60平民死亡，其中20多人是儿童。很明
显，以色列是把与真主党的政治矛盾，和以阿民族矛盾混淆在了一起，故采取了孩童斗气式的战法：你打我的城市、平民，我也打你的城市、平民。更加不可思议的
是，以军还“蓄意攻击”了联合国军事观察站。。</p>
<p>　　三是空地行动，各自为战。以往历次中东战争和冲突中，以军向来以空地行动默契著称，因此战果赫赫。但此次以军先进行无目的的报复性空袭，效果不
彰之后，遂又决定动用地面部队进入黎巴嫩，本想夹击，结果战机已失，只能“驱赶”。由于战火导致黎巴嫩国内乱成一团，以军坦克和步兵则在乱中招致惨重伤
亡。曾经和美军一样有着“单向透明”战场侦察能力的以军，无法施展而成为瞪眼瞎，使强大的空中优势无从发挥，倒是占有地利、人和的真主党可以从容不迫地以
暗打明。</p><br/><p><strong>新军事难题不能单靠军事手段解决</strong></p>
<p>　　以黎冲突至今的军事结果表明，以色列不仅仓促开战、应敌失策，其对发生在身边的<span class="yqlink"><form method="post" action="http://www.iask.com/n" class="yqin"><input type="hidden" value="%D2%C1%C0%AD%BF%CB" name="k"/></form><a title="伊拉克" class="akey" target="_blank" href="http://www.iask.com/n?k=%D2%C1%C0%AD%BF%CB">伊拉克</a></span>战争也缺少关注：为什么美国在20多天的时间里摧枯拉朽，以10万人马将40多万伊拉克正规军一扫而空；之后，在三年多的时间里，以15万精锐，对付据称只是以土制炸弹为主要武器的抵抗分子，却力不从心、处处挨打？</p>
<p>　　2004年，一名叫威廉·林德的美国学者就已经意识到，美国正在进行和即将面临的大规模战争是“第四代战争”(即被世界军界泛称的“不对称战
争”)。在这种战争中，国家失去了对战争的垄断。美国整个军事体系，从理论到装备到战略战术，统统都是为速战速决准备的。无论海湾战争时的“五环打击”，
科索沃战争的精确轰炸，阿富汗战争的定点清除，还是伊拉克战争初期的“斩首行动”和“震慑与畏惧”，核心都是快速制敌。但这种军事体系适用的前提是：与明
确的政治实体，进行正规的军事决战。正是因为以前的对手符合这一前提，美国才像铁锤砸核桃一样顺手。但是这样的军事体系，无法有效进行已经超越纯军事层面
的“不对称战争”，就像铁锤无法砸碎一团乱麻。但直到2006年，以色列也没有意识到这一点。</p>
<p>　　伦敦大学国王学院防务学教授迈克尔·克拉克直截了当地断定，以色列打不赢这场以“一支游击队在对抗一个国家”的“不对称战争”。以军至今的表现证明，美军自“9·11事件”以来五年中没有破解的难题，它也一样束手无策。</p>
<p>　　以军和美军的困境说明，以信息化空中打击为主体的高技术战争理论，正遭遇变异性传统战争样式的挑战。而这种挑战背后深刻的含义是，不管军事手段
先进到何种程度，其作用都是有限度的，都不可能完全替代政治、外交和其他手段。对付一个国家、一个组织或政治集团，犹如维护或拆卸一部机器。该用锤子的用
锤子，该用起子的用起子。动辄以军事手段先发制人，就好比不分青红皂白一律一砸了之。本来想简单，可事情偏偏就此复杂了。</p>
<p>　　美军新战地手册已经开始强调“道义力量”，警告驻伊美军“动用的武力越多，效果就越差……”。看来美军已经回过味来了，但以色列似乎依然还在继
续“发飚”，27日宣布，将从空中对黎南部地区实施“巨大的火力打击”，所有滞留在该地的人都被视为恐怖分子。其口吻几乎和“9·11”之后的美国一模一
样，被媒体抨击为现代版的“三光政策”。</p><br/>