【军情报道】之6：美立法委员要求研究较小型的航空母舰

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据《防务内情》2006年7月21日报道：一个很有影响力的立法委员7月19日告诉“探究五角大楼”杂志，五角大楼应该成立一个工作组来研究海军是否应该建造较小型的航空母舰来满足未来任务的需要。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国会武装力量投送小组委员会主席罗斯科.巴特莱特说，“我觉得我们需要一个工作组来专门讨论”减小传统航母的问题，使我们能够采购更多较小型航空母舰，使美国的航母遍布全球。立法委员的观点一部分来源于上周召开的一个闭门圆桌会议，参加会议的有小组委员会成员、国防部官员、海军领导和国防分析家，会议的主题是讨论“较小型航母替代超级航母的优缺点。”<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 巴特莱特说:“这可不是什么容易决定的事”，立委要求参会者向小组委员会提供资料，以决定怎么办。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 建造较小型航母的问题近几年时时提出，最近的一次是去年，一份研究报告建议建造更小的战舰和航母，使海军舰艇部署在更广大的海上。在上世纪90年代海军进行下一代航母CVN-21方案选择时，减小航母的尺寸也是方案之一。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 立法委员相信更大面积的舰队部署面可以更好的为国家服务，无论是从作战还是从财政上讲。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6月20日国会研究处报告说，一些观察家建议建造57000吨的中型航母或13500吨的高速航母来满足兵力运送的需要；另一个方案是海军研究生院提出的更小的“袖珍”航母。巴特莱特说，一些海军代表更支持传统航母，并举例说只有超级航母才能提供海上航行的稳定性。海军继97000吨的尼米兹级航母以后又发展了下一代的100000吨的新航母。在问及航母的作战任务是否要修改以满足减灾和反恐要求时，巴特莱特说最好将这些任务分配给更小型的特种作战舰艇。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 巴特莱特最后说象DD(X)驱逐舰这样的大型平台有很强的能力，几乎没有单一的任务需要这些舰艇的所有能力，因此没有理由将这些舰艇建造的这么大。</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p>不会是美国佬又再忽悠了吧？呵呵～～</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据《防务内情》2006年7月21日报道：一个很有影响力的立法委员7月19日告诉“探究五角大楼”杂志，五角大楼应该成立一个工作组来研究海军是否应该建造较小型的航空母舰来满足未来任务的需要。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国会武装力量投送小组委员会主席罗斯科.巴特莱特说，“我觉得我们需要一个工作组来专门讨论”减小传统航母的问题，使我们能够采购更多较小型航空母舰，使美国的航母遍布全球。立法委员的观点一部分来源于上周召开的一个闭门圆桌会议，参加会议的有小组委员会成员、国防部官员、海军领导和国防分析家，会议的主题是讨论“较小型航母替代超级航母的优缺点。”<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 巴特莱特说:“这可不是什么容易决定的事”，立委要求参会者向小组委员会提供资料，以决定怎么办。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 建造较小型航母的问题近几年时时提出，最近的一次是去年，一份研究报告建议建造更小的战舰和航母，使海军舰艇部署在更广大的海上。在上世纪90年代海军进行下一代航母CVN-21方案选择时，减小航母的尺寸也是方案之一。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 立法委员相信更大面积的舰队部署面可以更好的为国家服务，无论是从作战还是从财政上讲。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6月20日国会研究处报告说，一些观察家建议建造57000吨的中型航母或13500吨的高速航母来满足兵力运送的需要；另一个方案是海军研究生院提出的更小的“袖珍”航母。巴特莱特说，一些海军代表更支持传统航母，并举例说只有超级航母才能提供海上航行的稳定性。海军继97000吨的尼米兹级航母以后又发展了下一代的100000吨的新航母。在问及航母的作战任务是否要修改以满足减灾和反恐要求时，巴特莱特说最好将这些任务分配给更小型的特种作战舰艇。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 巴特莱特最后说象DD(X)驱逐舰这样的大型平台有很强的能力，几乎没有单一的任务需要这些舰艇的所有能力，因此没有理由将这些舰艇建造的这么大。</p><p>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－</p><p>不会是美国佬又再忽悠了吧？呵呵～～</p>