我国新外贸枪NP42

[此贴子已经被作者于2006-7-13 23:34:14编辑过]

貌似用MK23的不多，这款专为特种部队打造的进攻型手枪并不成功，还是它的缩水版战术型USP实用

<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-7-14 15:05:00的发言：</b><br/>貌似用MK23的不多，这款专为特种部队打造的进攻型手枪并不成功，还是它的缩水版战术型USP实用</div><p>赞同！！</p>

<p>我知道的是，在M1911和MK23中，后者比前者好？对于.45口径来说？至少后面的双排供弹就比M1911奈打。</p><p>HK的USP也是专为美国设计的，但美国又把USP改成MK23。总不会是再欺负HK吧？来讲解一下吧？</p>

<p>以下文章来自《枪炮世界》</p><p style="TEXT-INDENT: 35px; LINE-HEIGHT: 150%;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">其实导致迈阿密事件中伤亡过大的最主要原因并非枪</span><span lang="EN-US">/</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">弹的停止使用不佳，更重要的是特工的战技水平和射击水准，在枪战中FBI的特工共打了</span><span lang="EN-US">77</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">枪，但只有极少数的子弹命中目标，而且命中部位都是非要害的，离心脏最近的</span><span lang="EN-US">1</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">发银尖弹还只是打中手臂后折射到胸部而矣（有意思的是最后一发使</span><font face="Times New Roman">Platt</font>“停止<span style="FONT-FAMILY: 宋体;">活动”的子弹是从一把.38<span lang="zh-cn">转轮手枪打出的</span>）。当时有些专家认为：FBI的正式靶子只是个不会动的可口可乐瓶形的目标，这样的训练怎能训练好特工？其实到目前为止，</span><span lang="EN-US">9mm</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">口径自动手枪仍然被包括</span><font face="Times New Roman">FBI</font><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">在内的众多美国执法机构大量使用<span lang="zh-cn">，</span></span><span lang="zh-cn" style="FONT-FAMILY: 宋体;">例如LAPD就一直以伯莱塔92FS作为其下属警员的标配武器，而就像《X档案》前几季那样，现实中</span><span lang="zh-cn"><font face="Times New Roman">的SIG SAUER P228也</font><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">是许多</span></span><font face="Times New Roman">FBI</font><span lang="zh-cn" style="FONT-FAMILY: 宋体;">特工的标准配枪，</span><span style="FONT-FAMILY: 宋体;"><font color="#ff0000"><span lang="zh-cn">一个训练有素的人使用一把</span>9mm<span lang="zh-cn">手枪远比一个缺少训练的人使用一把</span>.40<span lang="zh-cn">或</span>.45</font><span lang="zh-cn"><font color="#ff0000">手枪要有效得多</font>，</span>现在的执法机构经常采用实用射击的形式进行训练，或以这种形式对在职警员进行定时考核。</span></p><p style="TEXT-INDENT: 35px; LINE-HEIGHT: 150%;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;"></span>&nbsp;</p>

就是说，.45口径的枪只有在那些老手上才能发挥作用了。

支持！！！！！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>m_sy</i>在2006-7-15 19:14:00的发言：</b><br/>就是说，.45口径的枪只有在那些老手上才能发挥作用了。</div><p></p>任何常规枪械打不准都没什么用...

<p>注意"92式远销国外"</p>

其实并不“远”。

<p>"92式远销国外"？</p><p>没看见还有哪个国家用。</p>

怎么多出一截枪管来？准备卖附件不成？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ppkshock</i>在2006-7-17 17:36:00的发言：</b><br/><p>"92式远销国外"？</p><p>没看见还有哪个国家用。</p></div><p></p>你没看见的多了去了.

<div class="quote"><b>以下是引用<i>武疯子</i>在2006-7-18 14:52:00的发言：</b><br/><p></p>你没看见的多了去了.</div><p></p><p>　　也许酒店里做飞天大饼的黑脸师傅家里就有。</p><p>　　从包装箱上可以看出来，地点Ｂ……，国家Ｐ……。</p>

我看这只是试验型,毕竟要长出一截枪管来,不象是研制好的。

为什么我国战斗手枪军标要低于美军标呢？想不通。[em06]

为什么以为我国战斗手枪军标要低于美军标呢？想不通。

山人大大的意思，NP系列都是骗老外钱的东西，很多都是吹广告而已，大家不要当真....

92式的改进是和这个同时实验的,就是说NP42的高寿命、高可靠性同样会体现在９２上（文中照片上写有９２改进寿命的实验）精度有无提高就不知道了毕竟口径不同。４２伸出去的一截是为提高精度吧？不过丑陋的很。

NP＝牛皮，牛皮系列？

<p>山人的意思是国产枪的标准其实也不低，与美国标准有区别。美国的标准其实也不见得好，比如他们的精度指标，对于手枪而言意义不大。寿命指标10000发，这就需要在材料上甚至结构上花不少钱和功夫了，斯通纳指出突击步枪的寿命6000就足够了，可是弹药消耗少得多的手枪居然都要求10000发，事实上在手枪的使用期限内根本没几把枪能用到10000发的程度。到寿又如何？换把新枪更好。</p>

我一直认为军用手枪的作用不大，真到要用的时候最后一发肯定应该是留给自己的（谁能想象战场上手枪互射）。警察用的手枪精度应该提高（当然这和用枪的人有很大关系），应配发类似达姆弹那样停止作用大的弹药。

国外的，没几把能通过中国标准的测试

<p>为什么突出来一截枪管</p><p>突就突吧</p><p>为什么不上个烤蓝什么的</p>

<p>我还是喜欢格洛克些!</p><p>不要骂我!</p>

<p>杂志里的文章更多是给普通读者阅读用的，很多东西是不切实际的，还有夸大的成分在里面，好的东西需要权威的机构和实战来检验，我不是否定我们的设计人员，而是如果能在很短的时间解决大公司用更长时间积累的数据，我个人是不相信的，我们需要时间去积累数据，不断试验。现在取得的进步是有目共睹的，进步是要肯定的，但还要看到差距。</p><p></p>