超级军网我的航母观
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:54:30
国内关于航母的争论由来已久。我是航母支持派的。对于航母的在国内的用途，我是这样考虑的。
1、我们近10年至少要两艘中型以上的航母。一艘部署在东海舰队，一艘在南海舰队。
2、台海可能存在的冲突，其实是并不需要航母参与争夺制空权的。
3、航母在台海冲突中的使用在于远程防空戒备和前线机场的作用。一艘部署在上海浙江以东的东海，用以扩大江浙沪地区的防空圈；一艘部署在香港以东的洋面，用以保护广东、香港地区。
4、航母暂时不用部署在北海舰队，是因为有辽东、山东两半岛的突出作用，可以达到扩大京津地区防空圈的作用。国内关于航母的争论由来已久。我是航母支持派的。对于航母的在国内的用途，我是这样考虑的。
1、我们近10年至少要两艘中型以上的航母。一艘部署在东海舰队，一艘在南海舰队。
2、台海可能存在的冲突，其实是并不需要航母参与争夺制空权的。
3、航母在台海冲突中的使用在于远程防空戒备和前线机场的作用。一艘部署在上海浙江以东的东海，用以扩大江浙沪地区的防空圈；一艘部署在香港以东的洋面，用以保护广东、香港地区。
4、航母暂时不用部署在北海舰队，是因为有辽东、山东两半岛的突出作用，可以达到扩大京津地区防空圈的作用。
1、我们近10年至少要两艘中型以上的航母。一艘部署在东海舰队，一艘在南海舰队。
2、台海可能存在的冲突，其实是并不需要航母参与争夺制空权的。
3、航母在台海冲突中的使用在于远程防空戒备和前线机场的作用。一艘部署在上海浙江以东的东海，用以扩大江浙沪地区的防空圈；一艘部署在香港以东的洋面，用以保护广东、香港地区。
4、航母暂时不用部署在北海舰队，是因为有辽东、山东两半岛的突出作用，可以达到扩大京津地区防空圈的作用。国内关于航母的争论由来已久。我是航母支持派的。对于航母的在国内的用途，我是这样考虑的。
1、我们近10年至少要两艘中型以上的航母。一艘部署在东海舰队，一艘在南海舰队。
2、台海可能存在的冲突，其实是并不需要航母参与争夺制空权的。
3、航母在台海冲突中的使用在于远程防空戒备和前线机场的作用。一艘部署在上海浙江以东的东海，用以扩大江浙沪地区的防空圈；一艘部署在香港以东的洋面，用以保护广东、香港地区。
4、航母暂时不用部署在北海舰队，是因为有辽东、山东两半岛的突出作用，可以达到扩大京津地区防空圈的作用。
原帖由 sepstar 于 2007-2-10 22:07 发表
国内关于航母的争论由来已久。我是航母支持派的。对于航母的在国内的用途，我是这样考虑的。
1、我们近10年至少要两艘中型以上的航母。一艘部署在东海舰队，一艘在南海舰队。
2、台海可能存在的冲突，其实是并不需要航母参与争夺制空权的。
3、航母在台海冲突中的使用在于远程防空戒备和前线机场的作用。一艘部署在上海浙江以东的东海，用以扩大江浙沪地区的防空圈；一艘部署在香港以东的洋面，用以保护广东、香港地区。
4、航母暂时不用部署在北海舰队，是因为有辽东、山东两半岛的突出作用，可以达到扩大京津地区防空圈的作用。
1、如果只有2艘，母港还是一个好
航母编队不是分在各个舰队巡逻的
平时轮流作、休，在危机时，先期单或双航母部署敏感区域
2、台海可能的冲突，发生的样式和规模不是一方能规定的，需不需要航母参与更不是武断的
3、这样的部署，应该是防守型的，也就是为应对敌方为挑起事端、已先期部署到位情形
如果是我方先行，航母如此使用就显保守
4、如果北方有危机，航母北上至少比仅用115、116的被动防空来得主动
HM现阶段对TG而言是战略层面的选择,技战术上争论对是否开工影响不大.
TG如果悍然装备HM将对国际政治外交格局产生巨大的冲击.因此考虑在拥有HM后这些格局上的变化对国家战略和国家利益的影响是第一位的.相对而言其技战术的考虑是次要的.
TG如果悍然装备HM将对国际政治外交格局产生巨大的冲击.因此考虑在拥有HM后这些格局上的变化对国家战略和国家利益的影响是第一位的.相对而言其技战术的考虑是次要的.
你从“悍然”装备HM到能够“悍然”使用HM还有很长的路要走，你也别怕别人嫌你太强壮，何况你口口声声说要做个“负责任的大国”，不能真要亮相的时候，你的身子骨连自己都觉得“汗然”:L
都说航母 咋不造海外基地呢
原帖由 topgun8066 于 2007-2-10 23:12 发表
都说航母 咋不造海外基地呢
美军的海外基地冠全球, 咋还造航母;P :D
二楼说的比较有理。
三楼太看重中国威胁论了。中国装备什么是自己的事情，有什么悍然的？
三楼太看重中国威胁论了。中国装备什么是自己的事情，有什么悍然的？
原帖由 可道 于 2007-2-10 22:34 发表
HM现阶段对TG而言是战略层面的选择,技战术上争论对是否开工影响不大.
TG如果悍然装备HM将对国际政治外交格局产生巨大的冲击.因此考虑在拥有HM后这些格局上的变化对国家战略和国家利益的影响是第一位的.相对而 ...
如果中国真的能在一些事情上“悍然”，那样有的国家就不会“悍然”提出中国威胁议了。唉！！
航母和大飞机一样，也有一个逐渐提高的过程。想一步到达世界最先进？那太困难了，早点动手的价值和意义，在于积累经验，打下基础，拉出队伍。
如果东海、南海都要HM的话，至少要造4艘，最好是6-8艘，以2-4艘为一个轮换机制，常年保持一艘在值，其余在休养、维护、途中......
原帖由 3kd 于 2007-2-11 10:21 发表
如果中国真的能在一些事情上“悍然”，那样有的国家就不会“悍然”提出中国威胁议了。唉！！
当然不用提.因为那将造成事实上的中国威胁.这是美国人乐意看到的.到时候不知道亚州还会有几个国家不投入美国的怀抱.
想航母都想了几代人了
我认为航母本身没有什么战略意义，“装备何种飞机、搭载多少架” 才具有战略意义。比如尼米兹装上100架海鹞F2、恐怕对空对海威慑力都强不到哪里去？
我觉得更有思考价值的问题是，我们的第一代国产航母应该上何种性能的战斗机和攻击机？我们的航母舰载机联队应如何构成？
希望大家就此谈谈各自意见。
我觉得更有思考价值的问题是，我们的第一代国产航母应该上何种性能的战斗机和攻击机？我们的航母舰载机联队应如何构成？
希望大家就此谈谈各自意见。