超级军网2020年可婚男性过剩2400万 将造成人道主义灾难
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:55:39
<p>2006年07月13日 01时42分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--> 来源:<a href="http://www.chinanews.com.cn/" target="_blank" style="COLOR: blue;">中国新闻网</a>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">北京大学人口所教授、中国人口学会理事穆光宗在最新一期的《学习时报》上撰文说，根据国家人口计生委提供的数据，到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。这说明从20世纪80年代中期以来，出生婴儿性别比持续、普遍的升高和偏高趋势已经产生了人口生态的赤字，加之在现有的夫妻婚龄差的文化模式下，女性可婚人口可谓严重短缺。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“一些男性的婚姻权利的实现将受到限制甚至剥夺，这是一个面积广大的人道主义灾难。”文章不无忧心地写道，“人口生态失衡”已构成问题，木已成舟，问题的严重性完全可能超过目前的预计。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于出生人口性别比偏高的原因，文章指称存在三种驱动力量：(1)性别偏好。在落后的生产方式和生活方式下，容易产生男优女劣的观念。(2)少生意愿。随着生育成本特别是生育的机会成本的上升，不少妇女的生育意愿趋向少生晚育。(3)胎儿性别鉴定技术的发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">文章说，20世纪80年代中期到90年代末期出生人口性别比偏高是过于强烈的生育性别偏好与过于狭小的生育选择空间相互冲突和挤压的结果。一些家庭为了实现理想的子女结构，只好通过B超等形式进行性别鉴定。事实上，中国出生性别比的升高和偏高主要是二胎及以上性别比的偏高。20世纪末以来出现的另一种冲突，就是出生人口性别比偏高可以理解为生育性别偏好与自觉少生意愿相互冲突和挤压的结果。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而20世纪90年代前后的两个调查，却能说明另外一些问题。1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，农村妇女平均期望生育数为1.89左右。1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右。两相比较，清楚说明多数人的生育观念并没有超过2个，而且在90年代微有下降趋势。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">两千万以上男性可婚过剩人口是以前从来没有遇到过的严峻问题，文章认为，需要确立这样的认识导向和舆论导向：第一、承认两性差别，消除性别歧视。第二、促进性别平衡，优化人口生态。第三，维护人口生态，促进协调发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">穆光宗强调，我们应该树立正确的“人口生态”观，大力消除性别歧视，在法律上赋予女孩平等的出生权和受教育权，使她们能够在一个没有歧视的社会环境和家庭环境中出生并成长。</p><div align="right">[责编：机器猫]</div><p>2006年07月13日 01时42分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--> 来源:<a href="http://www.chinanews.com.cn/" target="_blank" style="COLOR: blue;">中国新闻网</a>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">北京大学人口所教授、中国人口学会理事穆光宗在最新一期的《学习时报》上撰文说，根据国家人口计生委提供的数据，到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。这说明从20世纪80年代中期以来，出生婴儿性别比持续、普遍的升高和偏高趋势已经产生了人口生态的赤字，加之在现有的夫妻婚龄差的文化模式下，女性可婚人口可谓严重短缺。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“一些男性的婚姻权利的实现将受到限制甚至剥夺，这是一个面积广大的人道主义灾难。”文章不无忧心地写道，“人口生态失衡”已构成问题，木已成舟，问题的严重性完全可能超过目前的预计。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于出生人口性别比偏高的原因，文章指称存在三种驱动力量：(1)性别偏好。在落后的生产方式和生活方式下，容易产生男优女劣的观念。(2)少生意愿。随着生育成本特别是生育的机会成本的上升，不少妇女的生育意愿趋向少生晚育。(3)胎儿性别鉴定技术的发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">文章说，20世纪80年代中期到90年代末期出生人口性别比偏高是过于强烈的生育性别偏好与过于狭小的生育选择空间相互冲突和挤压的结果。一些家庭为了实现理想的子女结构，只好通过B超等形式进行性别鉴定。事实上，中国出生性别比的升高和偏高主要是二胎及以上性别比的偏高。20世纪末以来出现的另一种冲突，就是出生人口性别比偏高可以理解为生育性别偏好与自觉少生意愿相互冲突和挤压的结果。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而20世纪90年代前后的两个调查，却能说明另外一些问题。1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，农村妇女平均期望生育数为1.89左右。1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右。两相比较，清楚说明多数人的生育观念并没有超过2个，而且在90年代微有下降趋势。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">两千万以上男性可婚过剩人口是以前从来没有遇到过的严峻问题，文章认为，需要确立这样的认识导向和舆论导向：第一、承认两性差别，消除性别歧视。第二、促进性别平衡，优化人口生态。第三，维护人口生态，促进协调发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">穆光宗强调，我们应该树立正确的“人口生态”观，大力消除性别歧视，在法律上赋予女孩平等的出生权和受教育权，使她们能够在一个没有歧视的社会环境和家庭环境中出生并成长。</p><div align="right">[责编：机器猫]</div>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">北京大学人口所教授、中国人口学会理事穆光宗在最新一期的《学习时报》上撰文说，根据国家人口计生委提供的数据，到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。这说明从20世纪80年代中期以来，出生婴儿性别比持续、普遍的升高和偏高趋势已经产生了人口生态的赤字，加之在现有的夫妻婚龄差的文化模式下，女性可婚人口可谓严重短缺。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“一些男性的婚姻权利的实现将受到限制甚至剥夺，这是一个面积广大的人道主义灾难。”文章不无忧心地写道，“人口生态失衡”已构成问题，木已成舟，问题的严重性完全可能超过目前的预计。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于出生人口性别比偏高的原因，文章指称存在三种驱动力量：(1)性别偏好。在落后的生产方式和生活方式下，容易产生男优女劣的观念。(2)少生意愿。随着生育成本特别是生育的机会成本的上升，不少妇女的生育意愿趋向少生晚育。(3)胎儿性别鉴定技术的发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">文章说，20世纪80年代中期到90年代末期出生人口性别比偏高是过于强烈的生育性别偏好与过于狭小的生育选择空间相互冲突和挤压的结果。一些家庭为了实现理想的子女结构，只好通过B超等形式进行性别鉴定。事实上，中国出生性别比的升高和偏高主要是二胎及以上性别比的偏高。20世纪末以来出现的另一种冲突，就是出生人口性别比偏高可以理解为生育性别偏好与自觉少生意愿相互冲突和挤压的结果。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而20世纪90年代前后的两个调查，却能说明另外一些问题。1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，农村妇女平均期望生育数为1.89左右。1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右。两相比较，清楚说明多数人的生育观念并没有超过2个，而且在90年代微有下降趋势。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">两千万以上男性可婚过剩人口是以前从来没有遇到过的严峻问题，文章认为，需要确立这样的认识导向和舆论导向：第一、承认两性差别，消除性别歧视。第二、促进性别平衡，优化人口生态。第三，维护人口生态，促进协调发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">穆光宗强调，我们应该树立正确的“人口生态”观，大力消除性别歧视，在法律上赋予女孩平等的出生权和受教育权，使她们能够在一个没有歧视的社会环境和家庭环境中出生并成长。</p><div align="right">[责编：机器猫]</div><p>2006年07月13日 01时42分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--> 来源:<a href="http://www.chinanews.com.cn/" target="_blank" style="COLOR: blue;">中国新闻网</a>
</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">北京大学人口所教授、中国人口学会理事穆光宗在最新一期的《学习时报》上撰文说，根据国家人口计生委提供的数据，到2020年前后，中国可婚男性人口可能过剩2400万左右。这说明从20世纪80年代中期以来，出生婴儿性别比持续、普遍的升高和偏高趋势已经产生了人口生态的赤字，加之在现有的夫妻婚龄差的文化模式下，女性可婚人口可谓严重短缺。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“一些男性的婚姻权利的实现将受到限制甚至剥夺，这是一个面积广大的人道主义灾难。”文章不无忧心地写道，“人口生态失衡”已构成问题，木已成舟，问题的严重性完全可能超过目前的预计。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于出生人口性别比偏高的原因，文章指称存在三种驱动力量：(1)性别偏好。在落后的生产方式和生活方式下，容易产生男优女劣的观念。(2)少生意愿。随着生育成本特别是生育的机会成本的上升，不少妇女的生育意愿趋向少生晚育。(3)胎儿性别鉴定技术的发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">文章说，20世纪80年代中期到90年代末期出生人口性别比偏高是过于强烈的生育性别偏好与过于狭小的生育选择空间相互冲突和挤压的结果。一些家庭为了实现理想的子女结构，只好通过B超等形式进行性别鉴定。事实上，中国出生性别比的升高和偏高主要是二胎及以上性别比的偏高。20世纪末以来出现的另一种冲突，就是出生人口性别比偏高可以理解为生育性别偏好与自觉少生意愿相互冲突和挤压的结果。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">而20世纪90年代前后的两个调查，却能说明另外一些问题。1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，农村妇女平均期望生育数为1.89左右。1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右。两相比较，清楚说明多数人的生育观念并没有超过2个，而且在90年代微有下降趋势。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">两千万以上男性可婚过剩人口是以前从来没有遇到过的严峻问题，文章认为，需要确立这样的认识导向和舆论导向：第一、承认两性差别，消除性别歧视。第二、促进性别平衡，优化人口生态。第三，维护人口生态，促进协调发展。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">穆光宗强调，我们应该树立正确的“人口生态”观，大力消除性别歧视，在法律上赋予女孩平等的出生权和受教育权，使她们能够在一个没有歧视的社会环境和家庭环境中出生并成长。</p><div align="right">[责编：机器猫]</div>
<p> 不是什么舆论导向可以解决的问题，而是需要经济、政治利益来平衡性别筛选。只有政府给女性创造更多的上学、就业、发展机会，才能够促使大众生育更多女孩子。</p><p> 可能的措施有：在农村，生育女孩子的家庭有大额的生育补助。女孩子升学可以加分，有女子读书补助，在划分土地补贴等方面享受超过男孩一倍的权益。在就业上，要让女干部提升更快，人为不断调高女干部比例。在生育上，女性产假要延长到两年（现有只有半年到十个月）。</p><p> 要调整男女比例，只有依靠真金白银的优惠政策，而不是所谓的平等和舆论。</p><p> 两千万光棍是一个什么概念呢？</p><p> 就是大批男人特别是农村男人找不到老婆，强奸案高发，卖淫嫖娼业发达。一大批光棍把手伸向中学……缺乏适龄对象，就是透支年龄。于是城市中会出现猥琐大叔和萝莉公主的奇异组合。</p>
<p> 我记得几年前，国家计生委的官员还在否认人口男女比例严重失调问题……</p><p> 目前最严重的是农村。二十年来，农村的女孩出生比例下降，男女失调。加上农村女外嫁城市男比较农村男迎娶城市女容易……农村现在的男女比例就更加严重。</p><p> 现在农民工进城比较多，其中男农民工找不到老婆的困境，极大地激发了卖淫嫖娼业和强奸罪案。</p><p> 阴阳不调，怎能算是和谐社会？</p>
<p>以后生个闺女,哈哈 </p>
这年头，怎么就管不住个 “B超”？！
<p> 管B超不如用真金白银引导生育者的思想。全国那么多B超，如何管住？</p>
<p>想当年顶住强大的内外压力，硬搞计划生育。干部们 “赶猪、牵羊、搬粮食、扒房子”，老百姓虽然 “你扒了草房我盖瓦房”，也还是没拗得过。</p><p>如今小小的B超机就让一个堂堂大国束手无策，真是郁闷。</p><p>社会乱成这样，现在到底还能管住什么？</p>
<p> 为什么要管B超？</p><p> 这是落后的社会管理思维。管B超不如引导人的思想。B超筛选性别的根源在于生女不如生男……特别是在农村。双女户在农村，权益等不到保障。现在当务之急是让大众特别是广大农村生育者获得生于女孩的好处。</p>
<p>“引导人的思想”？这种想法在现在不流行了。</p><p>只剩 “利益驱动” 还有点效果，可社会成本又负担不起。</p>
<p>对危机估计过高！</p><p>实际在农村，为生男孩，大量先出生的女孩被隐瞒了！</p><p>还记得小品《超生游击队》吗？</p>
<p>哈哈，幸亏是现在连统计真实数据的能力也没有了。</p><p>真是谢天谢地！</p>
<p> 什么叫做引导人的思想？当然是利益引导。为什么农民支持共产党革命？因为分田地啊；为什么农民当兵参战？保卫分田地胜利果实啊。</p>
<p>前段时间看了一新闻,好象是说河南一地抓了几十人从缅甸,越南等地的女子,属非法入镜,好象是被拐来的,并都与当地人结婚生子...就要被我警方遣返回去...那些女子好象很不情愿的..</p>
<p>你可以告诉小偷，只要不行窃，每天就付给你一样多的钱。用这种办法也可以天下无贼，但社会成本就高了去了。</p><p>这比喻也许对本题不是特别贴切，但要说明“利益驱动”政策的局限却足够了。</p><p>现在凡是干起来不挣钱的，问题都得不到解决。同过去比，同作一件事，钱是越花越多，效果却越来越差。</p>
<p> 目前的困难是……农村生女孩子很受排挤，对不？所以要做利益平衡。不然整个民族都要付出很大的代价</p>
<p>几乎所有的国家，都多少存在重男轻女（相反的几乎没有），但“造成人道主义灾难”的却鲜有听说。</p><p>我们中国人在这种处境下也生活了几千年了，却在今天出问题了。</p><p>差异在哪里，这还用说吗</p>
<p>虎魄：</p><p> 那你怎么知道以前，没有发生过人道主义灾难呢？</p>
那以前又是怎么收场的呢？
<p>社会出了问题，它控制不住B超机，也控制不住毒品、血吸虫、爱滋病......都要靠钱来摆平，淮河10年花掉了治污费600亿（是600亿啊！），结果是迎来了历史上最大的污水团。</p><p>苍天啊，请你放过我们吧。</p>
我们日本女优愿意帮助解决“人道”主义灾难
我看比委员那个办法更有可操作性[em02]
我有一亲戚，生了三个女一男（男是老三），三个女孩都是黑人黑户（农村很多女孩都是黑人黑户的，读书时多交点钱而已），不知道有没有统计在内呢。
<p>没有统计上的女孩还是相当可观的！</p>
<p> 我比较寒这个“人道主义灾难”。</p><p> 不过话说回来，肯定是个严重的社会问题。</p><p> 人口问题麻烦的地方就在于这东西当你发现它必须得到重视的时候，这些问题造成的负面影响已经大到你无法忽视的地步了。而解决这一问题所需要的还可能是几代人的努力。除去这男性过剩的问题之外，其实出生率下降，人口负增长，人口严重老龄化这些，都是我们可能面对的问题。从70年代末开始我们意识到超过环境承受能力的人口数量对我们整个社会的巨大影响，于是政府运用了大量的资源去解决这一问题。但在解决这一问题的过程中因为使用的手段不当或者其它的一些原因而带来的新的问题却没有得到足够的重视，希望现在开始重视不会太迟吧。</p><p> 无论什么问题只要放大到十几亿，几十亿人口的规模去看，都会变得极为复杂，如果再考虑到经济发展，地缘，环境，文化等等造成的区域不均衡因素……就是令整个世界都为之头疼的难题。艾滋病就是个例子。</p>
<p> 有点像在摆弄一个惯性很大的物体，你觉得需要用很大的力气把它摆正。接着你发现摆过头了，于是你向反方向摆，再次过头……这样可能需要反复几次才能真正摆正，这个时候就需要有一定的前瞻性才可以。但这是理想状态，你可以想象在你搬弄的时候还有无数的外力在干扰你，使你也不十分清楚究竟用多大的力可以搬动一定的距离，这种难度可想而知。</p><p> 更要命的可能是，并不是摆正了就万事大吉了，如果你不注意，这东西有一天还会偏离这正确的位置的，而等你意识到这点的时候，它可能已经偏的很厉害了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-7-13 10:54:00的发言：</b><br/>那以前又是怎么收场的呢？</div><p> 我国自古男尊女卑。古代溺婴事件不少。但是长期战乱，男女比例也可能因此纠正（猜想，懂人口学的请分析）。但是我知道，从1949年以来，中国进入长期相对比较稳定的时期，人口迅速增长，男性寿命延长，男尊女卑的问题就扩大了。 </p><p> 我到过农村中小学校看过，明显男多女少。 </p><p> 男女失衡，解决办法就有： </p><p> 分配妇女。比如我们建国初期，组织介绍婚姻，解决老干部婚姻困难问题；还在沿海招募青年妇女奔赴边疆，和当地农垦兵团战士结婚。 </p><p> 卖淫嫖娼与强奸。这在八十年代以来，民工入城以后，越发严重。你不要告诉我这依靠舆论就能够解决。宣传的大喇叭可以胡说八道，但是要欺骗大众精神自宫也不容易啊。洁身自好的柳下惠毕竟是少数。 </p><p> 透支婚姻年龄。也就是男大女小，年龄差距越来越大。因为本年龄段的男性找不到老婆只有向下透支年龄找小女孩。比如委员这种三十多岁的大叔，同年龄段的女子都嫁人了，就只好找小女孩子了。 </p><p> 贩卖女性。比如从越南等落后国家向中国贩卖女性，农村里面也有拐卖妇女。</p>
农村中小学校看过，明显男多女少.这只能说明上学的孩子里男孩多，不能说明农村里全体孩子的男女比例。就算男女一样多，在重男轻女的情况下，女孩读书的机会也必定比男孩少。
看来我要加把劲了。
<p> 对，学校里面不完成代表当地男女比例。但是要考虑到，我们福建沿海地区的女孩子上学率还是比较高的。</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-13 16:03:53编辑过]
<p> 但是这些都不是好办法，只有提高女性地位，才能够从根本上平衡男女比例。中共在妇女人权上做出了巨大的成绩，但是还不够，改善妇女人权问题，还有很大的空间。</p><p> 解决平衡，才是治本的办法。</p>
让我想想看，作为“解决平衡”的第一步，就得改变人类的父系社会属性，你先写个可行性报告吧。
<p> 从经济利益上着手，不行么？马克思政治学是建立在经济学基础上的。妇女的经济地位解决了，政治地位就好解决。</p>
成本？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-7-13 16:14:00的发言：</b><br/><p> 从经济利益上着手，不行么？马克思政治学是建立在经济学基础上的。妇女的经济地位解决了，政治地位就好解决。</p></div><p></p> 貌似这个问题的解决是比我们人口问题的解决更加远期的目标呢。
[此贴子已经被作者于2006-7-13 16:25:23编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-7-13 16:24:00的发言：</b><br/><p>先说说出多少钱，能使你改姓母家的姓？</p><br/></div><p></p>这个倒也未必呢，姓氏或者家族的观念在这一代或者下一代的受过一定教育的人眼里未必是那么重要的。关键的问题是城乡差别太大了，城市里的人可能并不看重这点，但对于很多农村地区来说这个非常重要。
<p>我只是形象化地点一下，这个问题可能涉及面之广，并不是看重姓氏问题。</p><p>说点实际的吧，假如我的公司只愿意招聘男职员，那每招一位妇女国家该给多少补贴？</p>
<p>历史的经验告诉我们：一群男人如果找不到老婆，不是上山去当和尚，就是聚众成为匪帮。</p>[em05]
那个日本天皇太搞笑了。[em01][em01][em01]