[贴图]看AFV的明天,定是wheel的天下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:08:31
看AFV的明天,定是wheel的天下,让大家学习学习世界潮流,特别是现在很多人不看杂志,大家补补知识。全是当今的国外明星。另外大家体会下我为什么说:兵器知识拿个老家伙来糊弄大家,而新122轮式的底盘才是要用的。
全部来源:http://www.army-technology.com/projects/index.html


(1)AL FAHD ,研发国:沙特
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/al_fahd/images/al_fahd4.jpg[/upload]

(2)AMX 10RC ,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/amx/images/amx1.jpg[/upload]

(3)Boxer MRAV ,研发国:法、德、菏
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/mrav/images/mrav10.jpg[/upload]

(4)BTR-80,研发国:苏联/俄罗斯
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/btr80/images/btr5.jpg[/upload]

(5)CENTAURO,研发国:意大利
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/centauro/images/centauro5.jpg[/upload]

(6)FUCHS 2,研发国:德国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/fuchs/images/Fuchs_1.jpg[/upload]

(7)PANDUR II ,研发国:奥地利
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/pandurII/images/PandurII1.jpg[/upload]

(8)PIRANHA III/LAV III ,研发国:瑞士
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/piranha/images/piranha8.jpg[/upload]

(9)Puma,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/puma/images/puma5.jpg[/upload]

(10)ROOIKAT,研发国:南非
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/rooikat/images/roo7.jpg[/upload]

(11)Stryker,研发国:美国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/stryker/images/stryker_1.jpg[/upload]

(12)VAB,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/vab/images/vab7.jpg[/upload]

(13)Valuk,研发国:斯诺文尼亚
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/valuk/images/armoured_vehicle1.jpg[/upload]

(14)XA-200 ,研发国:芬兰
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/xa200/images/xa200_1.jpg[/upload]

(15)VEXTRA,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/vextra/images/vextra3.jpg[/upload]



[此贴子已经被作者于2003-10-19 9:59:28编辑过]
看AFV的明天,定是wheel的天下,让大家学习学习世界潮流,特别是现在很多人不看杂志,大家补补知识。全是当今的国外明星。另外大家体会下我为什么说:兵器知识拿个老家伙来糊弄大家,而新122轮式的底盘才是要用的。
全部来源:http://www.army-technology.com/projects/index.html


(1)AL FAHD ,研发国:沙特
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/al_fahd/images/al_fahd4.jpg[/upload]

(2)AMX 10RC ,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/amx/images/amx1.jpg[/upload]

(3)Boxer MRAV ,研发国:法、德、菏
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/mrav/images/mrav10.jpg[/upload]

(4)BTR-80,研发国:苏联/俄罗斯
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/btr80/images/btr5.jpg[/upload]

(5)CENTAURO,研发国:意大利
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/centauro/images/centauro5.jpg[/upload]

(6)FUCHS 2,研发国:德国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/fuchs/images/Fuchs_1.jpg[/upload]

(7)PANDUR II ,研发国:奥地利
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/pandurII/images/PandurII1.jpg[/upload]

(8)PIRANHA III/LAV III ,研发国:瑞士
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/piranha/images/piranha8.jpg[/upload]

(9)Puma,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/puma/images/puma5.jpg[/upload]

(10)ROOIKAT,研发国:南非
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/rooikat/images/roo7.jpg[/upload]

(11)Stryker,研发国:美国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/stryker/images/stryker_1.jpg[/upload]

(12)VAB,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/vab/images/vab7.jpg[/upload]

(13)Valuk,研发国:斯诺文尼亚
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/valuk/images/armoured_vehicle1.jpg[/upload]

(14)XA-200 ,研发国:芬兰
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/xa200/images/xa200_1.jpg[/upload]

(15)VEXTRA,研发国:法国
[upload=jpg]http://www.army-technology.com/projects/vextra/images/vextra3.jpg[/upload]



[此贴子已经被作者于2003-10-19 9:59:28编辑过]
图全跑回家了。。。。。。。。
哎………………
上图又坏了,郁闷呀~~~~~~
把bmp3的炮塔+到我们的wheel上?
我们的wheel够宽么?
TNND
图全挂
以下是引用zhulingjun在2003-10-18 15:21:00的发言:
把bmp3的炮塔+到我们的wheel上?
我们的wheel够宽么?

We can develop new wheel!


究竟哪种底盘是新的,哪种底盘陆军会采用,就知道了兵器知识又糊弄大家一把,那篇新通用底盘就是拿80年代末的老家伙出来哄你,122新家伙的底盘才是真家伙。
新122是发动机中置?如果这样轮式突击炮的高低射界岂不是很好?
《兵器知识》那底盘也太差了,前面那两天窗看着都心寒。道是这个看起来很舒服,但不知道到底我们采用了哪个底盘。[em04][em04][em04]
以下是引用allenliaoyan在2003-10-19 10:33:00的发言:
新122是发动机中置?如果这样轮式突击炮的高低射界岂不是很好?
《兵器知识》那底盘也太差了,前面那两天窗看着都心寒。道是这个看起来很舒服,但不知道到底我们采用了哪个底盘。[em04][em04][em04]

是新100。和我的新122是一个底盘,有改进,不过新100是不会装备的,只是实验车
斑竹好帖!
唯物:我想问问台湾的CM21,据说是仿爱尔兰的一种车,到底是爱尔兰的哪种车?有没有图片????
[此贴子已经被作者于2003-10-19 23:38:51编辑过]
新122是发动机中置?如果这样轮式突击炮的高低射界岂不是很好?
《兵器知识》那底盘也太差了,前面那两天窗看着都心寒。
-------------------------------------
深有同感, 而且何止心寒, 我还心里觉得恐怖呢(打仗让我当这车的驾驶员的话)!
我们的轮式装甲车总是落后于履带式装甲车。

也怪不得咱的汽车工业老是搞中外合资。
以下是引用红十月在2003-10-20 2:41:00的发言:
新122是发动机中置?如果这样轮式突击炮的高低射界岂不是很好?
《兵器知识》那底盘也太差了,前面那两天窗看着都心寒。
-------------------------------------
深有同感, 而且何止心寒, 我还心里觉得恐怖呢(打仗让我当这车的驾驶员的话)!

该车型发动机可中置,可后置,可前置。我贴的两种底盘都是兵器知识上的,一个是老底盘,一个是新底盘。
英、荷、德的BOXER应该为8*8底盘,6*6只是一种实验型,没有使用
轮式装甲车辆给摩托化部队升级用还不错,机械化部队还是应该用履带式装甲车辆
以下是引用杨波在2003-10-21 23:03:00的发言:
轮式装甲车辆给摩托化部队升级用还不错,机械化部队还是应该用履带式装甲车辆

多关注些国外动态,世界各军事大国都在开始抛弃履带式装甲输送车车辆,原因有三:技术进步,越野能力已经接近甚至超过履带式,二是防护能力也上去了,几个西方大国搞的都是30吨级别的,前复合装甲几乎都是防25-30毫米穿甲弹,水平很高,而速度是履带式的两倍。三是经济性,油耗降低40%,价格是原来的一半。
是大势所趋,又想到当年的战列舰。履带式将来只用在坦克,重型步战和重型自行火炮
重装机步师还是应当以履带装甲车为主。
以下是引用youzi在2003-10-22 0:19:00的发言:
重装机步师还是应当以履带装甲车为主。

查阅了资料,西方目前研制的重型轮式车辆全部是为了替代M113履带装甲车。现在技术进步了,要向前看。有好几个军事强国要建全轮陆军(除坦克外)。重装机步师还是应当以履带装甲车为主还是个老观念。技术进步的威力不可小看,谁会在80年前想到战列舰被抛弃?
底盘呢?轮式的底盘如果能和履带式的一样成为各种武器和变型车的底盘,那么他完全可以代替履带式。
只是轮式原来的优点之一是比履带轻,现在都30多吨了……不合适吧?

个人比较喜欢拳击手
以下是引用游坦之在2003-10-22 2:15:00的发言:
底盘呢?轮式的底盘如果能和履带式的一样成为各种武器和变型车的底盘,那么他完全可以代替履带式。
只是轮式原来的优点之一是比履带轻,现在都30多吨了……不合适吧?

个人比较喜欢拳击手

哈哈,游坦之也来了。轮式一大优点就是底盘变型容易,基本可保证80%部件通用。30吨是重些,可速度还有90公里,这对履带式很难。
还不错。
可是轮式战车在我国似乎是做为轻型装甲车使用。例如127师就被叫作轻型机械化师。
我认为既然定位在轻型装甲车,那么首先考虑的一定是机动能力。空运是一定要考虑到的。30吨就重了,难怪这期兵器知识说英国人想推出拳击手计划呢,不便于空中机动呀!
可是话又说回来,既然趋势是轮式战车代替履带输送车,重一些也没什么呀,任务要求嘛。对了顺便问一下,履带式的一般多重?
所以,轮式底盘还是要以轻型为主,适合快速反应和空运。再发展模块化的附加装甲,给那些不需要快速反应的、装备给重机械化师的轮式装甲车装上,提高防护力。
我想,这样能解决重量与快速运输的矛盾了吧?

唯物兄,在陆军坛子里你是老大,见多识广,还要多多指教呀!你说的那个轮式底盘代替履带式的观点,我很赞同!只是还有几个问题,请你给看看:
1.是不是除了重步战、155炮、坦克外,都使用轮式?那现在的122炮、120反坦克歼击车是不是也可以撤装了?
2.美军未来的顶置火炮我觉得很新颖,如果加上轮式底盘,是不是可以代替120反坦克歼击车?装备到机械化步兵营一级行不行?
3.迫击炮,能不能把120大口径迫击炮装备到连一级?我是指那种长身管、有炮塔的,不是那个装甲车里面带的小号的。
4.结合我们海军新的730炮,能不能搞一型新的防空弹炮结合武器?用轮式底盘行不行?一般好像都是用坦克底盘的?
5.轮式车也可以改成步战,它比履带式的步战差距在哪?仅仅是防护?那么一般的机械化部队(不是装甲部队)以装备那种轮式车为主好呢?运输车还是步战车?搞不清楚他们的任务界定。似乎还没有在轮式车上加大炮塔的步战?
6.西方的自行支援火炮似乎只有155一种?我们搞2种是不是多了?能不能搞一种轻型的155,也用轮式底盘,减少一种口径?
7.或者说,美军新的顶置式火炮,会不会兼有我们的120反坦克炮和122榴的作用?那么机械化营下不是只用辖这一种武器就可以代替我们的122榴和120两种武器?能减少一个种类多好啊。

呵呵,一时就想到这么多。这些都是我设想发展一个轮式车族,组成一个营级战斗队时产生的问题。还请你给看看?^_^
不错~~
随着轮胎压力调节系统以及独立悬挂系统的出现,轮式越野能力有了革命性提高~~
轮式最大的优点在于~~如果南方打仗,北方的车子可以直接开过来支援~~~履带式则基本不可能~~~这叫一个天差地别
请教一下:轮式车辆的对地压强是多少?履带式呢?另外,27吨的履带式“潜行者”最大公路速度也可以达到95公里/小时。我还是那句话:轮式装甲车辆(30吨以下)给摩托化部队升级用还不错,机械化部队还是应该用履带式装甲车辆,特别是中、重型装甲部队(30吨以上)和两栖装甲部队更应该用履带式装甲车辆。
1.是不是除了重步战、155炮、坦克外,都使用轮式?那现在的122炮、120反坦克歼击车是不是也可以撤装了?

答:120坦克歼击车撤装是一定的,目前还不可能,另外从发射稳定性,大口径榴弹炮还是用履带式较好。

2.美军未来的顶置火炮我觉得很新颖,如果加上轮式底盘,是不是可以代替120反坦克歼击车?装备到机械化步兵营一级行不行?

答:美军的顶置火炮就是加在轮式底盘斯崔克上,是否能否取代坦克歼击车,还不好说,有个自动装弹问题。

3.迫击炮,能不能把120大口径迫击炮装备到连一级?我是指那种长身管、有炮塔的,不是那个装甲车里面带的小号的。

答:不能,养不起,连级作战地域火力81/82口径迫击炮已经足够

4.结合我们海军新的730炮,能不能搞一型新的防空弹炮结合武器?用轮式底盘行不行?一般好像都是用坦克底盘的?

答:防空弹炮上轮式底盘,是可以的,我国已经研究过,搞了个WZ524和wz551d,不过没有装备,技术上还有问题。730炮射击震动很大,轮式底盘不合适。

5.轮式车也可以改成步战,它比履带式的步战差距在哪?仅仅是防护?那么一般的机械化部队(不是装甲部队)以装备那种轮式车为主好呢?运输车还是步战车?搞不清楚他们的任务界定。似乎还没有在轮式车上加大炮塔的步战?

答:差距已经缩小,主要在通过性上,未来会一样,一般部队运输车加12.7机枪为主,完全可以,意大利的半人马座证明可以,但是西方不赞同步战背大炮,苏联为10吨级轻型底盘背不动大炮。

6.西方的自行支援火炮似乎只有155一种?我们搞2种是不是多了?能不能搞一种轻型的155,也用轮式底盘,减少一种口径?

答:我们122相当于西方105。122在射速和重量上有优势。射速为155的1.5-2倍

7.或者说,美军新的顶置式火炮,会不会兼有我们的120反坦克炮和122榴的作用?那么机械化营下不是只用辖这一种武器就可以代替我们的122榴和120两种武器?能减少一个种类多好啊。

答:确实有这些作用。目前世界上的技术还做不到。

呵呵,一时就想到这么多。这些都是我设想发展一个轮式车族,组成一个营级战斗队时产生的问题。还请你给看看?^_^

答:一个营级战斗队一般不可能包括那么多型号。营级战斗队,炮最大只能是120迫。展开不超过5平方公里,120迫可以全程掩护。
呵呵,谢谢唯物!
还有些问题想探讨,可是太晚了,改天吧!^_^
唯物兄的这个贴很不错的说。

上次开的东西方APC、IFV的贴得到兄台专业而又热情的回应,感谢ing

关于afv的发展趋势,基本赞同兄台的轮式化观点。轮式化的同时,设想能否将老59改成重型步战的底盘,这样我们数量庞大的59可以得到充分的利用,而且此种重型IFV的防护力当然是可靠;此外节省大量的造新底盘的费用,一举数得。这个想法来源于以色列的相似应用,他们的做法很成功。
我们国家现在正在搞新一代轮式车族,据说履带式输送车的开发被冻结了。美国最近似乎也在放弃履带式输送车
呵呵,不管历史怎么样选择。
我还是对苏联伞兵战车、德国鼬1/2、瑞典铰接履带车情有独钟。
复合材料履带、电传动……
好圖好文 ~~~
最近看兵器知识,基本上是全球竞吹轮式风。我还说错了,现在30吨的轮式战车最高速度不是80公里而是100公里。
陆军坛子近来有点沉寂,这样的好帖怎能不顶?
我国陆军机械化要跳跃式发展,轮式是个机遇。