[讨论][转帖]北大清华不如港大吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 00:38:45

2005年北京高考“状元”陈秀野拒绝清华远投香港科技大学，引发了“北大清华顶尖生源流失”的讨论。 2006伊始，众多网民在网上撰文：“香港大学将北大、清华扫为二流大学”，原因是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引着众多生员的眼球。 而最近中国博客掀起的“中国科技大讨论”，众多人则将矛头指向了北大、清华的教学制度，加之数学大师丘成桐对北大的质疑，声称中国的学术腐败已经成为中国国耻，一时间，北大、清华这些名校从高高的象牙塔上被揪了下来置于风口浪尖，备受质疑和争议，有关 “一流大学”的品牌内涵成了众多人议论的焦点。 今晚辩论会请来香港大学的教师，北京大学高才毕业生辩论，北大清华真会被港大扫为中国二流大学吗？2005年北京高考“状元”陈秀野拒绝清华远投香港科技大学，引发了“北大清华顶尖生源流失”的讨论。 2006伊始，众多网民在网上撰文：“香港大学将北大、清华扫为二流大学”，原因是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引着众多生员的眼球。 而最近中国博客掀起的“中国科技大讨论”，众多人则将矛头指向了北大、清华的教学制度，加之数学大师丘成桐对北大的质疑，声称中国的学术腐败已经成为中国国耻，一时间，北大、清华这些名校从高高的象牙塔上被揪了下来置于风口浪尖，备受质疑和争议，有关 “一流大学”的品牌内涵成了众多人议论的焦点。 今晚辩论会请来香港大学的教师，北京大学高才毕业生辩论，北大清华真会被港大扫为中国二流大学吗？

喜欢赶时髦!

非常正常。

北大、清华不如香港科技大学、香港大学、中文大学是事实,好要讨论么？

<div class="quote">以下是引用hua75hua75在2006-7-7 22:20:00的发言： 北大、清华不如香港科技大学、香港大学、中文大学是事实,好要讨论么？</div>因为有人不服，因为需要扫盲。

就整体综合实力来说，确实不如港大，看看我们的清华北大里的学生，有多少人是在全国平均一本分数线以下的就知道了！

就言论自由的程度来说,北大和清华肯定不如港大,至少人家不封锁互联网

这很正常，差距几乎是全方位的。

刚好我们这里有个香港大学毕业的····全额奖学金···· 毕业后去了麻省听说开始专业是核能后来怕不让回国··改了别的材料学了！～ 今年毕业！～～也是全额！好像还有政府奖学金啥的·～～～毕业时连他父母都接去参加毕业典礼了·· [em17]

原因很简单港大的教授是带学生的北大清华的教授是开公司的

<div class="quote">以下是引用y2zc在2006-7-8 0:11:00的发言： 原因很简单港大的教授是带学生的北大清华的教授是开公司的</div>说得很对哦，目前中国的很多教授是不带学生的，都忙着去找大钱了。其实这个问题可以换个角度，如果是你或者是你的子女要考大学，你是想报考清华北大呢还是香港大学、香港科技大学？

没真实看过别瞎说，谁说清华北大的老师都是开公司的，港大的都是带学生的，笑话！太以偏概全了！硬件实力差太多，这个真的没话说。

人家想学点东西，在国内学不到而以。

北大清华好，首先好在生源，学生好，自然是一样的老师教，结果也好。其次是教师队伍好，毕竟集中了最大的优秀教师队伍，别的大学有这么好教授、学术带头人，但总的数量和质量还是有差距。第三是经费比较充足，学校硬件好。第四是传统比较好。港大主要有三大优点。首先是经费比北大、清华更充足，硬件好，也带了了世界各地一批因高薪而来的教授。其次是教学模式和大陆明显不同，有些学生会很看中这一点。第三是有更多更好的离开大陆的机会，尤其是在香港本地就业，工资肯定低不了，这一点最实在。北、清等内地门牌大学，和港大各有各的优点，学生选谁，要视自身具体条件而定，不可一概而论。实际上，香港大学对内地大学冲击不大，对内地尖子生的吸引力不是特别强，只是有及少数对愿意去香港上大学而已。但由此对内地大学带来的冲击，却可以促使内地大学更积极的改革，这比什么都好。

香港大学相对于内地大学主要优势就是资金，要说科研能力，我不认为有多强，香港每年有多少内地一流学者去淘金，说白了，就是香港用资金买科研！

导师的三件大事就是：拉经费，看文献，改文章。在大陆搞经费是件很头痛的事啊，老板们出去喝个酒很正常，没必要上纲上线，只不过大多数老板的研究起点较低，这也不是一两天就提升得上来的。我高中同学就有两个去了港大，一个大学在同济，一个山东大学，据他们说，那里闲得很，天天挂着聊天。不过仪器是多，随便用，不像国内抢着用，轮着用。看得出香港学生比较废。他们都说了，去那边看重得就是就业机会。要学东西还远轮不到这些不上不下的学校，美英的大学是首选，中科院系统也是很强的。

前几年，香港学生/中国台湾省学生到我们大陆来上学。。有见谁喊：港大不如北大吗？无聊！

<div class="quote">以下是引用lin9611在2006-7-8 22:11:00的发言： 前几年，香港学生/中国台湾省学生到我们大陆来上学。。有见谁喊：港大不如北大吗？无聊！</div>他们来的是什么水平的学生？我们去的是什么水平的学生？

心态问题,心态问题.揍像同是云吞面,广东人做地再地道,也莫香港人做地好吃一样.[em08]

北大清华干嘛就非得是一流呢？仗着点老底子撑门面，长期独大，本来就不正常，对他们自身和整个高等教育体系发展都有害

个人认为，港大出来就业前景比北大清华还好，是主要原因。

reformatsky去那边看重得就是就业机会。====这应该是最为重要的。yaoyuan7310他们来的是什么水平的学生？我们去的是什么水平的学生？====没有奖学金，没有留港高薪就业的前景，你看我们的尖子生有几个愿意去？动不动就是几十万的奖学金，开玩笑，对家庭经济条件一般的学生可是很有吸引力的。在香港，大学生怎么也能拿1万以上的月薪吧？现在大陆名牌大学的学生，如果没有关系，能找个4000千的很少了。

和香港比？PKU和THU差远了别的不说，看看教材吧。。。PKU和THU有一本90后的教材么？别告诉我“三个代表”的教材是90后的！

山人0504, 在香港，大学生怎么也能拿1万以上的月薪吧？ 此言差矣

北大并不比港大差, 看看今年Times的排名就知道了, 不过两所大学都是一流的.当然比我的学校要差点. 呵呵

连亚洲排名前十都进不了的学校还跟亚洲排名第六的学校比，唉楼上说的是今年排名？

唉.香港的1W港币月薪和国内1w￥不能比的...貌似那边的失业补助还有3k港币上下的吧.

唉.香港的1W港币月薪和国内1w￥不能比的...===一万当然比不了一万，但香港1万，比内地4000还是好很多，以较地标准看，在香港发3000大概和北京、上海这样的大城市发1000的生活水平差不多，如此在香港可以储蓄7000，在内地只能储蓄3000。这还是上限和下限比，大陆能找到4000元的工作是很难的高工资，基本和在香港找15000的难度相当，香港一般大学生的工资下限是1万。上限比应该是4000：15000，下限比是1000：2000。这样，在维持相同生活水准的前提下，能储蓄起来的收入差距更大。这对学生的影响是绝对无法忽视的。

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#eef4fa" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#eef4fa" colspan="2" height="48"><div class="title" align="center">煤变油　加紧“催化”生成</div></td></tr><tr bgcolor="#eef4fa"><td colspan="2"></td></tr><tr bgcolor="#eef4fa"><td colspan="2" height="22"><div align="center"><a class="3dh" href="http://www.hc360.com/">http://www.hc360.com</a>   2005年5月23日8时36分   <a class="3dh" href="http://www.oil.hc360.com/">慧聪网石油行业</a>     </div></td></tr><tr><td bgcolor="#9c9a9c" colspan="2" height="1"></td></tr><tr><td bgcolor="#eef4fa" colspan="2">     hc360<a href="http://www.hc360.com/" target="_blank">慧聪网</a>石油讯：国际原油价格又攀新高，人们寻找石油替代品的步伐也在加快。一项将煤炭转化成汽<a href="http://info.oil.hc360.com/html/zt/cytj/index.htm" target="_blank">柴油</a>的计划，正在我国最具实力的两大煤炭集团———神华集团和兖矿集团紧锣密鼓地实施：神华建在鄂尔多斯的项目已于去年8月开工，将于2007年投产；兖矿煤变油中试研究项目已于今年1月底通过专家审查，正在申请投入工业化建设（4月19日本版进行了报道）。那么，煤变油的前景到底如何呢？</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" bgcolor="#eef4fa" border="0"><tbody><tr><td bgcolor="#eef4fa" colspan="2">发达国家为何不搞煤变油？　　据了解，目前南非拥有一套年产800万吨油品的煤变油工厂，是世界上唯一大规模的煤变油商业工厂，并为该国提供了60％的运输油料。其实美、德、日等发达国家也都有成熟技术，但它们为什么没有投入工业化生产？　　据介绍，早在上世纪30年代末，由于石油紧缺，德国就开始研究煤制油技术。二战前，德国已建成17个工厂，生产420多万吨汽柴油。到了40年代末、50年代初，随着中东大油田的开采，低成本的石油大量充斥市场，每桶2—10美元。在这种情况下，再搞煤变油在经济上就很不合算。直到1973年，中东实行石油禁运，油价被炒高，达到每桶30多美元（相当于现在价格80多美元），这时，大规模的煤制油研发又掀起高潮，美、日、德都纷纷投巨资研究，并建设了试验工厂。但是，在这些国家，煤变油始终没有真正投入商业运行。这是为什么呢？　　据专家测算，当原油价格在28美元以上，煤变油在经济上就比较划算；低于这个价格，煤制油就不划算。因此，上世纪80年代中期至90年代中期，国际油价一直处在低位，煤变油自然不会受到重视。但是，各国技术已相当成熟，可以说倚马可待，只要市场需要，就可进行大规模工业化。直到最近两年，国际油价一再攀升，煤制油重新被各国提上议事日程。美国去年起又开始搞间接液化，法国、意大利也开始进行合作研发。但从项目启动到开工建设，至少需要5年准备时间，而油价频繁变动，时高时低，人们往往反应滞后，使决策举棋不定。　　中国搞煤变油有优势，但不会成为油品生产的主方向　　专家认为，在我国搞煤变油有着显著的优势。我国富煤少油，近年来随着经济的发展，进口原油逐年攀升，从1993—2003年10年间，年均递增15％以上，进口依存度越来越高。10年间，我国进口原油增长9.18倍，每年花去大量外汇。由于油价上涨，2004年进口原油比上年多支付550亿元人民币。因此，专家认为，从我国能源安全的战略角度考虑，也应该努力想办法，从多元化出发，解决能源长期可靠供应问题，而煤变油是可行途径之一。　　同时，中国是产煤大国，西部产煤成本（特别是坑口煤）相对较低。神华集团副总经理、神华煤制油公司董事长张玉卓给记者算了一笔账：吨煤开采成本美国是20.5美元，神华神东矿区不到100元人民币，很显然，神华煤很有优势。　　此外，中国投资成本和劳动力成本相对较低。据估算，年产250万吨柴汽油的生产线，在美国需投资32亿美元，而在中国仅需20亿美元。　　据测算，神华煤制油项目在国际原油价格22—30美元/桶时，即有较强竞争力。而目前国际原油价格长期在50美元/桶以上。　　兖矿的煤炭开采成本会高一些，它搞煤变油划算吗？据兖矿集团副总经理、煤化工公司总经理张鸣林介绍，兖矿坑口煤炭开采成本约为100元/吨，在国际油价不低于23美元/桶时具有竞争力。　　目前，神华在煤制油上已累计投资数十亿元。张玉卓透露，神华还准备与南非合作，以间接液化方式生产煤制油，产成品中，将以柴油为主，汽油为辅。今后五六年内，神华将在煤制油上投资数百亿元，10年后，煤与油在神华将并驾齐驱。可以看出，神华在煤制油项目上雄心勃勃。　　兖矿已累计投入1.3亿元，它的工业化项目尚未启动。兖矿正在瞄准汽油市场，今年计划再投入1亿多元，进行高温合成工艺技术的中试研究，使产成品中汽油占70％，柴油占25％。　　目前，煤变油产业化步伐正在加快。不过，专家认为，并非所有煤炭都适合转化成柴汽油，特别是直接液化对煤种要求很高，我国只有少数几个地区的煤炭适合，间接液化对煤种的适应性要宽泛些。因此，煤制油在我国会得到一定发展，但不可能成为油品生产的主方向。</td></tr><tr><td> </td></tr><tr><td colspan="2"><div align="right">信息来源：《人民日报》</div></td></tr></tbody></table>

在上海工作的一般外来人,生活成本1.5-2k/人上下不为过吧,只能算过得紧巴巴.毕竟要吃饭,租房,交通等...差不多生活质量下,在HK这么过的话,需要多少港币?没有反驳的意思,只是想了解下HK到底生活成本如何.想起来pconline的一个笑话,宣传某软件教育机构的,说如何从年薪1w到30w.结果看到结尾,发现此人是软件外包外派到日本工作的,拿的日币折算回来是￥30w=_=....

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-7-9 23:41:00的发言： 唉.香港的1W港币月薪和国内1w￥不能比的...===一万当然比不了一万，但香港1万，比内地4000还是好很多，以较地标准看，在香港发3000大概和北京、上海这样的大城市发1000的生活水平差不多，如此在香港可以储蓄7000，在内地只能储蓄3000。这还是上限和下限比，大陆能找到4000元的工作是很难的高工资，基本和在香港找15000的难度相当，香港一般大学生的工资下限是1万。上限比应该是4000：15000，下限比是1000：2000。这样，在维持相同生活水准的前提下，能储蓄起来的收入差距更大。这对学生的影响是绝对无法忽视的。</div>我只能告訴你, 你"1w" 這个詞說得太輕巧了.在香港, 一頓快餐$25以上.若果你在中環等地上班的話交通費$1000以上.一不小心病了診金$300以上.还有家境, 若果家裏有个長期病患者呢?房子呢? 買的話$5000~$7000每平方呎(我家875呎320万). 租的也便宜不了多少.

咱们大陆城市看病花300RMB以下的少吗？

32楼,31楼提到的是诊金不是看病的钱哦在国内,我们看病的费用里,普通诊疗费才1.5-2元.就是主任也才多6元(这是个人的看法,希望31楼能说明一下情况)

前几年，香港学生/中国台湾省学生到我们大陆来上学。。==================================================早年到国内升学的香港学生是那个档次也不要说了吧. 其实现在香港几所重点大学的教师大部份都是由国内出去的, 喝过洋水後回流到香港. 大学教师的待遇, 国内和香港没法比. 香港的待遇比留在国外还要好.  [em01]

对头对头，主要是待遇，包括对老师的学生的，还有就是为了能留在香港。港大是短腿的，我同学说的！

<div class="quote">以下是引用深涧悠蓝在2006-7-10 11:12:00的发言： 32楼,31楼提到的是诊金不是看病的钱哦在国内,我们看病的费用里,普通诊疗费才1.5-2元.就是主任也才多6元(这是个人的看法,希望31楼能说明一下情况)</div>300元, 一般感冒發燒就是這個價.一些小毛病也起碼100~200元牙醫更加不用說了, 補牙500元是起碼的說.

一句話: 別把生活在香港說成一件很輕巧的事

全国第一的大学啊....竟然比不上一个小岛

港大的教授是带学生的北大清华的教授是开公司的

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-7-9 18:48:00的发言： reformatsky去那边看重得就是就业机会。====这应该是最为重要的。yaoyuan7310他们来的是什么水平的学生？我们去的是什么水平的学生？====没有奖学金，没有留港高薪就业的前景，你看我们的尖子生有几个愿意去？动不动就是几十万的奖学金，开玩笑，对家庭经济条件一般的学生可是很有吸引力的。在香港，大学生怎么也能拿1万以上的月薪吧？现在大陆名牌大学的学生，如果没有关系，能找个4000千的很少了。</div>你说的和我说的没矛盾啊？问题是如果一个很烂的学校，就算给你奖学金，你去吗？

[讨论][转帖]北大清华不如港大吗？ [转帖]北大清华，你们早该倒掉了！讨论中东难民不如讨论朝鲜难民与其讨论炸大坝，不如讨论更现实的情况与其讨论出兵中东，不如讨论歼灭阿富汗ＩＳＩＳ北大清华之世界大战北大清华是否二流？北大清华为什么那么有名? 北大清华的学费问题？？？？？讨论计生，不如亲历亲为，多养小三，多生孩子。讨论这么热烈，不如来个民主点的方式那么多讨论手枪威力的帖还不如