超级军网中国军队真正的威慑力是什么(值得一看） [转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:41:25
许是官方媒体包括影视界对这两场战争"信息屏蔽"的缘故(我对抗日和解放战争的理解大多取自这两方面得来的信息还有我父亲的很多"故事",汗颜,小生无看书的习惯), 我对朝鲜战争和援越战争感觉挺远的,直到近几年美国搞的几次超小规模战争,在感叹于霉菌的战争机器和手段的同时(羡慕其武器之先进, 鄙视其手段之卑鄙,何为零伤亡? 实质上就是野蛮的三光政策的美国版,用炸弹之母或者小型核弹之流的武器, 宁可错杀一千, 不可伤己一人,这是没有尊严和勇气的战争方式),更产生了由衷的自豪,自豪中国军队曾经两败同样武装到牙齿的美军,于是我着重研究了这两场战争,基于本人数十年对于战略和政治的宏观研究,我想说说中国军队的威慑力在哪里,或者中国军队相比外国军队的优势在哪里,在某些地方为了突出中心结论避免冗长,或许会减少严密的分析,说错了请拍砖.
分析一个国家的军队战力,先从国家本身实力说起,粗略地说,战力方面的国家实力主要有国土面积与内陆纵深(这就是小日本根本不可能灭大中华,而自己的末日却来得那么快的原因之一),人口(所以WW必统,可惜日本算聪明,人口已不算少了),文化与人员素质(印度再大人口再多其军队也没有用的原因,懒散而不求上进的文化核心,小方面就可以看出区别,必须带头巾的习俗决定他们的士兵比用头盔的中国军队伤亡率要高得多),工业能力(比如朝鲜战争中的一个插曲体现了霉菌优异的后勤能力,在一次中国军队的合围战中表现出的出色的逃跑能力使其没有被全歼),技术能力(如果伊拉克有核能力或者导弹够强够多...),战斗意志和军队传统(比如日本军人中的古老而野蛮的舍生情结,而中国军人血液中的儒家意识使其作战时不如他们够狠够绝,战斗中难以把武器系统的效率迅速地提高到极限,虽然中国军人同样具有牺牲精神),核心战斗力(就好象是经济的核心竞争力,核心战斗力是能从一开始就决定战争胜负的关键因素, 二战只要任一方早点拥有核能力就会提早分出胜负并结束战争, 而现代霉菌的全球经济影响力,工业基础和全球布武是其核心战斗力, 前二者决定了与其长久交战是没有意义的, 第三者否定了速战速决的可能, 从而提高了对手与其交战的决策成本, 不敢动手, 可谓不战而屈人之兵, 是上乘的兵法战略),战争的正义性(真正决定了战斗双方的阵营和实力,正义的一方理论上讲能拥有无限大的战争资源,我可不是在说圣斗士哦, 道义两个字确实能带来好比百万雄兵的战争优势,拥有道义的一方的资源呈不断上升之态, 非道义一方纵有雄兵百万, 其资源呈不断减少之态, 道义一方即使实力不济,只要时间够长而不被消灭,总有一天能击败非道义一方, 历史上的例子比比皆是,比如解放战争和抗日战争,而伊拉克和基地组织在反美方面真的没有前途了吗,非也,事实上在伊斯兰世界中他们是道义的象征, 他们的力量随着美国的霸权军事政策的不断做孽而正在不断加强,我预言数年内会有更大一次针对美国的行动,我可不是在幸灾乐祸哦,这是天意和规则,除非他们自己做有违道义的事情,比如塔利班和萨达姆自己也是有问题的才会被霉菌最终消灭),最后是武器系统的开发能力(如果日本早知道会有核弹的出生,打死他也不会打美国,本来想消灭美舰队, 阻美于太平洋, 争取6个月-1年的时间一边与美国在海上周旋-因为凭日本的实力可以在海上与美国周旋, 争取时间建立亚洲大本营,不知道为什么那么笨去决战,可能真的太自信或太贪心,决战美国是其败笔,可与希特勒决战苏联之笨相比-,一边放手侵略亚洲(打比方而已别生气啊),称霸亚洲后利用亚洲的兵源,土地和资源优势应该可以对付美国这时已经攻来的陆军攻势.直到核弹的出现, 日本才最后放弃抵抗投降,这对小日本来说真不容易,所以我们要始终让对手知道我们在不断开发威力强大的新武器系统, 还要开发许多故事和传说, 不完全为了打人, 更要用来阻呵对手, 大家也许会说核威慑就行了, 但毕竟沙子才会用核力量, 日本要开发也不难, 他们是疯子, 又吃过核弹, 真打起来我们吃亏哦, 土地面积大挨打的地方就多嘛).附言: 真的打起来一定要灭了日本,为了人类安全考虑,也为了那么多英雄的亡魂...
很久没写文章了,偏题很厉害, 该回正题说说中国军队可以击败霉菌的威慑力是什么了. 用上述的几点分析如下:
1. 国土面积与内陆纵深: 这是可以列入的一项, 想必美国人也可以理解的, 我们中国人之间就不多说了吧. 当然如果日本人的岛民意识盲目自信导致还没理解的话, 教教他们的机会总会来的.
2. 人口: 人海战术是我们常用的战法, 当然不是外人常笑谈的单纯的人海冲锋, 我们最喜欢多面包抄,要打就打歼灭战,歼灭战就需要比敌人多4-5倍的人数,其实人海战术并不轻易使用(否则就是消耗实力,解放战争红军比国民党军队人还少, 直到后期才持平, 如果光这么消耗最多局部获得胜利, 又怎么可能在全局上赢得胜利和优势呢,真以为国民党的将领是吃分的吗),但一旦让你看到人海, 说明被歼灭的时候到了,而那些败军之将就会说共军用人海战术, 其实他们输在还没有看到人海的时候, 是战术上的失败, 人海只是成功实施战术的表现, 所以中国军队的地面战术还是很厉害的,可以说这方面美国是怕的,在越南和朝鲜的战争其实是美国对亚洲的侵略, 目的包围中国(为什么不直接进攻中国的原因我还没有研究过,也许美国在欧洲被苏联牵制吧,美国没有实力直接进攻中国, 但又不希望在亚洲也被苏联牵制, 所以想在南亚和东北亚的陆地上建立军事存在吧,事后美国分别在欧洲和亚洲培植德国和日本,形成欧洲和亚洲两个比较整块的版砖, 并一直研究同时打两场战争也许可以说明这一点),但两场战争中国都出兵了, 出兵越南是秘密的, 所以现在知道的人也不多, 还给了美国面子的, 但出兵朝鲜就甩开干了(秘密干也不行, 没有丛林光天化日的), 在越南老美一直纳闷北越的战斗力之强,因为成建制向美军进攻的其实都是中国军队,无论是战斗水准和战斗意识都不是小国军队的风范. 所以其实中美发生了两次战争, 打得很激烈, 但因为媒体事后的低调处理, 我们这一代人对两次战争的印象不很深刻, 我们真的应该为此自豪, 与我们作战的美军是战胜了德国和日本的生力军, 他们在陆地上被中国军队击败了两次, 是两次! 人口的优势保证了我们永远是陆战之王者. 还有一个说法是父亲告诉我的, 战斗中尤其考验人的胆量的是面对敌人开枪,看不清脸的不算,但如果能看清对方的表情并连续杀伤数人之后, 一般人是会抖的(不算受过杀人训练的人), 所以一支部队的杀伤力是有限的, 无论武器有多好, 人还是人, 近距离的格斗中人多的一方终究有优势.
3.文化与人员素质: 中国儒家文化的内在稳定性决定了中国文化不会被轻易消灭(所以WW最终还是中国人,靠嘴上的否定是没用的,这也是规律),这种稳定和扬善的文化在经济上的体现就是容易满足和安于现状(区别于岛国因其小而狭隘贪婪的文化),在政治上的体现是保守和中庸, 给人以睡不醒的感觉, 但这种文化有一股内在散乱而涌动的力量, 那就是陆地大国文明所特有的归属感, 或者说隐藏于心灵深处的自豪感, 这种力量能并且只能在屈辱的时候才会爆发出来(所以中国人要逼才有出息,有点遗憾), 这种文化表现在军事上就是一支宁可粉身碎骨也不放弃的军队, 近代我们有太多的屈辱, 今天也是如此, 我相信我们的军队会在机会成熟的时刻完成他们的使命, 即使现在你看到的是一支看上去不怎么样的军队, 但屈辱这个字已经刻在我们这几代人的心中, 而那股内在力量早已积蓄了很久, 就等风暴来临的时刻, 我们每个人, 包括军人, 都会被这股力量熔化成斩杀入侵者的利剑.
4. 工业能力 - 当初小日本仅用30万吨钢侵占我半壁国土, 自己最终也是倒在美国和苏联的钢铁长城下, 但现在这已经不是问题了, 我们只需要把主要的工业基地往内陆移动就可以了, 工业能力敌我相当, 就不多说了. 关键是后勤保障, 不过只要是在中国的地面上, 就同样不成问题.
5. 技术能力 - 这方面和美国有一定的差距不假,但美国的那些新武器虽然管用,但用在小国身上已显得捉襟见肘, 大量部署必然有经费的问题,何况美国似乎十分热衷于新技术的研究(有点象我打红警,发展技术觉得很有成就感, 结果每个新兵器只能生产几部, 打的时候根本不够用), 想必可以保证士兵的零伤亡吧, 他们国内应该有不少研究机构拿了政府的经费就在为这么一个目的作事 - 零伤亡. 我认为这是我们大力鼓励他们发展的一个理论, 当然自己千万不要用, 因为这不仅是只适合双方实力悬殊并且一方是小国能速战速决的战役(注意不是战争), 而且这种理论的结果必然带来平民的大量伤亡,是三光的美国版, 这不仅不能满足大型战争的需要(双方都有摧毁性的火力), 从美国的文化特点分析只会降低士兵的士气和战斗意志(美军中有不少人还是有人性的, 毕竟基督教义对美国文化的影响曾经之大), 这种理论在美国看来还要存在很久, 如果近十年发生中美之战, 用这种理论与中国交战绝对占不了便宜, 而这种理论的副产品-热衷于开发技术-也不是坏消息, 至少在热度过去前美国不会大量部署某种新兵器, 一打就不够了, 而与中国的战争永远是战斗还在进行中...
6. 战斗意志和军队传统 - 中美都有王牌军,都曾有过光辉的战争史,但中国军队的战斗意志来自尊严(记得那股中国文化的内在力量吗),美国军队的战斗意志来自傲慢和自信,双方都会为自己维护的理想而奋力作战,区别是傲慢和自信容易随着战斗的延续和看不到边(与中国的战争永远是战斗还在进行中)而磨损, 而尊严容易随着战斗的延续和惨烈程度上升而加强, 所以中国军队可以越打越不怕死, 美国军队越打越想回家(傲慢和自信消失后美军就简直变成普通的平民了,从开始只想着胜利到后来见胜利无望就只想着家里的一亩三分地,这是人性,战争与和平这本书里写了不少这样的事情,兵与民只差一线, 就是看把自己看成是什么, 觉得是兵的时候就不怕死, 觉得是民的就想家), 这是双方军人看待战争的根本区别,美国人好玩的就玩,不好玩就走人.
7.核心战斗力 - 上面说了, 美国的核心战斗力就是全球经济影响力,工业基础和全球布武, 完全能做到不战而屈人之兵(兵器再厉害终究要打了才知道, 而这三点使其不用开战就能达到战争目的,当然是其核心战斗力啦), 尤其中国建设那么久, 和美国动手可能性更是非常小, 在不能撼动美国的核心战斗力前, 我们要有自己的核心战斗力, 不过是要能不战而"退"人之兵(我们现在还是防御性的战略思维), 防御方面应该没问题, 毕竟国土广, 人口多, 工业基础好, 国内稳定, 武器数量和质量都能保证防御的需要, 这些都是让入侵者心痛的核心战斗力, 所以只要中国不乱, 太平盛世可期也. 至于境外作战的战略, 除了台海战役的准备, 想必政府终于发现海洋的重要, 不过我们的新海军不会是中国军队战略转型的代表, 我们将永远是国土守卫者, 所以也不会形成进攻性的核心战斗力.
8. 道义 - 道义永远属于抗击侵略的一方, 在未来的中美之战中, 可以预见道义将在我们一方, 包括美国内部追求道义的力量都将属于我们可以利用的资源.
9. 技术开发 - 技术开发与技术水平不同, 后者是可见的, 仅具有暂时的阻呵效果, 别人有了就不怕你了, 前者是不可见的但又是存在的, 是对手最害怕的, 可以想象美国看到F-117被击落的恐惧心情, 反之也可以想象中国看到阿帕奇被步枪击落时长舒一口气 - 没什么可怕的. 所以我们要保持新技术的开发并适当地展现出来吓吓对手, 并学习美国的宣传, 编写大量关于新武器系统的神话和传说, 说不定还有助于出售那就更好啦.
总之中美军队对比可以从上述九个方面比较, 武器系统只是其中一部分, 何况美国的很多新武器并未大量部署, 在更大的战场上影响力有限(红警中我从没有用激光炮灭过一个国家, 倒是坦克比较实用), 而中国的最有效和省钱的对策是开发大量远程精确打击武器, 因为美国不可能跑到中国登陆,和中国打地面战, 唯一能交手的还是局部的点穴轰炸或者消耗我国土外的军事实力比如海军, 只要中国军队同样具有强大的远程轰击的能力, 并拥有台湾这座永远不沉的航空母舰, 火力直接瞄准美国本土, 那么中美之间发生的战争只会造成对等的损失, 并且都无法占领对方的领土, 而战争永远是以保证自己一方不再受侵害,或者通过占领对方土地并消灭上面的军事力量为终止, 所以如果能造成对等损失而且美国无意登陆中国, 中美之战将变得毫无意义, 也就无战事(想想美苏冷战不就是这样的吗). 除了武器系统, 中国军队在其他8个方面并不输于美军, 可以这么说, 两个国家的军队与他们各自的国家一样都是难以征服的对手, 希望中美无战, 台湾顺利回归, 日军被拒于钓鱼岛和国门之内...中国军队有能力做到这些, 这不是意淫许是官方媒体包括影视界对这两场战争"信息屏蔽"的缘故(我对抗日和解放战争的理解大多取自这两方面得来的信息还有我父亲的很多"故事",汗颜,小生无看书的习惯), 我对朝鲜战争和援越战争感觉挺远的,直到近几年美国搞的几次超小规模战争,在感叹于霉菌的战争机器和手段的同时(羡慕其武器之先进, 鄙视其手段之卑鄙,何为零伤亡? 实质上就是野蛮的三光政策的美国版,用炸弹之母或者小型核弹之流的武器, 宁可错杀一千, 不可伤己一人,这是没有尊严和勇气的战争方式),更产生了由衷的自豪,自豪中国军队曾经两败同样武装到牙齿的美军,于是我着重研究了这两场战争,基于本人数十年对于战略和政治的宏观研究,我想说说中国军队的威慑力在哪里,或者中国军队相比外国军队的优势在哪里,在某些地方为了突出中心结论避免冗长,或许会减少严密的分析,说错了请拍砖.
分析一个国家的军队战力,先从国家本身实力说起,粗略地说,战力方面的国家实力主要有国土面积与内陆纵深(这就是小日本根本不可能灭大中华,而自己的末日却来得那么快的原因之一),人口(所以WW必统,可惜日本算聪明,人口已不算少了),文化与人员素质(印度再大人口再多其军队也没有用的原因,懒散而不求上进的文化核心,小方面就可以看出区别,必须带头巾的习俗决定他们的士兵比用头盔的中国军队伤亡率要高得多),工业能力(比如朝鲜战争中的一个插曲体现了霉菌优异的后勤能力,在一次中国军队的合围战中表现出的出色的逃跑能力使其没有被全歼),技术能力(如果伊拉克有核能力或者导弹够强够多...),战斗意志和军队传统(比如日本军人中的古老而野蛮的舍生情结,而中国军人血液中的儒家意识使其作战时不如他们够狠够绝,战斗中难以把武器系统的效率迅速地提高到极限,虽然中国军人同样具有牺牲精神),核心战斗力(就好象是经济的核心竞争力,核心战斗力是能从一开始就决定战争胜负的关键因素, 二战只要任一方早点拥有核能力就会提早分出胜负并结束战争, 而现代霉菌的全球经济影响力,工业基础和全球布武是其核心战斗力, 前二者决定了与其长久交战是没有意义的, 第三者否定了速战速决的可能, 从而提高了对手与其交战的决策成本, 不敢动手, 可谓不战而屈人之兵, 是上乘的兵法战略),战争的正义性(真正决定了战斗双方的阵营和实力,正义的一方理论上讲能拥有无限大的战争资源,我可不是在说圣斗士哦, 道义两个字确实能带来好比百万雄兵的战争优势,拥有道义的一方的资源呈不断上升之态, 非道义一方纵有雄兵百万, 其资源呈不断减少之态, 道义一方即使实力不济,只要时间够长而不被消灭,总有一天能击败非道义一方, 历史上的例子比比皆是,比如解放战争和抗日战争,而伊拉克和基地组织在反美方面真的没有前途了吗,非也,事实上在伊斯兰世界中他们是道义的象征, 他们的力量随着美国的霸权军事政策的不断做孽而正在不断加强,我预言数年内会有更大一次针对美国的行动,我可不是在幸灾乐祸哦,这是天意和规则,除非他们自己做有违道义的事情,比如塔利班和萨达姆自己也是有问题的才会被霉菌最终消灭),最后是武器系统的开发能力(如果日本早知道会有核弹的出生,打死他也不会打美国,本来想消灭美舰队, 阻美于太平洋, 争取6个月-1年的时间一边与美国在海上周旋-因为凭日本的实力可以在海上与美国周旋, 争取时间建立亚洲大本营,不知道为什么那么笨去决战,可能真的太自信或太贪心,决战美国是其败笔,可与希特勒决战苏联之笨相比-,一边放手侵略亚洲(打比方而已别生气啊),称霸亚洲后利用亚洲的兵源,土地和资源优势应该可以对付美国这时已经攻来的陆军攻势.直到核弹的出现, 日本才最后放弃抵抗投降,这对小日本来说真不容易,所以我们要始终让对手知道我们在不断开发威力强大的新武器系统, 还要开发许多故事和传说, 不完全为了打人, 更要用来阻呵对手, 大家也许会说核威慑就行了, 但毕竟沙子才会用核力量, 日本要开发也不难, 他们是疯子, 又吃过核弹, 真打起来我们吃亏哦, 土地面积大挨打的地方就多嘛).附言: 真的打起来一定要灭了日本,为了人类安全考虑,也为了那么多英雄的亡魂...
很久没写文章了,偏题很厉害, 该回正题说说中国军队可以击败霉菌的威慑力是什么了. 用上述的几点分析如下:
1. 国土面积与内陆纵深: 这是可以列入的一项, 想必美国人也可以理解的, 我们中国人之间就不多说了吧. 当然如果日本人的岛民意识盲目自信导致还没理解的话, 教教他们的机会总会来的.
2. 人口: 人海战术是我们常用的战法, 当然不是外人常笑谈的单纯的人海冲锋, 我们最喜欢多面包抄,要打就打歼灭战,歼灭战就需要比敌人多4-5倍的人数,其实人海战术并不轻易使用(否则就是消耗实力,解放战争红军比国民党军队人还少, 直到后期才持平, 如果光这么消耗最多局部获得胜利, 又怎么可能在全局上赢得胜利和优势呢,真以为国民党的将领是吃分的吗),但一旦让你看到人海, 说明被歼灭的时候到了,而那些败军之将就会说共军用人海战术, 其实他们输在还没有看到人海的时候, 是战术上的失败, 人海只是成功实施战术的表现, 所以中国军队的地面战术还是很厉害的,可以说这方面美国是怕的,在越南和朝鲜的战争其实是美国对亚洲的侵略, 目的包围中国(为什么不直接进攻中国的原因我还没有研究过,也许美国在欧洲被苏联牵制吧,美国没有实力直接进攻中国, 但又不希望在亚洲也被苏联牵制, 所以想在南亚和东北亚的陆地上建立军事存在吧,事后美国分别在欧洲和亚洲培植德国和日本,形成欧洲和亚洲两个比较整块的版砖, 并一直研究同时打两场战争也许可以说明这一点),但两场战争中国都出兵了, 出兵越南是秘密的, 所以现在知道的人也不多, 还给了美国面子的, 但出兵朝鲜就甩开干了(秘密干也不行, 没有丛林光天化日的), 在越南老美一直纳闷北越的战斗力之强,因为成建制向美军进攻的其实都是中国军队,无论是战斗水准和战斗意识都不是小国军队的风范. 所以其实中美发生了两次战争, 打得很激烈, 但因为媒体事后的低调处理, 我们这一代人对两次战争的印象不很深刻, 我们真的应该为此自豪, 与我们作战的美军是战胜了德国和日本的生力军, 他们在陆地上被中国军队击败了两次, 是两次! 人口的优势保证了我们永远是陆战之王者. 还有一个说法是父亲告诉我的, 战斗中尤其考验人的胆量的是面对敌人开枪,看不清脸的不算,但如果能看清对方的表情并连续杀伤数人之后, 一般人是会抖的(不算受过杀人训练的人), 所以一支部队的杀伤力是有限的, 无论武器有多好, 人还是人, 近距离的格斗中人多的一方终究有优势.
3.文化与人员素质: 中国儒家文化的内在稳定性决定了中国文化不会被轻易消灭(所以WW最终还是中国人,靠嘴上的否定是没用的,这也是规律),这种稳定和扬善的文化在经济上的体现就是容易满足和安于现状(区别于岛国因其小而狭隘贪婪的文化),在政治上的体现是保守和中庸, 给人以睡不醒的感觉, 但这种文化有一股内在散乱而涌动的力量, 那就是陆地大国文明所特有的归属感, 或者说隐藏于心灵深处的自豪感, 这种力量能并且只能在屈辱的时候才会爆发出来(所以中国人要逼才有出息,有点遗憾), 这种文化表现在军事上就是一支宁可粉身碎骨也不放弃的军队, 近代我们有太多的屈辱, 今天也是如此, 我相信我们的军队会在机会成熟的时刻完成他们的使命, 即使现在你看到的是一支看上去不怎么样的军队, 但屈辱这个字已经刻在我们这几代人的心中, 而那股内在力量早已积蓄了很久, 就等风暴来临的时刻, 我们每个人, 包括军人, 都会被这股力量熔化成斩杀入侵者的利剑.
4. 工业能力 - 当初小日本仅用30万吨钢侵占我半壁国土, 自己最终也是倒在美国和苏联的钢铁长城下, 但现在这已经不是问题了, 我们只需要把主要的工业基地往内陆移动就可以了, 工业能力敌我相当, 就不多说了. 关键是后勤保障, 不过只要是在中国的地面上, 就同样不成问题.
5. 技术能力 - 这方面和美国有一定的差距不假,但美国的那些新武器虽然管用,但用在小国身上已显得捉襟见肘, 大量部署必然有经费的问题,何况美国似乎十分热衷于新技术的研究(有点象我打红警,发展技术觉得很有成就感, 结果每个新兵器只能生产几部, 打的时候根本不够用), 想必可以保证士兵的零伤亡吧, 他们国内应该有不少研究机构拿了政府的经费就在为这么一个目的作事 - 零伤亡. 我认为这是我们大力鼓励他们发展的一个理论, 当然自己千万不要用, 因为这不仅是只适合双方实力悬殊并且一方是小国能速战速决的战役(注意不是战争), 而且这种理论的结果必然带来平民的大量伤亡,是三光的美国版, 这不仅不能满足大型战争的需要(双方都有摧毁性的火力), 从美国的文化特点分析只会降低士兵的士气和战斗意志(美军中有不少人还是有人性的, 毕竟基督教义对美国文化的影响曾经之大), 这种理论在美国看来还要存在很久, 如果近十年发生中美之战, 用这种理论与中国交战绝对占不了便宜, 而这种理论的副产品-热衷于开发技术-也不是坏消息, 至少在热度过去前美国不会大量部署某种新兵器, 一打就不够了, 而与中国的战争永远是战斗还在进行中...
6. 战斗意志和军队传统 - 中美都有王牌军,都曾有过光辉的战争史,但中国军队的战斗意志来自尊严(记得那股中国文化的内在力量吗),美国军队的战斗意志来自傲慢和自信,双方都会为自己维护的理想而奋力作战,区别是傲慢和自信容易随着战斗的延续和看不到边(与中国的战争永远是战斗还在进行中)而磨损, 而尊严容易随着战斗的延续和惨烈程度上升而加强, 所以中国军队可以越打越不怕死, 美国军队越打越想回家(傲慢和自信消失后美军就简直变成普通的平民了,从开始只想着胜利到后来见胜利无望就只想着家里的一亩三分地,这是人性,战争与和平这本书里写了不少这样的事情,兵与民只差一线, 就是看把自己看成是什么, 觉得是兵的时候就不怕死, 觉得是民的就想家), 这是双方军人看待战争的根本区别,美国人好玩的就玩,不好玩就走人.
7.核心战斗力 - 上面说了, 美国的核心战斗力就是全球经济影响力,工业基础和全球布武, 完全能做到不战而屈人之兵(兵器再厉害终究要打了才知道, 而这三点使其不用开战就能达到战争目的,当然是其核心战斗力啦), 尤其中国建设那么久, 和美国动手可能性更是非常小, 在不能撼动美国的核心战斗力前, 我们要有自己的核心战斗力, 不过是要能不战而"退"人之兵(我们现在还是防御性的战略思维), 防御方面应该没问题, 毕竟国土广, 人口多, 工业基础好, 国内稳定, 武器数量和质量都能保证防御的需要, 这些都是让入侵者心痛的核心战斗力, 所以只要中国不乱, 太平盛世可期也. 至于境外作战的战略, 除了台海战役的准备, 想必政府终于发现海洋的重要, 不过我们的新海军不会是中国军队战略转型的代表, 我们将永远是国土守卫者, 所以也不会形成进攻性的核心战斗力.
8. 道义 - 道义永远属于抗击侵略的一方, 在未来的中美之战中, 可以预见道义将在我们一方, 包括美国内部追求道义的力量都将属于我们可以利用的资源.
9. 技术开发 - 技术开发与技术水平不同, 后者是可见的, 仅具有暂时的阻呵效果, 别人有了就不怕你了, 前者是不可见的但又是存在的, 是对手最害怕的, 可以想象美国看到F-117被击落的恐惧心情, 反之也可以想象中国看到阿帕奇被步枪击落时长舒一口气 - 没什么可怕的. 所以我们要保持新技术的开发并适当地展现出来吓吓对手, 并学习美国的宣传, 编写大量关于新武器系统的神话和传说, 说不定还有助于出售那就更好啦.
总之中美军队对比可以从上述九个方面比较, 武器系统只是其中一部分, 何况美国的很多新武器并未大量部署, 在更大的战场上影响力有限(红警中我从没有用激光炮灭过一个国家, 倒是坦克比较实用), 而中国的最有效和省钱的对策是开发大量远程精确打击武器, 因为美国不可能跑到中国登陆,和中国打地面战, 唯一能交手的还是局部的点穴轰炸或者消耗我国土外的军事实力比如海军, 只要中国军队同样具有强大的远程轰击的能力, 并拥有台湾这座永远不沉的航空母舰, 火力直接瞄准美国本土, 那么中美之间发生的战争只会造成对等的损失, 并且都无法占领对方的领土, 而战争永远是以保证自己一方不再受侵害,或者通过占领对方土地并消灭上面的军事力量为终止, 所以如果能造成对等损失而且美国无意登陆中国, 中美之战将变得毫无意义, 也就无战事(想想美苏冷战不就是这样的吗). 除了武器系统, 中国军队在其他8个方面并不输于美军, 可以这么说, 两个国家的军队与他们各自的国家一样都是难以征服的对手, 希望中美无战, 台湾顺利回归, 日军被拒于钓鱼岛和国门之内...中国军队有能力做到这些, 这不是意淫
分析一个国家的军队战力,先从国家本身实力说起,粗略地说,战力方面的国家实力主要有国土面积与内陆纵深(这就是小日本根本不可能灭大中华,而自己的末日却来得那么快的原因之一),人口(所以WW必统,可惜日本算聪明,人口已不算少了),文化与人员素质(印度再大人口再多其军队也没有用的原因,懒散而不求上进的文化核心,小方面就可以看出区别,必须带头巾的习俗决定他们的士兵比用头盔的中国军队伤亡率要高得多),工业能力(比如朝鲜战争中的一个插曲体现了霉菌优异的后勤能力,在一次中国军队的合围战中表现出的出色的逃跑能力使其没有被全歼),技术能力(如果伊拉克有核能力或者导弹够强够多...),战斗意志和军队传统(比如日本军人中的古老而野蛮的舍生情结,而中国军人血液中的儒家意识使其作战时不如他们够狠够绝,战斗中难以把武器系统的效率迅速地提高到极限,虽然中国军人同样具有牺牲精神),核心战斗力(就好象是经济的核心竞争力,核心战斗力是能从一开始就决定战争胜负的关键因素, 二战只要任一方早点拥有核能力就会提早分出胜负并结束战争, 而现代霉菌的全球经济影响力,工业基础和全球布武是其核心战斗力, 前二者决定了与其长久交战是没有意义的, 第三者否定了速战速决的可能, 从而提高了对手与其交战的决策成本, 不敢动手, 可谓不战而屈人之兵, 是上乘的兵法战略),战争的正义性(真正决定了战斗双方的阵营和实力,正义的一方理论上讲能拥有无限大的战争资源,我可不是在说圣斗士哦, 道义两个字确实能带来好比百万雄兵的战争优势,拥有道义的一方的资源呈不断上升之态, 非道义一方纵有雄兵百万, 其资源呈不断减少之态, 道义一方即使实力不济,只要时间够长而不被消灭,总有一天能击败非道义一方, 历史上的例子比比皆是,比如解放战争和抗日战争,而伊拉克和基地组织在反美方面真的没有前途了吗,非也,事实上在伊斯兰世界中他们是道义的象征, 他们的力量随着美国的霸权军事政策的不断做孽而正在不断加强,我预言数年内会有更大一次针对美国的行动,我可不是在幸灾乐祸哦,这是天意和规则,除非他们自己做有违道义的事情,比如塔利班和萨达姆自己也是有问题的才会被霉菌最终消灭),最后是武器系统的开发能力(如果日本早知道会有核弹的出生,打死他也不会打美国,本来想消灭美舰队, 阻美于太平洋, 争取6个月-1年的时间一边与美国在海上周旋-因为凭日本的实力可以在海上与美国周旋, 争取时间建立亚洲大本营,不知道为什么那么笨去决战,可能真的太自信或太贪心,决战美国是其败笔,可与希特勒决战苏联之笨相比-,一边放手侵略亚洲(打比方而已别生气啊),称霸亚洲后利用亚洲的兵源,土地和资源优势应该可以对付美国这时已经攻来的陆军攻势.直到核弹的出现, 日本才最后放弃抵抗投降,这对小日本来说真不容易,所以我们要始终让对手知道我们在不断开发威力强大的新武器系统, 还要开发许多故事和传说, 不完全为了打人, 更要用来阻呵对手, 大家也许会说核威慑就行了, 但毕竟沙子才会用核力量, 日本要开发也不难, 他们是疯子, 又吃过核弹, 真打起来我们吃亏哦, 土地面积大挨打的地方就多嘛).附言: 真的打起来一定要灭了日本,为了人类安全考虑,也为了那么多英雄的亡魂...
很久没写文章了,偏题很厉害, 该回正题说说中国军队可以击败霉菌的威慑力是什么了. 用上述的几点分析如下:
1. 国土面积与内陆纵深: 这是可以列入的一项, 想必美国人也可以理解的, 我们中国人之间就不多说了吧. 当然如果日本人的岛民意识盲目自信导致还没理解的话, 教教他们的机会总会来的.
2. 人口: 人海战术是我们常用的战法, 当然不是外人常笑谈的单纯的人海冲锋, 我们最喜欢多面包抄,要打就打歼灭战,歼灭战就需要比敌人多4-5倍的人数,其实人海战术并不轻易使用(否则就是消耗实力,解放战争红军比国民党军队人还少, 直到后期才持平, 如果光这么消耗最多局部获得胜利, 又怎么可能在全局上赢得胜利和优势呢,真以为国民党的将领是吃分的吗),但一旦让你看到人海, 说明被歼灭的时候到了,而那些败军之将就会说共军用人海战术, 其实他们输在还没有看到人海的时候, 是战术上的失败, 人海只是成功实施战术的表现, 所以中国军队的地面战术还是很厉害的,可以说这方面美国是怕的,在越南和朝鲜的战争其实是美国对亚洲的侵略, 目的包围中国(为什么不直接进攻中国的原因我还没有研究过,也许美国在欧洲被苏联牵制吧,美国没有实力直接进攻中国, 但又不希望在亚洲也被苏联牵制, 所以想在南亚和东北亚的陆地上建立军事存在吧,事后美国分别在欧洲和亚洲培植德国和日本,形成欧洲和亚洲两个比较整块的版砖, 并一直研究同时打两场战争也许可以说明这一点),但两场战争中国都出兵了, 出兵越南是秘密的, 所以现在知道的人也不多, 还给了美国面子的, 但出兵朝鲜就甩开干了(秘密干也不行, 没有丛林光天化日的), 在越南老美一直纳闷北越的战斗力之强,因为成建制向美军进攻的其实都是中国军队,无论是战斗水准和战斗意识都不是小国军队的风范. 所以其实中美发生了两次战争, 打得很激烈, 但因为媒体事后的低调处理, 我们这一代人对两次战争的印象不很深刻, 我们真的应该为此自豪, 与我们作战的美军是战胜了德国和日本的生力军, 他们在陆地上被中国军队击败了两次, 是两次! 人口的优势保证了我们永远是陆战之王者. 还有一个说法是父亲告诉我的, 战斗中尤其考验人的胆量的是面对敌人开枪,看不清脸的不算,但如果能看清对方的表情并连续杀伤数人之后, 一般人是会抖的(不算受过杀人训练的人), 所以一支部队的杀伤力是有限的, 无论武器有多好, 人还是人, 近距离的格斗中人多的一方终究有优势.
3.文化与人员素质: 中国儒家文化的内在稳定性决定了中国文化不会被轻易消灭(所以WW最终还是中国人,靠嘴上的否定是没用的,这也是规律),这种稳定和扬善的文化在经济上的体现就是容易满足和安于现状(区别于岛国因其小而狭隘贪婪的文化),在政治上的体现是保守和中庸, 给人以睡不醒的感觉, 但这种文化有一股内在散乱而涌动的力量, 那就是陆地大国文明所特有的归属感, 或者说隐藏于心灵深处的自豪感, 这种力量能并且只能在屈辱的时候才会爆发出来(所以中国人要逼才有出息,有点遗憾), 这种文化表现在军事上就是一支宁可粉身碎骨也不放弃的军队, 近代我们有太多的屈辱, 今天也是如此, 我相信我们的军队会在机会成熟的时刻完成他们的使命, 即使现在你看到的是一支看上去不怎么样的军队, 但屈辱这个字已经刻在我们这几代人的心中, 而那股内在力量早已积蓄了很久, 就等风暴来临的时刻, 我们每个人, 包括军人, 都会被这股力量熔化成斩杀入侵者的利剑.
4. 工业能力 - 当初小日本仅用30万吨钢侵占我半壁国土, 自己最终也是倒在美国和苏联的钢铁长城下, 但现在这已经不是问题了, 我们只需要把主要的工业基地往内陆移动就可以了, 工业能力敌我相当, 就不多说了. 关键是后勤保障, 不过只要是在中国的地面上, 就同样不成问题.
5. 技术能力 - 这方面和美国有一定的差距不假,但美国的那些新武器虽然管用,但用在小国身上已显得捉襟见肘, 大量部署必然有经费的问题,何况美国似乎十分热衷于新技术的研究(有点象我打红警,发展技术觉得很有成就感, 结果每个新兵器只能生产几部, 打的时候根本不够用), 想必可以保证士兵的零伤亡吧, 他们国内应该有不少研究机构拿了政府的经费就在为这么一个目的作事 - 零伤亡. 我认为这是我们大力鼓励他们发展的一个理论, 当然自己千万不要用, 因为这不仅是只适合双方实力悬殊并且一方是小国能速战速决的战役(注意不是战争), 而且这种理论的结果必然带来平民的大量伤亡,是三光的美国版, 这不仅不能满足大型战争的需要(双方都有摧毁性的火力), 从美国的文化特点分析只会降低士兵的士气和战斗意志(美军中有不少人还是有人性的, 毕竟基督教义对美国文化的影响曾经之大), 这种理论在美国看来还要存在很久, 如果近十年发生中美之战, 用这种理论与中国交战绝对占不了便宜, 而这种理论的副产品-热衷于开发技术-也不是坏消息, 至少在热度过去前美国不会大量部署某种新兵器, 一打就不够了, 而与中国的战争永远是战斗还在进行中...
6. 战斗意志和军队传统 - 中美都有王牌军,都曾有过光辉的战争史,但中国军队的战斗意志来自尊严(记得那股中国文化的内在力量吗),美国军队的战斗意志来自傲慢和自信,双方都会为自己维护的理想而奋力作战,区别是傲慢和自信容易随着战斗的延续和看不到边(与中国的战争永远是战斗还在进行中)而磨损, 而尊严容易随着战斗的延续和惨烈程度上升而加强, 所以中国军队可以越打越不怕死, 美国军队越打越想回家(傲慢和自信消失后美军就简直变成普通的平民了,从开始只想着胜利到后来见胜利无望就只想着家里的一亩三分地,这是人性,战争与和平这本书里写了不少这样的事情,兵与民只差一线, 就是看把自己看成是什么, 觉得是兵的时候就不怕死, 觉得是民的就想家), 这是双方军人看待战争的根本区别,美国人好玩的就玩,不好玩就走人.
7.核心战斗力 - 上面说了, 美国的核心战斗力就是全球经济影响力,工业基础和全球布武, 完全能做到不战而屈人之兵(兵器再厉害终究要打了才知道, 而这三点使其不用开战就能达到战争目的,当然是其核心战斗力啦), 尤其中国建设那么久, 和美国动手可能性更是非常小, 在不能撼动美国的核心战斗力前, 我们要有自己的核心战斗力, 不过是要能不战而"退"人之兵(我们现在还是防御性的战略思维), 防御方面应该没问题, 毕竟国土广, 人口多, 工业基础好, 国内稳定, 武器数量和质量都能保证防御的需要, 这些都是让入侵者心痛的核心战斗力, 所以只要中国不乱, 太平盛世可期也. 至于境外作战的战略, 除了台海战役的准备, 想必政府终于发现海洋的重要, 不过我们的新海军不会是中国军队战略转型的代表, 我们将永远是国土守卫者, 所以也不会形成进攻性的核心战斗力.
8. 道义 - 道义永远属于抗击侵略的一方, 在未来的中美之战中, 可以预见道义将在我们一方, 包括美国内部追求道义的力量都将属于我们可以利用的资源.
9. 技术开发 - 技术开发与技术水平不同, 后者是可见的, 仅具有暂时的阻呵效果, 别人有了就不怕你了, 前者是不可见的但又是存在的, 是对手最害怕的, 可以想象美国看到F-117被击落的恐惧心情, 反之也可以想象中国看到阿帕奇被步枪击落时长舒一口气 - 没什么可怕的. 所以我们要保持新技术的开发并适当地展现出来吓吓对手, 并学习美国的宣传, 编写大量关于新武器系统的神话和传说, 说不定还有助于出售那就更好啦.
总之中美军队对比可以从上述九个方面比较, 武器系统只是其中一部分, 何况美国的很多新武器并未大量部署, 在更大的战场上影响力有限(红警中我从没有用激光炮灭过一个国家, 倒是坦克比较实用), 而中国的最有效和省钱的对策是开发大量远程精确打击武器, 因为美国不可能跑到中国登陆,和中国打地面战, 唯一能交手的还是局部的点穴轰炸或者消耗我国土外的军事实力比如海军, 只要中国军队同样具有强大的远程轰击的能力, 并拥有台湾这座永远不沉的航空母舰, 火力直接瞄准美国本土, 那么中美之间发生的战争只会造成对等的损失, 并且都无法占领对方的领土, 而战争永远是以保证自己一方不再受侵害,或者通过占领对方土地并消灭上面的军事力量为终止, 所以如果能造成对等损失而且美国无意登陆中国, 中美之战将变得毫无意义, 也就无战事(想想美苏冷战不就是这样的吗). 除了武器系统, 中国军队在其他8个方面并不输于美军, 可以这么说, 两个国家的军队与他们各自的国家一样都是难以征服的对手, 希望中美无战, 台湾顺利回归, 日军被拒于钓鱼岛和国门之内...中国军队有能力做到这些, 这不是意淫许是官方媒体包括影视界对这两场战争"信息屏蔽"的缘故(我对抗日和解放战争的理解大多取自这两方面得来的信息还有我父亲的很多"故事",汗颜,小生无看书的习惯), 我对朝鲜战争和援越战争感觉挺远的,直到近几年美国搞的几次超小规模战争,在感叹于霉菌的战争机器和手段的同时(羡慕其武器之先进, 鄙视其手段之卑鄙,何为零伤亡? 实质上就是野蛮的三光政策的美国版,用炸弹之母或者小型核弹之流的武器, 宁可错杀一千, 不可伤己一人,这是没有尊严和勇气的战争方式),更产生了由衷的自豪,自豪中国军队曾经两败同样武装到牙齿的美军,于是我着重研究了这两场战争,基于本人数十年对于战略和政治的宏观研究,我想说说中国军队的威慑力在哪里,或者中国军队相比外国军队的优势在哪里,在某些地方为了突出中心结论避免冗长,或许会减少严密的分析,说错了请拍砖.
分析一个国家的军队战力,先从国家本身实力说起,粗略地说,战力方面的国家实力主要有国土面积与内陆纵深(这就是小日本根本不可能灭大中华,而自己的末日却来得那么快的原因之一),人口(所以WW必统,可惜日本算聪明,人口已不算少了),文化与人员素质(印度再大人口再多其军队也没有用的原因,懒散而不求上进的文化核心,小方面就可以看出区别,必须带头巾的习俗决定他们的士兵比用头盔的中国军队伤亡率要高得多),工业能力(比如朝鲜战争中的一个插曲体现了霉菌优异的后勤能力,在一次中国军队的合围战中表现出的出色的逃跑能力使其没有被全歼),技术能力(如果伊拉克有核能力或者导弹够强够多...),战斗意志和军队传统(比如日本军人中的古老而野蛮的舍生情结,而中国军人血液中的儒家意识使其作战时不如他们够狠够绝,战斗中难以把武器系统的效率迅速地提高到极限,虽然中国军人同样具有牺牲精神),核心战斗力(就好象是经济的核心竞争力,核心战斗力是能从一开始就决定战争胜负的关键因素, 二战只要任一方早点拥有核能力就会提早分出胜负并结束战争, 而现代霉菌的全球经济影响力,工业基础和全球布武是其核心战斗力, 前二者决定了与其长久交战是没有意义的, 第三者否定了速战速决的可能, 从而提高了对手与其交战的决策成本, 不敢动手, 可谓不战而屈人之兵, 是上乘的兵法战略),战争的正义性(真正决定了战斗双方的阵营和实力,正义的一方理论上讲能拥有无限大的战争资源,我可不是在说圣斗士哦, 道义两个字确实能带来好比百万雄兵的战争优势,拥有道义的一方的资源呈不断上升之态, 非道义一方纵有雄兵百万, 其资源呈不断减少之态, 道义一方即使实力不济,只要时间够长而不被消灭,总有一天能击败非道义一方, 历史上的例子比比皆是,比如解放战争和抗日战争,而伊拉克和基地组织在反美方面真的没有前途了吗,非也,事实上在伊斯兰世界中他们是道义的象征, 他们的力量随着美国的霸权军事政策的不断做孽而正在不断加强,我预言数年内会有更大一次针对美国的行动,我可不是在幸灾乐祸哦,这是天意和规则,除非他们自己做有违道义的事情,比如塔利班和萨达姆自己也是有问题的才会被霉菌最终消灭),最后是武器系统的开发能力(如果日本早知道会有核弹的出生,打死他也不会打美国,本来想消灭美舰队, 阻美于太平洋, 争取6个月-1年的时间一边与美国在海上周旋-因为凭日本的实力可以在海上与美国周旋, 争取时间建立亚洲大本营,不知道为什么那么笨去决战,可能真的太自信或太贪心,决战美国是其败笔,可与希特勒决战苏联之笨相比-,一边放手侵略亚洲(打比方而已别生气啊),称霸亚洲后利用亚洲的兵源,土地和资源优势应该可以对付美国这时已经攻来的陆军攻势.直到核弹的出现, 日本才最后放弃抵抗投降,这对小日本来说真不容易,所以我们要始终让对手知道我们在不断开发威力强大的新武器系统, 还要开发许多故事和传说, 不完全为了打人, 更要用来阻呵对手, 大家也许会说核威慑就行了, 但毕竟沙子才会用核力量, 日本要开发也不难, 他们是疯子, 又吃过核弹, 真打起来我们吃亏哦, 土地面积大挨打的地方就多嘛).附言: 真的打起来一定要灭了日本,为了人类安全考虑,也为了那么多英雄的亡魂...
很久没写文章了,偏题很厉害, 该回正题说说中国军队可以击败霉菌的威慑力是什么了. 用上述的几点分析如下:
1. 国土面积与内陆纵深: 这是可以列入的一项, 想必美国人也可以理解的, 我们中国人之间就不多说了吧. 当然如果日本人的岛民意识盲目自信导致还没理解的话, 教教他们的机会总会来的.
2. 人口: 人海战术是我们常用的战法, 当然不是外人常笑谈的单纯的人海冲锋, 我们最喜欢多面包抄,要打就打歼灭战,歼灭战就需要比敌人多4-5倍的人数,其实人海战术并不轻易使用(否则就是消耗实力,解放战争红军比国民党军队人还少, 直到后期才持平, 如果光这么消耗最多局部获得胜利, 又怎么可能在全局上赢得胜利和优势呢,真以为国民党的将领是吃分的吗),但一旦让你看到人海, 说明被歼灭的时候到了,而那些败军之将就会说共军用人海战术, 其实他们输在还没有看到人海的时候, 是战术上的失败, 人海只是成功实施战术的表现, 所以中国军队的地面战术还是很厉害的,可以说这方面美国是怕的,在越南和朝鲜的战争其实是美国对亚洲的侵略, 目的包围中国(为什么不直接进攻中国的原因我还没有研究过,也许美国在欧洲被苏联牵制吧,美国没有实力直接进攻中国, 但又不希望在亚洲也被苏联牵制, 所以想在南亚和东北亚的陆地上建立军事存在吧,事后美国分别在欧洲和亚洲培植德国和日本,形成欧洲和亚洲两个比较整块的版砖, 并一直研究同时打两场战争也许可以说明这一点),但两场战争中国都出兵了, 出兵越南是秘密的, 所以现在知道的人也不多, 还给了美国面子的, 但出兵朝鲜就甩开干了(秘密干也不行, 没有丛林光天化日的), 在越南老美一直纳闷北越的战斗力之强,因为成建制向美军进攻的其实都是中国军队,无论是战斗水准和战斗意识都不是小国军队的风范. 所以其实中美发生了两次战争, 打得很激烈, 但因为媒体事后的低调处理, 我们这一代人对两次战争的印象不很深刻, 我们真的应该为此自豪, 与我们作战的美军是战胜了德国和日本的生力军, 他们在陆地上被中国军队击败了两次, 是两次! 人口的优势保证了我们永远是陆战之王者. 还有一个说法是父亲告诉我的, 战斗中尤其考验人的胆量的是面对敌人开枪,看不清脸的不算,但如果能看清对方的表情并连续杀伤数人之后, 一般人是会抖的(不算受过杀人训练的人), 所以一支部队的杀伤力是有限的, 无论武器有多好, 人还是人, 近距离的格斗中人多的一方终究有优势.
3.文化与人员素质: 中国儒家文化的内在稳定性决定了中国文化不会被轻易消灭(所以WW最终还是中国人,靠嘴上的否定是没用的,这也是规律),这种稳定和扬善的文化在经济上的体现就是容易满足和安于现状(区别于岛国因其小而狭隘贪婪的文化),在政治上的体现是保守和中庸, 给人以睡不醒的感觉, 但这种文化有一股内在散乱而涌动的力量, 那就是陆地大国文明所特有的归属感, 或者说隐藏于心灵深处的自豪感, 这种力量能并且只能在屈辱的时候才会爆发出来(所以中国人要逼才有出息,有点遗憾), 这种文化表现在军事上就是一支宁可粉身碎骨也不放弃的军队, 近代我们有太多的屈辱, 今天也是如此, 我相信我们的军队会在机会成熟的时刻完成他们的使命, 即使现在你看到的是一支看上去不怎么样的军队, 但屈辱这个字已经刻在我们这几代人的心中, 而那股内在力量早已积蓄了很久, 就等风暴来临的时刻, 我们每个人, 包括军人, 都会被这股力量熔化成斩杀入侵者的利剑.
4. 工业能力 - 当初小日本仅用30万吨钢侵占我半壁国土, 自己最终也是倒在美国和苏联的钢铁长城下, 但现在这已经不是问题了, 我们只需要把主要的工业基地往内陆移动就可以了, 工业能力敌我相当, 就不多说了. 关键是后勤保障, 不过只要是在中国的地面上, 就同样不成问题.
5. 技术能力 - 这方面和美国有一定的差距不假,但美国的那些新武器虽然管用,但用在小国身上已显得捉襟见肘, 大量部署必然有经费的问题,何况美国似乎十分热衷于新技术的研究(有点象我打红警,发展技术觉得很有成就感, 结果每个新兵器只能生产几部, 打的时候根本不够用), 想必可以保证士兵的零伤亡吧, 他们国内应该有不少研究机构拿了政府的经费就在为这么一个目的作事 - 零伤亡. 我认为这是我们大力鼓励他们发展的一个理论, 当然自己千万不要用, 因为这不仅是只适合双方实力悬殊并且一方是小国能速战速决的战役(注意不是战争), 而且这种理论的结果必然带来平民的大量伤亡,是三光的美国版, 这不仅不能满足大型战争的需要(双方都有摧毁性的火力), 从美国的文化特点分析只会降低士兵的士气和战斗意志(美军中有不少人还是有人性的, 毕竟基督教义对美国文化的影响曾经之大), 这种理论在美国看来还要存在很久, 如果近十年发生中美之战, 用这种理论与中国交战绝对占不了便宜, 而这种理论的副产品-热衷于开发技术-也不是坏消息, 至少在热度过去前美国不会大量部署某种新兵器, 一打就不够了, 而与中国的战争永远是战斗还在进行中...
6. 战斗意志和军队传统 - 中美都有王牌军,都曾有过光辉的战争史,但中国军队的战斗意志来自尊严(记得那股中国文化的内在力量吗),美国军队的战斗意志来自傲慢和自信,双方都会为自己维护的理想而奋力作战,区别是傲慢和自信容易随着战斗的延续和看不到边(与中国的战争永远是战斗还在进行中)而磨损, 而尊严容易随着战斗的延续和惨烈程度上升而加强, 所以中国军队可以越打越不怕死, 美国军队越打越想回家(傲慢和自信消失后美军就简直变成普通的平民了,从开始只想着胜利到后来见胜利无望就只想着家里的一亩三分地,这是人性,战争与和平这本书里写了不少这样的事情,兵与民只差一线, 就是看把自己看成是什么, 觉得是兵的时候就不怕死, 觉得是民的就想家), 这是双方军人看待战争的根本区别,美国人好玩的就玩,不好玩就走人.
7.核心战斗力 - 上面说了, 美国的核心战斗力就是全球经济影响力,工业基础和全球布武, 完全能做到不战而屈人之兵(兵器再厉害终究要打了才知道, 而这三点使其不用开战就能达到战争目的,当然是其核心战斗力啦), 尤其中国建设那么久, 和美国动手可能性更是非常小, 在不能撼动美国的核心战斗力前, 我们要有自己的核心战斗力, 不过是要能不战而"退"人之兵(我们现在还是防御性的战略思维), 防御方面应该没问题, 毕竟国土广, 人口多, 工业基础好, 国内稳定, 武器数量和质量都能保证防御的需要, 这些都是让入侵者心痛的核心战斗力, 所以只要中国不乱, 太平盛世可期也. 至于境外作战的战略, 除了台海战役的准备, 想必政府终于发现海洋的重要, 不过我们的新海军不会是中国军队战略转型的代表, 我们将永远是国土守卫者, 所以也不会形成进攻性的核心战斗力.
8. 道义 - 道义永远属于抗击侵略的一方, 在未来的中美之战中, 可以预见道义将在我们一方, 包括美国内部追求道义的力量都将属于我们可以利用的资源.
9. 技术开发 - 技术开发与技术水平不同, 后者是可见的, 仅具有暂时的阻呵效果, 别人有了就不怕你了, 前者是不可见的但又是存在的, 是对手最害怕的, 可以想象美国看到F-117被击落的恐惧心情, 反之也可以想象中国看到阿帕奇被步枪击落时长舒一口气 - 没什么可怕的. 所以我们要保持新技术的开发并适当地展现出来吓吓对手, 并学习美国的宣传, 编写大量关于新武器系统的神话和传说, 说不定还有助于出售那就更好啦.
总之中美军队对比可以从上述九个方面比较, 武器系统只是其中一部分, 何况美国的很多新武器并未大量部署, 在更大的战场上影响力有限(红警中我从没有用激光炮灭过一个国家, 倒是坦克比较实用), 而中国的最有效和省钱的对策是开发大量远程精确打击武器, 因为美国不可能跑到中国登陆,和中国打地面战, 唯一能交手的还是局部的点穴轰炸或者消耗我国土外的军事实力比如海军, 只要中国军队同样具有强大的远程轰击的能力, 并拥有台湾这座永远不沉的航空母舰, 火力直接瞄准美国本土, 那么中美之间发生的战争只会造成对等的损失, 并且都无法占领对方的领土, 而战争永远是以保证自己一方不再受侵害,或者通过占领对方土地并消灭上面的军事力量为终止, 所以如果能造成对等损失而且美国无意登陆中国, 中美之战将变得毫无意义, 也就无战事(想想美苏冷战不就是这样的吗). 除了武器系统, 中国军队在其他8个方面并不输于美军, 可以这么说, 两个国家的军队与他们各自的国家一样都是难以征服的对手, 希望中美无战, 台湾顺利回归, 日军被拒于钓鱼岛和国门之内...中国军队有能力做到这些, 这不是意淫
红警·············
哈哈，红警3
好贴!!!顶!!!
有点意思！！好！
~Q!Q~
好帖~!
顺便说一句,楼主应该是WESTWOOD游戏迷吧,不知GENERAL玩了没?
我觉得还不错,只是游戏里PLA空军太弱!
顺便说一句,楼主应该是WESTWOOD游戏迷吧,不知GENERAL玩了没?
我觉得还不错,只是游戏里PLA空军太弱!
有自己的看法的好文！[转帖] 也顶。
精彩好文
全面的战争力对比
全面的战争力对比
好文啊
这和红警有什么关系？很精彩的好文啊？
贴篇老文片段
中国呢，就好比Zerg，特点就是人多，力量大，繁殖快，东西便宜，而且很不怕死，故可以打人海战术，你美国人来一个师，我来十几个，并且後面还源源不断。你有M1，我有59式，M1造价要上千万美元，配三个大学生，59式只要几十万RMB，四个农民兵就可以开，上面再爬上十几个农民兵，身上捆著炸药包，一见到敌人就拉了弦往前跑；就算炸不飞你的贫铀装甲，总能炸断一根炮管，半条履带吧，再不，也总能砸坏几个探测器吧。等59式和农民兵拚的差不多了，中国的90式再上。这就好像Zerg的狗海打法，小狗混著大狗一块冲。“当他们冲锋的时候，好像整座山都动了起来”见过这种恐怖打法的美国兵这样描述道。而且中国抢资源的能力也很强（见过上海站要饭的吗？），要是动员起来，中国农民挖资源，工人造武器，航母之类的先进东西造不出来，造几亿杆枪是小菜一碟；再暂时取消计划生育，於是几个月就可以招募上亿民兵，合一万个师，几百个集团军，而一年之後，这点人又生出来了；这也不比Zerg差。
——我不知道什么"Zerg"是什么，可能是个游戏吧。
这段文和楼主的ZT一样，说游戏呢，笑笑吧。
中国呢，就好比Zerg，特点就是人多，力量大，繁殖快，东西便宜，而且很不怕死，故可以打人海战术，你美国人来一个师，我来十几个，并且後面还源源不断。你有M1，我有59式，M1造价要上千万美元，配三个大学生，59式只要几十万RMB，四个农民兵就可以开，上面再爬上十几个农民兵，身上捆著炸药包，一见到敌人就拉了弦往前跑；就算炸不飞你的贫铀装甲，总能炸断一根炮管，半条履带吧，再不，也总能砸坏几个探测器吧。等59式和农民兵拚的差不多了，中国的90式再上。这就好像Zerg的狗海打法，小狗混著大狗一块冲。“当他们冲锋的时候，好像整座山都动了起来”见过这种恐怖打法的美国兵这样描述道。而且中国抢资源的能力也很强（见过上海站要饭的吗？），要是动员起来，中国农民挖资源，工人造武器，航母之类的先进东西造不出来，造几亿杆枪是小菜一碟；再暂时取消计划生育，於是几个月就可以招募上亿民兵，合一万个师，几百个集团军，而一年之後，这点人又生出来了；这也不比Zerg差。
——我不知道什么"Zerg"是什么，可能是个游戏吧。
这段文和楼主的ZT一样，说游戏呢，笑笑吧。
意淫
d
不要只想人，应该提高自己的技术
楼主想法是既过时、又天真！美国也不会打无准备的仗，何来武器捉襟见肘？工业能力还能让你安全转移？美国也知道以己之长攻彼之短的道理，中美要是开战到攻击本土阶段，基本是地球人类也完了！至于道义顶个Ｐ用（东方文明与西方文明不同），我们不能想当然～～，一切要靠自身实力，不能寄希望于他人或他人的失误。日本现只能在经济上对我有所威胁，想再军事侵犯中国是找死（除非...嘿嘿）。