超级军网[讨论]米波段雷达对于发现隐身战机特殊用途及其防范讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:03:47
<p>背景介绍：</p><p> 米波段雷达，即该雷达所使用的无线电信号频率较低，波长处于米为单位的级别上，即几百兆（300MHz无线电在空气中波长约为一米）。</p><p> 当今隐身战机多数依赖结构特性和表面涂层达到隐身效果，而隐身涂层的基本原理就是波的干涉，这和我们的眼镜、电脑显示屏的表面镀膜道理一样，即当镀膜的厚度等于某频率的波在该镀膜材料内的波长的1/4时，该频率的波在这层镀膜的两个表面上产生的反射波会相互干涉，导致反射很弱甚至几乎不存在。</p><p> 依此道理，西方高科技隐身战机表面的涂层对于老旧的米波雷达而言可能基本上不起作用，于是21世纪的隐身战机暴露在20世纪的雷达荧光屏上，而恰恰此时若能够利用这个粗略的方位信息（米波雷达波长太长，分辨力不高）去指导高频率雷达对这个隐身飞机进行脉冲照射，虽然每次回波可能只有小鸟般大小，但是几秒钟之后，脉冲回波的积累足以达到将整个飞机的轮廓画得清清楚楚，足以铺获其雷达信号特征或者对比已有的雷达信号特征库，从而轻易的判断出来袭战机……</p><p>拙见，请大家指教……</p><p> </p><p>另：耶！沙发贴</p>[em04][em04]<p>背景介绍：</p><p> 米波段雷达，即该雷达所使用的无线电信号频率较低，波长处于米为单位的级别上，即几百兆（300MHz无线电在空气中波长约为一米）。</p><p> 当今隐身战机多数依赖结构特性和表面涂层达到隐身效果，而隐身涂层的基本原理就是波的干涉，这和我们的眼镜、电脑显示屏的表面镀膜道理一样，即当镀膜的厚度等于某频率的波在该镀膜材料内的波长的1/4时，该频率的波在这层镀膜的两个表面上产生的反射波会相互干涉，导致反射很弱甚至几乎不存在。</p><p> 依此道理，西方高科技隐身战机表面的涂层对于老旧的米波雷达而言可能基本上不起作用，于是21世纪的隐身战机暴露在20世纪的雷达荧光屏上，而恰恰此时若能够利用这个粗略的方位信息（米波雷达波长太长，分辨力不高）去指导高频率雷达对这个隐身飞机进行脉冲照射，虽然每次回波可能只有小鸟般大小，但是几秒钟之后，脉冲回波的积累足以达到将整个飞机的轮廓画得清清楚楚，足以铺获其雷达信号特征或者对比已有的雷达信号特征库，从而轻易的判断出来袭战机……</p><p>拙见，请大家指教……</p><p> </p><p>另：耶！沙发贴</p>[em04][em04]
<p>米波段的分辨率远程对空对海预警用挺合适的，对反舰导弹级别的目标要发现就非常难了</p><p>米波段可以通过电离层反射进行天波传播，但是电离层的导波特性是与昼夜、温度、气压等很多因素有关的，理论上来说可以实现对远距离目标的探测，但是一般来说还只是应用在通信上。电离层反射造成的多径效应等影响也会引入噪声。以后可能可以实现用天波探测？起码晚上可以用</p><p>感觉以米波的分辨率即使进行很多次采样，信息量可能还是不足以达到能够判别机型的程度。如果只是分辨是船还是飞机还是导弹的话，米波够用了</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-23 21:26:52编辑过]
米波雷达当然不能判别机型，但是现役的那些几个G、十几个G的雷达可以阿，可是这些先进雷达又恰恰不能通过全扫描来发现敌机，此时如前述使用米波雷达进行扫描，找到目标方位之后，用现代雷达对该方向进行脉冲照射积累回波，这正是我的想法，其实前南的那加F117被打，难说不是有类似做法
<div class="quote"><b>以下是引用<i>DARKSTORM</i>在2006-6-23 21:25:00的发言：</b><br/><p>关于涂料方面米波确实有优势</p><p>现有涂料一般是做到X波段或者K波段附近，对于米波效果的确不好</p><p>现在的隐身涂料波段就在毫米波段上面一点点，热效应比较严重的波段</p><p>如果是吸波材料，碰上大功率微波相控阵的话就挂定了...</p><br/></div><p></p><p>关于热效应，我觉得如果不是武器级的，可能不会有严重后果，毕竟飞机飞行过程中与流动的空气亲密接触，热量的积累可能也不容易。</p>
<p>这个就可行多了</p><p>雷达反射面积较小也是一种信号特征，起码F-22和B-2的面积就不一样</p><p>不过用米波雷达发现B-2还是有很大难度</p><p>米波雷达虽然散射很难控制可以对付F-117和F-22一类的多面体外形隐身，但是对B-2一类的绕行波式可能效果还是不是很好...这个对国土防空还是有很大压力啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>eezxz</i>在2006-6-23 21:34:00的发言：</b><br/><p></p><p>关于热效应，我觉得如果不是武器级的，可能不会有严重后果，毕竟飞机飞行过程中与流动的空气亲密接触，热量的积累可能也不容易。</p></div><p>应该开发相应的武器级大功率相控阵</p><p>最好是既能够长时间搜索，又能够发射大功率脉冲</p>
那还有其他方法来探测吗
<div class="quote"><b>以下是引用<i>DARKSTORM</i>在2006-6-23 21:36:00的发言：</b><br/><p>这个就可行多了</p><p>雷达反射面积较小也是一种信号特征，起码F-22和B-2的面积就不一样</p><p>不过用米波雷达发现B-2还是有很大难度</p><p>米波雷达虽然散射很难控制可以对付F-117和F-22一类的多面体外形隐身，但是对B-2一类的绕行波式可能效果还是不是很好...这个对国土防空还是有很大压力啊</p></div><p></p><p>B2绕行波也是针对一定方向的入射波，也是针对一定频率范围的入射波的，有很大的局限性，并且它本身比较大，不一定难发现。</p><p>前两天和老板喝酒，几个已经工作的师兄聊起这些事情，他们的意思是要隐身基本不可能，事情总是有两面性的之类的说了一啪啦，我的理解就是：如果包含被探测飞机把整个雷达看作一个系统，除开信源和信宿均可以等效为一个滤波器，包括空间传输、飞机反射绕射及吸收、地面多径……这个滤波器和我们平时调电路的时候条滤波器是一样的，这边的增益压下去了，必定另一边的增益起来了，这边压得越凶，那边增得越多……</p><p>最后说到低轨侦查卫星，有一个师兄一直说，放心，有对抗~有对抗~~</p><p>PS：那天我们还为前一段时间的安徽军机默哀一杯，那上面有他们同事，刚报到没三个月的研究生……</p>
这贴是不是要固定一下。吸引多些人来讨论？
<p>有道理，图中为几种飞机的雷达波反射方向</p><p>b-2的翼间处上下翼面雷达波的相互作用也比较复杂，还是有探测可能性的</p><p>当我觉得无论是对哪个波段的雷达波，外形隐身都是相当有效的，如果不引入新的体制，还是要增加很多基站</p>
<p>所以说现代的电子战对抗我们绝对不会只用一个雷达也绝对不会只用一种雷达，隐身基本上很难……这一点在境外进攻作战中肯定尤为突出。</p><p>然而作为防守方，战机隐身似乎不像进攻作战那样重要，所以说现在隐身虽然是大潮流但绝对不是制胜根本，千万不能够本末倒置</p>
heihei~~~bucuo