现代大城市巷战怎么打----为打台北做准备

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:48:50
<p>众所周知,巷战不好打.</p><p>美国他们在伊拉克,只是面对"城镇"级别的街市,在巴士拉,那西里耶等地都吃了不少亏.而象那些现代化大城市,林立又分散的高楼大厦和宽阔的绿化隔离带和马路;街巷里复杂的地形;各种城市高速路,立交桥等也都是容易被破坏但是又十分重要的交通枢纽;而如果动用重火力----当然,打台湾可能还不会,但是打东京呢----先不说"摧毁"(请注意是摧毁城市,不是摧毁一座两座楼.大城市里,高楼大厦太多了)城市的火力密度至少需要达到二战千机轰炸的标准,光是那些废墟里的狙击手和神出鬼没的特种小分队都够进攻方喝一壶的----更何况如果打台北的话,很可能不能动用重火力(这个处于政治考虑,和当年我们进上海时用炸药包都要审批的道理一样).</p><p>以上种种都不说的话,光是"城市带"的宽度和广度恐怕就是够大的,再这种情况下,恐怕连协调都是问题.更别说信息化了----海量信息啊!我们现在的信息水平还是比较有限的.就是在美国,掌上无人机都还只是特种部队用一用呢.</p><p>请大家来讨论下:机械化步兵部队城市攻坚如何打.部队战术,小分队战术,防御战术,武器装备等都可以说哦.不过记得前提哦:在我国现有技术和经济条件下.</p><p></p><p></p><p>众所周知,巷战不好打.</p><p>美国他们在伊拉克,只是面对"城镇"级别的街市,在巴士拉,那西里耶等地都吃了不少亏.而象那些现代化大城市,林立又分散的高楼大厦和宽阔的绿化隔离带和马路;街巷里复杂的地形;各种城市高速路,立交桥等也都是容易被破坏但是又十分重要的交通枢纽;而如果动用重火力----当然,打台湾可能还不会,但是打东京呢----先不说"摧毁"(请注意是摧毁城市,不是摧毁一座两座楼.大城市里,高楼大厦太多了)城市的火力密度至少需要达到二战千机轰炸的标准,光是那些废墟里的狙击手和神出鬼没的特种小分队都够进攻方喝一壶的----更何况如果打台北的话,很可能不能动用重火力(这个处于政治考虑,和当年我们进上海时用炸药包都要审批的道理一样).</p><p>以上种种都不说的话,光是"城市带"的宽度和广度恐怕就是够大的,再这种情况下,恐怕连协调都是问题.更别说信息化了----海量信息啊!我们现在的信息水平还是比较有限的.就是在美国,掌上无人机都还只是特种部队用一用呢.</p><p>请大家来讨论下:机械化步兵部队城市攻坚如何打.部队战术,小分队战术,防御战术,武器装备等都可以说哦.不过记得前提哦:在我国现有技术和经济条件下.</p><p></p><p></p>
这个贴可以封了
学习俄罗斯和以色列
<p>为什么要打台北?!</p><p>直接封台独的IP不就完了!关台北老百姓鸟事!</p><p>鄙视LZ!</p>
<p>巷战，就是人堆出来的，像俄罗斯在车臣那样最有效，老美在伊拉克的偶尔小型巷战是不具代表性的</p><p></p>
<p>现在的巷战,最典型的是车臣和以色列</p><p>我们明年去俄罗斯演习,学一学也是好的</p><p>巷战最大的敌人是狙击手和地形----尤其是狙击手!</p><p>建议:一是把86上面的73换了,换成能够高仰角的30机炮,对着楼顶扫</p><p>迫击炮/掷弹筒威力有限(重要是难以打穿几层以上的楼层,敌人有可能在高楼的底下或者中间,但是一般不会去楼顶),不过也是有用的</p><p>还有就是:进城打,装甲一定要厚.掌上无人机我们还没有,改热像仪会好点</p><p>打的时候最好按照街区打,分割包围可能有难度,最好能逼敌人出城决战,尽量在城外收拾他们</p><p>外加多派狙击手</p>
呵呵，台湾不是车臣也不是伊拉克......
<p>回不了贴</p>[em09]怎么回事...？？？
想起老人们的一句话：列兵凶猛！
<p>[em01]哇哈哈．８６步战就算换上３０炮也打不到６０～８０度的高仰角，真要是能打到那么高的仰角那８６步战的炮塔空间不知道会挤成什么样了......，这样高的仰角需要配用专门的瞄具，鬼才知道从哪挤空间再装上这么套专门的瞄具.....</p><p>　　　另外，迫击炮等曲射火力可不是用来对着楼上的敌人轰的......，在城市作战条件下这样的曲射火力比直瞄火力更有效..</p><p>　　　热成像对提高城市作战的整体效能没多大帮助，最多就是提高了夜战能力....</p><p>　　　还有就是按街区打，这可不是我们主观决定得了的，脱离实际敌情，片面求稳，只会错失战机....</p>
大城市巷战，这可是全世界都面临的问题啊，不好说
美军在费卢杰的战术是,封锁消息并射杀所有的活动目标
倒,谁去跟pla打巷战?台湾百姓?
这个话题我们不应该讨论,因为是建立在"我军现有条件"上的
<p>我怎么觉得迫击炮是给守方特种小分队用的比较实用一点?</p><p>按街区打的话...其实可以打个比方:把那些摩天大楼比成山(30层的楼,100M高总是有的罢?),道路看成山与山中间的峡谷,光地形复杂不说,远处(几KM外)的楼房上的火力点呢,也能够打击(或者骚扰)几KM外的目标......偶觉得进攻方在这里就四个字:危机四伏.</p><p>和霉菌注重的小分队战术配合不同(因为他们对付的所谓"大城市",象巴格达,也只是城镇级别,没有摩天大楼...),要想在现代化大城市中间杀,光靠分队配合没用,偶估计至少得团级部队,可能能有效控制一条街道把...</p>
<p>最终还要的问题,还是控制那些数不清的"制高点"</p><p>不过说回来哦,30炮打不打的到60度以上也无所谓,只要能保证400M外(火箭筒射程)打到别人楼顶就成了.</p><p>至于反坦克导弹...那别说86了,除了坦克的正面装甲,谁抗的住......</p><p>还是学美国人,加圈栅栏把</p><p></p><p>PS:偶 提出这个问题就是想研究一下,什么样的装备和战术,以及部队规模,才适合打城市战(这里要注意哦:守城方面的需求远比进攻方要简单).因为就算我军不打台北不打高雄,以后也总要打大城市的...研究研究没坏处的</p>
<p>[em01]我当进攻方，LZ当防守方，你我都装备迫击炮，你把迫击炮配给特种部队做火力支援执行袭扰任务，我把迫击炮直接配属给攻击分队配合侦察组、观察组对着你进行火力打击，看谁先倒霉。哇哈哈</p><p>&nbsp;</p>[em04]既然LZ知道高层建筑物便于发挥火力和控制范围广，那作为进攻方的我也会知道，所以我才不会老老实实的按街区去和你打。如果我按街区去和你打，等我把你占据的高层建筑物附近的街区都拿下来的时候我的部队早就不知道被你的火力杀伤多少了，弄不好我根本就不可能完成任务。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>九幽魔女</i>在2006-6-12 15:23:00的发言：</b><br/><p>最终还要的问题,还是控制那些数不清的"制高点"</p><p>不过说回来哦,30炮打不打的到60度以上也无所谓,只要能保证400M外(火箭筒射程)打到别人楼顶就成了.</p><p>至于反坦克导弹...那别说86了,除了坦克的正面装甲,谁抗的住......</p><p>还是学美国人,加圈栅栏把</p><p></p><p>PS:偶 提出这个问题就是想研究一下,什么样的装备和战术,以及部队规模,才适合打城市战(这里要注意哦:守城方面的需求远比进攻方要简单).因为就算我军不打台北不打高雄,以后也总要打大城市的...研究研究没坏处的</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em01]步战不能对步兵提供近距离火力支援，老是躲在400m外用30炮对着楼上搂火.....我要是步兵我自己先把步战炸了[em06]。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;[em01]其实城市作战条件下采取什么打法我们在这研究是研究不出来的，没有绝对的东西，谁能保证让霉菌去格罗兹尼就能打得比老毛子好，哇哈哈。</p>
<p>恩.说的有道理哦.</p><p>高层建筑双方肯定会全力争夺的.说到这里偶突然想到一个词:小日本的小炮楼?(笑下哦~敢不笑扁你)</p><p>不过至少可以肯定三件事:第一是高层建筑的争夺是关键;第二是对付这种复杂地形,扣除特种武器因素外,必须全部队严密配合.第三嘛...(如果真正死硬打的话)至少得死N万人......</p><p>所以最好的办法:把台军正规军消灭在野外.嘿嘿</p><p>&nbsp;</p>[em05][em05][em05]
<p>何必呢~~~~~~</p><p></p><p>打巷战~~~~~~你至于吧,毕竟是自己人,不用那么绝~~~~~~~~</p><p></p><p>打的遍地瓦砾还要去重建,有意思吗~~~~~~~~~~~~~~~~~???</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>black_gj</i>在2006-6-12 18:34:00的发言：</b><br/><p>何必呢~~~~~~</p><p></p><p>打巷战~~~~~~你至于吧,毕竟是自己人,不用那么绝~~~~~~~~</p><p></p><p>打的遍地瓦砾还要去重建,有意思吗~~~~~~~~~~~~~~~~~???</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>[em01]对我们说没用的，对WW的那帮人说去，哇哈哈</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
用城管执法大队去打吧，保管有用……[em01]
挖哈哈``[em01]
倒.................
不用管别人怎么打！我们用东风系列和东海-10打！
多投入兵力，巷战说到底就是拼消耗。
我到想知道谁和我们打巷战.民进党?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风中尘埃</i>在2006-6-13 21:18:00的发言：</b><br/>我到想知道谁和我们打巷战.民进党?</div><p>恩,搞不好可能还有"没你贱合冢国民主自由保卫队""小日本鬼子自愿队"等等......</p>
<p>心理战...围而不打。断水断粮，晚上就用炮弹随机砸，最好用那种不定时引信，造成对方斗志下降，直接投降。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风中尘埃</i>在2006-6-13 21:18:00的发言：</b><br/>我到想知道谁和我们打巷战.民进党?</div><p>你以为人家全是软蛋，解放军一登陆就投降了？</p><p>不狠狠打上几次巷战，让台湾军队和人民都看一下我们的决心，休想人家会老实。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-14 10:46:00的发言：</b><br/><p>你以为人家全是软蛋，解放军一登陆就投降了？</p><p>不狠狠打上几次巷战，让台湾军队和人民都看一下我们的决心，休想人家会老实。</p></div><p>对</p><p>支持！！！</p>[em17][em17]
[此贴子已经被作者于2006-6-14 12:31:14编辑过]
感觉如果真的打到巷战这个地步，台湾收回来的也难保不会有事。另外感觉巷战也不应该是野战部队的任务，咱除了PLA不是还有那么多准军事力量——人民武装警察部队么，城管也有战斗力的说，哈哈
<p>封锁城市外围就可了,能打巷战了那都是大局已定了,怎么打不重要了..</p>
<p>巷战更多的应该调动驻扎在城市周遍的武警部队去打，现在应该让他们受这些训练了</p><p>怎么讨论都不过是写废话，打的时候自然有办法，我们想到的别人自然想的到，不要像所谓的“军事专家”预测伊拉克战争一样结果遭人耻笑</p>
<p>我觉得既然巷战难打，可不可以从不打巷战着手，如切断他的城市用水，补给什么的也可以啊？</p><p>那群台独牛人，总得喝水，吃饭吧</p>
我不认为台湾有多少人有勇气打巷战.因为我们已经说过了,为了国家尊严和领土完整,可以不惜代价的打一仗.不要把这话不当回事.中国军人的战场智慧是出了名的.别的不说了,大量的老式高射机枪和高炮台湾有几个建筑抗的住?还有近几年发展的专用武器.别以为美国头疼巷战我们也没法.
<p>我想到了平津战役，不打台北，转而打附近的某座城市。</p><p>对台北只围困，30天后谁还有力气和你打巷战！！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风中尘埃</i>在2006-6-15 15:45:00的发言：</b><br/>我不认为台湾有多少人有勇气打巷战.因为我们已经说过了,为了国家尊严和领土完整,可以不惜代价的打一仗.不要把这话不当回事.中国军人的战场智慧是出了名的.别的不说了,大量的老式高射机枪和高炮台湾有几个建筑抗的住?还有近几年发展的专用武器.别以为美国头疼巷战我们也没法.</div><p>要人家把咱的话当一回事，那就得真的狠狠打上几场巷战。</p><p>抗不住？你以为台湾房子是草搭的？</p>
<p>围困 断水 断粮</p><p>这些措施的意义不仅在于断绝对方给养 还可以摧毁敌人意志</p><p>台湾岛有几十年没有经历战争了 人民普遍适应了优越的生活</p><p>养尊处优的人 即便平时再NB说自己抵抗的意志多么坚强 但是如果不能让他们每天洗澡 坐便器的粪便积压没法冲 夏天有空调没法开 垃圾无法处理 城市成为臭城 死城 这种心理打击是巨大的 那时即便死硬胎毒分子要抵抗 人民也不会答应他们</p><p>不过普通的台湾人民要吃苦了 解放后要注意抚恤照顾 同时展开新闻攻势 打赢与国外反动敌对势力的媒体战</p>
现代大城市巷战怎么打----为打台北做准备 没有自动武器的抗战巷战怎么打?与现代巷战有什么不同？ 话说现代海战怎么打？ 巷战真是难打 讨论：帝都如果爆发巷战，该怎么打 筒子们，现代空战该怎么打？ 前装枪时代，如何打巷战？ 有个问题搞不懂，现代海战怎么打 解放军模拟在台打巷战 大家说说国军怎么就做不到你打你的我打我的呢? [转帖]力挺軍購　游揆撂狠話：你打台北　我打上海 胎毒分子游锡坤撂狠话：你打台北　我打上海!!?