超级军网美國是應該對伊朗放下身段了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:32:00
<p>2006.06.02 中國時報<br/></p><p>本報訊</p><p> 不結盟國家在馬來西亞吉隆坡舉行了外長會議，說它聲勢浩大並不誇張，因為不結盟國家有一百十六個之多，是聯合國中最大的集團，雖然該組織團結的力量不強，但在聯合國中投票時的動靜卻頗有影響力，而前天會議結束時，他們對伊朗核問題發表了意見，其立場與美歐國家完全對立。</p><p> 這項聲明說：部長會議再度肯定所有國家以和平為目的發展、生產與利用原子能，是不能剝奪的基本權利，對他們受尊重的法律義務不能歧視或侵犯。</p><p><br/> 聲明也再重申和平利用核能原則是不能違反的，任何攻擊或威脅以和平為用途的核設施（已運轉的或正興建的），都將是對人類及環境的極大危險。</p><p> 然後又說：攻擊嚴重違反國際法、以及聯合國憲章和國際原能總署的規則。</p><p> 這等於是扯開來說，伊朗絕對有權發展及生產它自己的核能，美國及歐洲要是對它發動攻擊便是違反聯合國憲章，會對全世界人類產生不測。</p><p> 不知道是否這項聲明對美國產生了震撼，總之美國對伊拉問題有了鬆動，國務卿萊斯昨天表示，若伊朗同意停止提煉濃縮鈾活動，美國願加入其他國家行列，與伊朗針對核子問題舉行直接談判。</p><p> 其實美國國內也有許多聲音，認為布希政府不肯與伊朗面對面談判是一大失策，因為要解決問題非會談不可，即使談而不成，對美國又有什麼損失？英、法能與伊朗談，為什麼美國不能？這會使國際間認為美國根本無意與伊朗談，只想找藉口攻打伊朗，也就是這種傲慢的態度，使國際間對美國的伊朗政策懷疑。</p><p> 俄羅斯與中國之所以反對美國的對伊政策，也許還可以說是為了他們的能源利益，像不結盟國家都一致反對，就說明伊朗也許是站在有理的那一方，美國倒是國際法的破壞者了。 </p><p>2006.06.02 中國時報<br/></p><p>本報訊</p><p> 不結盟國家在馬來西亞吉隆坡舉行了外長會議，說它聲勢浩大並不誇張，因為不結盟國家有一百十六個之多，是聯合國中最大的集團，雖然該組織團結的力量不強，但在聯合國中投票時的動靜卻頗有影響力，而前天會議結束時，他們對伊朗核問題發表了意見，其立場與美歐國家完全對立。</p><p> 這項聲明說：部長會議再度肯定所有國家以和平為目的發展、生產與利用原子能，是不能剝奪的基本權利，對他們受尊重的法律義務不能歧視或侵犯。</p><p><br/> 聲明也再重申和平利用核能原則是不能違反的，任何攻擊或威脅以和平為用途的核設施（已運轉的或正興建的），都將是對人類及環境的極大危險。</p><p> 然後又說：攻擊嚴重違反國際法、以及聯合國憲章和國際原能總署的規則。</p><p> 這等於是扯開來說，伊朗絕對有權發展及生產它自己的核能，美國及歐洲要是對它發動攻擊便是違反聯合國憲章，會對全世界人類產生不測。</p><p> 不知道是否這項聲明對美國產生了震撼，總之美國對伊拉問題有了鬆動，國務卿萊斯昨天表示，若伊朗同意停止提煉濃縮鈾活動，美國願加入其他國家行列，與伊朗針對核子問題舉行直接談判。</p><p> 其實美國國內也有許多聲音，認為布希政府不肯與伊朗面對面談判是一大失策，因為要解決問題非會談不可，即使談而不成，對美國又有什麼損失？英、法能與伊朗談，為什麼美國不能？這會使國際間認為美國根本無意與伊朗談，只想找藉口攻打伊朗，也就是這種傲慢的態度，使國際間對美國的伊朗政策懷疑。</p><p> 俄羅斯與中國之所以反對美國的對伊政策，也許還可以說是為了他們的能源利益，像不結盟國家都一致反對，就說明伊朗也許是站在有理的那一方，美國倒是國際法的破壞者了。 </p>
<p>不结盟运动是个笑话。</p><p>这种变化只不过是之前美帝纳粹以为国际规则还是他一个人制定。现在他应该意识到至少要让中国、俄罗斯、欧盟参加进来才能制定国际关系准则。</p>
<p>2006.06.02 中國時報</p><p><br/><strong>政策大轉變 認清現實？錯誤示弱？</strong></p><p><strong></strong><br/>王嘉源/新聞分析</p><p> 美國決定考慮與伊朗坐上談判桌，這或許是布希總統上台以來最重大的外交政策轉變，顯示他已體認到此刻美國別無其他選擇。不過，美國此舉也可能被伊朗視為一種示弱行為，反而會令其推動核子計畫的心意更加堅決，致使情勢導向硬碰硬的局面。</p><p> 過去一個月來，布希所面臨的形勢已越發清楚，他必須先彰顯有意與伊朗領導人就其核子計畫問題直接對話，除非是所有的非軍事手段全都無法奏效，他才有可能糾集足夠的國家參與對伊朗實施制裁，或是考慮對伊朗動武。</p><p> <br/> 布希的幕僚多半不認為德黑蘭會接受他所設定的主要談判條件：伊朗先再次凍結其核子活動，包括關閉每一部用以提煉濃縮鈾的離心機。美政府官員指出，這一提議旨在測試伊朗是否希望與西方交往，或是執意發展核子武器。</p><p> 據《華盛頓郵報》報導，過去兩個月來，布希與國務卿萊斯加上副總統錢尼及國家安全顧問哈德利等人，一直在研議是否美國該與伊朗談判。而本周稍早，布希已接獲中共、俄羅斯及其他國家保證，如果華府提議與伊朗談判但卻遭拒絕，他們將會接受對伊朗改採更強硬的路線。美國官員於是敲定與伊朗對談的方案。</p><p> 布希對伊朗政策改弦易轍，萊斯是一大關鍵人物。去年萊斯首次以國務卿身分訪歐時，發現歐洲各國對伊朗核子對峙的關切程度甚至大於伊拉克問題，而他們又普遍懷疑華府根本無意以外交手段解決伊朗問題。萊斯並不願見到美國在伊朗問題上也像在伊拉克問題上一樣，成為眾矢之的，她因而力主改變對伊朗政策。</p><p> 萊斯的主張很快獲得布希認可，據《紐約時報》報導，布希也曾在數個月前向萊斯表示，除了坐視伊朗發展核武或是對伊朗動武之外，他還需要「第三個選項」。美國於是轉而積極支持歐洲與伊朗進行談判，最近甚至不再反對伊朗發展民用核能。</p><p> 以副總統錢尼為首的保守派陣營則強烈反對與伊朗談判，認為美國此刻改變對伊朗政策將會是一種示弱行為，因為伊朗執意推動核子計畫，非但一直未受到制裁，美國卻決定要與之談判，豈不顯示只要有哪個國家手握核武，便可以予取予求。不過，錢尼等人並未反對到底，也許因為他們認為伊朗自身會把事情搞砸。</p><p> 布希政府心知肚明伊朗核子問題不能無限期拖下去，若不是本屆美國政府要解決，就是下屆政府必須面對，而如果不願接受伊朗擁有核武，布希政府就不得不下猛藥。</p><p> 但若要與伊朗硬碰硬，現今形勢對美國不利。一來是布希的民調聲望正處於歷史低點。再來就是目前油價每桶飆高至七十美元，部分正是美國與伊朗對峙所導致。</p><p> 另外，有鑑於當年美國逕自攻打伊拉克，俄羅斯和中共迄仍耿耿於懷，此刻美國想要爭取這些關鍵國家支持對伊朗實施制裁，可說難上加難。而在歐洲盟邦方面，德國因為很想與伊朗敲定生意，也特別力主華府必須與伊朗談判。美國如果不先對這些國家有所交代，其對伊朗的政策絕難以施展開來。 </p>
不结盟运动其实比联合国更能代表世界民意，联合国安理会那几个大国，其实就与当年南美国家的军人独裁政府结构差不多