[转帖]精英”流氓化——看张五常深圳耍流氓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:22:59
&nbsp;<p align="center"><font color="#008080"><table align="center"><tbody><tr><td><a href="http://news.21cn.com/tupian/" target="_blank"><img class="contentpic" src="http://img04.21cn.com/2006/05/31/5667653.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt=""/></a></td></tr></tbody></table><br/>&nbsp;图:5/14协助B女士于酒店房间登记后,手拖手夜行, 步往餐厅宵夜。</font></p><p>  <strong>“精英”流氓化,流氓“精英”化——看张五常深圳耍流氓</strong></p><p>  黎 阳</p><p>  我读过《儒林外史》,也见识过不少当代中国文人的丑态,自以为对“精英”们很了解了。然而今天才发现我还是太幼稚,对当代“精英”之厚颜无耻的认识还是远远不够。&nbsp; <strong><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 150%;"></font></strong></p><p>  令我眼界大开的是香港东方日报的一篇报道《张五常无视美国通缉 深圳乐逍遥》(万维读者网 2006-05-18)如果不是亲眼看到这篇图文并茂的报道,我的确绝对想不到一副道貌岸然、号称“中国第一主流经济学家”的教授大人举止居然如同黑社会老大。成了美国通缉犯不算,跑到深圳当逃犯逍遥法外不算,白发苍苍的有妇之夫接二连三搂着年龄足够当自己孙女的不同的青年妇女招摇过市不算,现在竟然干脆干起了当众泼妇骂街、试图抢记者相机这种下三滥的勾当。 </p><p>  毛泽东在《实践论》中说:“感觉到了的东西,我们不能立刻理解它,只有理解了的东西才更深刻地感觉它。”一旦真正理解“主流经济学家”们的流氓本质,再感觉其流氓行径就尤其深刻。 </p><p>  如今中国实在有点“天翻地覆慨而慷”的味道。从南京长江大桥到天安门毛泽东肖像,从成千万上亿人口的“弱势群体”的生存权到一切国有资产,从民族英雄到中国文化,从国家主权到中国环境,一切的一切,中国的“精英”都要打主意搞点名堂。总之是没什么不敢想的,没什么不敢干的,没什么不敢卖的,自然,也没什么不敢毁的。而“精英”瞄准任何猎物,一开始必定以“改革”的名义搞“学术研究”。你警觉了,当头一棒,他马上缩头赖帐,说那不过是“不同意见的学术讨论”、“不要乱扣帽子”“文革遗风”,半点责任不负;你麻痹大意上了当,他马上见缝插针,把全部国有资产一扫而空。很多人往往被这个“学术研究”的漂亮外衣所迷惑,潜意识中不知不觉把对方当成学者而不当成流氓,总觉得受过高等教育的人跟黑社会老大有所区别。现在有张五常现身说法,破了这种迷信,有助于人们彻底摆脱一切束缚,真正认识这帮“精英”。从这个角度上说,真该感谢张五常的精彩表演。不如此这般,人们怎么能认识到“‘精英’流氓化,流氓‘精英’化”的大趋势?</p>&nbsp;<p align="center"><font color="#008080"><table align="center"><tbody><tr><td><a href="http://news.21cn.com/tupian/" target="_blank"><img class="contentpic" src="http://img04.21cn.com/2006/05/31/5667653.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt=""/></a></td></tr></tbody></table><br/>&nbsp;图:5/14协助B女士于酒店房间登记后,手拖手夜行, 步往餐厅宵夜。</font></p><p>  <strong>“精英”流氓化,流氓“精英”化——看张五常深圳耍流氓</strong></p><p>  黎 阳</p><p>  我读过《儒林外史》,也见识过不少当代中国文人的丑态,自以为对“精英”们很了解了。然而今天才发现我还是太幼稚,对当代“精英”之厚颜无耻的认识还是远远不够。&nbsp; <strong><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 150%;"></font></strong></p><p>  令我眼界大开的是香港东方日报的一篇报道《张五常无视美国通缉 深圳乐逍遥》(万维读者网 2006-05-18)如果不是亲眼看到这篇图文并茂的报道,我的确绝对想不到一副道貌岸然、号称“中国第一主流经济学家”的教授大人举止居然如同黑社会老大。成了美国通缉犯不算,跑到深圳当逃犯逍遥法外不算,白发苍苍的有妇之夫接二连三搂着年龄足够当自己孙女的不同的青年妇女招摇过市不算,现在竟然干脆干起了当众泼妇骂街、试图抢记者相机这种下三滥的勾当。 </p><p>  毛泽东在《实践论》中说:“感觉到了的东西,我们不能立刻理解它,只有理解了的东西才更深刻地感觉它。”一旦真正理解“主流经济学家”们的流氓本质,再感觉其流氓行径就尤其深刻。 </p><p>  如今中国实在有点“天翻地覆慨而慷”的味道。从南京长江大桥到天安门毛泽东肖像,从成千万上亿人口的“弱势群体”的生存权到一切国有资产,从民族英雄到中国文化,从国家主权到中国环境,一切的一切,中国的“精英”都要打主意搞点名堂。总之是没什么不敢想的,没什么不敢干的,没什么不敢卖的,自然,也没什么不敢毁的。而“精英”瞄准任何猎物,一开始必定以“改革”的名义搞“学术研究”。你警觉了,当头一棒,他马上缩头赖帐,说那不过是“不同意见的学术讨论”、“不要乱扣帽子”“文革遗风”,半点责任不负;你麻痹大意上了当,他马上见缝插针,把全部国有资产一扫而空。很多人往往被这个“学术研究”的漂亮外衣所迷惑,潜意识中不知不觉把对方当成学者而不当成流氓,总觉得受过高等教育的人跟黑社会老大有所区别。现在有张五常现身说法,破了这种迷信,有助于人们彻底摆脱一切束缚,真正认识这帮“精英”。从这个角度上说,真该感谢张五常的精彩表演。不如此这般,人们怎么能认识到“‘精英’流氓化,流氓‘精英’化”的大趋势?</p>
<p>好好,顶</p><p>揭开这些人渣的老底</p>
<p>所谓的精英,就是要精还要淫(英)。</p><p></p><p></p>
被中国通缉,在美国逍遥的一堆
中国现在的精英们什么都敢说,什么都 想做,但画皮总是要被人揭穿的!他们的目地只一个,就是把毛时代人民艰苦奋的家底,想办法据为已有,并理直气壮!
<p>去看看张五常的学说吧</p><p>和那个郎咸平的差不多</p><p>一直怀疑他是美国的代言人.</p><p>他算什么狗屁主流经济学家?</p><p></p>
祸害中国的一代“精英”!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨轩</i>在2006-6-2 10:38:00的发言:</b><br/>祸害中国的一代“精英”!</div><p></p>还不止害一代。
当年他就鼓吹中国要学俄罗斯那样震荡一下. [em01]
<p>我一直觉得奇怪,这个家伙,咋没被大陆驱逐,才过几年,变成主流经济学家了.</p><p>说起来,良的学说可能还不如他激进.</p>
<p>哪位去拍一下PU老大拖着N个MM的照片,看老大怎么反应?</p><p>张是弗里德曼那一派的,还是有些学问的,当初对中国改革前景的预言也算说中了的。</p>
<p>何新早就揭过张五常的画皮了。</p><p>这厮也就和给前苏联开休克疗法的所谓“西方著名经济学家”是一路货色。</p><p>这种人,因该灭其九族,然后鞭尸。</p>
<p>对“震荡疗法”可以各有各的看法,弗里德曼就是反对的。</p><p>何新?一御用文人尔。</p>
<p>一个是御用文人,一个是主流经济学家</p><p>难道大水冲走了龙王庙?</p>
<p>那些人背后人们看不到的地方还不知道掩盖着什么样的丑恶呢</p>
<p>我觉得好玩的是</p><p>想捧某个人,就誉为弱势群体的代言人</p><p>想贬哪个人,就扣上主流经济学家的帽子</p><p>瞧这个张什么的,几年前被捧上天,现在都贬到地底下.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-6-2 10:26:00的发言:</b><br/><p>去看看张五常的学说吧</p><p>和那个郎咸平的差不多</p><p>一直怀疑他是美国的代言人.</p><p>他算什么狗屁主流经济学家?</p><p></p></div><p></p>跟老郎的差别不小
咸湿阿伯的样子那麽容易认, 拖小姑娘去开房也应化个装.[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-6-2 12:28:00的发言:</b><br/><p>一个是御用文人,一个是主流经济学家</p><p>难道大水冲走了龙王庙?</p></div><p>&nbsp;为了一个“投机”的共同目的,大家走到了一起来~</p>
<p>何新?</p><p>这哥们也是属于被拍的行列。</p>
老流氓一个!![em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-2 12:04:00的发言:</b><br/><p>对“震荡疗法”可以各有各的看法,弗里德曼就是反对的。</p><p>何新?一御用文人尔。</p></div><p>是否御用不重要,关键是讲话水平如何。</p><p>何新的某些观点,还有比较可取的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>缥缈神龙</i>在2006-6-3 15:55:00的发言:</b><br/><p>是否御用不重要,关键是讲话水平如何。</p><p>何新的某些观点,还有比较可取的。</p></div><p>这些经济学家的观点哪个没有一些可取之处?呵呵。让他们吵就是了,没必要个个都要戴上一顶帽子。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-4 13:20:36编辑过]
本人粗鄙,不知这人做过些什么,居然被美国通缉
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yaoyuan7310</i>在2006-6-3 16:09:00的发言:</b><br/><p>这些经济学家的观点哪个没有一些可取之处?呵呵。让他们吵就是了,没必要个个都要戴上一顶帽子。</p></div><p></p><p>楼上的话正是我要说的.呵__</p><p>支持一下.</p>