超级军网李光耀：西式民主不适合新加坡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:52:35
面对外国及当地媒体关于新加坡为何不走向民主的询问，新加坡内阁资政李光耀今晚以强烈的口吻重申，西方式民主不适合新加坡，新加坡政府不会因为外来的压力，做出自己认为不该做的事情。 <p> 李光耀夫妇今晚应邀出席外国通讯员协会50周年庆祝晚宴，并做了简短的演讲，随后接受在场各国媒体的提问。由于是外国通讯员协会的活动，以及新加坡正在进行第十一届国会选举，许多人在提问时，绕着新加坡的新闻自由，还有在选举时未能给反对党一个公平竞争境，以及质疑李光耀和总理李显龙每次选举控告反对党的动机。 </p><p> 面对媒体的质疑，开始还笑口常开的李光耀，脸色愈来愈严肃，最后甚至经常打断媒体记者正在提出的问题，强硬提出自己的看法，发现如果是新加坡的记者，还质问这个记者来自哪个选区，口气更加严厉。李光耀在答复问题时，数度强调新加坡必须走自己的路，而不是美国或者欧洲的路，因为这是自己的土地和国家。 </p><p> 李光耀也数度以新加坡由于是个多种族、多元文化的国家，无法走西方式的民主，他并以菲律宾、泰国、印尼的民主乱象，指称西方式的民主不一定在东方社会行得通。对于新闻自由，李光耀指出，上世纪70年代美国报刊在新加坡发行，影响新加坡舆论，因此新加坡政府立法，外国媒体若批评新加坡，必须刊登新加坡政府的回应，否则发行量将被限制。 </p><p> 他强调，如果这样下去，新加坡的内政就会有外人干预，“我们不能容许这个现象，不能容许西方价值强加在我们身上”。新加坡政府会听取各方意见，有必要的话会做出调整，但不会屈服于外界压力，做出自己认为不正确的事情。 </p><p></p>面对外国及当地媒体关于新加坡为何不走向民主的询问，新加坡内阁资政李光耀今晚以强烈的口吻重申，西方式民主不适合新加坡，新加坡政府不会因为外来的压力，做出自己认为不该做的事情。 <p> 李光耀夫妇今晚应邀出席外国通讯员协会50周年庆祝晚宴，并做了简短的演讲，随后接受在场各国媒体的提问。由于是外国通讯员协会的活动，以及新加坡正在进行第十一届国会选举，许多人在提问时，绕着新加坡的新闻自由，还有在选举时未能给反对党一个公平竞争境，以及质疑李光耀和总理李显龙每次选举控告反对党的动机。 </p><p> 面对媒体的质疑，开始还笑口常开的李光耀，脸色愈来愈严肃，最后甚至经常打断媒体记者正在提出的问题，强硬提出自己的看法，发现如果是新加坡的记者，还质问这个记者来自哪个选区，口气更加严厉。李光耀在答复问题时，数度强调新加坡必须走自己的路，而不是美国或者欧洲的路，因为这是自己的土地和国家。 </p><p> 李光耀也数度以新加坡由于是个多种族、多元文化的国家，无法走西方式的民主，他并以菲律宾、泰国、印尼的民主乱象，指称西方式的民主不一定在东方社会行得通。对于新闻自由，李光耀指出，上世纪70年代美国报刊在新加坡发行，影响新加坡舆论，因此新加坡政府立法，外国媒体若批评新加坡，必须刊登新加坡政府的回应，否则发行量将被限制。 </p><p> 他强调，如果这样下去，新加坡的内政就会有外人干预，“我们不能容许这个现象，不能容许西方价值强加在我们身上”。新加坡政府会听取各方意见，有必要的话会做出调整，但不会屈服于外界压力，做出自己认为不正确的事情。 </p><p></p>
今天的民主已经蜕变为一种工具，是一种披着华丽外衣的邪恶工具。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-5-25 16:26:00的发言：</b><br/>今天的民主已经蜕变为一种工具，是一种披着华丽外衣的邪恶工具。</div><p>应该说“西式民主”已经成为美国操纵他国的邪恶工具，民主应该是普世价值，但民主的标准不是“西式民主”，新加坡民主就是一个很好的例子。</p><p></p><p></p>
民主的精髓不在于权利的产生方式，而在于权利的监督方式。真正的民主不是普选，公投，多党制等名词的堆砌，看现在世界上的“民主”国家又有几个是真正的民主。盲目的听信美帝兜售“民主”和吃江湖郎中的假药有啥区别？！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sunlj</i>在2006-5-25 16:42:00的发言：</b><br/><font color="#1a6be6">民主的精髓不在于权利的产生方式，而在于权利的监督方式。真正的民主不是普选，公投，多党制等名词的堆砌，</font>看现在世界上的“民主”国家又有几个是真正的民主。盲目的听信美帝兜售“民主”和吃江湖郎中的假药有啥区别？！</div><p>说到了点子上。</p><p></p><p></p>
李光耀在为家族独裁找借口[em05]
<p>应该着重叫“美国式民主”</p><p>美国的东西和欧洲的还是有很大不同。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-25 17:55:00的发言：</b><br/>李光耀在为家族独裁找借口[em05]</div><p></p>但谁也不能否定新加坡的成功。
幸好新加坡已经堕落为美国的乏走狗，否则肯定也回被批为邪恶轴心之一了。<br/>李光耀这畜牲还真是能投机。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-5-25 17:55:00的发言：</b><br/>李光耀在为家族独裁找借口[em05]</div><p>新加坡的“民主”可比标榜“民主斗士”的美国政府无论在廉洁高效上，还是在社会治安上，都优胜多多，这是不可否认的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-5-25 18:04:00的发言：</b><br/>幸好新加坡已经堕落为美国的乏走狗，否则肯定也回被批为邪恶轴心之一了。<br/>李光耀这畜牲还真是能投机。<br/><br/></div><p>你可以不喜欢新加坡和李光耀，但起码人家这话说得没错，而且人家也用实际证明出来了。</p><p>“西式民主”并不是民主的唯一标准。</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>轩辕101号</i>在2006-5-25 18:05:00的发言：</b><br/><p>新加坡的“民主”可比标榜“民主斗士”的美国政府无论在廉洁高效上，还是在社会治安上，都优胜多多，这是不可否认的。</p></div><p></p><p>李氏都是家族企業...會有貪污問題嗎?</p><p>都自己的了...自己貪自己??說不過去!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-25 18:18:00的发言：</b><br/><p></p><p>李氏都是家族企業...會有貪污問題嗎?</p><p>都自己的了...自己貪自己??說不過去!!</p></div><div class="quote">李家父子也不过是两个人，下面的官员难道也是李家人的，即使是雇员也不能说李家人，为什么不贪？</div><div class="quote">家族企业贪污现象比一般企业还严重得多，为什么李家企业则相反呢？</div><div class="quote"></div><div class="quote"></div>
<p>大棒加萝卜才是王道～！</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-25 19:26:29编辑过]
<p>晕，难道新加坡所有的中低层政府官员、公务员都是象高层那样的最大获利者吗？？这个难道你也不明白？他们不敢贪一是因为新加坡的监督制度完善，二是薪水够高，三是惩罚够重。</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>轩辕101号</i>在2006-5-25 19:33:00的发言：</b><br/><p>晕，难道新加坡所有的中低层政府官员、公务员都是象高层那样的最大获利者吗？？这个难道你也不明白？他们不敢贪一是因为新加坡的监督制度完善，二是薪水够高，三是惩罚够重。</p><p></p><p></p></div><p>中下層公務員有政治實力嗎?沒有的!!沒政治實力敢亂搞?可能嗎?</p><p>但是共犯結構有實力，這兩個是不能比較的，李氏掌握國營企業跟新加坡大型企業是事實，一個家族，舉凡兒子，媳婦，外甥都在相關的國營企業，政府機關，私人企業擁有龐大權力!!不要天真的告訴我...他們都不亂搞所以有今天!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-25 19:41:00的发言：</b><br/><p>中下層公務員有政治實力嗎?沒有的!!沒政治實力敢亂搞?可能嗎?</p><p>但是共犯結構有實力，這兩個是不能比較的，李氏掌握國營企業跟新加坡大型企業是事實，一個家族，舉凡兒子，媳婦，外甥都在相關的國營企業，政府機關，私人企業擁有龐大權力!!不要天真的告訴我...他們都不亂搞所以有今天!!</p></div><div class="quote">没法跟你说了，新加坡这样的小国，除了几个高官，其他的还不都是中低层官员</div><div class="quote">就如大陆，别说局级，就是科级，甚至连村委书记这样的低级官员都可以贪得到，而且级别越低，贪污程度越高。为什么说新加坡的中低级公务员没这样的能量？？别说你连这样的道理也不懂？</div>
<p>我要說的是，正因為小，然後一些重要的機關企業都是控制在"共犯結構"上，要貪一個人是貪不起來的，一定要有一個群體(有人願意配合)!!才貪的起來!!</p><p>所以我要告訴您的是，在新加坡經商的都知道，找一些小腳色是行不通的，一定要找幕後的老闆!!(個人經驗)</p><p>怎麼找幕後的老闆?自己發揮想像力!!</p><p>不要告訴我新加坡不貪，如果不貪李氏那麼龐大的資產哪來?????</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-25 20:06:00的发言：</b><br/><p>我要說的是，正因為小，然後一些重要的機關企業都是控制在"共犯結構"上，要貪一個人是貪不起來的，一定要有一個群體(有人願意配合)!!才貪的起來!!</p><p>所以我要告訴您的是，在新加坡經商的都知道，找一些小腳色是行不通的，一定要找幕後的老闆!!(個人經驗)</p><p>怎麼找幕後的老闆?自己發揮想像力!!</p><p>不要告訴我新加坡不貪，如果不貪李氏那麼龐大的資產哪來?????</p></div><p>你别说新加坡的中低层官员能量低得连一个企业的出纳员也比不上，那我就无言了...</p><p></p><p></p>
<p>1、民主总比独裁好。</p><p>2、美式民主只是民主的一种形式，适合美国和西方的政治社会环境，却不一定适合其他国家和地区。</p><p>3、中国这样的东方国家要走对路，选择适合自己的民主方式，才是正解。</p><p>4、一味的反民主和一味的追崇美式民主都是错误的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>轩辕101号</i>在2006-5-25 20:16:00的发言：</b><br/><p>你别说新加坡的中低层官员能量低得连一个企业的出纳员也比不上，那我就无言了...</p><p></p><p></p></div><p></p><p>不!!出納員也要有人蓋章才能給錢吧!!</p><p>你要了解大部分的新加坡公務員絕對是潔身自愛的，也許跟制度有關，我請上酒店抱妹妹，沒有人敢去!!這是真的!!</p><p>但是敢去的，後頭都是有"老闆"的，這些所謂"老闆"，都跟李氏有關，不是親戚就是外甥的，新加坡有一句福建話形容李氏:包山包海!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-25 20:34:00的发言：</b><br/></div><p class="quote"></p><p class="quote">不!!出納員也要有人蓋章才能給錢吧!!</p><p class="quote">你要了解大部分的新加坡公務員絕對是潔身自愛的，也許跟制度有關，我請上酒店抱妹妹，沒有人敢去!!這是真的!!</p><p class="quote">但是敢去的，後頭都是有"老闆"的，這些所謂"老闆"，都跟李氏有關，不是親戚就是外甥的，新加坡有一句福建話形容李氏:包山包海!!</p><div class="quote">呵呵，就是你说的抱MM不用盖章或领导签字吧</div><div class="quote">你也说到制度问题了，如果这个制度能规管好中低层官员也算好制度吧</div><div class="quote"></div><div class="quote"></div><div class="quote"></div>
<p>我不認為"真的"管好中低公務員真的是靠制度...</p><p>我上面舉的例子，有的人敢，但是有的人為什麼不敢??</p><p>有沒有後台的問題，也就是共犯結構的問題，也就是說，新加坡的制度對於"共犯"是沒有效的!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>巴特</i>在2006-5-25 20:31:00的发言：</b><br/><p>1、民主总比独裁好。</p><p>2、美式民主只是民主的一种形式，适合美国和西方的政治社会环境，却不一定适合其他国家和地区。</p><p>3、中国这样的东方国家要走对路，选择适合自己的民主方式，才是正解。</p><p>4、一味的反民主和一味的追崇美式民主都是错误的。</p></div><p>民主是普世价值，民主也不等于“西式民主”，中国要建立适合自己国情的民主。</p><p>那问问巴特，新加坡是不是具有自己特色的民主制度？美国政府说新加坡是民主国家</p><p>但也有人说是独裁统治，因为他在选举和新闻自由方面不是与西方民主相同。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-25 20:48:00的发言：</b><br/><p>我不認為"真的"管好中低公務員真的是靠制度...</p><p>我上面舉的例子，有的人敢，但是有的人為什麼不敢??</p><p>有沒有後台的問題，也就是共犯結構的問題，也就是說，新加坡的制度對於"共犯"是沒有效的!!</p></div><p>但新加坡公务员比一些典型的西方民主国家廉洁高效是世界公认的，这是西方的商业经济环境评级机构评出来的结果，而不是我某某人说的。</p><p>共犯的犯罪还没有那一个国家有行之有效的防范办法吧</p><p></p><p></p>
民主的精髓不在于权利的产生方式，而在于权利的监督方式。真正的民主不是普选，公投，多党制等名词的堆砌，看现在世界上的“民主”国家又有几个是真正的民主。盲目的听信美帝兜售“民主”和吃江湖郎中的假药有啥区别？！－－－同意
<div class="quote"><b>以下是引用<i>轩辕101号</i>在2006-5-25 16:54:00的发言：</b><br/><p>说到了点子上。</p><p></p><p></p></div><p></p>[em17]
[此贴子已经被作者于2006-5-26 13:00:44编辑过]
<p>楼上的观点到是很象儒家的“人善”说</p><p></p>
<p>世界第一清廉的國家是冰島..(世界貪腐印象指數調查)</p><p>================================================</p><p>冰岛人囗有多少 ? 用这个作比较纯属搞笑. 我相信那里罪案发生率也超低, 根本上想找个人来看看也难, 不要说犯案.</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-26 9:30:00的发言：</b><br/></div><p class="quote"></p><p class="quote">世界第一清廉的國家是冰島..(世界貪腐印象指數調查)</p><p class="quote">看看第一名的冰島怎麼做?</p><p class="quote">1.教育..</p><p class="quote">2.沒有所謂高新養廉，民代跟部份官員是無給職!!</p><p class="quote">3.獨立的司法制度</p><p class="quote">4.多黨制，徹底消滅共犯結構</p><p class="quote"></p><p class="quote">唯一跟制度有扯上關係的就是司法而已，人民素質真的很重要...教育才是重點!!</p><p class="quote"></p><p class="quote">要學就學最好的!!</p><p> 人本善？？看来我们祖宗的科举最适合培养“清廉”的官员，哈哈。</p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">多党制可以彻底消亡共犯犯罪？？又是闻所未闻的高论，俺服了，高人啊</font></p><p> </p><p>[em06][em06][em14]</p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>屠城校尉</i>在2006-5-26 12:59:00的发言：</b><br/><p>世界第一清廉的國家是冰島..(世界貪腐印象指數調查)</p><p>================================================</p><p>冰岛人囗有多少 ? 用这个作比较纯属搞笑. 我相信那里罪案发生率也超低, 根本上想找个人来看看也难, 不要说犯案.</p>[em01]</div><p></p><p>都是藉口!!</p><p>樓主還舉新加坡..請問新加坡多少人口?</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-26 14:42:21编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>MR.BBC</i>在2006-5-26 14:41:00的发言：</b><br/><p>其實樓主舉新加坡的例子要講的其實就是所謂"一黨獨大"，想要做代換成中國大陸現有的情況，認為老共可以按此模式...可以做早成了!!很遺憾一直不成事!!</p><p>但是我舉了世界第一清廉的冰島...</p><p>多黨制的確不是萬靈丹..當然我也能理解樓主的心情，認為老共獨大才辦的到!!不過這是胡扯</p><p>但是您看到前面說的嗎?</p><p>教育?不高新養廉?司法制度??</p><p></p><br/></div><p></p><p>哎呀，我没说的话就不要硬塞给我。</p><p>我上面的早就说了，民主是普世价值，但民主不等于西方民主，懂了吗？</p><p>而新加坡式的民主也未必适合中国，中国要摸索适合自己的民主道路。</p><p>你的一句多党制可以彻底消灭共范犯罪就说明你的认知水平有限。</p><p></p><p></p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-5-27 1:22:57编辑过]