超级军网今天看到jas39
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:26:55
今天看了个军事展，4家编队飞行声音也不大，盘旋半径不大，感觉性能还不错
<br/>今天看了个军事展，4家编队飞行声音也不大，盘旋半径不大，感觉性能还不错<br/>
<br/>今天看了个军事展，4家编队飞行声音也不大，盘旋半径不大，感觉性能还不错<br/>这位老兄说，瑞典改进了下F404，增大了功率，因为F404用于的F18是双发，所以用作单发不是很稳定，他说F117也是F404我就不知道了，感觉F117好像大些啊。
<br/>
<br/>据他说这个反舰弹性能不错，瑞典产的，以前怎么没听说过啊，哪位军友说说性能如何啊
<br/>
<br/><p>瑞典在反舰导弹这方面还是有比较深的造诣的</p><p>羡慕楼主能看到真家伙啊</p>[em02][em02][em02][em02]
呵呵，LZ这下没像在豹2那里那样摆POSS了，应该多上点图，详细点！
<p>对呀,不会就只拍了这几张吧~~~~~~~~~~~~~</p>
<p>瑞典人确实挺牛滴</p><p></p>
人家也是中立国当然要自己研究武器
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrycheen</i>在2006-5-21 6:35:00的发言：</b><br/>据他说这个反舰弹性能不错，瑞典产的，以前怎么没听说过啊，哪位军友说说性能如何啊<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM
<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM<p>柏林航展吗！</p><p>羡慕啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>李大响</i>在2006-5-21 14:22:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrycheen</i>在2006-5-21 6:35:00的发言：</b><br/>据他说这个反舰弹性能不错，瑞典产的，以前怎么没听说过啊，哪位军友说说性能如何啊<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM</div><p></p>比之我们的YK83如何？
<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM</div><p></p>比之我们的YK83如何？這種飛機好像很簡陋
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CK81882610</i>在2006-5-21 18:09:00的发言：</b><br/>這種飛機好像很簡陋</div><p>不是吧~这飞机可是优点多多啊~轻灵,彪悍!飞行成本很低!这可是大优点啊!简陋!!??真不知道你是怎么想的!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-5-21 17:17:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>李大响</i>在2006-5-21 14:22:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>jerrycheen</i>在2006-5-21 6:35:00的发言：</b><br/>据他说这个反舰弹性能不错，瑞典产的，以前怎么没听说过啊，哪位军友说说性能如何啊<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM</div><p></p>比之我们的YK83如何？</div><p>如果是YJ83的话，肯定是我们的强：按照常规，舰对舰的超过180，那么空射型的超过250就不成问题了。但阁下的这个YK83就不好讲了哦！</p>[em04][em04][em04][em06][em06]
<br/></div><p></p>RBS15亚音速反舰导弹，射程可达200KM</div><p></p>比之我们的YK83如何？</div><p>如果是YJ83的话，肯定是我们的强：按照常规，舰对舰的超过180，那么空射型的超过250就不成问题了。但阁下的这个YK83就不好讲了哦！</p>[em04][em04][em04][em06][em06]<p>小国小机，</p><p>从根本上讲：无前途！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>北国之鹰</i>在2006-5-22 16:58:00的发言：</b><br/><p>小国小机，</p><p>从根本上讲：无前途！</p></div><p></p>瑞典虽小~虽然奉行的是中立，但是他们一直在自力更生的路，从最早的啤酒桶到今天的鹰狮，独特的S型坦克，瑞典不容我们忽视啊！JAS39也是第一架服役的三代半啊
JAS-39也可以算三代半的机了
鹰狮的气动做得就是漂亮!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>14051</i>在2006-5-22 17:09:00的发言：</b><br/><p></p>瑞典虽小~虽然奉行的是中立，但是他们一直在自力更生的路，从最早的啤酒桶到今天的鹰狮，独特的S型坦克，瑞典不容我们忽视啊！JAS39也是第一架服役的三代半啊</div><p></p><p>呵呵，我是说“从根本上讲”！</p><p>目前的国际形式决定了“大国”“大政治联盟”在综合经济实力层面上的比拼。</p><p>瑞典以前的路子还能适合未来的发展吗？</p><p>JAS39仅为3代水平。瑞典根本无法独立研制四代机。</p><p>“走自力更生的路”是我们需要学习的。</p><p>如果不背负责任，不能在国际舞台施展其影响力，这样的国家终要沉沦！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>北国之鹰</i>在2006-5-23 8:59:00的发言：</b><br/><p></p><p>呵呵，我是说“从根本上讲”！</p><p>目前的国际形式决定了“大国”“大政治联盟”在综合经济实力层面上的比拼。</p><p>瑞典以前的路子还能适合未来的发展吗？</p><p>JAS39仅为3代水平。瑞典根本无法独立研制四代机。</p><p>“走自力更生的路”是我们需要学习的。</p><p>如果不背负责任，不能在国际舞台施展其影响力，这样的国家终要沉沦！</p></div><p>不是瑞典没能力～而是欧洲所有的国家都没有能力独立研制４代战机！但是，欧洲联合可以，各国的技术能力联合在一起就不容小看了！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hedongli321</i>在2006-5-23 12:33:00的发言：</b><br/><p>不是瑞典没能力～而是欧洲所有的国家都没有能力独立研制４代战机！但是，欧洲联合可以，各国的技术能力联合在一起就不容小看了！</p></div>除非欧洲在政治层面进一步统一，否则不看好他们之间的联合研制项目。前车之鉴太多。
怎么停在草地上？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>北国之鹰</i>在2006-5-22 16:58:00的发言：</b><br/><p>小国小机，</p><p>从根本上讲：无前途！</p></div><p>肯定自己!!不必從詆毀別人開始.....</p>
等中国做出能够超越JAS-39的飞机的时候再说吧……（10C？10D？……）
[此贴子已经被作者于2006-5-24 9:19:38编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Spica</i>在2006-5-24 3:14:00的发言：</b><br/>等中国做出能够超越JAS-39的飞机的时候再说吧……（10C？10D？……）</div><p></p><p>武器评价，要看战略、战术，要看成本，要看使用者，要看前途。。。</p><p>提到超越，那应该是综合因素，我感觉8爷就行。</p><p>[em05][em05][em05]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-5-21 17:17:00的发言：</b><br/><p></p>比之我们的YK83如何？</div><p></p>这两天刚看过，战斗部挺牛比的，其他性能除了射程远之外和鱼叉好像数据上差不多