超级军网反舰导弹上我军最后还是走了超音速突防的路线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:45:07
1970年代，国家对于反舰导弹的发展有了两个不同的思路。一是小型化掠海亚音速突防，这个是紧跟西方的潮流，当时以色列的迦伯列，法国的飞鱼和美国的鱼叉都是这个路线，迦伯列在第四次和之后的中东战争大出风头，这也是我国意识到的。当时我国军舰吨位受限，所以要搞小型化，紧跟西方的作战思路，所以才有了鹰击8系列。第二个思路就是苏俄式的大型化超音速突防。这个是大装药，超音速，末端掠海，以打航母为主要任务。当时我们有了为水轰五准备的鹰击一号(出口代号c101)和更大的岸舰版海鹰3号（出口代号c301）。后者当时没有装备。现在，随着鹰击12的公开，似乎意味着超音速大装药的第二个路线赢得了胜利。第一个小型化亚音速路线可能还会继续发展，但是应该只是对超音速路线的补充了。
1970年代，国家对于反舰导弹的发展有了两个不同的思路。一是小型化掠海亚音速突防，这个是紧跟西方的潮流，当时以色列的迦伯列，法国的飞鱼和美国的鱼叉都是这个路线，迦伯列在第四次和之后的中东战争大出风头，这也是我国意识到的。当时我国军舰吨位受限，所以要搞小型化，紧跟西方的作战思路，所以才有了鹰击8系列。第二个思路就是苏俄式的大型化超音速突防。这个是大装药，超音速，末端掠海，以打航母为主要任务。当时我们有了为水轰五准备的鹰击一号(出口代号c101)和更大的岸舰版海鹰3号（出口代号c301）。后者当时没有装备。现在，随着鹰击12的公开，似乎意味着超音速大装药的第二个路线赢得了胜利。第一个小型化亚音速路线可能还会继续发展，但是应该只是对超音速路线的补充了。
1970年代，国家对于反舰导弹的发展有了两个不同的思路。一是小型化掠海亚音速突防，这个是紧跟西方的潮流，当时以色列的迦伯列，法国的飞鱼和美国的鱼叉都是这个路线，迦伯列在第四次和之后的中东战争大出风头，这也是我国意识到的。当时我国军舰吨位受限，所以要搞小型化，紧跟西方的作战思路，所以才有了鹰击8系列。第二个思路就是苏俄式的大型化超音速突防。这个是大装药，超音速，末端掠海，以打航母为主要任务。当时我们有了为水轰五准备的鹰击一号(出口代号c101)和更大的岸舰版海鹰3号（出口代号c301）。后者当时没有装备。现在，随着鹰击12的公开，似乎意味着超音速大装药的第二个路线赢得了胜利。第一个小型化亚音速路线可能还会继续发展，但是应该只是对超音速路线的补充了。
再快快不过防空弹，低空超音速受结构强度限制其实速度很难达到3Ma以上，而高空超音速红外信号明显，很容易被发现拦截。窃以为高度隐身外形，大射程，灵活路径规划，高精度惯导+卫星数据链，还有末端超音速突突防，这几个特征的集合体可能比较有发展前途。
以前是技术达不到，谁不想自家导弹速度更快，射程更远，威力更大。有时候技术无法兼顾，只能做出妥协。
不认为有二条路线，，开始做亚音速导弹，是因为高速导弹，，第一发动机问题，第二隔热问题，最早只有苏联人能玩出高速导弹，，现在不少国家都能玩了，，谁不知道快好，，
导弹也不要啥隐身的，，，就象子弹要隐身干嘛，，，只要足够快，，，你防去吧，，来个十倍垂直打击，，，你猜是打船头还是船尾，，只有几秒种反应时间，，
导弹也不要啥隐身的，，，就象子弹要隐身干嘛，，，只要足够快，，，你防去吧，，来个十倍垂直打击，，，你猜是打船头还是船尾，，只有几秒种反应时间，，
切，那鹰击18怎么说？
再快快不过防空弹，低空超音速受结构强度限制其实速度很难达到3Ma以上，而高空超音速红外信号明显，很容易 ...
超音速蛋要配上饱和攻击。用超音速来压缩防御时间，再加上饱和攻击，就会有足够高的成功率。个人以为，这比亚音速掠海突防要靠谱，毕竟，现在末端防御武器越来越吊了，还是只有靠唯快不破。
超音速蛋要配上饱和攻击。用超音速来压缩防御时间，再加上饱和攻击，就会有足够高的成功率。个人以为，这比亚音速掠海突防要靠谱，毕竟，现在末端防御武器越来越吊了，还是只有靠唯快不破。
再快快不过防空弹，低空超音速受结构强度限制其实速度很难达到3Ma以上，而高空超音速红外信号明显，很容易 ...
你说的不是2代YJ18？？？
你说的不是2代YJ18？？？
中国还是亚音速 ，超音速均衡发展的。 YJ18， YJ18， YJ12。 急需发展类似LRASM-A的亚音速，高隐身的反舰导弹。
亚音速精度有优势，我们现在亚超结合上下的功夫很大。接下来应该是发展超音速，进一步提高超音速导弹的精度。
在鹰击18基础上进行隐身魔改，两个亚型：亚音速型，有上千公里的射程；亚超结合型，弹道特性与现有鹰击18反舰型类似。
除了快没别的路，你搞个2万公里的时速，什么也防不住。
中国80年代到90年代中期军舰的发展就断线了15年左右的时间，所以8090两个年代中国的军舰在世界上是无法进入先进行列的，这两年代对世界的差距比60、70年代要大得多。然而，中国的导弹技术发展几十年来都没有断线，所以在世界范围来比较就很先进。
中国80年代到90年代中期军舰的发展就断线了15年左右的时间，所以8090两个年代中国的军舰在世界上是无法进入先进行列的，这两年代对世界的差距比60、70年代要大得多。然而，中国的导弹技术发展几十年来都没有断线，所以在世界范围来比较就很先进。
超音速和亚超结合各有各的好。
不过个人认为只要导弹末端制导够强，全程超音速的优势就不明显。
要么走高超音速路线，要么走隐身路线。
不过个人认为只要导弹末端制导够强，全程超音速的优势就不明显。
要么走高超音速路线，要么走隐身路线。
hycpla 发表于 2016-8-14 13:29
再快快不过防空弹，低空超音速受结构强度限制其实速度很难达到3Ma以上，而高空超音速红外信号明显，很容易 ...
美国的标准防控导弹只有3马赫而已
再快快不过防空弹，低空超音速受结构强度限制其实速度很难达到3Ma以上，而高空超音速红外信号明显，很容易 ...
美国的标准防控导弹只有3马赫而已
YJ18亚超结合，射程远。 YJ12全程超音速，速度快。 这两种弹已经很理想了。
接下来在隐身方面再下些功夫那就完美了。
接下来在隐身方面再下些功夫那就完美了。
那个说啥：天下武功，无坚不破，唯快不破。
从环太军演看，单枚的反舰弹威力一般，饱和攻击才有效，所以数量也很重要
还是高亚音速隐身导弹靠谱，就在yj62基础上改就挺好
王师貌似要搞100到200海里的超远程鱼雷了，说不定可以给新一代反舰蛋蛋提供一点思路……
明明是亚超结合，低空掠海亚音速巡航加超音速突防
亚音速反舰导弹超低空突防就足够了，隐不隐形其实作用不大。
苏联和西方反舰导弹是貌离神合，不约而同地攻克了主动雷达制导、掠海突防的技术，1972年列装的P-15M（后期冥河）已经做到了这两点，然后飞鱼、鱼叉、奥托马特、海鹰实现了小型化和多平台发射，毛子也跟着玩起了天王星。
加百列一看就是小家子气，半主动雷达制导不能发射后不管，也打不出水天线，威力又捉鸡，光一发加百列Mk.1竟然无法击沉200吨的导弹艇。半主动雷达制导的好处是可靠，不像早期冥河、飞鱼、鱼叉，实战中一干扰就乱飞。
苏联和西方反舰导弹是貌离神合，不约而同地攻克了主动雷达制导、掠海突防的技术，1972年列装的P-15M（后期冥河）已经做到了这两点，然后飞鱼、鱼叉、奥托马特、海鹰实现了小型化和多平台发射，毛子也跟着玩起了天王星。
加百列一看就是小家子气，半主动雷达制导不能发射后不管，也打不出水天线，威力又捉鸡，光一发加百列Mk.1竟然无法击沉200吨的导弹艇。半主动雷达制导的好处是可靠，不像早期冥河、飞鱼、鱼叉，实战中一干扰就乱飞。
threebombs 发表于 2016-8-14 19:31
那个说啥：天下武功，无坚不破，唯快不破。
快，体力消耗比较大
那个说啥：天下武功，无坚不破，唯快不破。
快，体力消耗比较大
billycoming 发表于 2016-8-14 19:40
从环太军演看，单枚的反舰弹威力一般，饱和攻击才有效，所以数量也很重要
这个是美国做给别人看的，显得他们的舰抗揍。
实战中上佩里舰桥下方被命中1枚飞鱼并爆炸就漏水倾斜，丧失战斗力了（第二枚飞鱼没有爆炸就忽略不计吧），鱼叉的战斗部比飞鱼的大得多，鱼叉炸在水线附近，正常情况下不可能破坏力不如飞鱼。我估计打佩里的鱼叉是有猫腻的。
billycoming 发表于 2016-8-14 19:40
从环太军演看，单枚的反舰弹威力一般，饱和攻击才有效，所以数量也很重要
这个是美国做给别人看的，显得他们的舰抗揍。
实战中上佩里舰桥下方被命中1枚飞鱼并爆炸就漏水倾斜，丧失战斗力了（第二枚飞鱼没有爆炸就忽略不计吧），鱼叉的战斗部比飞鱼的大得多，鱼叉炸在水线附近，正常情况下不可能破坏力不如飞鱼。我估计打佩里的鱼叉是有猫腻的。
面对拦截技术突飞猛击，犯贱蛋光靠精度和隐形已经不行。王道还在攻击群蛋蛋之间能够自主协调规划路径、令攻击群在极端短暂的时间内几乎同时抵达目标用以饱和拦截火力通道、末端超音速压缩拦截系统反应时间
单弹速度当然很重要，不同火力平台射出的蛋蛋之间具备相互协调路径，调整抵达时间的能力才是技术难点和发展方向，后者是战力倍增器，会极大提升蛋蛋的突防效果。
面对拦截技术突飞猛击，犯贱蛋光靠精度和隐形已经不行。王道还在攻击群蛋蛋之间能够自主协调规划路径、令攻击群在极端短暂的时间内几乎同时抵达目标用以饱和拦截火力通道、末端超音速压缩拦截系统反应时间
单弹速度当然很重要，不同火力平台射出的蛋蛋之间具备相互协调路径，调整抵达时间的能力才是技术难点和发展方向，后者是战力倍增器，会极大提升蛋蛋的突防效果。
明明是亚超结合，低空掠海亚音速巡航加超音速突防
掠海巡航没意义的，也没人掠海巡航，超低空巡航完全能躲在水天线以下，巡航高度都是几十米。只有突防时掠海飞行，利用海面杂波干扰对方的跟踪。
掠海巡航没意义的，也没人掠海巡航，超低空巡航完全能躲在水天线以下，巡航高度都是几十米。只有突防时掠海飞行，利用海面杂波干扰对方的跟踪。
天下武功唯快不破，速度才是最重要的
西方有没打航母的任务，目标都是小舰小型化掠海亚音速反舰弹已够用！苏联有打航母的任务所以采用大型化超音速突防的反舰弹，所以小型化掠海亚音速反舰弹反航母是死路！
我觉得亚音速隐身导弹是一条死路。矛与盾是共同发展的，谁强谁弱，速度决定。因此带亚音速字眼的还是算了。隐身，高速，战术机动，匿踪，杀伤概念。等是以后的发展方向。。。
布艺罗汉 发表于 2016-8-14 13:43
不认为有二条路线，，开始做亚音速导弹，是因为高速导弹，，第一发动机问题，第二隔热问题，最早只有苏联人 ...
哈哈哈，精辟。猜打船头还是船尾，几秒钟。那就跟扑点球一样喽。
不认为有二条路线，，开始做亚音速导弹，是因为高速导弹，，第一发动机问题，第二隔热问题，最早只有苏联人 ...
哈哈哈，精辟。猜打船头还是船尾，几秒钟。那就跟扑点球一样喽。
土共一向两条腿走路
从来也没谁守着这个路那个路的，除了技术水平限制外其他都是看疗效。反舰就看射程、突防、毁伤。依赖航空兵反舰的，用于超音速的庞大的发动机和燃料消耗就不经济，依赖舰队齐射的那就对速度和射程有更高要求
谁能说说现代犯贱导弹到底成功率大概为多少？怎么给我的感觉军舰远距离的时候对攻命中率越来越像一战时的军舰(命中靠信仰）
谁能说说现代犯贱导弹到底成功率大概为多少？怎么给我的感觉军舰远距离的时候对攻命中率越来越像一战时的军 ...
这很难有人能说清楚，看用什么在什么距离上打谁了，不过再怎么着也不会想战列舰一样主炮远距离5%吧
这很难有人能说清楚，看用什么在什么距离上打谁了，不过再怎么着也不会想战列舰一样主炮远距离5%吧
waterskyxsz 发表于 2016-8-15 00:06
这很难有人能说清楚，看用什么在什么距离上打谁了，不过再怎么着也不会想战列舰一样主炮远距离5%吧
唉，马岛后就没现代化的海战了，很多东西只存在理论中
这很难有人能说清楚，看用什么在什么距离上打谁了，不过再怎么着也不会想战列舰一样主炮远距离5%吧
唉，马岛后就没现代化的海战了，很多东西只存在理论中
反舰导弹种类多着呢，说只有超音速突防在搞笑嘛
如果辟除70年代埃及用冥河对以色列军舰的命中率，其余反舰导弹命中率极高，马岛飞鱼好象只脱靶一次其余命中目标，伊拉克飞鱼也是二枚都命中米舰，真主党的c8O2仿货也一样命中以色军舰。
然而各位怎么知道我们就没有隐身亚巡弹？？？？？
笑而不语，默默走过。。。。
事实比你们想象的要美丽
笑而不语，默默走过。。。。
事实比你们想象的要美丽
两种武器都需要，同时攻击互补啊
天下武功唯快不破，啥时候都是这个理。。。