【IT168 独家报道】863成果麒麟操作系统涉嫌抄袭

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 14:59:49

【IT168 独家报道】银河麒麟操作系统是“十五”863计划的重大科技成果之一,是基于Linux技术的操作系统，其开发单位是我国著名学府国防科技大学，在今年年初召开的全国科技大会上,银河麒麟操作系统,还被指定为会议文档处理操作系统，而且还被评为“2005年中国高校十大科技进展新闻”，但在互联网上有业内人士经过研究表示麒麟操作系统并非其一直宣传的完全独创和自主知识产权的产品，而是抄袭了国外的开放源代码，而其创新程度仅为10％左右。<img src="http://publish.it168.com/2006/0429/images/678612.jpg" border="0" alt=""/> 麒麟官方网站显示麒麟操作系统是独立研发并具有自主知识产权 曾经有人发出置疑         在此前曾有不少业内人士表示：“麒麟除内核以外的应用大部分都来于自由组织GNU的代码，这些代码并不属于“中国独立研发”，而且他们的版权也不属于麒麟操作系统的开发者”，这样的说法在一些技术性论坛和一些技术人员的BLOG中越来越流行。    随着置疑声的不断增大，麒麟开发人员在2006年2月16日在麒麟的官方给出了一个说明即——《关于银河麒麟操作系统的说明》，在这份说明中，麒麟开发人员就网络上置疑声音表示“银河麒麟操作系统的系统服务层从SVR4.2 升级到当时正在研发中的FreeBSD 5.0”（注：美国的FreeBSD开放源代码操作系统）。系统的分析报告惊现互联网    这份隐讳的说明并没有让置疑的声音平息，更有人对麒麟操作系统的独立开发程度产生了置疑，终于有一位匿名研究者在近期针对麒麟操作系统的系统内核进行了研究，并根据研究结果成文《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》，并将结文章发表在互联网上。<img src="http://publish.it168.com/2006/0429/images/678616.jpg" border="0" alt=""/> 互联网上《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》的截图     而其研究的结果是：    “实际的麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。    我们可以推测(但不确定)麒麟操作系统内核可能是通过以下几个步骤产生的。 首先是在FreeBSD 5.3内核源代码的基础上进行了部分的修改，可能是为了增强与LSB的兼容性。    然后，开发了Keta内核模块，来实现Kernel-based静态页面web加速器。    最后，以FreeBSD的默认内核配置文件GENERIC为基础，编译了更多的可选模块进内核。这么做的目的可能是为了让内核更具有通用性。    如果确实如此，那么生成的麒麟操作系统内核与其说是一个新的操作系统内核，不如说是被麒麟开发者打了内核补丁的FreeBSD 5.3更为恰当。    我们很难推测麒麟在内核创新的百分比，从已知的数据我们只能说，创新可能只有10%到20%之间。”    其采用的方法是“二进制可执行代码文件的相似度分析”，按这位匿名研究者的说法“对二进制可执行代码分析所得的相似度只能作为相似度的下限，换句话说，真实的相似度应该会高于此次分析结果，但是由于分析方法的局限性，无法取得上限。”我们期待事件的真实答案    今年国家要求PC厂商必须采用正版操作系统的消息传出试，曾经有不少人看好麒麟操作系统的未来，而麒麟本身也跃跃欲试开创出自己的一片市场，在这个节骨眼上发生这样的事件是我们不愿意看见的。但是既然有这样的声音出现，我们就不能不加以重视，毕竟诚信是一个民族的根本。    银河麒麟操作系统曾经与汉芯等科技成果一样是民族的骄傲，但是今天与汉芯一样陷入到抄袭丑闻之中，这是我们不愿意看见的，记者甚至希望这篇有理有据的分析文章是是无聊人士的诬蔑之作，但是如此细致的研究报告不得不让人怀疑银河操作的真实性，希望有关部门能够尽快核实，给我们一个真实的答案。 【IT168 独家报道】银河麒麟操作系统是“十五”863计划的重大科技成果之一,是基于Linux技术的操作系统，其开发单位是我国著名学府国防科技大学，在今年年初召开的全国科技大会上,银河麒麟操作系统,还被指定为会议文档处理操作系统，而且还被评为“2005年中国高校十大科技进展新闻”，但在互联网上有业内人士经过研究表示麒麟操作系统并非其一直宣传的完全独创和自主知识产权的产品，而是抄袭了国外的开放源代码，而其创新程度仅为10％左右。<img src="http://publish.it168.com/2006/0429/images/678612.jpg" border="0" alt=""/> 麒麟官方网站显示麒麟操作系统是独立研发并具有自主知识产权 曾经有人发出置疑         在此前曾有不少业内人士表示：“麒麟除内核以外的应用大部分都来于自由组织GNU的代码，这些代码并不属于“中国独立研发”，而且他们的版权也不属于麒麟操作系统的开发者”，这样的说法在一些技术性论坛和一些技术人员的BLOG中越来越流行。    随着置疑声的不断增大，麒麟开发人员在2006年2月16日在麒麟的官方给出了一个说明即——《关于银河麒麟操作系统的说明》，在这份说明中，麒麟开发人员就网络上置疑声音表示“银河麒麟操作系统的系统服务层从SVR4.2 升级到当时正在研发中的FreeBSD 5.0”（注：美国的FreeBSD开放源代码操作系统）。系统的分析报告惊现互联网    这份隐讳的说明并没有让置疑的声音平息，更有人对麒麟操作系统的独立开发程度产生了置疑，终于有一位匿名研究者在近期针对麒麟操作系统的系统内核进行了研究，并根据研究结果成文《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》，并将结文章发表在互联网上。<img src="http://publish.it168.com/2006/0429/images/678616.jpg" border="0" alt=""/> 互联网上《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》的截图     而其研究的结果是：    “实际的麒麟操作系统与FreeBSD 5.3在源代码上的相似度很有可能会达到甚至超过90%。    我们可以推测(但不确定)麒麟操作系统内核可能是通过以下几个步骤产生的。 首先是在FreeBSD 5.3内核源代码的基础上进行了部分的修改，可能是为了增强与LSB的兼容性。    然后，开发了Keta内核模块，来实现Kernel-based静态页面web加速器。    最后，以FreeBSD的默认内核配置文件GENERIC为基础，编译了更多的可选模块进内核。这么做的目的可能是为了让内核更具有通用性。    如果确实如此，那么生成的麒麟操作系统内核与其说是一个新的操作系统内核，不如说是被麒麟开发者打了内核补丁的FreeBSD 5.3更为恰当。    我们很难推测麒麟在内核创新的百分比，从已知的数据我们只能说，创新可能只有10%到20%之间。”    其采用的方法是“二进制可执行代码文件的相似度分析”，按这位匿名研究者的说法“对二进制可执行代码分析所得的相似度只能作为相似度的下限，换句话说，真实的相似度应该会高于此次分析结果，但是由于分析方法的局限性，无法取得上限。”我们期待事件的真实答案    今年国家要求PC厂商必须采用正版操作系统的消息传出试，曾经有不少人看好麒麟操作系统的未来，而麒麟本身也跃跃欲试开创出自己的一片市场，在这个节骨眼上发生这样的事件是我们不愿意看见的。但是既然有这样的声音出现，我们就不能不加以重视，毕竟诚信是一个民族的根本。    银河麒麟操作系统曾经与汉芯等科技成果一样是民族的骄傲，但是今天与汉芯一样陷入到抄袭丑闻之中，这是我们不愿意看见的，记者甚至希望这篇有理有据的分析文章是是无聊人士的诬蔑之作，但是如此细致的研究报告不得不让人怀疑银河操作的真实性，希望有关部门能够尽快核实，给我们一个真实的答案。

《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》<a href="http://publish.it168.com/2006/0429/20060429022402.shtml?cChanNel=no&cPositionCode=13_0">http://publish.it168.com/2006/0429/20060429022402.shtml?cChanNel=no&cPositionCode=13_0</a>

[此贴子已经被作者于2006-5-13 15:01:28编辑过]

一早就摆明是基於 BSD, 不要告诉我那些官员连这个也不知道. 用 BSD 来改进没什麽好说的, 难道一定要自己从头写 ? 有 10 % 不同应算是不少的改动. 有现成开放源码不用是不是脑子有病, 难道真的做汽车也要重新设计车轮 ?[em01]

可是问题是freebsd是基于gnu协议开发的。如果你使用了freebsd的代码，必须公开源代码。

基于FreeBSD的确没有什么错，但是四处张扬“Kylin服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与Linux在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。”就不对了。另外使用了FreeBSD的代码，却不按照规矩来，不是进行开放源码，并且免费提供，而是一方面骗取国家的经费，另外一方面还要试图赚取商业利益。这实在比中关村买盗版光盘的那些还要可耻。人怎么能无耻到这个地步？

据说这个项目的经费是7000万，政府的钱真是好骗，老百姓的血汗钱花起来真爽......

[此贴子已经被作者于2006-5-13 20:03:08编辑过]

楼上有些人不是行业内的不懂了你用了GNU的代码就必须按照GNU的协议来和所谓的学走路不一样的在我们公司明确了 GNU代码在商业产品中不能使用用了GNU的东西你要是在市面上买卖是要被起诉的。我一直认为在学校里在所谓的研究所里面闭门造车是搞不出能占领市场的东西的要搞出能占领市场的东西一定要放到市场里面让人考验

<div class="quote">以下是引用双失青年在2006-5-13 21:09:00的发言： 楼上有些人不是行业内的不懂了你用了GNU的代码就必须按照GNU的协议来和所谓的学走路不一样的在我们公司明确了 GNU代码在商业产品中不能使用用了GNU的东西你要是在市面上买卖是要被起诉的。我一直认为在学校里在所谓的研究所里面闭门造车是搞不出能占领市场的东西的要搞出能占领市场的东西一定要放到市场里面让人考验</div>可惜啊，现在国家的所谓“自主创新”思路不是这个样子的而是喜欢搞行政指派，国家拨款，基本上不考虑市场或者漠视市场的要求和反映更不要说搞美国式的“公开赛”了。TD也好，龙芯也好，都是这种模式下的怪胎翻翻863在信息产业上的所谓“重大专项”，业内人士基本上都晓得是些什么玩意有多少是最终投入了市场，并且产生了经济效益的？搞出来的所谓成果，真的会让外国人笑话的。莫名其妙，不去好好抓知识产权的保护，来搞这些劳民伤财的玩意说穿了，还是小团体的利益在作怪。一部分人中饱私囊而已。

直接就体制问题可以了,汽车盗版,连歌也盗版!这样的指责多了就麻木了!现在的问题是这些指责所谓抄袭的人你们有没有本事来原创一个?没本事的话有没有本事也抄袭个先!

<div class="quote">以下是引用最伟大的民间科学家在2006-5-13 22:03:00的发言： <div class="quote">以下是引用双失青年在2006-5-13 21:09:00的发言： 楼上有些人不是行业内的不懂了你用了GNU的代码就必须按照GNU的协议来和所谓的学走路不一样的在我们公司明确了 GNU代码在商业产品中不能使用用了GNU的东西你要是在市面上买卖是要被起诉的。我一直认为在学校里在所谓的研究所里面闭门造车是搞不出能占领市场的东西的要搞出能占领市场的东西一定要放到市场里面让人考验</div>可惜啊，现在国家的所谓“自主创新”思路不是这个样子的而是喜欢搞行政指派，国家拨款，基本上不考虑市场或者漠视市场的要求和反映更不要说搞美国式的“公开赛”了。TD也好，龙芯也好，都是这种模式下的怪胎翻翻863在信息产业上的所谓“重大专项”，业内人士基本上都晓得是些什么玩意有多少是最终投入了市场，并且产生了经济效益的？搞出来的所谓成果，真的会让外国人笑话的。莫名其妙，不去好好抓知识产权的保护，来搞这些劳民伤财的玩意说穿了，还是小团体的利益在作怪。一部分人中饱私囊而已。</div>就事论事就可以了,上纲上线就免了. 863计划怎么样,早些年863成果展就已经说明一切,莫非,楼主犯过错误,就一无是处. 至于什么产学研一条龙,那也仅仅是我们在这方面还不成熟,这不奇怪,所以,这种奇谈怪论,还是免了吧.

<div class="quote">以下是引用b52b52在2006-5-13 20:02:00的发言： 大街上走路的人多了!非要说别人是在学你走路就有点BT了. </div>  一个7000万的项目, 抄别人的东西,而且必须使用别人的标准,战略软件项目上这样搞,是很危险.

学术腐败同金钱腐败一样恐怖，有时候是有过之无不及！！！！！！！！！！！！！！！！

<div class="quote">以下是引用PLA8341在2006-5-13 22:46:00的发言： 直接就体制问题可以了,汽车盗版,连歌也盗版!这样的指责多了就麻木了!现在的问题是这些指责所谓抄袭的人你们有没有本事来原创一个?没本事的话有没有本事也抄袭个先!</div>原来揭发批评别人抄袭的前提是自己必须有能力原创啊。

学术腐败非常恐怖，它扼杀了这个民族的创新能力。临下班前我还从单位内部杂志里看到篇文章，说是某设备出了故障，请设备生产厂家派人来维修，等了半多月才来两个电仪和软件工程师，瞎摆弄了一下午，提出要更换齿轮组。一套齿轮组要22万欧元，那两个吸血鬼每个人一天工资要一万人民币，所以领导决定自己搞。因为设备软件是在买进的CPU里的，设有密码，有专利，最后电仪组的人上网查资料，等时机成熟，连续干了两天发现问题出在鼓轮（貌似，记不清）上，修理一下便解决了。我感到很恐怖，这套切纸的设备说难听点就是电脑加两把刀几个辊子加几个马达，可卖到了2千万，你要维修人家随便张口就让你买这买那，横敲竹杠。整个中国都已沦为为世界打工，只是廉价的劳动力而已```没有自己的一切，现在就连思想都快丢了

<div class="quote">以下是引用xiaolu在2006-5-14 1:13:00的发言： 学术腐败非常恐怖，它扼杀了这个民族的创新能力。临下班前我还从单位内部杂志里看到篇文章，说是某设备出了故障，请设备生产厂家派人来维修，等了半多月才来两个电仪和软件工程师，瞎摆弄了一下午，提出要更换齿轮组。一套齿轮组要22万欧元，那两个吸血鬼每个人一天工资要一万人民币，所以领导决定自己搞。因为设备软件是在买进的CPU里的，设有密码，有专利，最后电仪组的人上网查资料，等时机成熟，连续干了两天发现问题出在鼓轮（貌似，记不清）上，修理一下便解决了。我感到很恐怖，这套切纸的设备说难听点就是电脑加两把刀几个辊子加几个马达，可卖到了2千万，你要维修人家随便张口就让你买这买那，横敲竹杠。整个中国都已沦为为世界打工，只是廉价的劳动力而已```没有自己的一切，现在就连思想都快丢了</div>这种事情多了。国内现在搞研究的设备，几乎全是从国外买的，连螺丝坏了都要进口一个换上。能怎么办？

西门子公司人在我们厂里说过句话，中国人连螺丝都做不好。天天看这些设备，越看越象淘汰货或是国外公司DIY的产物或是实验性质的设备

骗钱就是骗钱，彻底的骗钱，性质也就比陈进好点

不管偷来的，强来的，抓住老鼠就是好猫

原来揭发批评别人抄袭的前提是自己必须有能力原创啊。如果我现在指责别人抄袭我作业首先我要有本事完成作业给他抄袭!难道不是么?编程我不懂,但是自己做不到的事情别人做到了就说三道四的,这个合理么?

[此贴子已经被作者于2006-5-14 11:11:39编辑过]

楼上的意思该怎么办?杀了那帮人还是集体鄙视?问下现在LZ还是说涉嫌?你有证据说是抄了?哪个法院裁决是抄?汉芯造假是假的也,谁说不能指责?这个是造假?问题是现在这个所谓抄袭谁下的定义?有懂编程的科普下!还是我替某某某说了吧,体制问题(个人无聊言论,对号入坐者回复的话活该)

既然是开源的，就根本不能这么玩！！！

<div class="quote">以下是引用xiaolu在2006-5-14 1:30:00的发言： 西门子公司人在我们厂里说过句话，中国人连螺丝都做不好。天天看这些设备，越看越象淘汰货或是国外公司DIY的产物或是实验性质的设备</div>所有的后发国家都是通过仿造或者说仿冒起步的，有可用的东西放在那里，拿来借用是性价比最高的做法。我们就处于这个阶段，就像上个世纪60年代的日韩一样。产业升级也是会随之而来的。 政府的责任加快这个进程，早日进入原创阶段。但这仍然需要时间。 没有仿制哪来的原创。如果能造的和别人一样，仿制挺好啊。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 14:45:56编辑过]

<div class="quote">以下是引用b52b52在2006-5-14 14:38:00的发言：
 如果是老外喊几句那就算了。但是有些清高的中国人也站出来喊几句。我想问问你装过盗版没。看过盗版ＤＶＤ没？你说没有！那是你不食人间烟火。你若是有。在这里批麒麟抄袭侵权，那就是无耻和虚伪！协议和规矩都是人定的。别说偷，就是拿刀杀人明抢有的也是符合协议和规则！大英博物馆的中国文物难道是英国出土的？明明是赃物也可以光天化日的展览，！我也想说句　根本不能这么玩！　但是英国就和中国这么玩！只不过有的傻子被人家玩了还去帮人买单！ </div>我之所以不爽不是因为版权问题，而是研究小组利用开源复制大部分代码整出一个东东，用以申请国家研制经费，这个才是我郁闷的地方，兄弟误会了～

我就不明白楼上的几位兄弟怎么还在拿盗版碟说事啊？其他的我不敢说我们公司做的产品在世界上绝对是领先的而且绝对是自主知识产权的因为我们公司的产品在欧洲美国是要和西门子诺基亚爱立信 去火拼的，顺便提一句  摩托的部分产品是找我们OEM的。而在我们公司每年申请的专利上千整个中国我们公司的专利申请量第一有一次我们公司的员工要用一个软件，因为一下子找不到公司合法的授权版本，使用了市面上盗版的免费版本。被老总知道以后吓得要死，因为刚好要签的订单在那个软件厂商本国生怕被那个软件厂商发现，如果一打官司我们公司的声誉，多年苦心树立的形象全都没有了，弄不好整个公司都要垮。老总当晚坐飞机飞到那个软件厂商那里，和他们谈判，还好那个软件公司不是怎么叫真，公司花了几百万多买了几套他们的授权，才搞定。那个员工也被开除了。以后公司明令禁止使用不明来源的软件版本和代码。楼上的几位兄弟好好思考一下吧。核心技术你看看别人的东西参考一下，借鉴一下无妨。你真要是拿来作为自己的东西，并且还骗自己人说是自己原创的那就真不是东西了。

<div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-5-14 13:13:00的发言： <div class="quote">以下是引用xiaolu在2006-5-14 1:30:00的发言： 西门子公司人在我们厂里说过句话，中国人连螺丝都做不好。天天看这些设备，越看越象淘汰货或是国外公司DIY的产物或是实验性质的设备</div>所有的后发国家都是通过仿造或者说仿冒起步的，有可用的东西放在那里，拿来借用是性价比最高的做法。我们就处于这个阶段，就像上个世纪60年代的日韩一样。产业升级也是会随之而来的。 政府的责任加快这个进程，早日进入原创阶段。但这仍然需要时间。 没有仿制哪来的原创。如果能造的和别人一样，仿制挺好啊。</div>如果脑子里只抱着仿制的思想你就永远只能跟仿制，本单位近40亿的设备啊！没有一项是国产的，假如国内企业真有创新仿制能力起码也造些个啊，可是买都买不到，只好去买8国联军的设备。 PS：小日本的东西等于废铁，技术人员一走那设备等于报废了```无语，近2千万就这么打水瓢

作业不会的时候抄一下没有什么，但抄完了却拿去说是自己做出来的然后去找老师领赏就有点无耻了。

<div class="quote">以下是引用xiaolu在2006-5-14 16:11:00的发言： <div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-5-14 13:13:00的发言： <div class="quote">以下是引用xiaolu在2006-5-14 1:30:00的发言： 西门子公司人在我们厂里说过句话，中国人连螺丝都做不好。天天看这些设备，越看越象淘汰货或是国外公司DIY的产物或是实验性质的设备</div>所有的后发国家都是通过仿造或者说仿冒起步的，有可用的东西放在那里，拿来借用是性价比最高的做法。我们就处于这个阶段，就像上个世纪60年代的日韩一样。产业升级也是会随之而来的。 政府的责任加快这个进程，早日进入原创阶段。但这仍然需要时间。 没有仿制哪来的原创。如果能造的和别人一样，仿制挺好啊。</div>如果脑子里只抱着仿制的思想你就永远只能跟仿制，本单位近40亿的设备啊！没有一项是国产的，假如国内企业真有创新仿制能力起码也造些个啊，可是买都买不到，只好去买8国联军的设备。 PS：小日本的东西等于废铁，技术人员一走那设备等于报废了```无语，近2千万就这么打水瓢</div>小日本最不是东西了，我们公司和日本人合作，日本人一个劲地套我们的东西，对于自己的东西老是藏着掖着。后来我们公司决定再也不和小日本人合作搞技术了，亏死了

麒麟的问题在于欺骗。首先FreeBSD的源代码根本就是可以公开下载的，没有什么“仿制”的意义。麒麟本身也没有什么本质的提高，好像就是把Web Server做到内核里面去了，但这并不是个好主意。如果是搞不到的技术，比如CETC 57所，花了好几年时间对着TI的军用DSP做逆向，搞出来以后也是大功一件，几个室主任都升官发财没话说。这摆明了是侵犯知识产权，但是在国家利益面前，我是多多支持这种“逆向工程”的。还有牛人能逆向破解苏27的火控软件的，那也是了不起的事情。但是，FreeBSD这种东西，本来源代码就是公开的，你直接拿来用就完了，为了安全性进行修改是必要的，但是要说明白你是基于人家的代码。更何况麒麟拙劣的设计反而降低了安全性。7000万阿，就搞出这么个破烂玩意，如果找枪手做这种事情，我看70万就够了，要么翻一倍，140万，顶天了。

<div class="quote">以下是引用PLA8341在2006-5-14 11:39:00的发言： 楼上的意思该怎么办?杀了那帮人还是集体鄙视?问下现在LZ还是说涉嫌?你有证据说是抄了?哪个法院裁决是抄?汉芯造假是假的也,谁说不能指责?这个是造假?问题是现在这个所谓抄袭谁下的定义?有懂编程的科普下!还是我替某某某说了吧,体制问题(个人无聊言论,对号入坐者回复的话活该)</div>如果你用了别人的源代码，而且这个源代码是开源的，那你就不能宣布这是你的独立知识产权，否则软件copy起来太无聊了<div class="quote">以下是引用b52b52在2006-5-14 12:42:00的发言：
麒麟即使基于FreeBSD ，但既做商业用途，当然会宣布拥有完全自主知识产权。。至于GNU的协议，既然宣称拥有完全的知识产权，协议问题像美国打伊拉克，是民主还是入侵。那要看站什么立场了。</div>你要搞清楚一点，用了GUN的代码就不能用于商业，这是基本规则，别把美国打伊拉克往别的地方随便套，这个世界的任何地方如果都可以象战争那样不讲规矩的话，核弹满地飞我们都不用玩了！连这个基本原则都不知道你还来谈IT的事情，有没有搞错。<div class="quote">以下是引用b52b52在2006-5-14 14:38:00的发言：
 如果是老外喊几句那就算了。但是有些清高的中国人也站出来喊几句。我想问问你装过盗版没。看过盗版ＤＶＤ没？你说没有！那是你不食人间烟火。你若是有。在这里批麒麟抄袭侵权，那就是无耻和虚伪！协议和规矩都是人定的。别说偷，就是拿刀杀人明抢有的也是符合协议和规则！大英博物馆的中国文物难道是英国出土的？明明是赃物也可以光天化日的展览，！我也想说句　根本不能这么玩！　但是英国就和中国这么玩！只不过有的傻子被人家玩了还去帮人买单！ </div>你丫搞清楚了，现阶段我们用盗版，还可以勉强用一个“少量为学习，研究为目的的复制”做借口，实际上我们用盗版目前是站在灰色地带上，所以可以勉强过关（国外不少地方也是如此），但是任何在软件应用上，把盗版软件应用于商业目的上的，即使是在中国也是绝对违法的，不信你去试下在商业上使用盗版软件，然后被举报，有你吃的！你玩软件就要遵守一定的规则，按你这说法那完了，全中国的国产软件开发商统统都要完蛋，因为盗版有理，商用无罪，所有公司都可以把盗版软件应用到商业上，那金山什么的都不要活了。嘿嘿你算是连一些软件业目前的基本规矩都不懂，GUN这样的开源软件的圣经被你践踏到如此地步，我已经没什么好说的了，你如果想知道真正搞软件的人对这事情什么态度，把这个事情贴到中国的一些linux论坛以及csdn上，你看看那的人怎么评论吧。

如果你用了别人的源代码，而且这个源代码是开源的，那你就不能宣布这是你的独立知识产权，否则软件copy起来太无聊了copy起来太无聊了什么意思?用中文解释先!

CSDN上的评论<a href="http://blog.csdn.net/tangtao/archive/2006/04/29/697232.aspx">http://blog.csdn.net/tangtao/archive/2006/04/29/697232.aspx</a>麒麟官方论坛上的评论<a href="http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240&fpage=1&toread=&page=1">http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240&fpage=1&toread=&page=1</a>

None 发表于2006-04-29 6:25 PM  IP: 218.247.148.* 中国的这些从软件到硬件的所有的所谓“自主创新”，抄袭才是正常的，不抄袭的反倒是不正常的了。 反正大家都是骗纳税人钱财的，何必要下大力气自己做呢？  sion 发表于2006-04-29 6:52 PM  IP: 222.66.96.* 爱怎么玩怎么玩,玩跨了,总有人来收场.  jigger 发表于2006-04-29 7:02 PM  IP: 10.1.28.* 在ZG天下论文一大抄，没想到连系统也开始抄袭  老婆，搬凳子出来！发表于2006-04-29 7:26 PM  IP: 222.216.83.* 搬凳子坐着看好戏，真金不怕火练，相似不等于抄袭，期待水落石。  quietlife 发表于2006-04-29 7:31 PM  IP: 222.205.39.* 这种结论用脚想都想到了，没必要化这么多精力去论证这种垃圾产品。化了这么多钱得到这么个垃圾，不过比贪官贪污稍微好一点  见怪不怪发表于2006-04-29 8:12 PM  IP: 218.27.63.* 无言....早就看惯了,见怪不怪.就是可惜那些交上去的税款就这么被骗走拉...  是啊发表于2006-04-29 8:20 PM  IP: 222.36.14.* 佩服楼主的钻研精神啊，不过要是我连反编译都不用，用脚趾头稍微想想就知道了，肯定是假的。  还是高等学府好发表于2006-04-29 8:52 PM  IP: 218.18.1.* 导师只要钱,公司只要钱,学生只要学位,谁真有心思去发展技术?不过1万多个函数,就填加了79个函数,恐怕比华为抄袭思科的例子还懒惰了.我估计开发这个系统的人,花的大部分时间都是在研究FREEBSD是怎样编译的,这个是不是很复杂呀?  daming 发表于2006-04-29 8:55 PM  IP: 218.2.249.* 艾，无语拉，爱怎么整怎么整吧，出来混，迟早是要还的  fengj 发表于2006-04-29 9:15 PM  IP: 220.205.4.* 楼主工作值得赞赏！然而我有一点疑问，在你的第二个表中即FreeBSD各版本相似程度比较数据不对称，如第三行第三列数据32.53%（fd 5.2- fd 5.0）而第二行第四列为36.79%(fd 5.0- fd 5.2)。也就是说相同比较有不同数据，其它版本间比较都是如此，这些数据间差别尽管很小，但却是不同的，所以你的研究结果有问题，如果发表的话，工作肯定是要重作的，会被拒绝的。  lonelyforest 发表于2006-04-29 9:16 PM  IP: 60.164.21.* 不知道这样整有什么意思呢  zhouwei 发表于2006-04-29 9:21 PM  IP: 222.183.218.* 倒，这个还需要论证？ 用脚趾头都知道是抄袭的。 难道你能指望党委领导下的研究院真正弄出点什么创新来？  sinox2006 发表于2006-04-29 9:40 PM  IP: 222.216.81.* 用汉澳sinox就是百分之百抄freebsd! 你们能怎么样？  515800.cn 发表于2006-04-29 9:48 PM  IP: 219.128.162.* 对于中国那个所谓的国家级项目，早已无话可说。  zhuangxulin 发表于2006-04-29 10:03 PM  IP: 221.208.6.* 就凭这些顶着高学历的钻教育漏洞这些所谓人的水平,能自主创新出东西来?为了骗点钱花花,搞点这样的事也正常,反正那些所谓的专家基本上都不懂,骗他们不就像哄小孩嘛!还行,花那么多钱,不管这么说,还出来点东西,总比那些贪官好!可悲的中国!可悲的社会主义!  无语发表于2006-04-29 10:08 PM  IP: 218.104.154.* 又是一个汉芯,唉!  平凡发表于2006-04-29 10:13 PM  IP: 218.104.154.* 真是脸都丢尽了  qiqi 发表于2006-04-29 10:17 PM  IP: 220.165.183.* 先是汉芯，再是麒麟。唉，是中国人有问题，还是政府有问题？等到丢原子弹时会不会也是假的？伤心啊！纳税人的钱就这么骗走了？中国不要亡在我们这一代人手里！  foxpro1 发表于2006-04-29 10:33 PM  IP: 60.232.207.* 这个东西最先出来就是在freebsdchina的站点和作者本人的blog上面，实际上麒麟抄袭很早以前大家就都知道了，这篇文章的作者是一个fb的开发迷，对fb的研究比较深入，所以基本也没有什么很大的技术漏洞  dancefire 发表于2006-04-30 12:28 AM  IP: 60.227.229.* to fengj: 谢谢你看得这么仔细。我来解释一下，其实在2.1.4比较中已经提到了。 “由公式可知，A->B和B->A的计算结果将有可能不同。因为我们判断相似度的原因不单纯是看二者的差异，更重要的是看他们之间的血亲关系的远近，因此我们取双向转换中的最大值，作为A<->B之间的相似度。” A->B的相似度 = (b-c) / a 反之， B->A的相似度 = (a-d) / b 那么一般情况下，两个方向的相似度不会相同。从含义上也可以理解，A->B的相似度，是通过计算的从A转化成B需要增加的代码行数计算得来的，而B->A的相似度，是从B转化成A所需要增加的代码行数得来的。显然二者不会相同，而我们为了求两个软件的相似度，自然取大者。 举个例子吧： A是123456 B是1234789 A->B，需要增加3行，B->A需要增加2行。 那么A->B的相似度是，(7-3)/6 = 66.7% 而B->A的相似度是，(6-2)/7 = 57.1% 因此，我们取最大值作为A<->B的相似度，即66.7%。 表格中，凡是作为最终结果的相似度，我都用粗体表示了。  aaaaaaaaaaa 发表于2006-04-30 1:21 AM  IP: 211.157.120.* 原来看这个操作系统，就非常像LINUX，当时就怀疑是否抄袭LINUX的源代码，并口口声声说自己研究出来了操作系统。没办法，中国人就这样的垃圾。  fxbird 发表于2006-04-30 8:16 AM  IP: 59.44.72.* 这种骗子应该抓起来  嘴大饿极发表于2006-04-30 8:40 AM  IP: 192.168.0.* 别人的成果开源了,我们就会有相应的"自主产权"成果了,悲哀!!  乱码发表于2006-04-30 9:02 AM  IP: 210.82.84.* 咳！这种国产系统，用脚趾头想都知道是抄袭来的~~~  yun 发表于2006-04-30 9:06 AM  IP: 61.233.18.* 感觉这些863计划的研发人员远远不如那些自己做操作系统而公开源代码的人强，不会就别做，就为了自己那点私利，而骗取纳税人的钱，可耻！  有楼主这样的人，咱这个民族还有希望，呵呵发表于2006-04-30 9:08 AM  IP: 222.33.212.* 有Dancefire这样的人，咱这个民族还有希望，呵呵 这种骗纳税人钱的行为一定要揭露，一定要BS，建议各位如果有条件就进行反纳税行动。  喜欢较真发表于2006-04-30 9:21 AM  IP: 219.239.41.* 你还别说，我还真的对我们国家是否有真的原子弹产生过怀疑  sb 发表于2006-04-30 9:26 AM  IP: 61.183.223.* 只要在大学跟课题沾过点边的人都知道是假的，还要论证，多次一举。  严重怀疑搂主发表于2006-04-30 9:28 AM  IP: 219.82.166.* 我认为搂主与其有这么多时间和精力做这个分析，你还不如好好搞点别的。学术腐败这是现在大家都知道的，抄不抄袭？纸最后是包不住火的。你分析这么多只不过是浪费时间，本身就是用不合理的手段做出来的分析，分析出来又有什么用？最后还不是变成一次自我炒作？严重怀疑搂主的分析动机。  我们的大中国阿，好大的一个家发表于2006-04-30 9:35 AM  IP: 202.101.7.* 读了你的大作《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》，深受感动，你是一个有良心的中国人！通常来说，说一个人有良心，并不算褒扬，但是，在现实的中国，有良心的人太少，我支持你！中国需要像你这样的人。 我是一个软件工作者，当然，不在政府支持的那些领域里，我在挣良心钱，辛苦钱，活口钱。  hehe 发表于2006-04-30 9:43 AM  IP: 222.36.14.* to：楼上的楼上 楼主用了不合理手段，那么说您有合理的手段了？看你的语气似乎分析出了与楼主不同的结果喽？我们冤枉人家喽？你太伟大了，赶快把你的合理的分析发出来吧，让大家也学习学习，免得冤枉了好人就不值得了。 ps：IT不同于其他，靠技术说话，你这种领导人而且是外行领导人打官腔式的发言只能让人当成笑话。hehe  关注发表于2006-04-30 9:43 AM  IP: 219.142.128.* 希望能看到事情水落石出的一刻，如果连操作系统也抄袭，那真是让人寒心了  AAA 发表于2006-04-30 9:55 AM  IP: 219.236.22.* 我们公司就有一个所谓的国家863重大研究成果。听着挺吓人，其实就是从SUN PETSTORE 稍稍修改做的烂平台。不久前又成了听说又申请了什么国家科技基金。因为老板跟政府某些部门关系好，整个公司的运作资金差不多都是各项基金的钱。纳税人的钱就这么花的。什么创新，全是狗屁！  bh812 发表于2006-04-30 9:59 AM  IP: 218.89.108.* 用别人的不反对,如果把代码都弄清楚了,再在这个基础上进行开发也是好的,但千成不要做假,自已骗自已.  heihei 发表于2006-04-30 10:00 AM  IP: 61.189.35.* 首先谢谢作者仔细的工作，我们虽然可以怀疑别人，但是还是要有证据，光用脚丫子想不能作为证据，所以谢谢作者。 另外，我想提一个意见，文中进行比较的OS有一部分是开源的，在比较反汇编代码后是否可以比较一下它们真正代码的一致性，这样两个比较相互比对可以检验作者算法的有效性。当然，预料真正代码的相似性不一定比汇编代码相似性高，但是应该在一个可以理解的范围上。  正常发表于2006-04-30 10:03 AM  IP: 210.22.139.* 如果真的是中国人写的就不正常的，抄人家的很正常，这才是中国人的作风，浪费纳税人的钱，那更正常了，中国仅公款吃喝一年就上千亿，更别说别的了。  linux 发表于2006-04-30 10:03 AM  IP: 221.227.103.* 无言了哦。  Mrunix 发表于2006-04-30 10:08 AM  IP: 61.141.231.* 建议楼主把你的工作过程产生的分析文件也公布出来，比如反汇编后的代码等等。增加说服力，公示天下！  ddmm2ddmm 发表于2006-04-30 10:30 AM  IP: 60.0.231.* 不懂不要乱说 OS发展了这么多年 OS的思想是一样的 相似度很高没什么问题 你要国防的人的重新做个构架 把所有的推翻重来做OS 那我国自己的OS什么时候才能出来啊 FreeBSD是一个很优秀的操作系统 学习研究FreeBSD 然后加以改进 站在巨人的肩膀的看的更远 抄袭算不上吧 文中也说了有10%-20%的创新 这能算抄袭吗 楼主发出这种帖你羞不羞 炒做能不能静下心来做好自己的事  t.n 发表于2006-04-30 10:33 AM  IP: 218.17.238.* 只要一看到"计划"两个字,大家都了解是什么一会事了,不必要太认真. 在这里评论又有什么用,大部分计划都是Mission Impossible,制定计划的人都没有听业界的意见,看见别人有什么,自己又想有什么,只是苦了开发人员, 肥了跟政府关系好的老板.   rocklau 发表于2006-04-30 10:36 AM  IP: 61.149.29.* Dancefire加油, 腐败是正常的...  hustsay23 发表于2006-04-30 10:50 AM  IP: 221.232.120.* 用别人的并没有什么可耻的，必然你用别人的是作其他的事，可是你把别人的东西拿来说是自己的，就没有作任何有意的事，虽然我是个外行，但如果真要开发一个完全自主的操作系统再现在看来都不大可能，不可能不到处借鉴别人的代码。花这么多钱就是为了搞个中国的牌子上去，可是毕竟懂行的人还是知道你的那个牌子是个冒牌的水货阿  歷史的一頁发表于2006-04-30 10:50 AM  IP: 202.96.246.* 其實根據Freebsd的代碼, 自己做優化, 進行適當的改進, 也未嘗不可. 但是問題出在了所謂的'自主知識產權'等讓人心跳的宣傳上面. 同時, 沒有告訴大家,使用了BSD的代碼基礎(印象中BSD License中要求基於BSD的代碼作出的產品, 應該宣布使用了BSD代碼等類似的字眼. 有興趣的可以看看BSD的license) 其實,這個事情如果是這樣: 國防科技大學公開承認使用了BSD的內容, 或者是一些實事求是的內容. 那麼這個事情完全可能會向一個好的方向發展.

claider 发表于2006-04-30 10:57 AM  IP: 221.224.211.* 美国政府有没有花钱支持过开源项目？ 中国政府也应该要求国防科技大学开放源代码  seamusic 发表于2006-04-30 10:58 AM  IP: 221.4.188.* 顶楼上的?相似度高说明不了什么问题? 那你认为WNDOWS和LIUNX的相似度会有多少? 都是OS. 要是我画一幅画,画面有80%和名画一样,你说算不算是抄袭呢?  hehe 发表于2006-04-30 11:00 AM  IP: 59.44.117.* 花了大钱只是去研究别人开发的操作系统的架构，实在是太不值了，即便是有点创新也说不过去阿，该审计一下，看看钱都花哪去了，老百姓的钱就这样跑到了个人的腰包，实在是老百姓的悲哀  mopyman 发表于2006-04-30 11:00 AM  IP: 218.201.144.* 可以这么讲，现在很多国人是毫无道德可言的。  mmd 发表于2006-04-30 11:05 AM  IP: 222.212.105.* 中国有众多小软件企业在做着产品创新的工作，但是大多数都还在为了活下去而奋斗，每当看着上千万上亿的项目就这样白白浪费了心里不是味道，在这样不平等的环境下中国的软件业真是看不到希望。  sevencat 发表于2006-04-30 11:05 AM  IP: 58.246.57.* 管他是抄的还是什么的呢，不要太注重其他的，关键是我们有一个可用的东东了，而且听说他们对这个东东的掌握程序很高的。 到底是什么不是那么重要的。  mopyman 发表于2006-04-30 11:13 AM  IP: 218.201.144.* 借鉴是无可厚非的，但是说“完全自主知识产权”则是无耻的，典型的“又做婊子，又立牌坊”！！！  freebsd 发表于2006-04-30 11:37 AM  IP: 218.106.82.* 那些"用脚趾头思考"的人啊,中国要坏就坏在你们这些人手里.  混混发表于2006-04-30 11:38 AM  IP: 218.18.62.* 很正常啊！ 不是这样才算不正常的！ 洗洗谁吧！ 真替发表这个文章的作者惋惜，浪费时间做些无用功，还不如去散散步，提高身体健康。再怎么整，还得把根留住。 不过，本人也浪费了点时间，不过还可以忽略不计。   maxazure 发表于2006-04-30 11:53 AM  IP: 219.156.13.* 国内的业界在成长，需要诚信的氛围，如果抄袭我们就说是抄袭，每人会怪你。若是抄袭还说是原创，就是不对了。  又是抄袭！发表于2006-04-30 11:56 AM  IP: 60.209.190.* 抄袭总比造价好，看来我们纳税人的钱又大了一把水漂！  HL 发表于2006-04-30 11:58 AM  IP: 61.150.96.* 是不能够说“完全自主知识产权”  也是愤青发表于2006-04-30 11:59 AM  IP: 221.226.149.* 实事求是号称是共产党的一贯作风（对不起，因为我不是党员，所以没有用我党这个词），国防科大是党领导下的军队的学校，更应该还人民一个真相  愤怒！发表于2006-04-30 12:30 PM  IP: 219.140.235.* 这就是863计划做出来的东西？以后863改捞钱计划算了  eincore 发表于2006-04-30 12:50 PM  IP: 60.191.25.* 我也见过两个863计划的项目,基本就是骗钱,甚至与一般的商业项目都不可同日而语,只要项目下来了,钱就是自己的,做成什么样,钱怎么化都自己说了算的.楼上的,谁见过863项目没有验收通过的吗?  利益和学术的权衡发表于2006-04-30 12:55 PM  IP: 59.52.192.* 前不久的CCTV10对钱三强的妻子何泽慧的专访中，她都说原子弹的多数技术都是抄袭的，  YuLimin 发表于2006-04-30 1:10 PM  IP: 61.142.230.* 哎。。。(^_^)  despise 发表于2006-04-30 1:14 PM  IP: 13.187.78.* 中国这种制度存活就不错了,说高科技,天大的笑话...  Dancefire 发表于2006-04-30 1:21 PM  IP: 60.227.229.* to heihei: 可以做其他系统的源代码比对的分析。可是，由于麒麟不开放源代码，比较出来意义不是很大，而且，原代码比较的复杂度更高，因为每一行可能包含多个最小逻辑单元。如果源代码比对，则需要进行语法分析。 to Mrunix: “建议楼主把你的工作过程产生的分析文件也公布出来，比如反汇编后的代码等等。增加说服力，公示天下！” 这个……好大啊，光反汇编后的汇编文件，加上清理后和排序后的汇编文件，就有3.5GB，从前我是保留比较的中间结果的，但是中间的比较结果，以前大约有几十个GB，现在内核多了，大约能够上百GB，我的硬盘空间不够的，更何况传到网上。所以后来我保留的是统计结果，但是3.5GB的汇编文件都保留着，随时可以拿出来比对。就是需要一些时间。 不过，如果你想证明，很容易。我的原文连接： <a href="http://www.dancefire.org/article/Kernel_Similarity_Analysis.html">http://www.dancefire.org/article/Kernel_Similarity_Analysis.html</a>
 和我的Blog: <a href="http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx">http://blog.csdn.net/DanceFire/archive/2006/04/27/679782.aspx</a>
 中，都有所用到的脚本和c++源代码的链接，如果有兴趣的朋友，可以自己拿回去用其中的脚本进行分析。   不揭开所有黑幕，怎么见阳光？发表于2006-04-30 1:29 PM  IP: 222.94.6.* 评如我名～  chenhao 发表于2006-04-30 1:40 PM  IP: 219.140.61.* 作假！好难过！国家的钱为什么这样好骗，就是因为钱！ 好心痛  wisdombird 发表于2006-04-30 1:56 PM  IP: 58.218.118.* 你是一个有良心的中国人!!!!  soye 发表于2006-04-30 2:03 PM  IP: 210.75.126.* TO:ddmm2ddmm,楼主和大家都没有说不允许你站在巨人的肩膀上。但是你站在巨人肩膀上就要承认自己是踩着别人上来的，别TMD花着纳税人钱，告诉纳税人说你们独立开发！踩完巨人的肩膀还死皮赖脸不承认！如果国家重视这件事情的话，我敢保证这些足可以追究你们刑事责任了！  Chair Mao 发表于2006-04-30 2:05 PM  IP: 203.212.9.* 顶maxazure的，抄袭没有说不好，国内大环境就这样；别 TMD的挂个“自主创新”的牌子。当了婊子还TMD想挂牌坊！ 俺也见过国家的项目是怎么做的，还是公安部的。找几个开源拼凑一下，最后就交差了，200多万就搞定了。GAB还从SH整了个验收小组，笑死我了，一顿饭，看下系统，就顺利通过了。真是悲哀啊。带项目的还是国内著名高校的一个牛导，我看就是吃饭的牛导吧  soye 发表于2006-04-30 2:06 PM  IP: 210.75.126.* 楼主是一个有着独立思考精神的知识分子，揭露黑幕是需要很大付出的！希望楼主注意身体和安全。你要相信所有csdn的程序员都是支持你的！  Chair Mao 发表于2006-04-30 2:09 PM  IP: 203.212.9.* 当然，我更佩服搂主这种专研的精神，国家还是有希望的！ UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP 楼主! 象楼主学习！  Chair Mao 发表于2006-04-30 2:13 PM  IP: 203.212.9.* 类似ddmm2ddmm这一流的，基本可以肯定都是那些宣称麒麟是自主的托，甚至就是自身，真是做了婊子，还想立牌坊！！恶心！！！！  aaaaaa 发表于2006-04-30 2:21 PM  IP: 59.38.32.* 个人觉得楼主将分析的内容仅仅只留在代码的相似程度是不够的.如果在性能上面能够超越别人就算代码相似程度高又有什么不可呢? 实用才是关键.  npwinterboy 发表于2006-04-30 2:59 PM  IP: 61.184.95.* 太高手了,这些都能做到,我还太嫩...  bukshk 发表于2006-04-30 3:18 PM  IP: 138.243.201.* 对楼主的认真钻研精神非常钦佩，但更佩服楼主的还真相于民众的精神；看到了上面很多的讨论，我也认为借鉴先进技术没有错，但要让民众知道事情的真相，不要把老百姓当成傻子，毕竟花的是纳税人的钱，应该告诉我们真相。也只有这样，才能有效的防止类似事情的发生。我们的国家还是有希望的   YUMEN 发表于2006-04-30 3:23 PM  IP: 219.235.233.* 我参与过两个863项目，就是捞钱！学术腐败，100万的经费，能有20－30万花在研究上就不错了，其他的要给几位老师买IBM笔记本，到国外考察，参加国际会议（顺便发论文）。  马的气人发表于2006-04-30 3:55 PM  IP: 125.213.3.* ddmm2ddmm 就因为我们国家有你这样的人软件产业才这么垃圾。发展不起来。 你导致了整个国家软件产业的落后。  唉发表于2006-04-30 3:57 PM  IP: 61.139.47.* 经是好经,让这些和尚念歪了  民族的脊梁:有你这样的人中国才有希望发表于2006-04-30 4:12 PM  IP: 218.2.96.* 恰如其分的评价:楼主是一个有着独立思考精神的知识分子. 不瞒大家说,我经手的863项目也有四五千万了,涉及到国内若干个名牌大学和知名企业.一个字:假. 所谓专家组,就是一帮七老八十的,一辈子搞润滑剂或者牲口养殖的教授们.当然也有名校软件学院或计算机系的领导,但都是骗子. 企业\大学\科技部联合骗取国家的钱,整个一个骗局. 就这个问题我问过项目组中某参与企业的领导,他说要是没有863,像他这样的公司早倒闭了. 大学更黑,企业就是几十几百万的骗,诸如清华北大是千万和几亿的骗钱. 某重点大学计算机分院的院长亲口和我说过,他们搞了信息安全系统方面的课题,两年三个亿.反正项目已经验收了,成果怎样不得而知,估计项目验收后就没有谁在意他们的系统应用情况了. 请大家注意:很多著名大学的著名教授都是大款,骗来的钱.国家相信他们,但他们的学术道德已经出卖给金钱了. 我说的是大多数专家\教授,少数清白的我很尊重. ==! 所以,对比这些所谓学术专家们, 楼主才是真正有良知\有科学态度的知识分子,难能可贵.   www 发表于2006-04-30 4:28 PM  IP: 221.2.232.* you jue xing , jiu you xi wang!!!  y2er 发表于2006-04-30 4:29 PM  IP: 202.99.27.* 作者要注意人身安全啊！你可是得罪了很多人了。 祝你好运。   hh 发表于2006-04-30 4:32 PM  IP: 221.10.85.* 警察抓坏蛋是要有证据的，就算你明知道他是坏蛋，却又没有证据拿给别人看还是不能抓他的。 感谢楼主这样的人，中国的希望就是需要楼主这样的人！！ 严重支持楼主！！ 向楼主学习。  zhichi 发表于2006-04-30 4:59 PM  IP: 207.46.89.* 看了上面的分析，我不惊讶哪些做假的人，但是非常佩服楼主的这种精神。另外顺便提醒楼主注意安全，上次揭露汉芯的那个人，因为某些人为了保住其母校的名声，硬是阻止国家继续调查。做假的人没有被抓，继续在发布什么新产品还开记者招待会，揭露的人反而不见了踪影。  29 a hundred million $ 发表于2006-04-30 5:11 PM  IP: 211.162.177.* 清者自清，浊者自浊。 楼主：在技术上的专研，不比管他人如何。 想办法弄29个亿开发个OS。  rp 发表于2006-04-30 6:44 PM  IP: 61.150.43.* 在基础很薄弱的时候有时候抄袭是必要的，如果抄过来能领会其精髓进而衍生出跟好的产品也是值得提倡的，其实日本在半导体发展的过程中就极大的发挥了二次创造的能力。 但是明明是抄的东西却恬不知耻的说是完全的资助支持产权就说不过去了  YU 发表于2006-04-30 7:05 PM  IP: 221.226.214.* 麒麟操作系统与汉芯是穿一条裤子的, 上骗国家领导人与宝贵的科研经费, 下骗黎民老百姓以示"抄袭也爱国"!   有作者这样的人中国才会有希望发表于2006-04-30 7:52 PM  IP: 59.72.3.* 我早就看透了。 大家都去外资或外国吧 onlyxuyang 发表于2006-04-30 7:59 PM  IP: 221.232.130.* 哎。。。。。。。。。。。。。国家的耻辱啊 能不能民间建立一个OS的开源项目呢？  С 发表于2006-04-30 8:42 PM  IP: 222.38.176.* TrackBack来自《٣٣٣》：٣٣٣ oBlog Created  grayloach 发表于2006-04-30 9:46 PM  IP: 61.191.27.* 悲哀！ 中国人的悲哀！ 中国软件的悲哀！ 花了纳税人大量的钱， 做不出东西不说，还要自欺欺人！ 我认为应该控告该组织犯有欺诈罪，盗窃国家财产罪！    star 发表于2006-04-30 10:04 PM  IP: 59.79.39.* 谢谢，楼主，不管事情真假，你的论证精神就值得尊重，我们的国家应该多有些这样科学评价论证的人，而不是应该是那些没有依据的漫骂。象你这样科学评价论证，批评的人多了，我们的社会环境才可能多一份正气，虚假的东西才会减少。  实事求是发表于2006-04-30 10:29 PM  IP: 222.82.122.* 一个操作系统,从结构设计,代码编写,测试,获取硬件支持，构建大量驱动……那绝对不是几年可以完成的。一个Linux系统，基本是全球合作研发，几千上万个顶级程序高手，数十个国际IT专业大公司投入数百亿美金，耗费12年才有了今天的Linux。不用想都知道,中国现在腐败横行，满地不公，欺上瞒下，道德缺乏，一片浮躁的时代，怎么可能在短短几年搞出个操作系统啊。稍微动点脑子或者稍微懂点技术的都知道。又他妈的一个亩产十万顿的大笑话。真他妈的丢尽中国人的脸，丢尽中华民族的脸。唉，真是悲叹国家的作为啊。 那些觉得有东西弄出来的人,至少可以用的，也真是目光短浅.这种抄袭来的系统，完全没有自己的多少技术含量，如果蒙到国家领导人，真的用到国防战备上，那就是拿别人做的炸药放到堡垒里，那就很可能出现清朝海战砂子炮弹的可怕局面啊。醒醒吧，亲爱的同胞们，当我们失去了世界市场倾销地，垃圾场的作用的时候，呼啸而来的集束炸弹里就携带了我们现在对这些事情漠视的果子啊。  实事求是发表于2006-04-30 10:31 PM  IP: 222.82.122.* 一个操作系统,从结构设计,代码编写,测试,获取硬件支持，构建大量驱动……那绝对不是几年可以完成的。一个Linux系统，基本是全球合作研发，几千上万个顶级程序高手，数十个国际IT专业大公司投入数百亿美金，耗费12年才有了今天的Linux。不用想都知道,中国现在腐败横行，满地不公，欺上瞒下，道德缺乏，一片浮躁的时代，怎么可能在短短几年搞出个操作系统啊。稍微动点脑子或者稍微懂点技术的都知道。又他妈的一个亩产十万顿的大笑话。真他妈的丢尽中国人的脸，丢尽中华民族的脸。唉，真是悲叹国家的作为啊。 那些觉得有东西弄出来的人,至少可以用的，也真是目光短浅.这种抄袭来的系统，完全没有自己的多少技术含量，如果蒙到国家领导人，真的用到国防战备上，那就是拿别人做的炸药放到堡垒里，那就很可能出现清朝海战砂子炮弹的可怕局面啊。醒醒吧，亲爱的同胞们，当我们失去了世界市场倾销地，垃圾场的作用的时候，呼啸而来的集束炸弹里就携带了我们现在对这些事情漠视的果子啊。

没有办法发表于2006-04-30 10:45 PM  IP: 59.40.126.* 中国人都如此忽悠，把别人当傻子，哎，没话说  极度愤慨发表于2006-04-30 10:50 PM  IP: 222.82.122.* 完全的丧失诚信，完全让国家对软件产业失望，做麒麟的这些人在毁灭中国的软件市场。为了自己、为了自己的亲人，为了做软件的人在中国以后还有活下去的机会，至少还能混口饭吃，为了以后我们还有Linux、BSD使用而不是必须得花上千元买 windows（国家版权越来越严格了）。请版主不要删除此贴。请看到的网友尽量转发，让我们草根技术群体，也为开源世界做点贡献吧。坚决的抗议，诅咒这些破坏游戏规则，封锁真实消息的人。他们是中华民族的罪人。  平西王府发表于2006-04-30 10:58 PM  IP: 221.218.151.* 希望这件事不是真的。。其它的多说也无义。。  鼎鼎发表于2006-04-30 11:02 PM  IP: 211.147.247.* 佩服楼主反汇编比对精神，对于kylin,能在这点时间内搞出一个完全自主知识产权的系统，实在有得怀疑。 比不上人家，就老老实实的做； 骗政府的钱，也不要太张扬啊； 这下捅了篓子了，看如何收场；  kinns 发表于2006-04-30 11:33 PM  IP: 222.205.61.* 是不是第二个汉芯事件?  cao 发表于2006-04-30 11:58 PM  IP: 60.215.194.* 真是可笑，某些人真把别人都当傻子忽悠。  cooz 发表于2006-05-01 12:40 AM  IP: 61.235.82.* 习惯了～～～楼主也可以参加研发个操作系统了～～  nanfansky 发表于2006-05-01 1:06 AM  IP: 218.18.141.* 不要怀疑原子弹！ 那可是真的，美国人、苏联人那么远都监测到了，这爆炸可不是玩笑， 把这些人和老一辈比， 会折杀为两弹付出青春与汗水的人  烂透透发表于2006-05-01 7:43 AM  IP: 221.203.145.* 在中国只有谎言是真的其余都是假的，这就是中国特色社会主义  做人发表于2006-05-01 8:02 AM  IP: 219.82.213.* 本文作者的思想要比XXX官员强多了.他们脑子里就是想办法骗钱!! 应该抓起来....  liberal 发表于2006-05-01 8:05 AM  IP: 222.136.187.* 什么垃圾OS，以前我看见了我就觉得恶心，什么国产啊，是为国争光还是为过丢脸！ 楼主好强啊！~  sdybj 发表于2006-05-01 8:44 AM  IP: 221.2.226.* 看了这个文章，2个观点： 1、麒麟是个煞笔垃圾系统，肯定是抄袭了bsd！ 2、Windows果然厉害，2个相似的windows版本都反汇编都很不相似，这说明windows是世界上最好的系统，远远比unix和linux好！   duzhe 发表于2006-05-01 8:45 AM  IP: 222.174.139.* 造假创新, 世界一流. 在目前这种官本位体制下,人民还能指望什么. 正事难办, 邪事正办, 有钱可办, 有权易办, 无钱无权, 事就难办. "神" "圣" 画 "圈", "圈"内自由, 说行就行, 不行也行, 若说不行, 行也不行, 不服不行.     886 发表于2006-05-01 9:13 AM  IP: 221.2.226.* 5.1了，回家了，最后一回复： 骗G-C-D的钱那不是骗，是G-C-D故意让他们骗，要不他们这些人怎么会支持G-C-D? 卡-儿-·-马-克-思说：“爱国不等于爱国家！”我承认马-克-思是个伟人，我是真正的爱国者，但是那些所谓的“马-克-思主义者”不是爱国者，只能说是汉奸、叛徒  886 发表于2006-05-01 9:16 AM  IP: 221.2.226.* 真正的最后一回： 我日你娘CSDN，有敏感字你就说"正在维护"，我改了点文字，怎么就不“正在维护”？！你有什么资格在这里叫CSDN?!有什么资格称“中国最大的开发者网络”？？？  benben 发表于2006-05-01 9:39 AM  IP: 218.23.24.* 太正常了，就象交大的汉芯，是由民工完成的哦  silentfish 发表于2006-05-01 9:56 AM  IP: 59.40.98.* 现在时兴yy...  造假者不得好死发表于2006-05-01 10:19 AM  IP: 221.214.229.* 即便是文章分析中最后剩下的那几十个函数基本90%都在FreeBSD模块里，也就是说如果假设Kylin没有修改过所有FreeBSD内核函数代码的话，Kylin基本不存在内核方面的原创了。   index 发表于2006-05-01 11:25 AM  IP: 218.80.40.* 最恶心的是有些国人拿别人的开源作出系统却自己不再开源，还厚颜无耻的说是自己自主研发，下流，不敢开源只怕是被人发现整个系统99。999%都是操袭的。这种弄虚作假的无耻行为是跟谁学的呢？大家应该都清楚，上梁不正TMD下梁也不会好到哪里去。  等待事情真相的出来! 发表于2006-05-01 11:29 AM  IP: 59.107.111.* 一次龙蕊,又一次麒麟,真是汗啊,希望这件事能引起李金华的注意,给我们这些老百姓一个说法,太寒心了,忽悠老百姓! 感谢楼主的辛勤劳动!向楼主致敬!!!!!!祝各位五一快乐!  ddmm2ddmm 发表于2006-05-01 11:29 AM  IP: 60.0.231.* 我还没那个实力进国防科大 我是一个二流本科院校的学生 BS一下index  guest 发表于2006-05-01 12:22 PM  IP: 61.51.210.* 银河计算机的上OS 巨型计算机是一个国家科技实力的象征 难道要开源让美国来研究 真TMD上火 两个SB 你们想告我的话 你可以留下QQ 我们联系 ===>说这话的真是个sb,看看，麒麟是在pc上安装的。不懂不要装懂。要真是只能在巨型机上运行，就没那么多人说什么了。骗也要高明些啊。   ddmm2ddmm 发表于2006-05-01 1:06 PM  IP: 60.0.231.* 哎 今天不小心冲动了 计算机科学发展了60年了，现在已经分了很多分支了 我们现在做的大多是计算机的应用，在学校四年也只是学了点基础。 真正计算机科学是---硬件上研究逻辑单元、超大规模集成芯片、巨型计算机、CPU等，软件上研究操作系统内核、各种问题算法等。 美国在计算机上是霸主，硬件上是INTEL，AMD等公司他们的技术积淀十分的深厚，软件上MS，OR等公司 +开源 美国在技术上引领全世界国内学的也都是美国人的技术 受制于人 国内的研究也是先学习美国的技术，等我们学会了，再加上自己的东西，就可以和别人竞争了 这方面华为做的最好 关于自主产权的问题自主产权的鉴定是有机构的 我看麒麟操作系统官网上有个什么美国的认证 没研究大家研究吧 我现在没时间了 我还要帮公司修改报表系统要研究Struts的学习去了   ddmm2ddmm 发表于2006-05-01 1:10 PM  IP: 60.0.231.* 还有小弟我才疏学浅我错误之处请大虾指点 但不许谩骂 还有社会的各种问题不在讨论之列 不要谩骂老师   haha 发表于2006-05-01 1:32 PM  IP: 218.104.154.* 学术界还有真的东西吗?  ddmm2ddmm是煞笔发表于2006-05-01 1:59 PM  IP: 218.4.165.* Win2000 Server不能装在PC机上？我看你才是煞笔  可怜的中国人发表于2006-05-01 2:13 PM  IP: 210.176.64.* 中国人嘛，除了那些假的是真的，应该没有什么是真的了。 就八个字：道德沦丧，人欲横流！  只爱linux 发表于2006-05-01 5:25 PM  IP: 219.137.140.* 呵呵,麒麟一发布我就下载了,其中的大部分软件包是中软linux的,安装程序也是中软linux的.用过后就觉得,这个所谓的自主开发的系统是 FREEBSD的核心+GNU软件. 那帮家伙TMD太无耻了...  dd2005 发表于2006-05-01 6:32 PM  IP: 61.51.201.* 无耻的行径～～～～～～  来了发表于2006-05-01 7:35 PM  IP: 60.223.97.* 中国人的脸让你们这帮傻B都丢尽了  xinlnix 发表于2006-05-01 8:22 PM  IP: 222.132.15.* 产生了这样多的发言，反过来想，让人敬佩FreeBSD。我反对美国的霸权主义、强权政治；但我非常敬佩，美国计算机企业、计算机科学家、工程技术人员为人类做出的杰出贡献，向他们致以崇高敬意。人类因为有了FreeBSD、Linux，才使未来更加充满希望。 至于中国那些生产抄袭OS的企业、牛人，真得不能指望他们，长此以往，估计国家就毁在他们手里了。  coneagoe 发表于2006-05-01 8:49 PM  IP: 61.169.149.* 很高兴有这么一批悲天悯人的中国人的存在，我知道中国不会毁在我们手里，至于毁在谁手里我不知道，看看85年以后的人你就知道答案了。麒麟让我想到了上次一个中学生号称开发了一种杀毒软件，扫描硬盘只要20秒。  宪哥发表于2006-05-01 11:06 PM  IP: 218.79.47.* 现在的科研项目骗国家的钱，作出来的成品，部分内部消化了。有部分堂而皇之的对外宣传了。感谢作者揭开那美妙的外壳，让我们看到血肉模糊的真相！  boom 发表于2006-05-02 12:56 AM  IP: 221.201.157.* 在别人的大便里找食物，也亏他们还要动用人民的钱财。  damnlinux 发表于2006-05-02 1:54 AM  IP: 218.95.47.* firedance 这下可是得罪军队了........  老张发表于2006-05-02 3:00 AM  IP: 222.94.209.* 这次不顶不是行了.  明月发表于2006-05-02 8:36 AM  IP: 222.132.230.* 　　支持楼主的做法，像楼主这样进入深层领域研究的人，现在在中国太少了。 　　学术腐败越来越严重。 　　长此已往，国之将亡已！ 　　  widowss 发表于2006-05-02 9:59 AM  IP: 202.119.31.* 说实话，863的验收，嘿嘿，吃吃喝喝，研究生们被剥削干了n久，这个时候可以吃点了，别的，嘿嘿，没有不通过的863计划。可惜了一堆钱啊  bsd 发表于2006-05-02 11:19 AM  IP: 221.214.238.* 大家都到这里评论一下 <a href="http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240&page=e#a">http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=1240&page=e#a</a>  xyzwei 发表于2006-05-02 12:50 PM  IP: 125.213.55.* 文盲，麒麟本来就是采用的*nix类内核，FreeBSD也是这个内核，内核相似是理所当然的，内核文件才几十MB，怎么利用这相同的几十MB内核做好整个系统才是关键，不知道csdn上的人怎么会有这么无聊的文章出来．  fuckxyzwei 发表于2006-05-02 1:15 PM  IP: 221.214.236.* xyzwei 发表于2006-05-02 12:50 PM IP: 125.213.55.* 文盲，麒麟本来就是采用的*nix类内核，FreeBSD也是这个内核，内核相似是理所当然的，内核文件才几十MB，怎么利用这相同的几十MB内核做好整个系统才是关键，不知道csdn上的人怎么会有这么无聊的文章出来． +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 既然如此。麒麟还说自己是独立自主的知识产权，还称内核是自己开发的。 你知道宏内核和微内核的相似程度如何计算吗？ 我看你才是个文盲。 少在这里丢人显眼了  iunknow 发表于2006-05-02 1:52 PM  IP: 124.147.168.* 嘻嘻，找个参与过该项目开发的人问问就清楚了。 答案就像电视里的套话：本节目纯属抄袭，如有雷同纯属故意。  heihei 发表于2006-05-02 2:15 PM  IP: 61.189.35.* Dancefire 发表于2006-04-30 1:21 PM IP: 60.227.229.* to heihei: >可以做其他系统的源代码比对的分析。可是，由于麒麟不开放源代码，比较出来意义不是很大，而且，原代码比较的复杂度更高，因为每一行可能包含多个最小逻辑单元。如果源代码比对，则需要进行语法分析。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 不是这个意思，而是说：利用你的算法比较真正的开放代码后的相似度，和你反汇编这些OS得到的汇编代码比较后的相似度，这两者（相似度）进行对比，验证出你的算法是不是OK。当然这个纯属学术讨论，和OS是否抄袭并无关系。  Dancefire Fans 发表于2006-05-02 2:31 PM  IP: 221.197.142.* Dancefire是干什么的？我好崇拜你  hehe~~ 发表于2006-05-02 3:08 PM  IP: 222.244.104.* 这个站点还没有被封掉，，，奇怪也!!!  hehe~~ 发表于2006-05-02 3:08 PM  IP: 222.244.104.* 这个站点还没有被封掉，，，奇怪也!!!  ff 发表于2006-05-02 4:55 PM  IP: 221.215.84.* 希望搞个真正的东西出来! 别拿假的骗钱  aaaaaaaa  发表于2006-05-02 5:55 PM  IP: 59.40.97.* 我疯了，我快要疯了。谁来强奸我好了  kstory 发表于2006-05-02 10:29 PM  IP: 59.52.160.* 看完这篇文章，除了崇拜作者之外，就是对中国社会的现状感到深深的忧虑和悲哀。。。。。。。 学术腐败是一个社会腐败的最底层，整个社会的底层都已经腐败了，10年之内风雨飘渺啊。。。。。。 如果再不进行社会改良，中国会什么样子。。。。。。  zhouhongyun 发表于2006-05-02 10:58 PM  IP: 221.235.63.* ddmm2ddmm就是个大SB  god 发表于2006-05-03 12:28 AM  IP: 218.66.177.* 呵呵,当时我第一反应就是FreeBSD. 有句话怎么说的? 人必先自辱,而后人辱之. 国防科技大最终还是成了三流学校.见微知萌啊.  Dancefire 发表于2006-05-03 3:54 AM  IP: 60.227.229.* to heihei, ---------------------------------------- 利用你的算法比较真正的开放代码后的相似度，和你反汇编这些OS得到的汇编代码比较后的相似度，这两者（相似度）进行对比，验证出你的算法是不是OK。 ---------------------------------------- 哦，明白你的意思了。这个到不难比较，你也可以试试看。你随便找个程序，分别取得这个程序的2个版本，然后分两方面比较。 1、用diff比较两个源代码目录的差异，最后计算行数，用同样的算法计算相似度。 2、将这两个版本分别编译，但是编译参数要相同，否则会大幅降低二进制比较的相似度。然后用我网站上提供的工具进行二进制相似性分析。 然后比较这两种方法取得的相似度的差异。要不你试试看：）  狗见愁发表于2006-05-03 8:44 AM  IP: 222.91.96.* 麒麟开发团队，继续再为一个其实不存在的“完全自主知识产权”的东西辩护，只会让你们落得一个上海交大汉芯的下场。 与其这样，还不如坦白承认，照你们的说法多少你们还是做了些东西的。 如此百般抵赖，在“自主”俩字上玩文字游戏，莫非是心里明白你们做的那些工作其实值不了八千万吧。  cywater2000 发表于2006-05-03 2:48 PM  IP: 211.100.21.* TrackBack来自《-麒-麟-操作系统内核涉嫌抄袭FreeBSD》：出来跑，迟早是要还的!  核弹真相发表于2006-05-03 2:48 PM  IP: 141.7.150.* 关于原子弹，沈志华教授写了一篇长文，网址： <a href="http://www.shenzhihua.net/zsgx/000098.htm">http://www.shenzhihua.net/zsgx/000098.htm</a>
摘录结论如下： “如果没有中苏在核工业方面的6个协定以及苏联根据协定提供的设备、图纸、资料和专家的帮助，中国的原子弹是不可能在1964年就试验成功的；如果没有苏联提供的地对空导弹和苏联专家的培训，中国也不可能在1959年10月以后就基本排除了国民党飞机对大陆上空的肆意骚扰。如果要判断苏联对中国的核援助究竟达到了什么程度，那么可以说，苏联在1960年停止提供技术、设备和撤退专家的举动，可以延缓但已经无法阻止中国的核试验成功了。[36]对于这一点，别人可能不了解，但苏联人自己心里是有数的。1964年10月，即在中国第一颗原子弹爆炸成功前几天，赫鲁晓夫会晤了日本外相藤山爱一郎。谈话中日本人询问中国现在是否有能力进行核试验，赫鲁晓夫坦率地回答说，中国人完全可以进行核试爆，因为苏联已经提供了许多核技术和核设备，并向他们示范了如何去做这些事情。”  caibird3rd 发表于2006-05-06 4:14 PM  IP: 221.224.198.* 看看麒麟官方的说明 <a href="http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=588&fpage=1">http://www.kylin.org.cn/KylinForum/read.php?tid=588&fpage=1</a>  扪虱发表于2006-05-07 7:34 PM  IP: 61.144.229.* 相邻Windows版本的二进制比较具备很大差异是正常的。微软内部在测试好版本准备公开发布前，会将整个软件的版本送到一个小组“加工”。“加工”完成后的东西才对外发布。这个小组的据称是专门做优化的，是机器码一级的优化，能够使软件性能提高10%左右。具体的优化算法在微软内部是机密。当然，优化之余是否加上后门，也是机密。  aaa 发表于2006-05-09 1:59 AM  IP: 218.77.52.* 简单的抄一下改一下花掉8000万。freebsd.org十年的历史恐怕也没花掉这么多钱，openbsd更省，美国司法部不也用外国的openbsd做保密系统吗？免费的不用，却丧德去抄免费的，活该挨骂。

中国的问题真难办啊！！

【IT168 独家报道】863成果麒麟操作系统涉嫌抄袭复旦大学发布成果称可能定位曹操家族基因操！麒麟鲈鱼麒麟媚英国大暴乱独家报道转帖:IT168-龙芯2/Nehalem处理器架构深度对比分析烟草捐款：闲聊挖出独家报道 “麒麟”到底怎么回事？黄金麒麟虾 AK47火麒麟操雷