英报：干吗不承认中国市场经济地位

　　中国是市场经济国家吗？20多年的改革打破了市场壁垒，令这个国家成为全球第三大出口市场，中国明显是在朝市场经济的方向发展，却远远不能满足西方政界人士的要求。中国的经济地位已远超出学术辩论范畴。如何界定中国经济地位，将会影响全球每年数万亿美元的贸易流动。 <p>　　反倾销所用的方法长期被经济学家和进口商批评为有缺陷和不透明。对被美国和欧盟视为非市场经济的国家，遭遇反倾销的可能更大。在判断这些国家的出口价格是否“公平”时，西方政府可以(并经常)忽视这些国家生产商的实际生产成本，而是参照其他地方生产者的成本来估算。就中国而言，西方喜欢使用的参照国家是印度，尽管印度制造业的发达程度远落后于中国，而且几乎不出口某些中国产量很大的货物。</p><p>　　没人能严肃地辩称，中国符合完全市场经济的所有标准。但其他许多国家也同样达不到。使用同样的标准，可轻易撤销世贸组织成员国中许多国家的市场经济地位。即便是英国和法国，不到30年前它们处于产业国有化鼎盛时期，当时能否“达标”也值得商榷。</p><p>　　最不协调的是，4年前，美国和欧盟决定承认俄罗斯的市场经济地位。俄不仅还没获得加入世贸组织的资格，其法治情况也不稳定。西方承认俄市场经济地位，理应是对俄经济改革的奖赏，并鼓励其深化改革。但是如果对俄罗斯这样，为什么对在开放经济的道路上走得更远的中国就不能这样？</p><p>　　老实说，非市场经济地位是冷战时期的遗物，与当今中国经济现实的相关性日趋减弱。其主要功能是作为经济领域“现实政治”的一种工具，也是对进口国保护主义游说的恩惠。一贯教诲中国遵守游戏规则的西方国家，不要再假装它还有其他意义。▲</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（摘自5月8日《金融时报》，原题：中国是市场经济国家吗，作者居伊·德·容凯尔，梁彦译）</p>中国是市场经济国家吗？20多年的改革打破了市场壁垒，令这个国家成为全球第三大出口市场，中国明显是在朝市场经济的方向发展，却远远不能满足西方政界人士的要求。中国的经济地位已远超出学术辩论范畴。如何界定中国经济地位，将会影响全球每年数万亿美元的贸易流动。 <p>　　反倾销所用的方法长期被经济学家和进口商批评为有缺陷和不透明。对被美国和欧盟视为非市场经济的国家，遭遇反倾销的可能更大。在判断这些国家的出口价格是否“公平”时，西方政府可以(并经常)忽视这些国家生产商的实际生产成本，而是参照其他地方生产者的成本来估算。就中国而言，西方喜欢使用的参照国家是印度，尽管印度制造业的发达程度远落后于中国，而且几乎不出口某些中国产量很大的货物。</p><p>　　没人能严肃地辩称，中国符合完全市场经济的所有标准。但其他许多国家也同样达不到。使用同样的标准，可轻易撤销世贸组织成员国中许多国家的市场经济地位。即便是英国和法国，不到30年前它们处于产业国有化鼎盛时期，当时能否“达标”也值得商榷。</p><p>　　最不协调的是，4年前，美国和欧盟决定承认俄罗斯的市场经济地位。俄不仅还没获得加入世贸组织的资格，其法治情况也不稳定。西方承认俄市场经济地位，理应是对俄经济改革的奖赏，并鼓励其深化改革。但是如果对俄罗斯这样，为什么对在开放经济的道路上走得更远的中国就不能这样？</p><p>　　老实说，非市场经济地位是冷战时期的遗物，与当今中国经济现实的相关性日趋减弱。其主要功能是作为经济领域“现实政治”的一种工具，也是对进口国保护主义游说的恩惠。一贯教诲中国遵守游戏规则的西方国家，不要再假装它还有其他意义。▲</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（摘自5月8日《金融时报》，原题：中国是市场经济国家吗，作者居伊·德·容凯尔，梁彦译）</p>