超级军网观坐沉明思克觉得需要科普了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 08:18:29
航空母舰上起降飞机都需要航母的速度。一般起飞要航母迎风达到27节以上时，舰载机才能够起飞，降落的条件好象也差不多。把航母坐沉了它也别想在起飞降落飞机了。除非你有垂直/短距起降的战机如F35~~。简单科普一下啊。
[此贴子已经被作者于2006-5-2 7:59:43编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-5-2 7:59:43编辑过]
航空母舰上起降飞机都需要航母的速度。一般起飞要航母迎风达到27节以上时，舰载机才能够起飞，降落的条件好象也差不多。把航母坐沉了它也别想在起飞降落飞机了。除非你有垂直/短距起降的战机如F35~~。简单科普一下啊。[此贴子已经被作者于2006-5-2 7:59:43编辑过]
<p>27节这个说法哪里来的</p><p>一般而言，迎风大能够保证更大的起飞重量和提高成功率</p><p>美军多数舰载机根本不需要27节迎风，起飞速度是由弹射器决定（迎风不够可以调节发射压力），所以相信能上舰的飞机基本都可以零舰速起飞。</p><p>而苏联的库舰这种滑跃式甲板恰恰反映了迎风的作用有限，因为滑跃甲板的前翘抵消了大部分迎风效果。</p>
<p>无语 ,真要坐沉也可以用 报废船啊? 坐了有什么用?</p><p>简直是是 没级别的军迷 </p>
我觉得应该坐沉美国航母在我国南沙海域！！！！[em01]
弱弱的问一句专家:好象是安装了螺旋桨的飞机,才对迎风的要求更高些吧?偶菜鸟滴不[em04]
<p>至少到现在都需要航母一定速度</p><p>注意看与航母有关的美国电影就有好多</p>
对LZ的发言深表怀疑....
<p>印像中中国好像还没有什么固定翼飞机能在明思克上起降</p><p>如果明思克要上苏33或者米格29的话，得像印度那样大改。</p>
<p>说错了，应该说中国现役主力战斗机不能在明思克上起降</p><p>运五之流大约是有可能在明思克上起降的。</p>
<p>25节甲板风是理想的回收风速.</p><p>XDJC6A第9页</p>
25节相当于13米/秒。现在飞机的起降速度……J7算够大的了，也才85多，1/7，不小了。
起降直升机呀
<p>直升机嘛……</p><p>我们拖个石油钻井平台竖着好了……</p>
<p>这个专家不咋地嘛</p>[em05]
<p>航速不是本质</p><p>重要的是飞机也空气的相对速度,如果正面刮来的逆风比较大,或飞机本身加速快达到了起飞速度,船不动照样能200米内起飞</p>
<p>沉一艘航母的的成本还不如去浇几万方混凝土~~~~~~</p><p>爱做多长的跑道做多长~~~`</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>重剑无锋</i>在2006-5-2 9:28:00的发言：</b><br/><p>27节这个说法哪里来的</p><p>一般而言，迎风大能够保证更大的起飞重量和提高成功率</p><p>美军多数舰载机根本不需要27节迎风，起飞速度是由弹射器决定（迎风不够可以调节发射压力），所以相信能上舰的飞机基本都可以零舰速起飞。</p><p>而苏联的库舰这种滑跃式甲板恰恰反映了迎风的作用有限，因为滑跃甲板的前翘抵消了大部分迎风效果。</p></div><p></p><p> </p><p><strong>好像滑跃式起飞比弹射起飞更需要迎风,弹射是由弹射器决定飞机的初速,而滑跃甲板是由飞机自己提供动力,为了提高起飞的可靠性,库舰在苏--33起飞时应该是迎风行驶,当然常规起降飞机在上舰前需要进行改装,使其具有高推重比和短距起飞能力,所以我觉得把明思克坐沉基本没什么用,不过可以起降直升机,用处不大</strong></p>
<p>这个专家水平不怎么样.</p><p> 用钢板焊接,可以船头船尾各自轻松的延长出100米.架桥不难吧 ?? 另外,不断的在周围灌水泥,1是稳定了船体,2是增加使用面积.可以延伸出更长的跑道.</p>
楼主，你脑袋转一转。既然都把它沉在那了，就不能用看航母的眼光看它了，它就是个前哨，就是个堡垒。想放飞机，扩建堡垒就行了。
<p>舰载飞机设计时都要求能零风速起飞的。迎风起飞只是为了增大载重和减小起飞距离。</p><p>不懂不要乱说。</p>