美军仅仅是装备强于我们吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:57:54
我们的军队要比,就要与世界最强的军队比! <br/>   <br/>  就说美军吧,他们的装备是世界公认最强的!(俄罗斯因为退出了超级大国行列,这里不提了) <br/>   <br/>  但是,研究美军绝不能只看他的装备! <br/>   <br/>  否则,六十多年前国民党军拿着美军的装备早就战胜我军了! <br/>   <br/>  美军的作战观念,作战理论这些年来发展很快。 <br/>   <br/>  他们在这方面总是快人一步。 <br/>   <br/>  从建立天军到改革编制,他们对现代战争的理解越来越超前。 <br/>   <br/>  在训练方面,美军是全部按战时演练,逼真程度让人难以相信是训练或演习,因此,他们的训练伤亡远远大于作战。 <br/>   <br/>  在战术运用方面,美军不能说没有失误,但即使是在朝鲜战场,他们对于自己的失误能迅速做出反应,能及时予以调整。因此,他们在战场上很少陷入被动。 <br/>   <br/>  在评估自身方面,美军对自己的弱点从来都是豪不留情的。 <br/>   <br/>  对战术,对装备,从来不缺少尖锐的批评意见。 <br/>   <br/>  而正是这些批评,使他们的战术,装备得以不断改变,不断更新。 <br/>   <br/>  对于对手的评估,美军也是实事求是,从不掩蔽对手的长处。 <br/>   <br/>  当然,为了政治目的,有时他们还会夸大对手的实力。哈哈。 <br/>   <br/>  为了保持强大的战斗力,美军设立了假想敌部队,与各兵种过招,实行模仿对抗。但是,美军绝不会搞什么面子工程。输了就输了,不管你是什么王牌部队。 <br/>   <br/>  从这些年对南联盟,对阿富汗,对伊拉克的几场战争来看,美军打得都很漂亮,甚至超出了战前很多所谓的军事专家的预言(尤其是当年坐在电视上高谈阔论的中国专家们)。 <br/>   <br/>  我军的装备比美军要差,但仅仅只是这方面的差距吗? <br/>   <br/>  从央视大片《突出重围》,《沙场点兵》之中,我军的观念差距难道还暴露得不够吗? <br/>   <br/>  有差距并不是最可怕的,最可怕的是自我陶醉,就好象日本的“自慰队”,那就完了。 <br/>   <br/>  要比就要与世界最强的比,而且不要老是拿装备来说事,也不能抱着过去的辉煌战史当饭吃。 <br/>   <br/>  要全面地看待对手的长处。 <br/>   <br/>  要虚心的学习! <br/>   <br/>  这才是硬道理!我们的军队要比,就要与世界最强的军队比! <br/>   <br/>  就说美军吧,他们的装备是世界公认最强的!(俄罗斯因为退出了超级大国行列,这里不提了) <br/>   <br/>  但是,研究美军绝不能只看他的装备! <br/>   <br/>  否则,六十多年前国民党军拿着美军的装备早就战胜我军了! <br/>   <br/>  美军的作战观念,作战理论这些年来发展很快。 <br/>   <br/>  他们在这方面总是快人一步。 <br/>   <br/>  从建立天军到改革编制,他们对现代战争的理解越来越超前。 <br/>   <br/>  在训练方面,美军是全部按战时演练,逼真程度让人难以相信是训练或演习,因此,他们的训练伤亡远远大于作战。 <br/>   <br/>  在战术运用方面,美军不能说没有失误,但即使是在朝鲜战场,他们对于自己的失误能迅速做出反应,能及时予以调整。因此,他们在战场上很少陷入被动。 <br/>   <br/>  在评估自身方面,美军对自己的弱点从来都是豪不留情的。 <br/>   <br/>  对战术,对装备,从来不缺少尖锐的批评意见。 <br/>   <br/>  而正是这些批评,使他们的战术,装备得以不断改变,不断更新。 <br/>   <br/>  对于对手的评估,美军也是实事求是,从不掩蔽对手的长处。 <br/>   <br/>  当然,为了政治目的,有时他们还会夸大对手的实力。哈哈。 <br/>   <br/>  为了保持强大的战斗力,美军设立了假想敌部队,与各兵种过招,实行模仿对抗。但是,美军绝不会搞什么面子工程。输了就输了,不管你是什么王牌部队。 <br/>   <br/>  从这些年对南联盟,对阿富汗,对伊拉克的几场战争来看,美军打得都很漂亮,甚至超出了战前很多所谓的军事专家的预言(尤其是当年坐在电视上高谈阔论的中国专家们)。 <br/>   <br/>  我军的装备比美军要差,但仅仅只是这方面的差距吗? <br/>   <br/>  从央视大片《突出重围》,《沙场点兵》之中,我军的观念差距难道还暴露得不够吗? <br/>   <br/>  有差距并不是最可怕的,最可怕的是自我陶醉,就好象日本的“自慰队”,那就完了。 <br/>   <br/>  要比就要与世界最强的比,而且不要老是拿装备来说事,也不能抱着过去的辉煌战史当饭吃。 <br/>   <br/>  要全面地看待对手的长处。 <br/>   <br/>  要虚心的学习! <br/>   <br/>  这才是硬道理!
装备差距再大,也没有体制和思想的差距大。
<p>这个……确实要承认体制问题鸟</p><p>楼主如要从事军品交易可去超大超市,请取消此处广告性质的签名,谢谢。</p>
<p>美军一直处于作战状态,其战术、战备水平都高于中国</p>
<p>美军没有两长制。</p>
<p>又是一个说什么“他们的训练伤亡远远大于作战。”的。</p><p>不知有没有常识,美军现在伊拉克的伤亡率是多少?如果平时训练比这还高,一年得死多少万啊?美国的国防部长早就要被骂死了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>郭炜</i>在2006-4-27 23:58:00的发言:</b><br/><p>又是一个说什么“他们的训练伤亡远远大于作战。”的。</p><p>不知有没有常识,美军现在伊拉克的伤亡率是多少?如果平时训练比这还高,一年得死多少万啊?美国的国防部长早就要被骂死了。</p></div><p></p>美国在伊拉克最大的集体死亡,是直升机事故坠毁。
战争只有目的是重要的,伤亡等等都是其次.收复台湾,伤亡再多,也是值得,歼灭日本民族,中国死一半人也是值得,一个民族要强盛,不靠武力是不行的,这个世界就是弱肉强食,人类再怎样发展也脱离不了自然界的规律,没有绝对的对与错,道理永远属于胜者.胜就是硬道理,体制未必就有问题,问题是能否在这种体制中压倒美国,美国真正害怕的不是中国的军力,而是中国模式,如果中国模式可以成功,那更多的第三世界国家将不会再认为美国的西方模式是正确的..征服也靠文化,中国与美国更多的是模式上的较量..苏联没了,冷战完了,资本主义文化的目标当然只有中国了.
[此贴子已经被作者于2006-4-28 8:48:57编辑过]
<p>就怕人没少死,作战目的还达不到……</p><p>美国人都是资本家,但资本家是最务实的……</p>
美军无人能抵~ 打遍天下无敌手~&nbsp;&nbsp;未来的霸主~
<p>单纯的军事比较,无论是装备、指挥、战术、作战理论如今我们都不如美国人。</p><p>但是,不影响我们在某些特定环境下战胜它。关键要看我们作战是为了达到什么样的目的。</p>
<p>怎么说都行</p><p>就是别拿羊屎的垃圾电视剧来说事</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-30 19:36:41编辑过]
<p>恩。。。。同意14楼的。。。</p><p>确实。。我们的研究人跟兵根本没太大沟通。。</p><p>沟通了。。回去一造。。还是自己的想法。。。。。</p><p></p>
<p>美军的战略思想我们是跟不上了,这也和美国的经济地位有关。</p><p>美国的战略思想已经从“征服”到“控制”再到现在的“影响”了。战争的胜负越来越不表现在战争本身。</p>
太过迷信美军了,中国军队现在只是有一段时间没有打仗了,特别是没有和美国这种强手打了,所以战术上有些跟不上时代是正常的,但美国人在面对中国军队时,就真能打出训练中的水平吗?如果这世界还有一个国家是美国所真正忌惮的,那就是中国。战争中要让对方被我们牵着鼻子走,而不能以对方擅长的手段去打,所以不能说中国的训练机制就差了多少,钱多有钱多的训法,钱少有钱少的训法。妄自尊大要不得,妄自菲薄更要不得
<div class="quote"><b>以下是引用<i>LongQibing</i>在2006-4-30 13:17:00的发言:</b><br/><p>怎么说都行</p><p>就是别拿羊屎的垃圾电视剧来说事</p></div><p>是啊,是啊,电视里的能当真的话,导演可以去带兵打仗了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国~和风</i>在2006-4-28 5:03:00的发言:</b><br/>战争只有目的是重要的,伤亡等等都是其次.收复台湾,伤亡再多,也是值得,歼灭日本民族,中国死一半人也是值得,一个民族要强盛,不靠武力是不行的,这个世界就是弱肉强食,人类再怎样发展也脱离不了自然界的规律,没有绝对的对与错,道理永远属于胜者.胜就是硬道理,体制未必就有问题,问题是能否在这种体制中压倒美国,美国真正害怕的不是中国的军力,而是中国模式,如果中国模式可以成功,那更多的第三世界国家将不会再认为美国的西方模式是正确的..征服也靠文化,中国与美国更多的是模式上的较量..苏联没了,冷战完了,资本主义文化的目标当然只有中国了.</div><p>&nbsp;</p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">极度赞同 </font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">思想深刻</font></p>