美国官方秘密报告：中国的核实力

<p>美国官方秘密报告：中国的核实力 <br/>--------------------------------------------------------------------------------<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>文章来源：本站原创 更新时间：2006-04-07&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>查看网上更多此类文章: 美国官方秘密报告：中国的核实力 <br/>寻找更多军事网站,点击进入 JUN123军事网址荟萃 <a href="http://www.jun123.com/">www.jun123.com</a>&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>新军事网讯 <br/>长时期以来美国官方极力贬低中国核能力，曾有一说法指中国战略核武器只有20多件。但美国克莱蒙顿研究所研究员、曾为简氏年鉴等多家军事杂志撰文、被视为大陆导弹研究权威的林长盛表示，大陆于1982年至今共建有23个导弹旅，可以发射洲际导弹的有9个旅，分别是三个使用东风31的八○六（陕西韩城）、八一三（河南南阳）、八二○（山东莱芜）导弹旅；三个使用东风5号甲的八○四（河南楗川），八○五（湖南通道），八一八（湖南会同）导弹旅；和三个使用东风4号改良型的八○三（湖南靖州），八一二（青海德令哈）、八一四（青海大柴旦）导弹旅。二炮部队为一些现役导弹部队已换装射程超过1.2万公里的东风4号改良型导弹。到去年底，大陆将有108枚洲际导弹，远超过原先美国估计的20多枚。因此，以大陆目前的洲际导弹数目，美国要想介入台海军事冲突，没有这么简单。 </p><p>　　而五角大楼2005年度《中国军力报告》尚未公开的部分第一章，描述了中国导弹部队的概况，竟与林长盛透露的资料有惊人相似，其中原因不言自明。 m</p><p>　　中国承诺“在任何时候，任何情况下，都不首先使用核武器”，是一种后发制人的战略。由于布希政府的始作俑，“先发制人”已经成为时髦货色，连台湾陈水扁也嚷嚷著要“先发制人”，在这种情况下，中国的核战略为什么还坚持“后发制人”呢?因为中国显然有实力作后盾。 </p><p>　　早于1995年初，解放军报曾报导，华北某山区建成一座长城工程。据西方战略专家推断，该工程是为了增强二炮部队的核反击能力而建造的一个总长5000余公里的地下网状走廊，地点可能是在山西和河北交界的太行山区。战略弹道导弹将在这个地下迷宫中游动部署，并从数百座真假混杂的地井群中发射。该地区复杂的地形赋予地下工事1000米的土地覆盖，这还不包括任何人工加固层。如果用钻地核弹来对其进行攻击，将需要3枚500千吨当量的核弹头连续击中同一点方可击穿。超级大国即使在第一波“先发制人”的核攻击中，向中国发射上万个核弹头，也扼杀不了中国的核反击能力，使“后发制人”的核反击成为可能。 </p><p>　　2001年初，中央军委副主席张万年在南京战区宣布二炮增加一个导弹机动旅的会上指出：“机动导弹部队、海军潜艇上发射导弹是解放军今后发展中距离、长距离导弹打击力量和第二次反击力量、包括核反击力量的保证。”这样，与规模庞大的地下工事纵深体系相结合，流动部署的战略核力量、陆基机动战略导弹、战略核潜艇载战略导弹三位一体，构成了中国核反击力量的基本框架。这就是中国坚持“后发制人”的核战略的物质基础和保证。</p><p>　　五角大楼叫卖“中国威胁论”，在极力夸大中国的常规军力的同时，却蓄意贬低中国的战略核反击力量，甚至指中国“还没有实现弹艇结合”。美国一些政客想重温当年雷根“星球大战”计画“拖垮苏联”的旧梦，以为在今天也可以通过国家弹道导弹防御计画（NMD），掀起新一轮“军备竞赛”来拖垮中国，是很不现实的。 </p><p>　　中国神舟飞船多次升空，神舟六号甚至成功实现变轨操作，外电惊呼，如果这不是一艘太空船而是一枚洲际弹道导弹，美国军方需在“十小时之后”才能获得其轨道资讯，意味著什么？不管NMD的拦截导弹有多少，上百枚或更多也好，它的指挥中心只有一个或几个，只要用少数可变轨导弹把它打掉，诸多拦截导弹全都成了睁眼瞎了。 </p><p>&nbsp; 据美国媒体估计，到上世纪80年代末，中国已经成为世界第三大核武国。而到了上世纪末，美国估计中国已拥有超过2350件各式核武器，其中1800件为战略核武，550件为战术核武，年产核武总数为140～150件。 <br/>　　中国发展核武器是有资源、有资金、有技术，条件具备，那么为什么要把自己的核武库压缩到两千件的规模?第一是为了提高品质；第二是吸取了前苏联过分追求核武数量，使自己背上沉重包袱的经验教训；第三体现了“有效，有限”的方针。前苏联曾拥有约20000个核弹头，美国约15000个，两家都感到是沉重负担，相约核裁军，最后的目标就定在1700～2300个的水准。中国目前的核武库规模，正好与此相吻合。太少缺乏“威慑”力度，太多会成为“包袱”。 </p><p><br/>　　中国新时期的建军方针是“打赢现代高科技（资讯化）条件下的局部战争”，似乎与核战略无关，其实它隐含了一个前提：中国的核力量能够使中国未来可能面临的战争不致升级成全面核大战。而且随著中国核武器的发展，不仅已建立了自己的核保护伞，并且对自己的核力量充满自信。<br/></p><p>美国官方秘密报告：中国的核实力 <br/>--------------------------------------------------------------------------------<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>文章来源：本站原创 更新时间：2006-04-07&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>查看网上更多此类文章: 美国官方秘密报告：中国的核实力 <br/>寻找更多军事网站,点击进入 JUN123军事网址荟萃 <a href="http://www.jun123.com/">www.jun123.com</a>&nbsp; <br/>&nbsp;<br/>新军事网讯 <br/>长时期以来美国官方极力贬低中国核能力，曾有一说法指中国战略核武器只有20多件。但美国克莱蒙顿研究所研究员、曾为简氏年鉴等多家军事杂志撰文、被视为大陆导弹研究权威的林长盛表示，大陆于1982年至今共建有23个导弹旅，可以发射洲际导弹的有9个旅，分别是三个使用东风31的八○六（陕西韩城）、八一三（河南南阳）、八二○（山东莱芜）导弹旅；三个使用东风5号甲的八○四（河南楗川），八○五（湖南通道），八一八（湖南会同）导弹旅；和三个使用东风4号改良型的八○三（湖南靖州），八一二（青海德令哈）、八一四（青海大柴旦）导弹旅。二炮部队为一些现役导弹部队已换装射程超过1.2万公里的东风4号改良型导弹。到去年底，大陆将有108枚洲际导弹，远超过原先美国估计的20多枚。因此，以大陆目前的洲际导弹数目，美国要想介入台海军事冲突，没有这么简单。 </p><p>　　而五角大楼2005年度《中国军力报告》尚未公开的部分第一章，描述了中国导弹部队的概况，竟与林长盛透露的资料有惊人相似，其中原因不言自明。 m</p><p>　　中国承诺“在任何时候，任何情况下，都不首先使用核武器”，是一种后发制人的战略。由于布希政府的始作俑，“先发制人”已经成为时髦货色，连台湾陈水扁也嚷嚷著要“先发制人”，在这种情况下，中国的核战略为什么还坚持“后发制人”呢?因为中国显然有实力作后盾。 </p><p>　　早于1995年初，解放军报曾报导，华北某山区建成一座长城工程。据西方战略专家推断，该工程是为了增强二炮部队的核反击能力而建造的一个总长5000余公里的地下网状走廊，地点可能是在山西和河北交界的太行山区。战略弹道导弹将在这个地下迷宫中游动部署，并从数百座真假混杂的地井群中发射。该地区复杂的地形赋予地下工事1000米的土地覆盖，这还不包括任何人工加固层。如果用钻地核弹来对其进行攻击，将需要3枚500千吨当量的核弹头连续击中同一点方可击穿。超级大国即使在第一波“先发制人”的核攻击中，向中国发射上万个核弹头，也扼杀不了中国的核反击能力，使“后发制人”的核反击成为可能。 </p><p>　　2001年初，中央军委副主席张万年在南京战区宣布二炮增加一个导弹机动旅的会上指出：“机动导弹部队、海军潜艇上发射导弹是解放军今后发展中距离、长距离导弹打击力量和第二次反击力量、包括核反击力量的保证。”这样，与规模庞大的地下工事纵深体系相结合，流动部署的战略核力量、陆基机动战略导弹、战略核潜艇载战略导弹三位一体，构成了中国核反击力量的基本框架。这就是中国坚持“后发制人”的核战略的物质基础和保证。</p><p>　　五角大楼叫卖“中国威胁论”，在极力夸大中国的常规军力的同时，却蓄意贬低中国的战略核反击力量，甚至指中国“还没有实现弹艇结合”。美国一些政客想重温当年雷根“星球大战”计画“拖垮苏联”的旧梦，以为在今天也可以通过国家弹道导弹防御计画（NMD），掀起新一轮“军备竞赛”来拖垮中国，是很不现实的。 </p><p>　　中国神舟飞船多次升空，神舟六号甚至成功实现变轨操作，外电惊呼，如果这不是一艘太空船而是一枚洲际弹道导弹，美国军方需在“十小时之后”才能获得其轨道资讯，意味著什么？不管NMD的拦截导弹有多少，上百枚或更多也好，它的指挥中心只有一个或几个，只要用少数可变轨导弹把它打掉，诸多拦截导弹全都成了睁眼瞎了。 </p><p>&nbsp; 据美国媒体估计，到上世纪80年代末，中国已经成为世界第三大核武国。而到了上世纪末，美国估计中国已拥有超过2350件各式核武器，其中1800件为战略核武，550件为战术核武，年产核武总数为140～150件。 <br/>　　中国发展核武器是有资源、有资金、有技术，条件具备，那么为什么要把自己的核武库压缩到两千件的规模?第一是为了提高品质；第二是吸取了前苏联过分追求核武数量，使自己背上沉重包袱的经验教训；第三体现了“有效，有限”的方针。前苏联曾拥有约20000个核弹头，美国约15000个，两家都感到是沉重负担，相约核裁军，最后的目标就定在1700～2300个的水准。中国目前的核武库规模，正好与此相吻合。太少缺乏“威慑”力度，太多会成为“包袱”。 </p><p><br/>　　中国新时期的建军方针是“打赢现代高科技（资讯化）条件下的局部战争”，似乎与核战略无关，其实它隐含了一个前提：中国的核力量能够使中国未来可能面临的战争不致升级成全面核大战。而且随著中国核武器的发展，不仅已建立了自己的核保护伞，并且对自己的核力量充满自信。<br/></p>