超级军网中美市政大楼对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:12:16
<p>我们始终称中国是发展中国家，实际上呢？老百姓确实穷得买不起房；但是，中国是怎么花纳税人的钱呢？看看央视新大楼、看看各地方政府大楼就知道了…… <br/><br/>美国麻省政府楼,很别致噢,象个小教堂<img src="http://cimg.163.com/news/0508/10/image001.jpg" border="0" alt=""/></p><p> </p>
[此贴子已经被ytgk9999于2006-4-13 20:07:24编辑过]
[此贴子已经被ytgk9999于2006-4-13 20:07:24编辑过]
<p>我们始终称中国是发展中国家，实际上呢？老百姓确实穷得买不起房；但是，中国是怎么花纳税人的钱呢？看看央视新大楼、看看各地方政府大楼就知道了…… <br/><br/>美国麻省政府楼,很别致噢,象个小教堂<img src="http://cimg.163.com/news/0508/10/image001.jpg" border="0" alt=""/></p><p> </p>[此贴子已经被ytgk9999于2006-4-13 20:07:24编辑过]
<p>河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市委政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔！ 帖子相关图片</p><p> </p>
<p>美国田纳西州拉菲特市市政厅--怎么看也象个内地的大型汽车加油站 </p><p> </p>
<p>湖北一个县的政府大楼！（据说是挪用的三峡工程迁移老百姓的安置</p><p> </p>
<p>缅因州拉莫尼市相当于中国的苏州大小-也太寒碜点象栋民房呀</p>
杭州余杭区政府大楼
美国科罗拉多州市政厅他们穷的要死1907年的建筑用到现在.....<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米 
明尼苏达州政府--要不是有面国旗偶还以为是个图书管<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
西南某县新县城行政大楼<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
伊阿华州Marion市市政厅和北京五环外的平房差不多，要在北京的话早就被拆除了
北京房山区政府，离北京市区很远，山区，还算是个比较穷的 
华盛顿州newport市市政厅，哎~美国人看起来真是又穷又寒酸啊 
上海市浦东新区政府大楼，上海就是全国最有钱的地，从楼上就可以看出
内地公务员也比美国牛!! 记(相当中国古代县令级别下乡检查,前呼后拥还有专人打伞很是威风!! 
去迎接客人还要得给女士打伞..靠!!
这小子？尴尬啊
八万年前的恶心帖子，楼主的军衔不低了，这帖子在茶馆批判了不是一次了，为什么还转？美国的“市”的标准是人口两万人以上，在中国的标准是五十万，而且中美两国的政府机构差的极大－－美国的市政厅仅仅给市长及其之下的部分工作人员提供办公场所，而中国则要提供市长以下的包括党委、团委以及其他市政府直属机构（某某委员会之类）的办公场所。这就好比在中国一个省级政府和下面的一个乡镇作对比，很无聊啊。
垃圾月经贴，只有SB才会发的贴子
这样啊,很少到茶馆不知道,多些斑竹提醒[em04]
楼主似乎主要在历史区发帖子阿，一般的这样的帖子比较多出现在茶馆，以后常来，网络上比较有代表性的谣言帖子茶馆都会及时辟谣的......
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-4-9 16:12:00的发言：</b><br/> 八万年前的恶心帖子，楼主的军衔不低了，这帖子在茶馆批判了不是一次了，为什么还转？美国的“市”的标准是人口两万人以上，在中国的标准是五十万，而且中美两国的政府机构差的极大－－美国的市政厅仅仅给市长及其之下的部分工作人员提供办公场所，而中国则要提供市长以下的包括党委、团委以及其他市政府直属机构（某某委员会之类）的办公场所。这就好比在中国一个省级政府和下面的一个乡镇作对比，很无聊啊。</div><p>无聊说不上，虽然也许不符合"国情"。 </p><p>但是，很多地方最好的房子就是政府行政大楼，银行，海关，税务，邮政。。。 </p><p>就说我住的这边，市政府大楼旁边周围的绿地占地比整个楼大很多，而这些地都是市区黄金地段。。 </p><p>更有趣的是，把离政府大楼比较近的房子都拆了。连中医院也搬迁。。 </p><p>再说海关，10年前我们这里最好的房子，10几成的楼就只有5个人办公，另外还有3个厨师，2个看门的。 </p><p>说这些本来没什么用。。。。 </p><p>哎，反正有钱建就建吧~~~只不过把房子建那么"高大"，真的给站旁边的人一种"压迫感"。</p>
谁让中国这么多的“委”呢，中国一年行政支出占财政收入的比重超过20％，远远高于教育和国防开支，而世界主要大国一般不超过5%，只有英国是9％（可能与它的君主立宪制有关）。也难怪GDP年年涨，百姓生活却提高不大，全花在这上边了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>水犹寒</i>在2006-4-9 16:32:00的发言：</b><br/><p>无聊说不上，虽然也许不符合"国情"。 </p><p>但是，很多地方最好的房子就是政府行政大楼，银行，海关，税务，邮政。。。 </p><p>就说我住的这边，市政府大楼旁边周围的绿地占地比整个楼大很多，而这些地都是市区黄金地段。。 </p><p>更有趣的是，把离政府大楼比较近的房子都拆了。连中医院也搬迁。。 </p><p>再说海关，10年前我们这里最好的房子，10几成的楼就只有5个人办公，另外还有3个厨师，2个看门的。 </p><p>说这些本来没什么用。。。。 </p><p>哎，反正有钱建就建吧~~~只不过把房子建那么"高大"，真的给站旁边的人一种"压迫感"。</p></div><p> 最好的房子应该轮不上邮政，现在已经不太行了。海关的房子的确不一般阿，各地的海关都很富阿，不过你说的那个海关也太夸张了，十几层才不到十个人......你说的市政府周围的任何单位都搬走是有原因的－－在中国的风水学中自古就有“衙前庙后”的说法，都是风水肃杀之地，会造成生意破败，家境衰落，所以一般是政府前面都是广场，罕有其他的建筑或者单位，不一定就是强制搬迁。</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-9 16:55:11编辑过]
<p> 风水就是平时的习惯积攒起来而已，就像过年紧急说什么话一样，更多地是为了讨个彩头，没有必要太过分的讲究这个，而且搬走的那些单位都是企业，人家讲究这个也没什么啊，现在外面的饭店里面不都供一下赵公元帅么～～</p><p> 提到电信、中国移动、联通没这些地方才叫富得淌油呢.......</p>
<p><font color="#ff0000"> 八万年前的恶心帖子，楼主的军衔不低了，这帖子在茶馆批判了不是一次了，为什么还转？美国的“市”的标准是人口两万人以上，在中国的标准是五十万，</font></p><p>那么不妨拿我们的县政府大楼和美国的州政府比比好了，在这方面，我们还是很有信心的</p><p><font color="#ff0000">而且中美两国的政府机构差的极大－－美国的市政厅仅仅给市长及其之下的部分工作人员提供办公场所，而中国则要提供市长以下的包括党委、团委以及其他市政府直属机构（某某委员会之类）的办公场所。这就好比在中国一个省级政府和下面的一个乡镇作对比，很无聊啊。</font></p><p>这是我国各级政府机关机构臃肿、人浮于事、效率低下的外在表现。</p><p>如果政府真的是因工作需要而建造容积率高的大房子，我们老百姓也不会有太多的埋怨，可是规模庞大和豪华奢侈是两回事，再怎么工作需要，也解释不了为什么把政府大楼建得和五星级宾馆一般奢华。面对用民脂民膏修建的如此“庄严雄伟”的“办公大楼”，我们老百姓没有意见才怪</p>
<strong><font color="#000080">以服务人民为荣、以背离人民为耻，以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻。</font></strong>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-4-9 16:58:00的发言：</b><br/><p> 风水就是平时的习惯积攒起来而已，就像过年紧急说什么话一样，更多地是为了讨个彩头，没有必要太过分的讲究这个，而且搬走的那些单位都是企业，人家讲究这个也没什么啊，现在外面的饭店里面不都供一下赵公元帅么～～</p><p> 提到电信、中国移动、联通没这些地方才叫富得淌油呢.......</p></div><p>嘿嘿，错了，其实供赵公元帅的也就一部分地方而已。 </p><p>要说供的，有观音，弥勒，老毛~~都有，另外还有的真叫不出叫啥来的。。 </p><p>电信移动联通这些反而没那么突出的。。。感觉。。虽然建的也算不错，但也就和周围的差不多。。 </p><p>谁说搬走的都是企业？？明明是居民区来着，一般都是自建房，另外还有一家医院。。。 </p><p> </p>
<p>楼主的有两副图片是网上合成之作－－小ＢＵＳＨ的雨伞那两副。办公楼的对比也有过了的，如小二所说，政府人员设置是一个区别。</p><p>不过这种比较还是应该的．政府机构臃肿官多也是人代会上提出过的意见，政府办公楼面积大、豪华一部分是机构臃肿的表现，也是不拿老百姓的钱当事的表现。</p><p>也确有不少地方是城市发展或旧城区改造过程中的政府搬迁，搬到新区域后政府办公设施改善，毕竟办公人员也希望有个好的环境。但是这种建设还是不宜做豪华的，想想下岗职工，穷困地区，政府的办公楼豪华，失去的是民心，如果发生群体性事件，这些豪华办公楼能挡的住怒气冲天的百姓吗？</p><p></p>
中国人的纳税人意识太淡薄。
<p>顶27楼！！！俺在国内跑过不少地方，俺也知道跟付近民居最格格不入的是什么建筑。。。。</p>[em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>loui</i>在2006-4-9 18:30:00的发言：</b><br/><p>顶27楼！！！俺在国内跑过不少地方，俺也知道跟付近民居最格格不入的是什么建筑。。。。</p>[em01][em01][em01]</div><p>呵呵。。真的是读万卷书不如行万里路啊。</p>
欲哭无泪，我的心在流血。可怜的纳税人，可耻的－－－，可悲的－－－。
<p>就像我们单位一样,一个县级机关,又准备建个五六层的大楼了,好象都忘了我们在乡下工作的住的还是70年代的房子,不幸啊,还不是建立在牺牲职工的福利的基础上的,我这里最牛B的就是政府大楼.看起来真的就像海南的五星级酒店!!!真"壮观"啊</p>
应当说这么长时间来，很多地方的政府大楼过于奢华已经引起了民愤了，中央原本的“三讲”中的讲政绩在很多地方变成了“面子工程”，搞得不少地方天怒人怨，但是如果单纯拿这样的问题来攻击我国就不对了－－这个帖子早就被指出过，最早的出处就是国外那些无耻的反华网站－－博讯、大纪元、明慧等等，用一些根本不平衡的对比来把民众对于一些不合理现象的不满扩大化，其实他们的指向只有一个：看吧，我们美国的政府是多么简朴和清廉。这也是所谓的“网特”们最简单但是也最有效的伎俩。
<p>要想不被挑拨，最关键还是要自己做好。</p><p>人正不怕影子斜。。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-4-9 20:45:00的发言：</b><br/> 应当说这么长时间来，很多地方的政府大楼过于奢华已经引起了民愤了，中央原本的“三讲”中的讲政绩在很多地方变成了“面子工程”，搞得不少地方天怒人怨，但是如果单纯拿这样的问题来攻击我国就不对了－－这个帖子早就被指出过，最早的出处就是国外那些无耻的反华网站－－博讯、大纪元、明慧等等，用一些根本不平衡的对比来把民众对于一些不合理现象的不满扩大化，其实他们的指向只有一个：看吧，我们美国的政府是多么简朴和清廉。这也是所谓的“网特”们最简单但是也最有效的伎俩。</div><p>重要的不是说话的人是谁，而是说的话到底有没有事实依据。 </p><p>共产党政府的奢侈行政问题早已不需要所谓“网特”来夸大、抹黑，我们每一个老百姓都有目共睹。 </p><p>所谓爱国乃是爱一个国家的人民，而不是戴着爱国的面具忙不迭地为利益政权遮丑</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>摘云</i>在2006-4-9 21:01:00的发言：</b> <p>重要的不是说话的人是谁，而是说的话到底有没有事实依据。 </p><p>共产党政府的奢侈行政问题早已不需要所谓“网特”来夸大、抹黑，我们每一个老百姓都有目共睹。 </p><p>所谓爱国乃是爱一个国家的人民，而不是戴着爱国的面具忙不迭地为利益政权遮丑</p></div><p> 谁都没有否认现在中国存在的诸多问题，我有否认么？爱国的实质是还原时是为其本来面目，而不是建立在一些无聊的对比上的，我想提一个最简单的问题：为什么要把美国那些相当于中国一个乡镇大小的市政厅来同中国拥有五十万以上甚至上百万人口的县级市、地级市的是政府作对比呢？要知道西方世界的市政厅可未必都这么小阿，日本的“都厅”（东京市政厅）那可叫气派，北京市政府甚至上海市政府都要汗颜，为什么没人对比一下呢？</p>
<p>我家乡的市政府大楼很气派,比福州市市政府和福建省省政府的办公楼气派多了</p><p>福州市市政府和福建省省政府倒是跟前面那些美国的市政厅差不多,主楼稍微大一点,但不高</p>